Legyen vége a játékok elleni negatív kampánynak!
← ElőzőOldal 2 / 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#42
A mértékegységekrõl:
1 inch = kb.25,4mm
12 inch = 1 láb
3 láb = 1 yard
2000 yard = 1 tengeri mérföld
Ha nagyon pontosan írod a tizedes jegyeket, akkor alig van eltérés. Persze ez lehet, hogy véletlen, mert ezeket én számoltam ki, de sehol sem láttam még leírva. Azt hogy a szárazföldi mérföld hogy jön ki számold ki te. 😊
1 inch = kb.25,4mm
12 inch = 1 láb
3 láb = 1 yard
2000 yard = 1 tengeri mérföld
Ha nagyon pontosan írod a tizedes jegyeket, akkor alig van eltérés. Persze ez lehet, hogy véletlen, mert ezeket én számoltam ki, de sehol sem láttam még leírva. Azt hogy a szárazföldi mérföld hogy jön ki számold ki te. 😊
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#41
1. AZért mert az amcsik azt használják attól még nem jobb. Nézd a métrékegységiket a hüvelyk és mérfölg között a váltószám nem kerek és még nem is egész de azért azt használják ami tök hülyeség...
2. Nekem kb fél éve van jogsim és teljesen megszoktam a kuplungot meg a váltást pedíg 500kilométernél nem vezettem többet életemben.
3. Ha most tanulsz vezetni akkor a kresszvizsgádnak meg kellene, és oktatáson elmagyarázzák, hogy miért van szükség egyáltalán a váltásra. Az ok pedíg nagyon egyszerü: ELindulásnál, elõzésnél magas fordulatszámra van szükség meg minél nagyobb a motor fordulatszáma annál nagyobb a leadott nyomaték és annál jobban gyorsul az autó. A magas fordulatszám viszont sok benzint fogyaszt, ahoz viszont, hogy csak tartsd a sebességet vagy csak kicsit gyorsulj ahoz nem kell olyan nagy fordulatszám ezért szimpla benzinpazalás lenne a fokozatnélküli motor. Arról nem is beszélve, hogy a fokozat nélküli motorok nemtudnának 20km/h-nál gyorsabban menni mert nagyobb sebességnél olyan motorfordulatszámra lenne szükség ami olyan kopást és hõhatást eredményezne amitõl a motor fél percen belül felrobbanna. Egyszerû fizika...
Nah most az automata váltókkal az a probléma, hogy az automata váltó az nem tudja, hogy te most csak szimplán gyorsulni akarsz 50rõl 90re vagy elõzni, mert elõzéshez vissza kell váltani, vagy késõbb váltani. Namármost automata váltók pont ezért fogyasztanak többet mert késõbb váltanak felfele sebességet illetve hamarabb vissza, mert különben nem lehetne vele elõzni. Ez viszont azt eredményezi, hogy a magasabb átlagfordulatszám miatt a motor több benzint fogyaszt és jobban kopik és melegszik, ezzel lényegesen csökken az élettartama.
4. A forma1es autókban valójában automata váltó van + kipörgésgátló plussz sok sok kütyü. Ott nem számít ha sokat fogyaszt az autó meg ha hamar elkopik a motor hisz ott csak pár versenyt kell kibírnija. Amúgy 1-2éve amióta a motornak több versenyt is ki kell bírnia a pilóták pont az automata váltójukon állítanak, hogy abban az esetben ha csak köröznek akkor a motor csak 16-17ezret pörög és ott már fölvált az autó, hogy kevesebb benzint fogyasszon és kímélje az autót. Ezt több lépésben állíthatják, így ha beragadnak valaki mögé mert nincs elõzési lehetõségük akkor "vissza tudják fogni az autójukat az elöttük haladó szintjére" és tudnak spórolni az üzemanyaggal és tovább kintmaradva a kiállásoknál megelõzni. Míg elõzésnél átállítják a váltójukat, h akár 19-20ezret is pörögjön a motor, ezzel nagyobb gyorsulást érnek el és így hosszú egyenesben meg tudják elõzni a másik autót.
Amúgy bocs az offért.
A témához hozzászólva:
Igazából elmebeteg játék/film nincsen csak elmebeteg ember. EZ alól mondjuk van pár kivétel de az olyan filmeket/játékokat mint pl a ken park normális ember nem is nézi meg. Aki meg hülye az anélkül is gyilkona.
2. Nekem kb fél éve van jogsim és teljesen megszoktam a kuplungot meg a váltást pedíg 500kilométernél nem vezettem többet életemben.
3. Ha most tanulsz vezetni akkor a kresszvizsgádnak meg kellene, és oktatáson elmagyarázzák, hogy miért van szükség egyáltalán a váltásra. Az ok pedíg nagyon egyszerü: ELindulásnál, elõzésnél magas fordulatszámra van szükség meg minél nagyobb a motor fordulatszáma annál nagyobb a leadott nyomaték és annál jobban gyorsul az autó. A magas fordulatszám viszont sok benzint fogyaszt, ahoz viszont, hogy csak tartsd a sebességet vagy csak kicsit gyorsulj ahoz nem kell olyan nagy fordulatszám ezért szimpla benzinpazalás lenne a fokozatnélküli motor. Arról nem is beszélve, hogy a fokozat nélküli motorok nemtudnának 20km/h-nál gyorsabban menni mert nagyobb sebességnél olyan motorfordulatszámra lenne szükség ami olyan kopást és hõhatást eredményezne amitõl a motor fél percen belül felrobbanna. Egyszerû fizika...
Nah most az automata váltókkal az a probléma, hogy az automata váltó az nem tudja, hogy te most csak szimplán gyorsulni akarsz 50rõl 90re vagy elõzni, mert elõzéshez vissza kell váltani, vagy késõbb váltani. Namármost automata váltók pont ezért fogyasztanak többet mert késõbb váltanak felfele sebességet illetve hamarabb vissza, mert különben nem lehetne vele elõzni. Ez viszont azt eredményezi, hogy a magasabb átlagfordulatszám miatt a motor több benzint fogyaszt és jobban kopik és melegszik, ezzel lényegesen csökken az élettartama.
4. A forma1es autókban valójában automata váltó van + kipörgésgátló plussz sok sok kütyü. Ott nem számít ha sokat fogyaszt az autó meg ha hamar elkopik a motor hisz ott csak pár versenyt kell kibírnija. Amúgy 1-2éve amióta a motornak több versenyt is ki kell bírnia a pilóták pont az automata váltójukon állítanak, hogy abban az esetben ha csak köröznek akkor a motor csak 16-17ezret pörög és ott már fölvált az autó, hogy kevesebb benzint fogyasszon és kímélje az autót. Ezt több lépésben állíthatják, így ha beragadnak valaki mögé mert nincs elõzési lehetõségük akkor "vissza tudják fogni az autójukat az elöttük haladó szintjére" és tudnak spórolni az üzemanyaggal és tovább kintmaradva a kiállásoknál megelõzni. Míg elõzésnél átállítják a váltójukat, h akár 19-20ezret is pörögjön a motor, ezzel nagyobb gyorsulást érnek el és így hosszú egyenesben meg tudják elõzni a másik autót.
Amúgy bocs az offért.
A témához hozzászólva:
Igazából elmebeteg játék/film nincsen csak elmebeteg ember. EZ alól mondjuk van pár kivétel de az olyan filmeket/játékokat mint pl a ken park normális ember nem is nézi meg. Aki meg hülye az anélkül is gyilkona.
#40
A múltkor megtámadtak az utcán.Nyomtam egy le+elõr+kisütést(villám),utána és hátrá,hátra,elõre,elõre-t(torpedó) és egy le-felt(teleport),majd egy le+kisütést(felütés).Szarra se jó:-D
Sub Zero jobb lett volna,de az nem tud teleportálni...
Sub Zero jobb lett volna,de az nem tud teleportálni...
#39
" Leginkább nem tartom elfogadható magyarázatnak azt, hogy az emberekben úgy lappang a gyilkolási ösztön, hogy sokakban ott rejtõzik a kitörésre váró vadállat. "
Igen, ez régi kérdés, hogy az ember alapvetõen ragadozó-e vagy kérõdzõ?
Szerintem inkább ragadozó, bár a civilizációs fejlõdés szerencsére bekavart.
--------------
Váltós téma: azt ugye senki nem gondolja komolyan, hogy a kéziváltónak - az elektronika robotika, urambocsá' mesterséges intelligencia korában - van még jövõje?
Igen, ez régi kérdés, hogy az ember alapvetõen ragadozó-e vagy kérõdzõ?
Szerintem inkább ragadozó, bár a civilizációs fejlõdés szerencsére bekavart.
--------------
Váltós téma: azt ugye senki nem gondolja komolyan, hogy a kéziváltónak - az elektronika robotika, urambocsá' mesterséges intelligencia korában - van még jövõje?
Kara kánként folytatom tanításom.
#38
Automata valto fajtaja valogatja.
A klasszikus automata valtoval valoban no a fogyi es kicsit lustul a verda, dehat ennek a kenyelme ezzel jar. A mai forgalmi viszonyok kozott nagyon sokaknak megeri.
Az automatizalt kezivaltoval egyaltalan nem no a fogyasztas, viszont a valtas "minosege" nem eppen tokeletes (de lehet hozza alkalmazkodni kis gazelvetellel valtaskot). A jovo azonban a dupla kuplungos megoldasok szamara a legrozsasabb. Szupergyors es szuperfinom valtas. Ezzel ember nem versenyezhet. Egyetlen hatranya a plusz kb 30-50 kilos sulytobblet, dehat ez egy 1,2-1,4 tonnas autonal mar szinte semmi.
A klasszikus automata valtoval valoban no a fogyi es kicsit lustul a verda, dehat ennek a kenyelme ezzel jar. A mai forgalmi viszonyok kozott nagyon sokaknak megeri.
Az automatizalt kezivaltoval egyaltalan nem no a fogyasztas, viszont a valtas "minosege" nem eppen tokeletes (de lehet hozza alkalmazkodni kis gazelvetellel valtaskot). A jovo azonban a dupla kuplungos megoldasok szamara a legrozsasabb. Szupergyors es szuperfinom valtas. Ezzel ember nem versenyezhet. Egyetlen hatranya a plusz kb 30-50 kilos sulytobblet, dehat ez egy 1,2-1,4 tonnas autonal mar szinte semmi.
#37
Egyébként vezettél már automata váltós autót, vagy csak elképzelted, hogy az sokkal jobb, mintha neked kellene a váltással foglalkozni?
Csak mert azon ismerõseimben akik nem rettegnek a volán mögött, illetve alapvetõen szeretnek vezetni leginkább fel sem merül, hogy a manuális váltót automatára cserélné. Nekem volt már "szerencsém" automata váltós járgányt vezetni, de leginkább könnyekkel küszködtem boldogságomban, mikor visszaültem egy normál jármûbe 😊
A lappangó hasonlatod meg egy úgy ökörség szerintem ahogy van. Leginkább nem tartom elfogadható magyarázatnak azt, hogy az emberekben úgy lappang a gyilkolási ösztön, hogy sokakban ott rejtõzik a kitörésre váró vadállat. Amennyiben 1-2 egyedben mégis meglenne ez, úgy milyen alapon jelented ki, hogy de pedig igenis, ezt az erõszakos játék hozza elõ, mint katalizátor?
Csak mert azon ismerõseimben akik nem rettegnek a volán mögött, illetve alapvetõen szeretnek vezetni leginkább fel sem merül, hogy a manuális váltót automatára cserélné. Nekem volt már "szerencsém" automata váltós járgányt vezetni, de leginkább könnyekkel küszködtem boldogságomban, mikor visszaültem egy normál jármûbe 😊
A lappangó hasonlatod meg egy úgy ökörség szerintem ahogy van. Leginkább nem tartom elfogadható magyarázatnak azt, hogy az emberekben úgy lappang a gyilkolási ösztön, hogy sokakban ott rejtõzik a kitörésre váró vadállat. Amennyiben 1-2 egyedben mégis meglenne ez, úgy milyen alapon jelented ki, hogy de pedig igenis, ezt az erõszakos játék hozza elõ, mint katalizátor?
#36
tom tom hogy off és én itt be is fejeztem
Mégis mibõl gondolod hogy jobb az automata váltó? Azt leszámitva hogy nem kell benyomni a kuplungot váltás elõtt
Egyébként belegondoltál hogy az auto KEREKEKEN gurul... többezer éves találmány ciki nem? 😊
Mégis mibõl gondolod hogy jobb az automata váltó? Azt leszámitva hogy nem kell benyomni a kuplungot váltás elõtt
Egyébként belegondoltál hogy az auto KEREKEKEN gurul... többezer éves találmány ciki nem? 😊
Az élet gyenge kezdés után erős visszaesés.
#35
Ráadásul az a kuplungos autó amelyk eszik öt litert az autómata váltóval könnyedén bekapná a tizenötöt,és ez most pont nem jönne jól senkinek,amerikába pedig van benzin legalább is volt.
Az öldöklésnek inkább a pisztoly az oka nem egy pcés játék.
Az öldöklésnek inkább a pisztoly az oka nem egy pcés játék.
#34
sith: igen, három pedál van.
Amúgy az automata váltós biztosan jobb.
De mást kérdezek: azt ugye te sem gondolod komolyan, hogy a hárompedálos megoldás, amely kb. 100 éves még mindig korszerûnek mondható?
Persze nem csak ez az egy baj van a gépjármûiparral.
Lennének ötleteim, de minek tegyem itt õket nyilvánossá, ingyér? Még valamelyik autógyár megvalósítja õket. :-)
(Nem vicc, már sok, neten közölt ötletem csinálták meg mások.)
irkabirka:
Ebben tévecc.
Hallottál allergiáról, ill. allergénrõl?
Ha nem akkor elmondom, tömören: van ugyi a lappangó hajlam, amelyet az allergén egyszercsak kiugrat a bokorból.
Ne tégy elhamarkodott kijelentéseket - ez még a hasznodra válhat. ;-)
Amúgy az automata váltós biztosan jobb.
De mást kérdezek: azt ugye te sem gondolod komolyan, hogy a hárompedálos megoldás, amely kb. 100 éves még mindig korszerûnek mondható?
Persze nem csak ez az egy baj van a gépjármûiparral.
Lennének ötleteim, de minek tegyem itt õket nyilvánossá, ingyér? Még valamelyik autógyár megvalósítja õket. :-)
(Nem vicc, már sok, neten közölt ötletem csinálták meg mások.)
irkabirka:
Ebben tévecc.
Hallottál allergiáról, ill. allergénrõl?
Ha nem akkor elmondom, tömören: van ugyi a lappangó hajlam, amelyet az allergén egyszercsak kiugrat a bokorból.
Ne tégy elhamarkodott kijelentéseket - ez még a hasznodra válhat. ;-)
Kara kánként folytatom tanításom.
#33
Ha jól emlékszem létezik valamiféle 3D driver school nevü progi (többet én se tudok róla csak azt hogy létezik)
OFF
Persze egyszerûbb vezetni az automata váltós autokatm de abban is biztosvagy hogy jobb az automata váltó?
amugy:
Hõ?
"szóval akkor a diák addig, amíg megtanulná használni mind a három lábát (mert ugye három kuplung van)"
nem három pedál?
OFF
Persze egyszerûbb vezetni az automata váltós autokatm de abban is biztosvagy hogy jobb az automata váltó?
amugy:
Hõ?
"szóval akkor a diák addig, amíg megtanulná használni mind a három lábát (mert ugye három kuplung van)"
nem három pedál?
Az élet gyenge kezdés után erős visszaesés.
#32
Mégegyszer a hülyék kedvéért:
nem a quaker öldököl, hanem aki öldököl az quake-el.
A töbi csak hangulatkeltés.
Epikurosz: tanulj meg rendesen vezetni. És legyél szélesebb látókörü: Scumacher például minden kanyar elõtt és után vált, és nem azért, mert nem amerikai, hanem mert igy hatékonyabb.
nem a quaker öldököl, hanem aki öldököl az quake-el.
A töbi csak hangulatkeltés.
Epikurosz: tanulj meg rendesen vezetni. És legyél szélesebb látókörü: Scumacher például minden kanyar elõtt és után vált, és nem azért, mert nem amerikai, hanem mert igy hatékonyabb.
Ha már kivan a faszod az idióta szignókkal csinálj te is egyet.
#31
Ilyen autós szimulátor még nincs.
Én amúgy épp most tanulok vezetni, és javasoltam is az autóssulinak egy ilyenbe való beruházást (akár ki is lehetne fejlesztetni. figyelem játékfejlesztõk: pénz áll a házhoz!)
Mindenesetre, kímélné az oktatók kocsiját a sok lefulladástól, bénázástól.
Most eltekintve attól, hogy a kocsikban még mindig kõkorszaki körülményeket idézõen kell kuplungozni akkor, amikor az amcsik már 1958 óta nem gyártanak kuplungos kocsit, hanem csak automata váltóst, szóval akkor a diák addig, amíg megtanulná használni mind a három lábát (mert ugye három kuplung van), addig jó lenne az autós szimulátor. Még csak nem is kellenének tájak, meg környezet, hanem csak egy hárompedálos mezei játékautó igazi visszajelzéssel.
Én amúgy épp most tanulok vezetni, és javasoltam is az autóssulinak egy ilyenbe való beruházást (akár ki is lehetne fejlesztetni. figyelem játékfejlesztõk: pénz áll a házhoz!)
Mindenesetre, kímélné az oktatók kocsiját a sok lefulladástól, bénázástól.
Most eltekintve attól, hogy a kocsikban még mindig kõkorszaki körülményeket idézõen kell kuplungozni akkor, amikor az amcsik már 1958 óta nem gyártanak kuplungos kocsit, hanem csak automata váltóst, szóval akkor a diák addig, amíg megtanulná használni mind a három lábát (mert ugye három kuplung van), addig jó lenne az autós szimulátor. Még csak nem is kellenének tájak, meg környezet, hanem csak egy hárompedálos mezei játékautó igazi visszajelzéssel.
Kara kánként folytatom tanításom.
#30
Gratula, én csak tágítanui próbáltam ismereteidet... De ha nem, hát nem! Csak arra kérénlek akkor hogy ne terjesztd ezeket a nézeteket, mert a sok tudatlan még a végén elhiszi.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#29
Én is az angol tudásom kb 60%-át.
i7 3930k/Asus Sabertooth X79/16Gb/R9 290/850 Evo/Win10x64/ Mb Pro 15", iPad 3rd gen X360
#28
én a játékokból tanultam meg angolul 😊
#27
"Gondoljunk csak például a pilóták kiképzésére, ma már elképzelhetetlen lenne a szimulátorok nélkül"
na ja csak akkor repcsi szimuátorral játszo na sok hülye ne GTA val 😄 és kb egész világhon van 4 oan agykombján aki balóságban is megcsinálja és azok miatt az egész világon betiltják ?
Pokémon miatt is kiugrott egy gyerek az erkélyrõl de CSAK 1
na ja csak akkor repcsi szimuátorral játszo na sok hülye ne GTA val 😄 és kb egész világhon van 4 oan agykombján aki balóságban is megcsinálja és azok miatt az egész világon betiltják ?
Pokémon miatt is kiugrott egy gyerek az erkélyrõl de CSAK 1
[ cod.magyaritasok.hu ] _____|\\_____\\o/___ Cápatámadás ಠ_ಠ
#26
Másik meg lehetne egy olyan szimulátor autóvezetésnél ami kresz szabályokat tanítaná meg jásztva. Csak egy kormányt meg pedált kéne venni játékhoz. Ismer valaki ilyen valóságosabb szimulátort?
#25
Szakmai erkölcs amire utaltál éppen a mûvészetet tenné korlátok közé szerintem.
#24
Nos a játékok max ara nevelnek hogy gyõzzük le virtuális ellenfeleinket. De arra nem hogy lõjjük le valakit utcán. Ahhoz már olyan lelkiállapot kell, ami játék nem igazán tud kialakítani. Cod, cod2 meg hasonló társaival csak a feszültségemet csökkentem. Így egész nyugodt embernek ismernek.
Ha jó kedvem van akkor szórakoztat, ha nem akkor bénázok. De senkit nem kell megölni emiatt.
Ha valaki mégis erre gondol az nagyobb eséllyel magát is utája, és az pedig szánalomra méltó.
Legtöbb ámokfutó öngyilkos szokott lenni. Mûvészetet ne keressen senki közösség piacán (filmmûvészet), ez élvezet nem nyálcsorgatás. <#gonosz1>
Ha jó kedvem van akkor szórakoztat, ha nem akkor bénázok. De senkit nem kell megölni emiatt.
Ha valaki mégis erre gondol az nagyobb eséllyel magát is utája, és az pedig szánalomra méltó.
Legtöbb ámokfutó öngyilkos szokott lenni. Mûvészetet ne keressen senki közösség piacán (filmmûvészet), ez élvezet nem nyálcsorgatás. <#gonosz1>
#23
Ne írd le, mert úgyse tudod, szal kímélj meg plz!
#22
De régen a gépek sem voltak ilyen drágák és bonyolultak.
#21
"Korábban például felmerült, hogy az a fiatal, aki egy erfurti gimnáziumban 16 embert ölt meg, szintén PC-s játékokkal játszott."
NAHÁT! És ez amúgy az iskola tanulóinak 90%-ról elmondható.
NAHÁT! És ez amúgy az iskola tanulóinak 90%-ról elmondható.
#20
Muerte rátapintott a lényegre. Ahol egy gyerek kinyír egy rakás embert ott a szülõkre kéne ránézni... Nem a játékokra bazz! Sok idióta azt hiszi a játéktól lesz agresszív?? És mikor már áltánosban megvert mindenkit és még gépe sem volt?? ÁÁ az nem olyan. De ha gépe van már egybõl: Biztos a sok véres játéktól...
i7 3930k/Asus Sabertooth X79/16Gb/R9 290/850 Evo/Win10x64/ Mb Pro 15", iPad 3rd gen X360
#19
A stratégia lényege, hogy A NEGATÍV REKLÁM IS REKLÁM, ugyanúgy felkelti az érdeklõdést, és a legjobb, hogy ingyen van!
#18
Sajnos általános dolog lett évekkel ezelõtt, hogy nem a szülõk, vagy a közvetlen környeter a felelõs, hanem mindenért a médiát kell fikázni és DOOM1 óta a játékokat is. azt hiszem az volt az elsõ, ahol politikailag tiltakoztak, meg fenyegettek, stb.
Namost: Én gyerekkorom óta játszom, mindenféla gammákkal, szeretem a pornót, a belezõs filmeket az erõszakos játékokat (Persze sok más mellett), ennek ellenére nem öltem meg senkit, nem lopok, csalok hazidok (bár jobban tenném), dolgozom, éldegélerk mint bárki és azt hiszem, hogy az édesanyám által kapot nevelés többnyire elérte célját, nagyjából normális emberkét farajott belõlem. Na most akkor a sok bekattant baromért ki is a felelõs? Foglalkozni kell a kölökkel és nem lesz gond.
Namost: Én gyerekkorom óta játszom, mindenféla gammákkal, szeretem a pornót, a belezõs filmeket az erõszakos játékokat (Persze sok más mellett), ennek ellenére nem öltem meg senkit, nem lopok, csalok hazidok (bár jobban tenném), dolgozom, éldegélerk mint bárki és azt hiszem, hogy az édesanyám által kapot nevelés többnyire elérte célját, nagyjából normális emberkét farajott belõlem. Na most akkor a sok bekattant baromért ki is a felelõs? Foglalkozni kell a kölökkel és nem lesz gond.
#17
De amúgy szerintem ez a mondatod nagyon igaz :
"Persze nem önmagában a játékokkal van baj."
Persze hogy nem. A befogadó emberekkel.
Akiket a társadalom termel ki. A probléma épp ebben a társadalomban van. (Hacsak nem genetikai eredetû gondokról beszélünk.)
Egyik esetben sem lehet a játék a hibás, vagyis a játék ugyanúgy lehet hibás mint bármi más.
De úgy néz ki bûnbak mindig kell, és az akármi lehet, csak ne legyen rajtunk a felelõsség.
"Persze nem önmagában a játékokkal van baj."
Persze hogy nem. A befogadó emberekkel.
Akiket a társadalom termel ki. A probléma épp ebben a társadalomban van. (Hacsak nem genetikai eredetû gondokról beszélünk.)
Egyik esetben sem lehet a játék a hibás, vagyis a játék ugyanúgy lehet hibás mint bármi más.
De úgy néz ki bûnbak mindig kell, és az akármi lehet, csak ne legyen rajtunk a felelõsség.
#16
OFF:
Ez most hogy is jön ide?
A filmipar olyan filemeket állít elõ, amik kiszolgálják a közízlést. Ha ez épp pornó vagy horror, akkor sem látok problémát.
Ha az embereknek arra van igényük, hogy kikapcsolják az amúgy sem sokat használt agyukat ám tessék. Ha ezen történetesen egy csomó ember pénzt keres... (Õk filmiparosok, szakmunkások ha úgy tetszik.)
A "normális", gondolkodó ember meg a fentieket nem keveri össze az igazi filmmûvészekkel.
Ahogy itt a készítõk számára a mû önkifejezés (és mellesleg szerencsés esetben talán pénzt is keresnek vele), úgy a nézõ számára az önmegismerés egy eszköze lehet. (És nem csak ezek, de most nem érzem képesnek magam definiálni a filmmûvészetet.)
A "megélhetési" és a "mûvész" filmkészítésnek is helye van. (Amúgy sem hiszem, hogy kizárólagosan és tisztán csak ez a két kategória létezik.)
Mivel az összes filmet sem lehet egy kalap alá vonni így a játékokat sem.
(Amúgy érdekes, tõlünk "civilizáltabb" országokban azon megy a vita, hogy a számítógépes játék mûvészet e /és ha igen, milyen kritériumoknak kell megfelelni, hogy az legyen/.)
A piacon itt is csak olyan termék él meg amire van vevõ.
Az "szakmai erkölcsi kódex" azért õrült ötlet, mert ilyen alapon simán lelõhetnénk az emberiség jó részét, mondván hogy felesleges élniük, csak rosszabbá teszik a világot.
(Apropó : "Valaki feltalálta a filmet, azon nemes cél által vezérelve, hogy szebbé tudja varázsolni az emberek életét." Hát azért ennél a valóság jóval prózaibb szerintem.)
ON :
"Korábban például felmerült, hogy az a fiatal, aki egy erfurti gimnáziumban 16 embert ölt meg, szintén PC-s játékokkal játszott."
hehe... Továbbá az is kiderült, hogy gyerekkorában nagyon sok tökfõzeléket evett. Az összefüggés nem tisztázott...
Ez most hogy is jön ide?
A filmipar olyan filemeket állít elõ, amik kiszolgálják a közízlést. Ha ez épp pornó vagy horror, akkor sem látok problémát.
Ha az embereknek arra van igényük, hogy kikapcsolják az amúgy sem sokat használt agyukat ám tessék. Ha ezen történetesen egy csomó ember pénzt keres... (Õk filmiparosok, szakmunkások ha úgy tetszik.)
A "normális", gondolkodó ember meg a fentieket nem keveri össze az igazi filmmûvészekkel.
Ahogy itt a készítõk számára a mû önkifejezés (és mellesleg szerencsés esetben talán pénzt is keresnek vele), úgy a nézõ számára az önmegismerés egy eszköze lehet. (És nem csak ezek, de most nem érzem képesnek magam definiálni a filmmûvészetet.)
A "megélhetési" és a "mûvész" filmkészítésnek is helye van. (Amúgy sem hiszem, hogy kizárólagosan és tisztán csak ez a két kategória létezik.)
Mivel az összes filmet sem lehet egy kalap alá vonni így a játékokat sem.
(Amúgy érdekes, tõlünk "civilizáltabb" országokban azon megy a vita, hogy a számítógépes játék mûvészet e /és ha igen, milyen kritériumoknak kell megfelelni, hogy az legyen/.)
A piacon itt is csak olyan termék él meg amire van vevõ.
Az "szakmai erkölcsi kódex" azért õrült ötlet, mert ilyen alapon simán lelõhetnénk az emberiség jó részét, mondván hogy felesleges élniük, csak rosszabbá teszik a világot.
(Apropó : "Valaki feltalálta a filmet, azon nemes cél által vezérelve, hogy szebbé tudja varázsolni az emberek életét." Hát azért ennél a valóság jóval prózaibb szerintem.)
ON :
"Korábban például felmerült, hogy az a fiatal, aki egy erfurti gimnáziumban 16 embert ölt meg, szintén PC-s játékokkal játszott."
hehe... Továbbá az is kiderült, hogy gyerekkorában nagyon sok tökfõzeléket evett. Az összefüggés nem tisztázott...
#15
"A jénai Friedrich Schiller Egyetem munkatársa szerint egyáltalán nem bizonyított az az állítás, miszerint a számítógépes vagy a konzolos játékok erõszakossá teszik az embereket"
Szemendszedett hazugság.
Persze nem önmagában a játékokkal van baj.
Ugyanaz a mese, mint a filmekkel.
Valaki feltalálta a filmet, azon nemes cél által vezérelve, hogy szebbé tudja varázsolni az emberek életét.
Egy idõ után - rövid idõ után - a hiénák (mindenütt ott vannak!), meglátták ebben a pénzkereseti, meggazdagodási lehetõséget. Ekkor kezdõdött el a rablógazdálkodás, a rablófilmezés (amely egyre jobban tóllicitálta magát, végre eljutottunk a horrorhoz és a pornóhoz. Így hal meg majdnem a filmmûvészet).
Ugyanez van a számítõgépes játékokkal is.
Szakmai erkölcsi kódexet kellene kidolgozni, akárcsak az élet más területén, az talán segítene.
Szemendszedett hazugság.
Persze nem önmagában a játékokkal van baj.
Ugyanaz a mese, mint a filmekkel.
Valaki feltalálta a filmet, azon nemes cél által vezérelve, hogy szebbé tudja varázsolni az emberek életét.
Egy idõ után - rövid idõ után - a hiénák (mindenütt ott vannak!), meglátták ebben a pénzkereseti, meggazdagodási lehetõséget. Ekkor kezdõdött el a rablógazdálkodás, a rablófilmezés (amely egyre jobban tóllicitálta magát, végre eljutottunk a horrorhoz és a pornóhoz. Így hal meg majdnem a filmmûvészet).
Ugyanez van a számítõgépes játékokkal is.
Szakmai erkölcsi kódexet kellene kidolgozni, akárcsak az élet más területén, az talán segítene.
Kara kánként folytatom tanításom.
#14
ÁÁÁÁÁÁÁ, még egy lámer akinek fogalma sincs arról, hogy hogyan folyik egy oilóta kiképzése és hogy mennyibe van. Leírjam esteleg? Meg azt hogy mennyire szükséges a szimulátor?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#13
Azt próbáltam, meg mondani hogy ha van egy új pilóta, akkor szimulátoros tanulás nélkül nem is repülhet.
#12
Én negyedikes korom óta gépezek, teljes angol tudásomat (ami nem csekély) a számítógépes játékoknak tudhatom be... Rengeteg olyan fénykép van rólam kiskoromban, hogy gép elõtt ülök, fülemen a fejhallgató, kezembe a kisszótár... És nagyon jó kis statégiákat is tanultam 😛P a legelsõ c&c-vel mennyit toltam anno...úristen... 😛
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can\'t do. The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
#11
"Magyarországnak már nem is lenne vadászgépe."
Ezt nem találom annyira viccesnek. Inkább siralmasnak. A magyar pilóták világ viszonylatban is nagyon jók annak ellenére hogy nagyon keveset tudnak csak repülni.
Ezt nem találom annyira viccesnek. Inkább siralmasnak. A magyar pilóták világ viszonylatban is nagyon jók annak ellenére hogy nagyon keveset tudnak csak repülni.
i7 3930k/Asus Sabertooth X79/16Gb/R9 290/850 Evo/Win10x64/ Mb Pro 15", iPad 3rd gen X360
#10
Én a Lock On-oztam.A felszálláskor nem volt gond, körberepültem.De a lesszállást még 10 alkalom után is elszúrtam.
Persze nem vok pilótának való, de tényleg...mi lenne a pilótákkal realisztikus szimulátorok nélkül.<#eplus2><#buck><#fejvakaras>
Magyarországnak már nem is lenne vadászgépe.<#nevetes1><#nevetes1>
Persze nem vok pilótának való, de tényleg...mi lenne a pilótákkal realisztikus szimulátorok nélkül.<#eplus2><#buck><#fejvakaras>
Magyarországnak már nem is lenne vadászgépe.<#nevetes1><#nevetes1>
#9
Nem is rossz megközelítés ez a MÁVos dolog!Például ki lehetne írni egy Sim City 4 versenyt,és a gyõztes lenne az adott város polgármestere...<#banplz>
#8
a pilótaképzéssel kapcsolatban csak annyi ugrott be, hogy régen nem voltak szimulátorok, mégse zuhantak le a pilótatanoncok az elsõ tesztrepüléskor...koránstem lenne elképzelhetetlen (mert a cikk ezt írja).
Amúgy szimulátorok, stratégiai és logikai játékok kapcsán én sem hiszem, hogy komolyan felmerülhet az agresszió kérdése, de az pl. tök vicces, hogy a képre mégis Mortal Kombatot raknak😊
Amúgy szimulátorok, stratégiai és logikai játékok kapcsán én sem hiszem, hogy komolyan felmerülhet az agresszió kérdése, de az pl. tök vicces, hogy a képre mégis Mortal Kombatot raknak😊
#7
Az én reakció és a gyorsészlelés-képeségem kétéve lényegében 0 volt. Amióta Wolfeinstein Enemy Territory-val játszok ez megnõt. Azért van olyan "lövöldözõs" játék amibõl lehet tanulni, mert megtörtént dolgokat dolgoz fel PL: CoD
#6
Mert még mindig lcsobb a szimulátoros repült óra mint az igazi.... pld
másrészt életben igen nehéz (veszélyes költséges) lenne arra oktatni a pilotákat hogy mi történik és hogy reagáljanak bizonyos hibák esetén persze nem az igazi de azért ad egy nem kis pluszt
Más:én se irok játékokat de szinte minden segit valamiben ha más nem kéz szem koordniáci reflexek illetve döntéshozás
s ha elvonatkozatok az FPS-ektõl stratégiában gazdasági stratégiában sok olyan aproság van ami segithet szervezésben logisztikában nem azt akarom mondani hogy aki a fél életében transport tyconozott az alkalmas a MÁV vezérigazgatói posztra (bár lehet hogy jobban járnánk <#vigyor4> ) minden esetre ez is ad egy kis pluszt
másrészt életben igen nehéz (veszélyes költséges) lenne arra oktatni a pilotákat hogy mi történik és hogy reagáljanak bizonyos hibák esetén persze nem az igazi de azért ad egy nem kis pluszt
Más:én se irok játékokat de szinte minden segit valamiben ha más nem kéz szem koordniáci reflexek illetve döntéshozás
s ha elvonatkozatok az FPS-ektõl stratégiában gazdasági stratégiában sok olyan aproság van ami segithet szervezésben logisztikában nem azt akarom mondani hogy aki a fél életében transport tyconozott az alkalmas a MÁV vezérigazgatói posztra (bár lehet hogy jobban járnánk <#vigyor4> ) minden esetre ez is ad egy kis pluszt
Az élet gyenge kezdés után erős visszaesés.
Ráadásul, ha ez igaz lenne, akkor a világszerte aktív játékosok számát figyelembe véve naponta több hasonló ámokfutásról hallanánk.
Nos itt van a lényeg!!!! Ugyan bizonyítani senki sem tudja, mégis mindenki ócsárolja a gamékat..
Nos itt van a lényeg!!!! Ugyan bizonyítani senki sem tudja, mégis mindenki ócsárolja a gamékat..
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#4
"Gondoljunk csak például a pilóták kiképzésére, ma már elképzelhetetlen lenne a szimulátorok nélkül" - ugyan miért?
Más: én nem írom le a játékokat (magam is néha játszogatok), de szerintem azért annyira nem lesz tõlük zseni az ember...kivéve ha orrba-szájba logikai játékokkal játszik, az minden bizonnyal fejleszt bizonyos képességeket és készségeket.
Más: én nem írom le a játékokat (magam is néha játszogatok), de szerintem azért annyira nem lesz tõlük zseni az ember...kivéve ha orrba-szájba logikai játékokkal játszik, az minden bizonnyal fejleszt bizonyos képességeket és készségeket.
#3
Azoknak úgyis vasból van a kalapjuk.
#2
Sajnos nem mindenki igy gondolja.... :X
http://st0rmy.blog.hu
#1
Végre már egy értelmes cikk a témában. Ideje volt már hogy ráébredjenek.
i7 3930k/Asus Sabertooth X79/16Gb/R9 290/850 Evo/Win10x64/ Mb Pro 15", iPad 3rd gen X360
← ElőzőOldal 2 / 2