55
-
dez #55 Egyes filmeket v. file-hibát leszámítva elég gyorsan indul a lejátszás is pl. a BSplayerrel. -
dez #54 Attól függ, mennyit eszik az a munka. -
dez #53 1. LOL, nem az egészet, de egyes jeleneteket poén kockánként megnézni.
2. Nem volt bekapcsolva. (Úgy egyátalán a 2. képernyő sem.)
3. Ha előtte futtattad, gyorsabban indul. És ha a memória egy része már foglalt, swappolgat a win, akkor indulás előtt is beindulhat egy kis swappolgatás. Ha valami kevesebb ramot eszik, ez kevésbé jelentkezik.
4. A videokártya zoomja sokkal jobb. És nem kell állandóan állítgatni, a player megjegyzi.
De mindegy, ezek és más érvek úgysem győznek meg, hiszen te kampányolsz. :) -
BiroAndras #52 "Szerintem a kis playerek gyorsan indulnak."
A wmplayer is. A gond a filmek megnyitása, az qrva hosszú mindnél. -
BiroAndras #51 "Ha sosem dolgozol közben... Vagy neked 4GB-od van?"
1GB + munka mellet se volt gond. Persze, ha a többi progi lezabálja az összes memóriát, akkor számíthat. -
#50
Érdekes igények.
1/ Soha nem néztem még végig filmet képkockánként :)
2/ A hardvergyorsítás akkor ütközik problémába ÁLTALÁBAN, ha bekapcsolva felejtjük a tv kimenetet a vga kártyán...
3/ A kevesebb mint 1mp elindulás mióta lassú? (nem 4gb, 1 gb ram)
4/ Zoom? Minek? TV-n nézek (filmet), az meg tud minden funkciót ;)
5/ "MEDIAPLAYER 6év mire betöltödik, rohatt nagy progi, és közbe 0 funkcionalitás, eztis a kazánba kéne dobni" - ez volt a legviccesebb, kicsit átírom :) :
MEDIAPLAYER 0.5mp mire betöltödik, fingom nincs mekkora progi, mert a rendszer része, videot lejátszik és hangot is, ennyi kell az élvezethez ;) , használom továbbra is.
UI: A real és quick alternative-vekkel az a gond, hogy a böngésző plugin beépülő részük hibásan működik gyakran (nem indul el a weblapon a video, hang... NÉHA!)
-
dez #49 "Melyik tud ilyeneket?"
Pl. BSplayer (igen kidolgozott kodek kezelője van [a propertiest(?) nem ajánlott bántani hozzánemértőknek, az utolsó táblán! de a csak-ezt-használd/ezt-használd táblától nem kell félni, baj esetén simán kikapcsolható, törölhető]). De pl. az MPC-ben is lehet állítani, saját vagy külső kodekeket használjon. Pan-scan/zoom is van a BSP-ben, meg több playerben.
A BSplayer megjegyzi a képjellemző-beállításokat is (azt hiszem a WMP nem). Ja, meg pl. az MPC-ben lehet kockánként is léptetni... (Bár néha fagy a sz@r kodekek v. eleve a kodek-rendszer [a la DirectShow] hibája miatt. Így ilyen biztos nem lesz a WMP-ben.)
"Mint mindegyik, amit eddig láttam. Legalábbis a lassú indulás általános"
Miket láttál eddig? Szerintem a kis playerek gyorsan indulnak. (A videolejátszás elindítása adott esetben lassú lehet, főleg ha kicsit sérült vagy hiányos.)
"a memóriát nem nagyon nézem, mert van elég.
Ha sosem dolgozol közben... Vagy neked 4GB-od van?
"Miért kapcsolná ki a gyorsítást?"
Kérdezd meg tőle. :) Talán mert olyankor, ha valami elkéri a kép-adatot, más úton halad a feldolgozás, vagy ilyesmi.
"Én nem tapasztaltam. A filter akkor is aktív, ha nincs felirat, tehát elvben akkor is lassítana. Márpedig HD(1080p) videókat gond nélkül lejátszok, és ahhoz kell a HW gyorsítás, még erős gépeken is."
Pont a HD-s videókkal volt gond az egyik ilyen filter esetén. Azzal, amit az MPC-hez adnak/adtak, nem tudom a nevét. Leirtottam (a filtert), minden oké lett. -
BiroAndras #48 "A Windows Media Player nem tud képernyőszélen túlnyúló zoomot (pan-scan, stb.), nem lehet benne állítgatni, mihez milyen kodeket használjon, nem lehet eltüntetni a (jó nagy) keretet windowed módban"
Melyik tud ilyeneket?
"sok memóriát eszik, lassan indul el"
Mint mindegyik, amit eddig láttam. Legalábbis a lassú indulás általános, a memóriát nem nagyon nézem, mert van elég.
"nem kezel pár feliratformátumot, így azokhoz külső felaratozó filter kell, ami viszont kikapcsolja a hw-es videogyorsítást."
Miért kapcsolná ki a gyorsítást? Én nem tapasztaltam. A filter akkor is aktív, ha nincs felirat, tehát elvben akkor is lassítana. Márpedig HD(1080p) videókat gond nélkül lejátszok, és ahhoz kell a HW gyorsítás, még erős gépeken is. -
dez #47 Továbbá, azt hiszem, de ebben nem vagyok biztos: nem kezel pár feliratformátumot, így azokhoz külső felaratozó filter kell, ami viszont kikapcsolja a hw-es videogyorsítást. -
dez #46 A Windows Media Player nem tud képernyőszélen túlnyúló zoomot (pan-scan, stb.), nem lehet benne állítgatni, mihez milyen kodeket használjon, nem lehet eltüntetni a (jó nagy) keretet windowed módban, sok memóriát eszik, lassan indul el, stb. stb. stb.
Kit érdekel a QuickTime Player meg a RealPlayer, amikor a megfelelő kodekek feltevése után bármi lejátsza őket? -
adam012 #45 nemtom mért baj az hogy védekezik.
Amúgy ez a per szerintem egy f@szság mivel:
Ha valaki a media playeren kívül mást akar használni az azt fogja csinálni, és van olyan akinek jó a media player ezt mutatja a winsows xpn eladási statisztikája is -
#44
Ez jellemző:
A Microsoft ezúttal is védekezik, és elsősorban az Apple példájára hivatkozik, amely az iTunes-iPod párossal meghódította a hordozható zenelejátszók piacát.
De hát bíró út ők is csinálják!
Csak azt felejti el, hogy az ms kezdte ezt a taktikát, és éppen mostanában volt a hír, hogy ezt a piacot is meg akarja szállni az ms.
Itt lenne az ideje, hogy végre odab@sszanak nekik, mert amerikában úgysem fognak, mert ott már felvásárolták a képviselőket. -
BiroAndras #43 "Ha nincs media player, akkor nincs, de nem csak az ikonjat nem teszi ki, hanem tenyleg nincs ott."
Nem tök mindegy? Ha nem kell, nem használod. Miért baj, hogy feltelepül? Elhasznál feleslegesen 50 megát? -
BiroAndras #42 "ugyis mindenki Winampot használ streaming radiora. Hameg streaming videorol van szó akkor ma már vagy Quicktime vagy Flashben van minden... Kell a fasznak a .rm fájlok meg ilyen hülyeségek."
Nem csak streaming létezik. Filmnézésre a MediaPlayer teljesen jó. A QuickTime viszont majdnem olyan idegesítő szar, mint a RealPlayer. -
galocza #41 ja, az kimaradt: annakidején a real formátumokat modemes sávszélre fejlesztették, oszt onnan se sokat. most már mosolygunk azon, hogy kisebb, a francot se érdekli, én is 500 megás cs filmeket töltögetek (pedig ANNYIRA azért nem gyors a net), de annak idején jó lett volna, ha nem annyira idegesítő a lejátszó. -
galocza #40 nem vérzik a szívem a realnetworksért, annak idején én is agybajt kaptam a lejátszótól (amíg gyorsan le nem szedtem), ami itt a lényeg az az, hogy milyen módszerekkel igyekszik megszerezni az ms a piac különböző szeleteit - ált sikerrel.
aki ezeknek a tényeknek a tudatában is ms-párti, az nagyon mániákus. engem speciel irritál, ha valamit erőszakkal le akarnak nyomni a torkomon, és irreveláns hogy tökfőzelék vagy dobostorta. -
dez #39 Sokáig megszabták, ami a Windowst illeti (titkos megállapodások PC-gyártókkal, hogy nem telepíthetnek mást, csak Windowst, sőt azt kötelezően), sőt hatóságilag "megszabatták" (kötelező Windows telepítés új PC-s konfigokra; később ez módosult, már Linux is lehet). Jópár cégre próbáltak nyomást gyakorolni, hogy a WMV-t/WMA-t használják (amelyek zárt, jogdíj-köteles formátumok), valamely más, főleg nyitott, jogdíjmentes formátum helyett. 1-2 kivételtől eltekintve nem támogják az utóbbiakat, mindenképp telepíteni kell hozzájuk kodekeket (ez mondjuk még nem illegális, sokaknak nem is probléma, még többeknek meg igen). Azt is sikerült elérniük (bár ezt nem illegálisan, csak a piaci erejük által), hogy mind a HD DVD-n, mint a Blu-ray-en a viszonylag nyitott mpeg2 és mpeg4 mellett az ő zárt formátumuk (VC-1, = ~VMW9) is támogatott legyen. DivX/Xvid nem kommersziális formátum, ha jól tudom.
Én sem az RM-et akarom védeni, itt az elvekről van szó. Mondjuk ha több teret kap, bizonyára ők is jobban fejlődnek. -
Kaadi #38 "ővé a pálya, a sajátján kívüli köröket elmocsarasította"
ezt nem értem. az internet meg a felhasználók PC-jei a MS tulajdonába kerültek? vagy a MS meg tudja szabni ki mit használ? a RealNetwork inkompetens, nézd meg hogy más alternatívák hogy terjednek: DivX, XviD, Shoutcast, Apple formátunok. Az Apple talán a legjobb példa: csinált egy teljes platformot (zene, video, streaming) és megverte a nagy testvért, még Windows alapon is. A Real egyszerűen nem érzi a piac pulzusát, ezért nem hódít úgy mint mások. Amúgy meg az interneten a DivX/XviD sokkal népszerűbb mint a WMV, az MP3 veri a WMA-t, Shoutcast TV/radio meg legalább annyi van mint Windows Media.
Minőségben a RM egyszerűen kritikán aluli. A Shoutcast adók fele bitrate-en hozzák azt a minőséget, ha pedig szélessávon akarsz minőségi filmeket nézni, akkor a Windows Media 500-700K fölülmúl mindent amit a Real csak álmodik. Volt alkalmam a CinemaNow szolgáltatáson filmeket nézni és két óra alatt egyszer sem akadt 700K-n, remek minőség mellett. A Real-el 384K nézek híreket, de teljes képernyőn élvezhetetlen és gyakran akadozik ugyanazon a sávszélen. -
Mice #37 csak logikátlan a menüje és a gombok is hülye helyen vannak
meg egyáltalán maga a tény hogy vannak
mplayer classicnál csak azt lövöd be ami kell státusz volume seek control -
Mice #36 mostmár (e.g. real alternative), de a maga idejében iex3korában mi volt? -
Mice #35 a vmplayer is egy kalap...a felh felület is maradt uaz most már hanyadik éve...jójó skinnek...blabla, bár normális skint rá még nem láttam pedig a mégtöbb letöltésére rámenve egy időben még keresgéltem is
ha már lejátszó akkor már inkább mplayer classic és winamp -
Mice #34 lehet hogy a formátum maga jó, de hogy a végfelhasználói program világ életében egy ocsmány dolog volt az is fix
fúú de utáltam amikor valamit csak azzal lehetett lejátszani -
#33
-
#32
Nem lehetne ezt a RealNetworks-öt csakúgy felvásárolni, a vezetőket kirugdalni, aztán felszámolni? Pár gond megoldódna:
Egyéb zseniális RealNetwork ötletek -
#31
Nem hogy a sorok között nem tudsz olvasni, de még a sorokban sem. Én nem fenyítettem egy szóval se az MS-t. Hozzájuk képes én csak egy csepp vagyok az emberek tengerében. Honnan veszed, hogy lopott a Win-em? Az MS nem monopol hejzetet, akar hanem már monopol helyzetben van. Ebböl vannak a mostani gondok. No meg a trösztellenes perek...
A véleményeim minden estre szubjektívek. Ja és én is MP Classic-ot használok. Csak nem voltam biztos benne, hogy open source.
-
#30
Aláírás teszi az embert. -
combat #29 Újabban elég keveset írsz, pedig általában elég jókat lehet derülni az efféle beszólásaidon! 
Fórumozz többet!
-
dez #28 Rossz a hasonlatod. Így lenne jó: az egyik játékos lomha, nem is érdekli a sport, esze ágában sincs rekordokat dönteni, de az ővé a pálya, a sajátján kívüli köröket elmocsarasította, aki így is jut valamire, azt elgáncsolja, a bírok meg nem szólnak egy szót sem, mert a zsebében vannak.
Az amerikai törvényekben már nagyon régen benne van a piaci versenyt, fejlődést akadályozó, visszafogó monopolista törekvések büntetése. (Bár nem alkalmazzák elégszer.) -
combat #27 RealPlayer helyett ott a Real Alternative, Quicktime helyett meg annak az alternatívája. Tökéletesen megfelel, mert - Winen - mindkettő rakás dzsuva.
Az RM formátum - igaz kissebbre tömöríthető vele a média, de döglassan konvertálható - egyrészt a spéci kodekjai miatt, másrészt alacsonyabb bitráta mellett - ami a média kis mérete miatt kell - elég gyenge minőséget ad. Én is láttam harmadakkora fájlméretű filmeket, mint amekkora volt az a film Xvid-del tömörítve, de a minősége is is kb. harmada volt, vagyis harmatgyenge, de nézhető.
Másrészt a playerek esetében winen - szigorúan magánvélemény - a JetAudio alapból üt minden mást. A két alternatívával, néhány alapkodekkel mindent lejátszik, és a Base változat freeware is és mentes mindenféle spy-féle vacaktól is.
Ha mégse tetszik vkinek, van kismillió féle másik player, MPlayer (MEncoder-rel) és VLC pl. minden elterjedtebb platformon van. -
dez #26 A Media Player Classic NEM a Windowsban lévő régi Windows Media Player!
Hanem ez: -
Kaadi #25 Ja és még egy apróság amit a ReakNetwork-osok nem tudnak: ha egy Tv/rádió döntés előtt áll a media platform kiválasztásában, nem árt ha a szakemberek kapnak ajándékba egy-egy 15-20 ezer dolláros sportkocsit, hogy kikapcsolódhassanak egy hétvégi vidéki út során, mielőtt döntenek a pár százezres/milliós szerződésről. Ez a taktika a MS-nek és az Oracle-nek be szokott jönni, mikor nagy kliensekről van szó, és még a cég adójából is protokolköltségként írható le. -
adam012 #24 amúgy én még mindig aztmondom ez baromság, aki akar az úgyis mást használ aki meeg nem akarvagy nemtudja hogy kell mert kezdő vagy ilyesmi az nemfog váltani de még ígyis jobban jár mintha nemlenne semmi -
adam012 #23 EU mint gagyicég?:) -
Kaadi #22 Kezdem azt hinni, hogy az Eu-t dilettánsok irányítják: azt állítják hogy a piaci versenyt védik, közben pontosan azt a céget kritizálják amelyik mindenképpen nyerni akar. Ez olyan mintha a 100m-es síkfutáson összekötnéd a versenyzőket, hogy egyikük se szerezhessen 20cm-nél nagyobb előnyt. Apáink annak idején, amikor a kapitalizmus alapjait letették tudták, hogy csak az igazán erős nyerni akarás vezethet győzelemre. Az előttem szólók is bizonyították hogy rengeteg alternatíva van, aki érdekelt az használja, aki nem... az ő baja. A Real Networks meg inkább vegyen fel jobb marketingeseket, olcsóbban jönnének ki mint a rengeteg perrel, mert az ügyvédek nagyon drágák. Amúgy a Real Player nem is vészes, csak ki kell kapcsolni a Message Centert és kell 1-2 percet turkákni az Options-ben. -
szombi #21 Használj Media Player Classic - ot: Start->futtatás->mplayer2.exe
Ez nem szopja úgy a procit mint a ,,hagyományossá'' vált ,,Media Player'',
és minden alapfunkciót és lehetőséget tud, mint a ,,nagy testvére''.
Zenelejátszás közben nincs animáció, és nem akar mindenáron webböngészővé válni.
A RealPlayer és a QuickTime telepítését csak öngyilkossági hajlammal rendelkezőknek ajánlanám winfosra,
de szerencsére létezik mindkettőre -alternative pakk is, melyben a ,,media player classic'' részt
nyugodtan ki lehet húzni, hiszen az mplayer2 be van építve a winfosba, még a MediaPlayer nélküli változatban is!
De a videók lejátszására inkább az ingyenes CrystalFree-t ajánlom, nem szopja feleslegesen a procit,
pofonegyszerű kazelni, a kép-és színbeállítások ugyancsak plusz prociszopás nélkül lejátszás közben látványosan beállíthatók.
Szerintem ennek az egész pernek semmi köze az informatikához,
valószínűleg csak egy újabb gagyicég akar reklámot szerezni magának.
Emlékeztek még a sex.com perre? Valószínűleg az eladás után jót röhögtek rajta a ,,felek''. -
#20
megoldásként ajánlom a BSplayer+ffdshow kombót, mindent játszik, keveset eszik, ingyenes, nem kell regisztáció. -
kbupdate #19 huha, befenyítettél most MSnek, majd könyörögni fognak neked, hogy jaj, ne linSUX-ot használj, hanem inkább továbbra ias a lopott Windows-t, és azzal töltsed le a pornót nap mint nap.
Sőt... -
kbupdate #18 Ja, hát milyen hülység, ez hogy az MS monopol helyzetet akar? Pl más, de azért engedte most a Renault is nyerni a Ferrarit, mert hát milyen lenne ha mindig ő nyerne. Nem? -
#17
1997-ben a Real Player jó kis proginak számított, aztán fokozatosan kiszorították a piacról.
azt meg talán nem kéne reklámozni, hogy nem értitek miről megy a vita, emberek. nem az a baj, hogy a MS-nak van saját lejátszója, az a baj hogy rossz eszközökkel monopóliumra törekszik, és az USA ez ellen nem tesz semmit. ebben a vitában nagyon nem érdekes, hogy a Real Player jó-e vagy sem. -
htmm #16 Szerintem nem az a baj, hogy az m$ mediaplayert fejleszt, hanem az, hogy marpedig feltelepul. Az N edition es a programok hozzaferhetosege nevu parasztvakitas meg szart sem er, ezt mindenki tudja. Olyasmi kellene, mint a 98ban volt. Kivalasztod, hogy mi kell es csak azt rakja fel. Ha nincs media player, akkor nincs, de nem csak az ikonjat nem teszi ki, hanem tenyleg nincs ott. Es ugy igy az explorerrel, a...