A RealNetworks legyûrését tervezte a Microsoft

Egyes filmeket v. file-hibát leszámítva elég gyorsan indul a lejátszás is pl. a BSplayerrel.

Attól függ, mennyit eszik az a munka.

1. LOL, nem az egészet, de egyes jeleneteket poén kockánként megnézni.
2. Nem volt bekapcsolva. (Úgy egyátalán a 2. képernyõ sem.)
3. Ha elõtte futtattad, gyorsabban indul. És ha a memória egy része már foglalt, swappolgat a win, akkor indulás elõtt is beindulhat egy kis swappolgatás. Ha valami kevesebb ramot eszik, ez kevésbé jelentkezik.
4. A videokártya zoomja sokkal jobb. És nem kell állandóan állítgatni, a player megjegyzi.

De mindegy, ezek és más érvek úgysem gyõznek meg, hiszen te kampányolsz. :)

"Szerintem a kis playerek gyorsan indulnak."

A wmplayer is. A gond a filmek megnyitása, az qrva hosszú mindnél.

"Ha sosem dolgozol közben... Vagy neked 4GB-od van?"

1GB + munka mellet se volt gond. Persze, ha a többi progi lezabálja az összes memóriát, akkor számíthat.

Érdekes igények.

1/ Soha nem néztem még végig filmet képkockánként :)
2/ A hardvergyorsítás akkor ütközik problémába ÁLTALÁBAN, ha bekapcsolva felejtjük a tv kimenetet a vga kártyán...
3/ A kevesebb mint 1mp elindulás mióta lassú? (nem 4gb, 1 gb ram)
4/ Zoom? Minek? TV-n nézek (filmet), az meg tud minden funkciót ;)
5/ "MEDIAPLAYER 6év mire betöltödik, rohatt nagy progi, és közbe 0 funkcionalitás, eztis a kazánba kéne dobni" - ez volt a legviccesebb, kicsit átírom :) :

MEDIAPLAYER 0.5mp mire betöltödik, fingom nincs mekkora progi, mert a rendszer része, videot lejátszik és hangot is, ennyi kell az élvezethez ;) , használom továbbra is.

UI: A real és quick alternative-vekkel az a gond, hogy a böngészõ plugin beépülõ részük hibásan mûködik gyakran (nem indul el a weblapon a video, hang... NÉHA!)

"Melyik tud ilyeneket?"

Pl. BSplayer (igen kidolgozott kodek kezelõje van ). De pl. az MPC-ben is lehet állítani, saját vagy külsõ kodekeket használjon. Pan-scan/zoom is van a BSP-ben, meg több playerben.

A BSplayer megjegyzi a képjellemzõ-beállításokat is (azt hiszem a WMP nem). Ja, meg pl. az MPC-ben lehet kockánként is léptetni... (Bár néha fagy a sz@r kodekek v. eleve a kodek-rendszer hibája miatt. Így ilyen biztos nem lesz a WMP-ben.)

"Mint mindegyik, amit eddig láttam. Legalábbis a lassú indulás általános"

Miket láttál eddig? Szerintem a kis playerek gyorsan indulnak. (A videolejátszás elindítása adott esetben lassú lehet, fõleg ha kicsit sérült vagy hiányos.)

"a memóriát nem nagyon nézem, mert van elég.

Ha sosem dolgozol közben... Vagy neked 4GB-od van?

"Miért kapcsolná ki a gyorsítást?"

Kérdezd meg tõle. :) Talán mert olyankor, ha valami elkéri a kép-adatot, más úton halad a feldolgozás, vagy ilyesmi.

"Én nem tapasztaltam. A filter akkor is aktív, ha nincs felirat, tehát elvben akkor is lassítana. Márpedig HD(1080p) videókat gond nélkül lejátszok, és ahhoz kell a HW gyorsítás, még erõs gépeken is."

Pont a HD-s videókkal volt gond az egyik ilyen filter esetén. Azzal, amit az MPC-hez adnak/adtak, nem tudom a nevét. Leirtottam (a filtert), minden oké lett.

"A Windows Media Player nem tud képernyõszélen túlnyúló zoomot (pan-scan, stb.), nem lehet benne állítgatni, mihez milyen kodeket használjon, nem lehet eltüntetni a (jó nagy) keretet windowed módban"

Melyik tud ilyeneket?

"sok memóriát eszik, lassan indul el"

Mint mindegyik, amit eddig láttam. Legalábbis a lassú indulás általános, a memóriát nem nagyon nézem, mert van elég.

"nem kezel pár feliratformátumot, így azokhoz külsõ felaratozó filter kell, ami viszont kikapcsolja a hw-es videogyorsítást."

Miért kapcsolná ki a gyorsítást? Én nem tapasztaltam. A filter akkor is aktív, ha nincs felirat, tehát elvben akkor is lassítana. Márpedig HD(1080p) videókat gond nélkül lejátszok, és ahhoz kell a HW gyorsítás, még erõs gépeken is.

Továbbá, azt hiszem, de ebben nem vagyok biztos: nem kezel pár feliratformátumot, így azokhoz külsõ felaratozó filter kell, ami viszont kikapcsolja a hw-es videogyorsítást.

A Windows Media Player nem tud képernyõszélen túlnyúló zoomot (pan-scan, stb.), nem lehet benne állítgatni, mihez milyen kodeket használjon, nem lehet eltüntetni a (jó nagy) keretet windowed módban, sok memóriát eszik, lassan indul el, stb. stb. stb.

Kit érdekel a QuickTime Player meg a RealPlayer, amikor a megfelelõ kodekek feltevése után bármi lejátsza õket?

nemtom mért baj az hogy védekezik.
Amúgy ez a per szerintem egy f@szság mivel:
Ha valaki a media playeren kívül mást akar használni az azt fogja csinálni, és van olyan akinek jó a media player ezt mutatja a winsows xpn eladási statisztikája is

Ez jellemzõ:
A Microsoft ezúttal is védekezik, és elsõsorban az Apple példájára hivatkozik, amely az iTunes-iPod párossal meghódította a hordozható zenelejátszók piacát.
De hát bíró út õk is csinálják!

Csak azt felejti el, hogy az ms kezdte ezt a taktikát, és éppen mostanában volt a hír, hogy ezt a piacot is meg akarja szállni az ms.
Itt lenne az ideje, hogy végre odab@sszanak nekik, mert amerikában úgysem fognak, mert ott már felvásárolták a képviselõket.

"Ha nincs media player, akkor nincs, de nem csak az ikonjat nem teszi ki, hanem tenyleg nincs ott."

Nem tök mindegy? Ha nem kell, nem használod. Miért baj, hogy feltelepül? Elhasznál feleslegesen 50 megát?

"ugyis mindenki Winampot használ streaming radiora. Hameg streaming videorol van szó akkor ma már vagy Quicktime vagy Flashben van minden... Kell a fasznak a .rm fájlok meg ilyen hülyeségek."

Nem csak streaming létezik. Filmnézésre a MediaPlayer teljesen jó. A QuickTime viszont majdnem olyan idegesítõ szar, mint a RealPlayer.

ja, az kimaradt: annakidején a real formátumokat modemes sávszélre fejlesztették, oszt onnan se sokat. most már mosolygunk azon, hogy kisebb, a francot se érdekli, én is 500 megás cs filmeket töltögetek (pedig ANNYIRA azért nem gyors a net), de annak idején jó lett volna, ha nem annyira idegesítõ a lejátszó.

nem vérzik a szívem a realnetworksért, annak idején én is agybajt kaptam a lejátszótól (amíg gyorsan le nem szedtem), ami itt a lényeg az az, hogy milyen módszerekkel igyekszik megszerezni az ms a piac különbözõ szeleteit - ált sikerrel.
aki ezeknek a tényeknek a tudatában is ms-párti, az nagyon mániákus. engem speciel irritál, ha valamit erõszakkal le akarnak nyomni a torkomon, és irreveláns hogy tökfõzelék vagy dobostorta.

Sokáig megszabták, ami a Windowst illeti (titkos megállapodások PC-gyártókkal, hogy nem telepíthetnek mást, csak Windowst, sõt azt kötelezõen), sõt hatóságilag "megszabatták" (kötelezõ Windows telepítés új PC-s konfigokra; késõbb ez módosult, már Linux is lehet). Jópár cégre próbáltak nyomást gyakorolni, hogy a WMV-t/WMA-t használják (amelyek zárt, jogdíj-köteles formátumok), valamely más, fõleg nyitott, jogdíjmentes formátum helyett. 1-2 kivételtõl eltekintve nem támogják az utóbbiakat, mindenképp telepíteni kell hozzájuk kodekeket (ez mondjuk még nem illegális, sokaknak nem is probléma, még többeknek meg igen). Azt is sikerült elérniük (bár ezt nem illegálisan, csak a piaci erejük által), hogy mind a HD DVD-n, mint a Blu-ray-en a viszonylag nyitott mpeg2 és mpeg4 mellett az õ zárt formátumuk (VC-1, = ~VMW9) is támogatott legyen. DivX/Xvid nem kommersziális formátum, ha jól tudom.

Én sem az RM-et akarom védeni, itt az elvekrõl van szó. Mondjuk ha több teret kap, bizonyára õk is jobban fejlõdnek.

"õvé a pálya, a sajátján kívüli köröket elmocsarasította"
ezt nem értem. az internet meg a felhasználók PC-jei a MS tulajdonába kerültek? vagy a MS meg tudja szabni ki mit használ? a RealNetwork inkompetens, nézd meg hogy más alternatívák hogy terjednek: DivX, XviD, Shoutcast, Apple formátunok. Az Apple talán a legjobb példa: csinált egy teljes platformot (zene, video, streaming) és megverte a nagy testvért, még Windows alapon is. A Real egyszerûen nem érzi a piac pulzusát, ezért nem hódít úgy mint mások. Amúgy meg az interneten a DivX/XviD sokkal népszerûbb mint a WMV, az MP3 veri a WMA-t, Shoutcast TV/radio meg legalább annyi van mint Windows Media.
Minõségben a RM egyszerûen kritikán aluli. A Shoutcast adók fele bitrate-en hozzák azt a minõséget, ha pedig szélessávon akarsz minõségi filmeket nézni, akkor a Windows Media 500-700K fölülmúl mindent amit a Real csak álmodik. Volt alkalmam a CinemaNow szolgáltatáson filmeket nézni és két óra alatt egyszer sem akadt 700K-n, remek minõség mellett. A Real-el 384K nézek híreket, de teljes képernyõn élvezhetetlen és gyakran akadozik ugyanazon a sávszélen.

csak logikátlan a menüje és a gombok is hülye helyen vannak

meg egyáltalán maga a tény hogy vannak

mplayer classicnál csak azt lövöd be ami kell státusz volume seek control

mostmár (e.g. real alternative), de a maga idejében iex3korában mi volt?

a vmplayer is egy kalap...a felh felület is maradt uaz most már hanyadik éve...jójó skinnek...blabla, bár normális skint rá még nem láttam pedig a mégtöbb letöltésére rámenve egy idõben még keresgéltem is

ha már lejátszó akkor már inkább mplayer classic és winamp

lehet hogy a formátum maga jó, de hogy a végfelhasználói program világ életében egy ocsmány dolog volt az is fix

fúú de utáltam amikor valamit csak azzal lehetett lejátszani

<#vigyor>

Nem lehetne ezt a RealNetworks-öt csakúgy felvásárolni, a vezetõket kirugdalni, aztán felszámolni? Pár gond megoldódna:
Egyéb zseniális RealNetwork ötletek

Nem hogy a sorok között nem tudsz olvasni, de még a sorokban sem. Én nem fenyítettem egy szóval se az MS-t. Hozzájuk képes én csak egy csepp vagyok az emberek tengerében. Honnan veszed, hogy lopott a Win-em? Az MS nem monopol hejzetet, akar hanem már monopol helyzetben van. Ebböl vannak a mostani gondok. No meg a trösztellenes perek...

A véleményeim minden estre szubjektívek. Ja és én is MP Classic-ot használok. Csak nem voltam biztos benne, hogy open source. <#wink>

Aláírás teszi az embert.

Újabban elég keveset írsz, pedig általában elég jókat lehet derülni az efféle beszólásaidon! <#smile>
Fórumozz többet! <#integet2>

Rossz a hasonlatod. Így lenne jó: az egyik játékos lomha, nem is érdekli a sport, esze ágában sincs rekordokat dönteni, de az õvé a pálya, a sajátján kívüli köröket elmocsarasította, aki így is jut valamire, azt elgáncsolja, a bírok meg nem szólnak egy szót sem, mert a zsebében vannak.
Az amerikai törvényekben már nagyon régen benne van a piaci versenyt, fejlõdést akadályozó, visszafogó monopolista törekvések büntetése. (Bár nem alkalmazzák elégszer.)

RealPlayer helyett ott a Real Alternative, Quicktime helyett meg annak az alternatívája. Tökéletesen megfelel, mert - Winen - mindkettõ rakás dzsuva.
Az RM formátum - igaz kissebbre tömöríthetõ vele a média, de döglassan konvertálható - egyrészt a spéci kodekjai miatt, másrészt alacsonyabb bitráta mellett - ami a média kis mérete miatt kell - elég gyenge minõséget ad. Én is láttam harmadakkora fájlméretû filmeket, mint amekkora volt az a film Xvid-del tömörítve, de a minõsége is is kb. harmada volt, vagyis harmatgyenge, de nézhetõ.
Másrészt a playerek esetében winen - szigorúan magánvélemény - a JetAudio alapból üt minden mást. A két alternatívával, néhány alapkodekkel mindent lejátszik, és a Base változat freeware is és mentes mindenféle spy-féle vacaktól is.
Ha mégse tetszik vkinek, van kismillió féle másik player, MPlayer (MEncoder-rel) és VLC pl. minden elterjedtebb platformon van.

A Media Player Classic NEM a Windowsban lévõ régi Windows Media Player!
Hanem ez: http://sourceforge.net/projects/guliverkli/

Ja és még egy apróság amit a ReakNetwork-osok nem tudnak: ha egy Tv/rádió döntés elõtt áll a media platform kiválasztásában, nem árt ha a szakemberek kapnak ajándékba egy-egy 15-20 ezer dolláros sportkocsit, hogy kikapcsolódhassanak egy hétvégi vidéki út során, mielõtt döntenek a pár százezres/milliós szerzõdésrõl. Ez a taktika a MS-nek és az Oracle-nek be szokott jönni, mikor nagy kliensekrõl van szó, és még a cég adójából is protokolköltségként írható le.

amúgy én még mindig aztmondom ez baromság, aki akar az úgyis mást használ aki meeg nem akarvagy nemtudja hogy kell mert kezdõ vagy ilyesmi az nemfog váltani de még ígyis jobban jár mintha nemlenne semmi

EU mint gagyicég?:)

Kezdem azt hinni, hogy az Eu-t dilettánsok irányítják: azt állítják hogy a piaci versenyt védik, közben pontosan azt a céget kritizálják amelyik mindenképpen nyerni akar. Ez olyan mintha a 100m-es síkfutáson összekötnéd a versenyzõket, hogy egyikük se szerezhessen 20cm-nél nagyobb elõnyt. Apáink annak idején, amikor a kapitalizmus alapjait letették tudták, hogy csak az igazán erõs nyerni akarás vezethet gyõzelemre. Az elõttem szólók is bizonyították hogy rengeteg alternatíva van, aki érdekelt az használja, aki nem... az õ baja. A Real Networks meg inkább vegyen fel jobb marketingeseket, olcsóbban jönnének ki mint a rengeteg perrel, mert az ügyvédek nagyon drágák. Amúgy a Real Player nem is vészes, csak ki kell kapcsolni a Message Centert és kell 1-2 percet turkákni az Options-ben.

Használj Media Player Classic - ot: Start->futtatás->mplayer2.exe
Ez nem szopja úgy a procit mint a ,,hagyományossá'' vált ,,Media Player'',
és minden alapfunkciót és lehetõséget tud, mint a ,,nagy testvére''.
Zenelejátszás közben nincs animáció, és nem akar mindenáron webböngészõvé válni.
A RealPlayer és a QuickTime telepítését csak öngyilkossági hajlammal rendelkezõknek ajánlanám winfosra,
de szerencsére létezik mindkettõre -alternative pakk is, melyben a ,,media player classic'' részt
nyugodtan ki lehet húzni, hiszen az mplayer2 be van építve a winfosba, még a MediaPlayer nélküli változatban is!
De a videók lejátszására inkább az ingyenes CrystalFree-t ajánlom, nem szopja feleslegesen a procit,
pofonegyszerû kazelni, a kép-és színbeállítások ugyancsak plusz prociszopás nélkül lejátszás közben látványosan beállíthatók.

Szerintem ennek az egész pernek semmi köze az informatikához,
valószínûleg csak egy újabb gagyicég akar reklámot szerezni magának.
Emlékeztek még a sex.com perre? Valószínûleg az eladás után jót röhögtek rajta a ,,felek''.

megoldásként ajánlom a BSplayer+ffdshow kombót, mindent játszik, keveset eszik, ingyenes, nem kell regisztáció.

huha, befenyítettél most MSnek, majd könyörögni fognak neked, hogy jaj, ne linSUX-ot használj, hanem inkább továbbra ias a lopott Windows-t, és azzal töltsed le a pornót nap mint nap.

Sõt...

Ja, hát milyen hülység, ez hogy az MS monopol helyzetet akar? Pl más, de azért engedte most a Renault is nyerni a Ferrarit, mert hát milyen lenne ha mindig õ nyerne. Nem?

1997-ben a Real Player jó kis proginak számított, aztán fokozatosan kiszorították a piacról.

azt meg talán nem kéne reklámozni, hogy nem értitek mirõl megy a vita, emberek. nem az a baj, hogy a MS-nak van saját lejátszója, az a baj hogy rossz eszközökkel monopóliumra törekszik, és az USA ez ellen nem tesz semmit. ebben a vitában nagyon nem érdekes, hogy a Real Player jó-e vagy sem.

Szerintem nem az a baj, hogy az m$ mediaplayert fejleszt, hanem az, hogy marpedig feltelepul. Az N edition es a programok hozzaferhetosege nevu parasztvakitas meg szart sem er, ezt mindenki tudja. Olyasmi kellene, mint a 98ban volt. Kivalasztod, hogy mi kell es csak azt rakja fel. Ha nincs media player, akkor nincs, de nem csak az ikonjat nem teszi ki, hanem tenyleg nincs ott. Es ugy igy az explorerrel, a...

az rm audió és videó baromi tömör és jó formátum. nem hittem el, amíg nem tölttem :) le egy teljes sorozatot rm formátumban, ami negyedakkora volt jobb képminõség mellett mint ha divx-ben néztem volna.

Hiszed vagy sem....

amúgy sztem ez egy baromság. itt nem a realplayerrõl van szó a bíróságon hanem arról hogy a media playerrel akarja elsöpörni a konkurenciát amiben biztos van igazság is DE:
Átlagember nemvalószínü hogy egyéb médialejátszó programokat vagy nyíltforráskódu dolgokat használ hisz általában örülnek ha a játékot elindítják(már bocs)A lényeg hogy a win mediaplayert kivenni a windowsból kivenni baromság hisz van akinek nincs netje(bár mostanában nemsokan) vagy az átlagembernek teljesen fölösleges más program szal hülyeség kiszedni a winbõl.

már nem azért de:

1: REALPLAYER világisten szAr program, életembe nem raknám fel, tele reklám, agyon regisztráció kényszeritö menük, mire végre elindulna a kibaxott netes rádió. fuj

2: MEDIAPLAYER 6év mire betöltödik, rohatt nagy progi, és közbe 0 funkcionalitás, eztis a kazánba kéne dobni

3: ugyis mindenki Winampot használ streaming radiora. Hameg streaming videorol van szó akkor ma már vagy Quicktime vagy Flashben van minden... Kell a fasznak a .rm fájlok meg ilyen hülyeségek.<#mf3>

Te kevered a dolgokat. A RM (real media) jó, a Real Player-rel lehettek gondjaid. De real media-t le lehet mással is játszani, nem csak Real Player-rel.

Az nem baj, hogy az MS saját programot mellékel az oprendszeréhez. Az viszont baj, hogy sajátján kívûl semmit sem támogat szívesen. Ha kitalálnak valami újat a világban, akkor azt lemásolják (vagy hasonlót csinálnak), vagy jobb esetben megveszik a céget amelyik készít ilyet. Persze azér vannak a mamutcégnek haverjai is, és õket is kel azért néha ajánlania.
Részemrõl a fél Windowsom már nyílt forráskodú (Blackbox, FireFox, Thunderbird, JEdit, OpenOffice, Gimp, stb.) <#hawaii> Lasan majd át állok Linuxra. Ott is lehet futatni MS progikat. Sõt....

RM egy rakás szar. Világéletemben utáltam, és sohasem hazsnáltam, max ha nagyon rávoltam kényszerítve. Rengeteg reklám, kiírthatatlan szar program. Utálom. WM player se egy isten, de hatványozottan jobb mint a RM.

köcsög

Majd akkor lesz jó, ha börtön jár azért ha nem
MS terméket használsz!<#mf2><#taps>

A maga idejében az egy jó termék volt. Ha pedig azt nézzük, az .RM tömörítése még ma is odaveri a wm-ét, a képminõség pedig általában azonos.

Annyi a lényeg, hogy az MS-nek nagyobb erõforrás-kapacitása volt/van bármilyen piaci szereplõ perifériára juttatásához, és amikor úgy kívánják, ezt röhögve meg is teszik. Na, ezt unták meg a cégek és a bíróságok.

Ezt csúnyán el fogják bukni. Az egy dolog, hogy a közvéleményt manipulálni próbálták többször is a közelmúltban és maguk mellé állítani, de ezt egy bíróságon nem fogják tudni eljátszani.