63
-
HUmanEmber41st #23 A sugárzó anyagot ki lehetne lőni a Napba, ott nem okozna problemát..
-
waterman #22 szerinted befektetések, kutatások nélkül jutunk előbbre? hatalmas nagy ára van igaz, de ha bejönne akkor nagyon hosszú időre meg lenne oldva a növekvő energia-igény probléma, lényegesen tisztább módon, mint az atomerőművekkel.
a mai napelemekkel az a gond, hogy rendkívül kis hatásfokúak, és csak nagyon jó körülmények közt szolgáltatnak annyi energiát, ami fedezi a létrehozásuk költségeit - ezért használják őket főként csak olyan helyeken ahol korlátozott az áramszolgáltatás. oda jók.
biztonságos atomerőművek - na ez a vicc. valóban lehet biztonságosat építeni, de a kiégett fűtőelemekkel mi lesz? amiket most elásunk azok még 1000 év múlva is ontják magukból a sugárzást.
a pénznyelő sci-fikről:
100 éve vajon gondolták volna, hogy a vénuszra küldünk szondákat és megnézhetjük a képeit a neten? nem igazán.. 1960as vízióban a 2000es év személyi számítógépét fortran nyelvet használó, 3 szobányi ősmonstrumként képzelték el.. szóval ebből a tervből bármi lehet még a köv 20 évben..
a nap hőjének ötszörösét kibíró "anyagot" pedig úgy hívják, hogy mágneses mező..
respect
-
aronkaBCE #21 Nem olyan sok az a 4.7 milliard euro...A fejlődésnek ára van! Hozzávetőleg ennyi Magyarországon az éves deficit, pedig mi elég kicsi ország vagyunk. Az a sok ország meg sem érzni!
Vagy gondolj bele mennyit költenek fegyverkezésre a világon, biztos hogy ennek a többszörösét.
Érzékeltetésképpen, ezt a 4,7 milliard eurot egyedül a McDonalds ki tudná fizetni KÉT éves nyereségéből(!)... (nem a bevételből, az évente kb 20 mrd)
-
#20
Bocsesz, csak leugrottam tápolni.
Na
erre gondoltam.
2012-re egy működő demonstrációs 250 MW-os erőművet terveznek, most választják ki a helyét. Kína és India is benne van a projektben.
A legtöbb országban a széntüzelésű erőművekből kapják az energia nagy részét, ezeket jelentős részét 2020-ig fel kell újjítani.
Ezek az új erőművek áramot és H2-t adnak. A melléktermékek: kén, egyéb salakanyagok és CO2 iparilag is hasznosítható formában. A felesleges CO2-t közetekben fogják elnyeletni. -
waterman #19 instabilnak éppenséggel instabil - piszkosul nehezen lehet fenntartani. robbanni nem tud, mivel az a 40grammnyi anyag ami benn van és részt vesz a fúzióban, amint kikerül a gyűrűk közül, már nem is olyan meleg.. sőt..
a mini hidrogénbombáról meg csak annyit, hogy azt egy atombomba szerűséggel szokták berobbantani, na itt sem atombomba sem kritikus tömeg, tehát legrosszabb esetben is ugrik egy csöppet, majd leáll a reakció. -
#18
NEXUS6-ot kivegeztek az olajipar altal felberelt bergyilkosok, azert nem valaszol. Vagy csak siman nem jart meg erre azota. De az elsonek nagyobb a valoszinusege. -
#17
A több milliárd euró meg majd az 50-60 évnyi játszadozás ép arról szól hogy vajon sikerül e nekik stabillá tenni a folyamatot. -
#16
"ényege, hogy a hagyományos atomerőművel ellentétben nem atommagok hasításával - fissziójával -, hanem egyesítésével termel hatalmas mennyiségű energiát.", azaz mini hidrogénbombát gyártanak, ami sztem picit instabil lesz! -
#15
a napelemes dolog csak akkor müködne jól ha minden családi ház meg egyébb épület teteje napellemmel lenne bevonva máshogy még nem igazán életképes, legfeljebb ha világürben foglalnának el napelemmekkel baromis sok helyet és valami életképes módszerrel letudnák jutatni az energiát egy földi központhoz -
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg "[HUN]PAStheLoD")
#14
RTFA ? na? :P
-
#13
tényleg megoszthatnád velünk ezt a hájtekk technológiát, ami szuper és hiper is egyszerre :] -
#12
Az alternatív energiaforrások mai szinten a szélerőművek kivételével a vicc kategóriákba esnek..
Napelem...áááá.. A fajlagosan messze a legdrágább és leggyengéb hatásfokú és megbízhatóságú dolog. Hányszor kell még leírni, hogy ezeket a hálózatba szinte lehetetlen normálisan bekötni!?
Arról nem is beszélve, hogy megbízhatatlanságuk miatt hagyományos erőművi kapacitásban is meg kell építeni ezek, hogy pótolják a hiányt ha nem süt a nap vagy nem fúj a szél. Egyéként is e tuljdonság miatt 10-15%-nál nem lehet több az összenergiatermelésben az arány. Ja és ezeket nem én találtam ki, hanem energetikus szakemberek álláspontja ez. -
Caro #11 Látszik a te ismereted is a témáról, a probléma épp nem az, hogy a plazma elolvasztja a reaktort, hanem az, hogy ha a plazma hozzáér a reaktor faláfoz, akkor lehűl, és használhatatlanná válik.
Ezért kell a mágneses tér, ami csak a gyűrű iránya mentén engedi mozogni a töltött részecskéket.
Az eddigi reaktorok sima réztekercseket használtak, de az ITER-ben szupravezetők lesznek. -
rohadt alma #10 Ne hallgasd el!Mi az az olcsó és a mellléktermékeiben maximálisan semleges technológia ami már létezik? -
#9
Mi a gáz, szó szerint;), a fosszilis erőműfekkel, energia termeléssel?
Az hogy ahová a végtermékekeket eddig benyomtuk, nevezetesen a légkör, valójában nem képes végtelenül elnyelni azokat.
Kb ennyi.
A nukleáris /fissziós és fúziós/ technológiáknak ugyan úgy vannak a környezettel aktív kölcsönhatásban álló melléktermékei, csak viszonylag kevesebb mennyiségben. Viszont teljesen nem lehet átállni a nukleáris technológiára, mert egy csomó dolog nincs kidolgozva (pl hosszú felezési idejű anyagok kezelése)
A megoldás egy olcsó és a mellléktermékeiben maximálisan semleges technológia lenne.
Az a vicc, hogy létezik ilyen. Ráadásul nem is valami egelista sci-fi, de azért viszonylag hájtek, szal a tudományos establishment felé is elfogadható.
Szal úgy tűnik a jelenlegi környezeti katasztrófa közeli helyzetet már nem ez a fúziós erőmű fogja megoldani. -
#8
"Ahhoz, hogy kontrollálni tudják a fúziót, a gázokat 100 millió Celsius fokra kell hevíteni, ami ötször magasabb a Nap belső hőmérsékleténél."
"1997-ben fél másodpercre már sikerült 16,1 megawatt energiát kinyerni, igaz, ehhez 25 megawatt villamos energiát használtak fel."
4.7 milliárd Euro = 1175 milliárd FT
Hát ezen csak röhögni lehet.
Ebből azért qrva sok napelemet, biztonságos atomerőműveket, vízerőművet lehetne szerte az EU-ban szétszórni.
Ez a szar nem más mint egy pénznyelő sci-fi, honnan a francból állítanak elő olyan anyagot amely csak mp-ig is képes lesz kibírni a Nap hőjének ötszörösét?
Hogy a francba voltak képesek ezt a tervet megetetni az EU-val?
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy le a fejlődéssel, hanem azt, hogy tessék kérem visszatakarodni a laborokba és megoldani ezt az alapvető problémát... barmok. -
rohadt alma #7 kb 3700-at kell még aludni,és kiderül működik-e az ITER. -
#6
Még vagy 100 év? Az jó soká lesz. -
#5
Hmm... egyre hülyébb hozzászólásaim vannak... -
#4
Zupa, a világ egyre jobban hasonlít a SimCity3000-re... Vagy a játék hasonlít egyre jobban a világra? -
#3
Jó cikk, csak télleg ez annyira sci-fi téma, hogy 50 éven belül biztos, hogy nem lesz gazdaságosan üzemeltethető fúziós erőmű, sajna.
Nem akarok riogatni, de a környezetszennyezési válság megoldására (ezen belül a szennyező energiatermelési technológiák kiváltására) viszont még van max 20 évünk, utána télleg meszeltek!!! -
#2
hohha, korrekt kis leírás.. ideje volt már aláírni, jó pár évvel "le vagyunk maradva" így is ;]] -
#1
Ha elfogy az olaj majd belehúznak!
