BitTorrent kliens a legnépszerűbb nyílt szoftver

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#37
no comment ha valakik nem veszik a fáradságot, hogy végignyalják az options-t...nálam csak memót eszik, de sem a vinyót nem cseszteti, se a procit. memót is csak azért mert a maxkapcsolatokat felbaxtam elég magasra..

Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.

Supremo
#36
Egyetértek! + piratebay.org

#35
"pedig vannak olyan softwerek amik sokkal gyorsabban futnak javaban"

Ezt nehezen hiszem. Persze a C++-ban szarul írod meg, javaban meg jól, akkor leeht. De ugyanúgy optimalizálva kizárt, hogy a java gyorsabb legyen.

Ahhoj
#34
azert igen, nem kell elfelejteni, hogy nem mindenki win-t hasznal 😊
amugy linux-on en jelenleg rtorrent-et hasznalok
illetve szervergepen torrentflux-ot, az is mokas 😊

MerlinW
#33
az ujabbakkal már nem annyira, de sok helyen tltva van. Egyébként nem az Azureus eszi az erõforrást, hanem a java, amire tehénkedik.

A komolyabb oldalakon Azureus, Bitcomet, uTorrent és Bittorrent/tornado a preferált kliens. Elsõ 3 kényelmes, ill Azureus linuxon nem olyan vészes mint win alatt, azaz a java...😊

[merlinw.org]

Sanyix
#32
Ja azu népszerû, mert lehet vele csítelni keményen.

Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)

#31
Jah, az azu meg azért nyert, mert minden egyes felhasználónak a kliensen keresztül személyes üzenetet küldött automatán, hogy menjen szavazni! 😊 Így szavaztam én is az azura 😊

#30
Szerintem ez nem így van. Ahogy szoktam nézegetni a kliens azonosítókat az ügyfelek közt, Azureus simán kb 50%, utána jön a többi. Én egyébként azért használok Azut, mert linuxra egyértelmûen ez a legjobb, és a linuxos verzió sokkal kevesebb erõforrást használ. Csodálkoztam is nagyokat, hogy holt ugyanaz a progi windózon mennyire fogja a gépet... Mondjuk általában ugyis linuxot használok, tehát engem hidegen hagy.

#29
utorrent nem nyílt forráskódú. Itt most azokat osztályozták.

#28
Nálam olyan 25-30 torrent fut jelenleg, ebbõl 14 aktív is jelen pillanatban, az Azu 2-6% között eszik a prociból (2600+-os AMD). Memóriából 85 megát, node egy gigából ki nem sz*rja le hogy 8 vagy 80? Ennyi memória teljesen átlagos, és egyáltalán nem lehet észrevenni a kettõ között a különbséget (persze van, csak emberi léptékben minimálisan se észlelhetõ).
Nem kell a mese a mindenképp zabáló Azureusról. Tény hogy össze tud akadni pár tûzfallal/vírusdetektorral és olyankor hajlamos lefogni az egész gépet, de be kell configolni rendesen és kész. Az is tény hogy pl. az Utorrent erõforrásigénye kevesebb, de ettõl még teljesen használható az Azureus is. Plusz azért ne hagyjuk ki az igazán nagy elõnyét, mégpedig hogy egy porton kommunikál, sokkal biztonságosabb mint bármelyik másik kliens. Ez (nálam legalábbis) megérne jelentõsen nagyobb erõforrásigényt is a többi klienssel szemben.

It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.

#27
😛

Multimedia

Multimedia - Winner
Xbox Media Center

First Runner-Up
GTK+ and The GIMP installers for Windows

Second Runner-Up
guliverkli

#26
értelmes hozzászólás volt LOL mi lenne ha áthúznál egy politikai fórumba vagy elmennél szavazni hülyegyerek

ON

#25
mit tudnak a régi nagyok amit a utorrent nem?
tényleg kíváncsi vagyok, alig torrentezem, de az apró utorrentben mindent megtaláltam ami kellett...

No good deed goes unpunished, outlander. - Azura

#24
kac-kac. mondja ezt kovács pistike kettõ bivalybasznádról...

#23
a hozzá nem értés élõ példája az iwiw...

egyébként meg akik azt mondják, hogy nem eszik sok erõforrást az azureus, próbáljanak meg 15-20 torrentet futtatni egyidejûleg, aztán akkor nézzék meg, hogy 6%-e a cpu...

Sanyix
#22
Jó de a bitcomet nem nyíl forráskódu nem?

Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)

DjDano
#21
Azureus a legnépszerübb??

Magyarországon 10-bõl 7-en BitComet-et hasznának az biztos... azureusnál sokkal jobb!!

#20
én nekem eddig a BitComet jött be leginkább .... kicsit nehezen bírtam rá az ideális letöltési sebességre, de megoldottam. Jó vagyok 😊 . a BAJ akkor kezdõdött amikor egy reges oldalon kellett volna visszatöltenem...hát nem egyezett az ízlésünk így nem töltöttek tõlem ergo...viszont bármely nem reges torrentoldlról simán töltök oda vissza
#19
Ja, egyébként nálam az azureus(mint java):
5.9% CPU, 25.8% RAM
A gép: 600 P3, 256 RAM.

\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy

#18
C-ben/C++-ban is simán lehet portábilis kódot szerkeszteni. Egyszerûen csak le kell fordítani a másik platformra, HA jól írják meg.
És nem feltétlen kell megelégedni interface-nek a stdio.h-val, ott van pl a wxWidgets, ami egy csomó platformon létezik.

\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy

Sanyix
#17
A java az egy kód amit egy másik program, az a java runtime izé futtat, tehát nem gépi kód, hanem egy script. A c++-ban írt cuccokat ugye lefordítják gépi kódra, így sokkal gyorsabbak. Viszont nem mennek minden platformon.

Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)

Sanyix
#16
igen a 0.63 elõttieket, de az újakat nem...

Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)

#15
iwiw<#eplus2>

toyotakacsa01
#14
Most elindítottam a gépemen az azureust és az Utorrentet.

Azu: 40% proci és 70Mb memória. (1 töltés 1 seedelés)
utorrent: 0% proci, 4 Mb memória.(8 seedelés)

Aki az azut használja hát úgykell neki. 😊

#13
pedig vannak olyan softwerek amik sokkal gyorsabban futnak javaban, sot senkinek eszebe sem jut hogy c++ mereszelje megirni 😄

en is bitcometet hasznalok, de nekem nem volt gondom vele, egyebkent sztem be lehet allitani hogy mennyi chachet stb hasznaljon.

3d vizualizáció és egyéb objektum lakatos, illetve maxscript challenger. render engine szaki, és szeretem a süteményt. xD donorok privátban jelentkezzenek. köszönöm.

#12
Hmmm ez roppant érdekes…
A gyõztes ugyan akkor ezen az oldalon csak a 3. helyen végzett.
A utorrtent a nyerõ. Java alalpú programokat meg nem tudom miért kedvelik annyira. Sok memóriát eszik és processzor idõt.
A Bitcomet is jó volt egy darabig, de csak amíg nem kezdett el sok memóriát zabálni. Fõleg induláskor, mikor végig ellenõrizte a torrenteket, és 10-15-nél már elég sokáig tartott az indulás, ilyenkor kicsit meg akasztotta a gépet. Érdekes módon mind a két program c++-ban íródott, de még is ég és föld. uTorrentnél olyat nem éreztem, hogy megakasztja a gépet. Akár milyen sok torrent van betöltve, akármennyi szál van használatban, akár mióta is van elindítva (Kb 3 napja megy most egyfolytában, de amikor 2 hónapig ment), akkor sem evett többet 10 MB-nál!
Biztosan java-ban is van olyan program ami nem eszik sok memóriát és processzor idõt, de én ebben nem hiszek. Egy platform független fejlesztõrendszer soha nem lesz képes olyan "gyors" és kevésbé erõforrást igénylõ kód generálására, mint egy c++, vagy egy delphi kódja. Valamit-valamiért.
Érdekes módon a felhasználók többsége még is az Arezus-t kedveli. Nem tudom miért, talán a funkciókért, de olyanfajta funkciót nem ismerek, amiért át kellene térni az Azerusra.
#11
Bitcometet tilják néhány helyen

#10
Azureus tényleg java miatt eszi meg a gépet, de ezen sok optimalizálással és egyebekkel sokat segíthetnének a fejlesztõk.
BitComet jobb ebbõl a szempontból, de az én gyenge gépemre az uTorrent a legmegfelelõbb, szinte semmit sem eszik 😊
asysoft
#9
Pár héttel ezelõttig én is Azureust használtam. Aztán kipróbáltam az uTorrentet, és emellett maradtam. Nem eszi meg a gépem (igen, java hátránya😞), és sokkal gyorsabban töltök vele, mint azelõtt (több trackerre csatlakozik). Egy dolog viszont hiányzik: eddig én nem tudtam beállítani, hogy csak egy trackerrõl tölthessenek rólam. Ugye privát torrentnél erre szükség lenne, pl egy nap feltöltöttem több száz megát, Demonoidra pedig 10 MB(!) sem jutott belõle-arányom így mostanság elég szörnyû...

/*WTF?!*/

#8
Hát azért azt nem hiszem, hogy annyit tud mint azureus.
TOR és I2P hálózat, meg ilyeneket is tud?
Egyébként nálam azért nem eszi annyira a gépet.

\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy

#7
Ezert valtottam microtorrent-re. Ez egy c++ -ban irt kliens. Parszaz K az egesz, meg installalni sem kell. Szinte semmi eroforrasigenye nincs (sem memo, sem CPU teren), es kb mindent tud amit az azureus. Nalam abszolut befuto.
#6
A Bitcomet a legjobb! probáljátok ki!
#5
A java miatt eszi a gépet.

\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy

#4
Morpheus is jó ám! Azzal lehet megosztás nélkül is tölteni, de jobbára csak külföldi cuccokra keres, de azt gyorsan le is tölti! :-) Videó letöltés az elég gázas vele.

Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!

#3
sztem nem lehet, vagyis én nem tudok róla. Az azureus tényleg lelasitja a gépemet!
#2
Mit akarsz te keresni????Menj a mininova.org-ra...
Molnibalage
#1
Szép és jó az Azureus cask nem tudok vele keresni. Leghet? Mert most Bitlorddal keresek, de Azureus -szel töltök.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM