6
-
#6
Ha azt mondják, "3Ghz", kiesik az AMD. Mondjuk biztos vagyok benne, hogy a Merom megjelenésével hirtelen eltűnik az órajel, mint szempont (tendereken természetesen:)), és helyét mondjuk a Viiv- vagy mondjuk Centrino minősítés veszi át, mert ugye ezek csak intel processzort tartalmazhatnak. Egyébiránt kiírásban nem feltétlenül kell órajelet írniuk, ha mondjuk egy meghatározott program alapján elért értéket szabnának feltételként... (Mondjuk itt is lehet Intel-optimalizált a tesztprogram, tehát nem sokat ér vele).
Egyébként: AMD Duron egyrészt nem szar (Celeronhoz képest főleg nem), másrészt manapság már nem gyártják, helyét a Sempron vette át, ami még annyira sem "szar". -
Troppauer #4 Számítási teljesítmény/fogyasztas adatot kellene előírni :)
Kiváncsi leneék, hogy az Intel milyen dumával jönne, miért nem tud ilyen feltétellel versenyezni :) -
BiroAndras #3 Tudod, az a gáz, hogy ma már az órajel semmit sem jelent. És ha pl. kikötik, hogy min. 3GHz kell, akkor az AMD eleve kiesik, hiába erősebb az ő 2GHz-es A64 procija egy 3GHz-es P4-nél.
Annál érdekesebb a foygasztási limit tiltása, mivel az teljesen objektív mérték. Bár az AMD előnye jelentős e téren, ez valódi előny ellentétben az órajellel. -
Caro #2 Nem használt gépekről volt szó.
Egyébként én még vígan használok P2-t. -
szombi #1 B*sszák meg, már nem lehet meghatározni a gép órajelét?
Hogy aztán sz*r P2-eseket sózzanak rájuk, mivel olcsók?
Vagy éppen sz*r AMD Duron procival felszerelteket?