Oké, nem lesz azonos a minőség, de megfelelő (gyors) készülékkel jó minőségben is lehet rögzíteni.
Sok olyan filmet láttam már a neten, amit pl. HBO-ról nem tudtak máshogy rögzíteni, csak így és nem vágták le az elejét, ahol indították a felvételt, szóval a DRM védetteket csak ilyen módon lehet "menteni".
Droid: GU Recorder (ez képes a belső hangot is rögzíteni, a többi csak mikrofont, de ez is csak 10-es droidtól felfelé, alatta csak mikiről)
PC: Streaming Video Recorder
Hátránya, hogy az anyagot teljes hosszban kell rögzíteni, tehát időigényes, de mivel visszaszámolnak, lehet pontosan indítani, hogy a vezérlők már ne látszanak.

Ha Chrome-ot használnak, akkor nem követi, illetve úgy követi, hogy a böngészőben generál neki egy másik ,,kulcsot", és azzal engedi betölteni az oldalt.
Firefoxnál is ugyan ez a helyzet, mivel a külön IP címről böngészünk.
az Egde-nél fordulhat elő, hogy nem generál másik ,,kulcsot", hiába chromeium alapú, sok minden máshogyan van benne, mint a chrome-ba.
?utm_source=microsoft&utm_campaign=feeds_news&utm_medium=referral
microfost alkalmazással (jelen esetben azt sem lehet megmondani bing, vagy egde a forrás), főbb híreiből kattintottál a cikkre.
Az Euronews weblapját különben is nehéz átverni, mert ha egyszer betöltötted az oldalt, az előző oldallinkjéhez (csak a linkhez, a tartalomhoz nem), maga a weboldal algoritmusa hozzáfér, titkosítja a linket (még a weboldal készítője sem tudja visszaforgatni, hogy mi volt az), így pontosan tudja, honnan navigáltál az oldalra.
Csak egy számot látnak, hogy 62-en kattintottak az SG.HU-ról.
Nevet, címet, telefonszámot, vagy email címet, nem lát, még maga az algoritmus sem.
Így szerintem, pláne egy híroldallal kapcsolatban, adatvédelemmel foglalkozni, az én számomra egy kicsit megmosolyogtató. :)
Persze, aki akarja, az törölje a ? utáni karaktereket, de szerintem felesleges.