43
-
#43
Ahogyan a mondásban is van: "Az Interneten a nők férfiak, a férfiak férfiak, a kapcsolatra vágyó 12 éves kislányok pedig FBI ügynökök" :) -
#42
miért, ott van a Rómeo és Júlia, talán 14 évesek ha voltak -
sylas #41 12éves kórtól - sztem aki annyira kíváncsi hogy 12 évesen kipróbálja teljesen hülye - majd megbánja - nem tudja mit csinál -
hiába fejlett testileg - hallotunk már 11évesen gyereket szült de szellemileg még gyerek
szal nem értem miért kell 12-re levinni -
#40
Érdekes a nemzetközi helyzet: A tengerentúlon a legtöbb államban még 21 év a nagykorúság (nem vettek tudomást a jogalkotók az elmúlt száz évről, amikor is a pubertás (átlagos nemi érés) kezdete igencsak lecsökkent: egy akkori 21 éves fiatal testi fejlettsége megegyezik egy mai 15-16 évesével.
Európában már reálisabb a helyzet: 14 éves kortól 18-ig fiatalkorúként tartják számon az embert, mert az orvosok és jogászok haladni tudtak a korral és a valósággal.( egyedül Olaszországban 16 év az engedélyezett határ - de ott is csupán a pápa miatt.)
Veszélyes vizekre evezett viszont Hollandia és Portugália: ezen országokban 12 éves kortól (!) engedélyezett a nemi élet, ezt különösebben kommentálnom sem kell miért. -
Whir #39 "Egy kis kiigazítás: A pedofília bűncselekménye 14-ik életévét be nem töltött személy (gyerek) megrontására vonatkozik.
Betöltött 14.-ik életév már nem gyermekkor, a törvény akár élettársi kapcsolatot is lehetővé tesz. (Nekem is volt 17 évesen 15 éves barátnőm, mégsem dőlt össze a világ)"
A magyar törvény igen... de az amerikai szabályozás szerint a beleegyezési korhatár a szexuális kapcsolatba a legtöbb államban a 16-18 éves korhoz kötődik... tehát pl. egy 17 éves lánnyal folytatott szexuális kapcsolat (ha te már elmúltál 18 és van köztetek még pár év korkülönbség is), bizonyos államokban automatikusan nemi erőszaknak számít...
Itt van erről a wikipedia szócikke -
#38
az önbíráskodás nem szép dolog (bár néhol szerintem simán indokolt lehet), az oldal (az esetleges túlkapásait leszámítva) pedig
hasznos,
mert felkeltheti néhány olyan szülő figyelmét is, akinek (akár puszta jóhiszeműsége miatt) nem jutott eszébe ilyesmiről beszélgetnie a gyermekével.. -
pengcso #37 Hmm ez geciség!
Szegény türelmetlen bácsikkal így elbánni :D -
ewtoto #36 A neten emlitett bizonyos gyermek pornográf képek videok tartalma is általában családi fotok videok szal nem értem mi értelme van a 14 éves lányokkal csetelöket baszogatni?
Sáros az a polgári védelem :D Nah majd utánuk nézünk...időbe belefér -
#35
vagy miből állna egy olyan filecserélő ami a zene mellé letölt pár képet is, aztán mindjárt lehet büntetőeljárást indítani -
#34
ne adj tippeket a szerzői jogosoknak, még a végén a letöltők is pedofilok lesznek
gép elkoboz, egy-két kép elhint a vinyón
PEDOFIIIL!!! -
sonicXX #33 LOL... sittre juttatják a többi konkurenst így nekik nagyobb lesz az esélyük, vagy mi? :D -
Razgon #32 Lassan ez a pedofilüldözés kezd hasonlítani a szerzői jogokra. Mindenféle önjelölt emberek kezdenek igazságot szolgáltatni?
-
sylas #31 sztem őket is ellenőrizni kellene -
Razgon #30 Vajon miért van olyan érzésem, hogy a cikkben említett egyesület tulajdonképpen pedofilokból áll, akik egy tökéletes álca mögül dolgoznak? -
ewtoto #29 Duke nak teljesen igaza van sajnos a gyermekekre nem az interneten Chatelo Pedo aki lehet szintén csak 14 éves:D hanem a gyermek környezete a leg veszélyessebb ugyan is a legtöbb ilyen eset az családon belűl történik a legtöbb az igen csak 90% felett van és talán pont ezért van sexy11 nickel a chat.hu-n a erotika szobában egy 11 éves gyerek! -
#28
jaja -
sonicXX #27 "Csak az értelmük nincs a topon" -> Na, ez a gond, ezért kéne azt annak figyelembevennie, akinek van értelme.
Másrészt: az a pedofil aki van annyira hülye hogy cseten nekiálljon ismerkedni, meg is érdemli hogy lecsukják érte - de nem azért mert pedofil, hanem mert idióta és abból így is sok van. -
Inquisitor #26 Jól hangzik, csak a mai kölykök többet tudnak általában mint a szüleik, mire a szülő rájön, hogy kell letiltani valamit, addigra a gyerek már tudja hogyan kerülje ki.
Másrészt azért az internet teljes letiltása azért durva. Tetszik vagy sem, az internet hozzátartozik a mindennapi életünkhöz, ezért is kell valahogy védeni ... -
Inquisitor #25 Extended verzió: Utálsz valakit, trükkös módszerrel a nevében belépsz egy ilyen chat oldalra, ott kompromitálod magadat (őt), persze feltehetsz még róla képeket is ... aztán hátradölsz a fotelben és várod a hatást.
Persze az az igazi, ha sikerül az IP-t elrejtened, vagy ha dinamikus IP-d van azonos tartományban. -
#24
"szülök nemtörődöm kényelmességét"
egyetértek
és mindeki hibás, csak ők nem
ugyanez van a gyilkosságok terén is -
#23
önkéntes szervezet nagyon hamar önkéntes boszorkányüldöző szervetté alakulhat
holnap bárkire azt mondhatják pedofil
igaz ma is
Mo-n is
felhívom a besúgóvonalat, és bejelentem, hogy a szomszéd kislányokat cipel a lakására
elcsipogom még vmelyik a ker. adónak is
mindjárt megvan a helyi rém
közben a tag csak üvöltette egész nap a hifit
régen is voltak pedofilok, lesznek is, a gyerekenek el kell magyarázni mit lehet és mit nem, én sem mentem el kiskoromban bácsikkal, az egész nem egyéb mint hisztériakeltés
ebben az amcsik nagyon jók, a rettegésről szól az életük -
#22
nem, de ne is csodálkozz azon, hogy előbb utóbb elviszik. (feltételezve azt, hogy nem zárod/láncolod le)
gondolom nem hagyod te sem lezáratlanul felügyelet nélkül hosszabb időre az értékeidet. szóval nem értem mit nem értessz ezen.
bár lehet, hogy valami lakatlan szigeten élsz de itt benn a városban nem csak a lakatosokkal szembeni lojalitás miatt veszünk zárakat.
1011001: valóban mindkét oldalon meg kell tenni a szükséges lépéseket de az egységes társadalmi fellépés már adott. ha valakiről kiderül, hogy gyerekeket molesztál akkor a sitten fogja elveszteni az űrgyűrűje rugalmasságát. ugyanis ezeket ott is rühellik. a másik oldalban azonban még vannak hiányosságok. -
#21
amcsiban mindent hisztériakeltéssel akarnak megoldani
lásd felsegíted agyereket az utcán mert elesett, mindenki üvölt, hogy pedofil
6 éves Pistike papás-mamást játszik Julcsikával, már mehet is a pszichológushoz
lassan rosszabbak lesznek mint azok akiket annyira szeretnek megtámadni -
assdf #20 Mondjuk szerintem a lányok is hibásak. Ha nem akar szexet, akkor van pár tuti lekoptató duma, ráadásul pl magyarországon a cseten van elnémit/letilt gomb, szval az ürge akkor sem tud neki irni a továbbiakban ha a lekoptató szöveg nem hatott volna.
Amugy amit vki lejebb irt az tényleg tény hogy a 13-14 éves lányok ha kikenik magukat kajakra úgy tudnak kinézni mint egy 18 éves. Testileg egyszerüen nem lehet megállapitani hány éves mert a testük is olyan.Csak az értelmük nincs a topon. -
codaco #19 "ha te tárva nyitva hagyod a lakásajtót nem a tolvaj a hibás azért hogy mire hazamész csak a négy fal van meg."
Ez rossz szöveg. Ha a kerékpáromat kint hagyom a bolt előtt, akkor ezzel azt üzenem, hogy vigye aki akarja, nekem már nem kell? -
1011001 #18 Igazad van, a gyereknevelés felelősség. De ez nem helyettesíti az egységes, társadalmi szintű fellépést az ilyen és ehhez hasonló jelenségekkel szemben. A törvényi szabályozásban - az internet területén - továbbra sem hiszek. Minden, ami digitális csak nehezen használható fel bizonyítékként a törvény előtt. -
#17
"Gyakorlatilag azt mondod, hogy adjuk át az internetet a pedofiloknak, szado-mazo oldalaknak és a többi perverz szemétnek azért, mert nem tudunk velük együttélni. Nem inkább őket kéne eltűntetni?"
ezt mondtam volna? hát jó akkor azt írtam volna, hogy csak olyanok fizethessenek elő internetre akik minimum nemi erőszakért ültek már pár évet
akinek meg van erkölcsi bizonyítványa annak kuss.
én inkább azt mondtam, hogy a szülök nemtörődöm kényelmességét kellene elfelejteni vagy ne vállaljon gyereket az akinek a neveléssel való bíbelődés problémát jelent.
a mai fiatal generáció olyan szinten nincs megnevelve hogy egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy olyan rohadt ártatlan az a szülő akinek a gyereke pl pedofilok, gyermekpornográfia, emberkereskedők áldozatává válik.
a szülők kényelmességéért nem a pedofil hajlamú emberek a felelősek csakúgy mint ha te tárva nyitva hagyod a lakásajtót nem a tolvaj a hibás azért hogy mire hazamész csak a négy fal van meg.
tudod, az alkalom szüli a tolvajt. -
#16
Nem idősebb. 14. Sőtt. Van hogy kevesebb.
Mi a francnak kell az ennél fiatalabbakat elengedni szórakozóhelyekre??! Elmebeteg naív szülők. "Csak táncolni fogunk"... Ja hogyne.
Az a poén hogy ezek a kis hülyék úgy mennek oda hogy na most kiszúrnak egy 20-30 közti fazont, van amelyikkel el kell hitetni hogy van legalább 18, van amelyiknek meg tetszik hogy ilyen fiatallal van dolga.
Nem egyszerűek a mai csajok sem, már 7.-ben nagyon komolyan tudnak kinézni.
Persze a pedo az pedo, patkányok. -
duke #15 Ez egy baromsag.Azt kene lecsukni vagy kezelni aki ezt a baromsagot kitalalta,vagy fentartja.Az egesz pedofil mizeria csak boszorkany uldozes,a nepnek aldozat kell,es most epp a pedofilok azok.Mindig kell egy kepzelt ellenseg keresztenyek,zsidok,negerek,boszorkanyok,homosexualisok.Sok orszag rendorsegi statisztikaja bizonyitja hogy a gyerekek ellen elkovetet sexualis buncselekmenyek 98 % -ert az ugynevezett "normalis" hetkoznapi emberek felelosek.Es csak a csak a maradek 2 %-t kovetik el az orvosilag bizonyitott pedofil emberek.A tarsadalom nem akar szembe nezni a sajat romlotsagaval,hanem teremt egy kepzelt gonoszt es azzal magyarazza sajat bunet.Regebben minden rossszat az ordogre,demonokra fogtak,most pedofilokra. -
Cat #14 http://www.sg.hu/cikkek/43634/teletexten_ajanlkoznak_fel_a_gyerekek -
haxoror #13 My bad, nem néztem meg az oldalt (nem vagyok kíváncsi a pedofil témára) az elvről beszélek, ha csak gyűjtik az adatot, logolják a beszélgetéseket, az IP-ket és ezeket átadják a rendőrségnek az oké, lebuktatós találkozók leszervezése a rendőrség bevonásával szintén oké de saját kezdeményezéssel BÁRKIRŐL személyes adatokat közölni a neten és pedofíliával vádolni helytelen mert tévedésre (és akár visszaélésre) ad lehetőséget és nem mellékesen törvénytelen is.
Nem hiszem hogy egy pedofil a nevének a neten nyilvánosságra kerülése után kigyógyulna és többé nem jelentene veszélyt, a nyilvánosságot egy bírósági tárgyalással is "elnyerheti" viszont ott utána gyógykezelést és/vagy jogos büntetést is kap.
Egy ilyen önkéntes szervezetnek a hatóság segítéséről kell szólnia és nem önkényes magánakciókról mert ez így önbíráskodás, nem véletlen vannak megfelelő állami intézmények a bűnüldözésre és az igazságszolgáltatásra és az sem véletlen hogy kizárólagos joggal gyakorolják ezt a tevékenységüket. -
#12
helyes-helyes!! -
#11
amugy minden beszélgetéshez 2 ember kell, aki ilyen szándékkal jön le kell koptatni... ezzel természetesen nem a pedokat akarom védeni, csak legyünk objektívek
1011001: Szerintem amit az oldalon művelnek, semmi hasznosat nem fog elérni, sőt még majd a meggyanusítottak fognak perelni, rágalamzásért, személyes adatok közzétételéért...
A szado-mazo és perverzeket szerintem nem kéne a pedofilokkal egy lapon említeni, ugyanis az első 2 nem büncselekmény, még ha számodra visszataszító is, de bárkinek joga van hozzá! -
#10
Egy kis kiigazítás: A pedofília bűncselekménye 14-ik életévét be nem töltött személy (gyerek) megrontására vonatkozik.
Betöltött 14.-ik életév már nem gyermekkor, a törvény akár élettársi kapcsolatot is lehetővé tesz. (Nekem is volt 17 évesen 15 éves barátnőm, mégsem dőlt össze a világ)
Megjegyzésemért nem kell szüzek megrontójának tartani, csupán tényt állapítok meg.
Munch: van igazság abban amit írsz, igaz nem 14 évesen, de valamivel idősebb lányok közül jópáran vadásszák a lakással, pénzzel - általában a jobb egzisztenciával - rendelkező 30-as 40-es korosztályt. Mindenesetre én maradok a huszas értelmiségi nőknél :) -
1011001 #9 "egyszerűbb ha a szülő letiltja az összes csetoldal látogatását vagy egyszerűen nem engedi a gyereket az internet közelébe. úgysem azért ül oda, hogy tanuljon." - Ackro (#1)
Gyakorlatilag azt mondod, hogy adjuk át az internetet a pedofiloknak, szado-mazo oldalaknak és a többi perverz szemétnek azért, mert nem tudunk velük együttélni. Nem inkább őket kéne eltűntetni?
Az internet az emberiség egyik legnagyobb találmánya, egy új társadalom alapja - az egészséges, érdeklődő, nyílt embereké kell, hogy legyen, nem egy kártékony kisebbségé. Az ilyen és ehhez hasonló kezdeményezések azok, amelyek a legjobban megfelelnek ezeknek az elveknek.
Az internet esetében már többször láthattuk, hogy a jogi és törvényi szabályozások csődöt mondtak, eredmény csak úgy érhető el, ha az egészséges többség határozottan kiáll bizonyos közös értékek mellett. Hiszem, hogy ezért vannak még nyílt forráskódú szoftverek.
Az embernek véleményt kell nyilvánítania. -
1011001 #8 Ha elolvastál egyetlen beszélgetést is az oldalon találhatóak közül, láthatod, hogy még a legenyhébbnek megítélt beszélgetések is egyértelműek.
Én három beszélgetést olvastam el (4.9, 3.7 és 2.4 értékelésekkel), egyik se volt kihívó, a férfi minden esetben egyértelműen szexuális témák felé terelte a beszélgetést. Szó sincs provokációról.
Lehet, hogy nem mindegyik önkéntes képzett pszichológus, de engem meggyőztek arról, hogy jól végzik a "munkájukat", és hasznosnak tartom a tevékenységüket.
A szakértők bevonásának szerintem nem sok értelme van, ezeket az embereket el kell szigetelni a társadalomtól, meg kell értetni velük, hogy amit csinálnak az minden egészséges ember számára érthetetlen és visszataszító.
Ha az ilyen oldalak nagyobb nyilvánosságot kapnának, ezek az emberek nem mernék megkockáztatni a "párkeresés" ezen formáját. -
#7
A Top 1 logot olvasom az oldalon. Ez a csávó nagyon beteg -
#6
Nagyon helyes!
Nálunk is lehetne ilyen szervezet...
Rács mögé az összeset! -
#5
ennek semmi értelme nincs... amugy a pedofilia egy betegség, amit kezelni kell, de nem ilyen bugyuta besúgó módszerekkel, igy értelmetlen! -
haxoror #4 "Az oldal látogatói az 1-től 5-ig terjedő skálán osztályozhatják az adott beszélgetést aszerint, hogy mennyire tartják ártalmasnak."
hmm...
Talán nem az oldal látogatói a legalkalmasabbak az ilyesmi eldöntésére hiszen például egy elborult vallási őrült az internet névtelenségén keresztül egy tényleg ártalmatlan beszélgetést is simán pedofilnak szavazhat meg (pláne amerikaiakról van szó akik nem éppen az kimagasló intelligenciájukról híresek)
"Ráadásul, ha valakit véletlenül gyanúsítanak meg pedofíliával, az utána egy életen át nem tudja lemosni magáról a szégyenbélyeget. Xavieréket azonban nem érdekli a kritika,"
Jobb lenne ha az így becserkészett pedokat nem rögtön dobnák fel a szégyenfalra hanem előbb egy tényleg(!) hozzáértő szakember átnézné az esetet, pozitív az önkéntesek lelkesedése és tenniakarása, nyilván az ügyek legtöbbje teljesen egyértelműen pedofilia (akik meg is érdemlik a megszégyenítést szvsz) de nem tudok egyetérteni egy olyan módszerrel ahol "belefér" hogy pár ártatlan is ráfarag a sok bűnös között és ebben az esetben ennek az aránya a szokásosnál is nagyobb mivel (gondolom) az aktivisták nem képzett szakemberek és nem is véletlenül kerültek ehhez a szervezethez (magyarán inkább elfogultak mint objektívek), ez így inkább inkvizíció mint nyomozás.
Nemtom miért de a kisördög a vállamon azt súgja nekem hogy egy magát 10 éves csalinak kiadó aktivista se teljesen százas, és adott körülmények között még egy normális emberrel való beszélgetést is eltud terelni pedofil irányba az el-kell-kapni-minden-rohadékot zászlaja alatt.
A találkozó megbeszélős és rendőrrel elkapatós rész viszont határozottan tetszik, talán pont azért mert együttműködik a hatósággal és nem pedig annak a szerepét akarja átvenni.