Vizsgálják a londoni gyógyszer-horror okait

A természetnek nincs szempontja. Szempontok csak egyes emberek felõl értelmezhetõk.

Ez egy baromság, bár tényleg nem vagyok egy túl részvétteli ember.

De többnyire nem a természet szempontjából nézed, mert nem te vagy a természet, hanem abból a szempontból hogy számodra mennyire fontos valami, vagy valaki. Aki az állatok iránt részvétlen az többnyire az emberek iránt is az.

Neked is az, csak (még) nem fogod fel.

Csak annak veszteség, aki annak tartja, én nem tartom annak, ezek szerint te igen. Ennyi.

Én mint ember fel tudom fogni, hogy az állatfajok kihalása is veszteség.

Természetesen az emberi faj létezése... is teljességgel esetleges. Kipusztulása a természet szemszögébõl ugyanolyan jelentéktelen, mint bármi egyébnek a pusztulása, feltéve, hogy a természetet képesek vagyunk célokok nélkül szemlélni. Ha célokságot látunk a természetbe, akkor az emberi faj pusztulása idõleges visszaesés. Én nem szeretek célokokat látni a természetben. Az ember viszont képes értékelni, és ebbõl a (partikuláris) szemszögbõl már felfogható veszteség, nyereség, fejlõdés, hanyatlás stb. Így nézve már valós veszteség az emberek pusztulása, míg egy állat, ill. növényfajé nem az, mivel az így is megmarad célokoktól mentesnek a legtöbb ember szemében.

Örülök hogy ennyire jelentéktelennek tartod azt az aprócska dolgot, hogy párszáz állatfaj kihalt. És még most is kihalás fenyeget jópár állatfajt, köszönhetõen az ember áldásos tevékenységeinek, mint például a környezetszennyezés, bányászat, stb. Gondolom az sem idegesítene, ha az homo sapiens sapiens nevezetû faj pusztulna ki, úgy hogy írmagja sem maradna. Végül is csak egy állatfajról van szó, nem nagy veszteség a világnak...

"Ez viszont igen negatív hatást gyakorol a bolygó élõvilágára, amit az is jelez, hogy 1970 és 2000 között 40 százalékkal csökkent a vadon élõ állatok fajainak száma."

A 40% nem kihalt fajok, mielõtt valaki félreérti a szándékos félrevezetést, és ködösítést.

844 faj halt ki az elmúlt 500 évben.

A 40% az néhány faj populációinak az egyedszámcsökkenését jelenti, ez nagyon más dolog, mint a kihalás.

(Aham, már értem. Az a többtízezer az az összes faj itt a Földön.)

Szal akkor tehát azt kérdezed, hogy mit aggódunk azon a 844 fajon, aminek a nagy része mostanában halt ki, és amúgy a vadon élõ állatok 40%-a. Csekélység...

844 különbözõ hozzáállás a létezéshez örökre elveszett. No problem, pár millió év alatt majd kitermelõdik 844 másik.

Belõled is kiveszett valami, azt hiszem.

http://www.geographic.hu/index.php?act=napi&id=6810&PHPSESSID=8d6b1c992a4e03e60acfbd8daf5bcc3d

És mégis honnan származik az a 844 faj/500 év adat? Már csak azért is furcsán hangzik, mert többtízerer faj létezik/létezett, nagy részük az esõerdõkben, amik területe a töredékére zsugorodott, és biztos, hogy nem csak a létszámuk csökkent ezzel.

Perzse az ember nem szabályoz semmit, mert mesterséges, úgy ahogy van. Mindent kipusztít (ezek szerint csak a fehér ember) csupa olyan undorító ökológiai rendszert hoz létre, mint pl. az Alföld ritka élõvilága, vagy egész Európa.
Percenként kihal vagy 100 faj, és így ki lehet számolni, hogy 500 év valójában csak 844 perc volt, és kicsit több, mint fél napja fedezte fel Kolombusz Amerikát, csak nekünk soknak tûnt, de az is csak átverés volt, a fajok kihalási tempója alapján kell ezeket számolni. Én pedig 10 éves szinten vagyok, mert úgy gondolom, hogy nem lehet tigrisekkel egy ágyban sziesztázni.

Erre asszem nem reflektaltam:
szal a bantuk nem szabalyoztak a letszamot(a "puskas" ember elott), es a mammutokat sem az osember tartotta kordaban. Ha meg mindig nem ertened akkor mondhatnam peldanak a balnakat, delfineket, vagy a bekakat, akarmit. Attol meg, hogy te nem erted, nem azt jelenti, hogy jo a meglatasod. Mindenhol finom egyensuly es gazdag flora/fauna volt a termeszetben, az olyan idiotak beavatkozasa elott mint te.
Az hogy vki azt mondja, hogy ennyi ismeretlen allat pusztul el 2 perc alatt, az meg ecceru kitalacio, es pontatlan baromsag.
Amit az allatokkal muveltel, az betudhato egy tipikus kisgyermeki(7eves) kivancsisagnak. De azert ezt kinohetted volna mar, vagy 10 eves vagy ?

Igen, de ez az adat 2 hetes...

Egy az ENSZ által publikált legújabb felmérésrõl van szó. Hallottál már olyat, hogy egy adat elavul?

Ja persze, meg azt se, hogy a politikusaink valójában földönkívüliek, és, hogy az Antarktisz jege alatt, meg az óceánok mélyén már ki is építették a bázisaikat, és hogy belõlünk emberekbõl hipnotizált rabszolgákat fognak nevelni.

Egyéb összeesküvés-elméleteket is támogatsz még?

Mert ugye ami hivatalos, az ugyebár elavult is, meg hazug, mert hát ugye a sok UFO... Titkolja a felmérést, a legújabbat, a legjobbat, kifejezetten habzószájú állatvédõknek, habzószájú zöldbékésektõl 100 millió kiölt (kihalt micsoda torzítás ez is) fajról.

Gyomrom felfordul tõled, de ezt még leírom. Ezt írtad:
"Az elmúlt ötszáz évben 844 állat- és növényfaj tûnt el a Föld színérõl.
844 faj 500 év allat, és ettõl vagytok beszarva, ezen megy ez az undorító cirkusz."
Én meg azt mondom, ez az adat elavult (kit érdekel, hogy "hivatalos"), és nem tartalmazza az utóbbi idõkre vonatkozó felméréseket (amiket most publikáltak).

Mindenki élvezte az osztályomból, lányok, fiúk egyaránt. Amúgya dalmatát nem mérgeztem. Kb 7 éves voltam, odajött, dörgölõdzött hozzám, összenyálazott, egy nagy forgalmú út mellett. Ráijesztettem, mert láttam h jön egy csomó kocsi, reméltem egy csak elüti. Pont vége lett a pirosnak, befutott a kocsik közé, és egy elütötte.

Az adat pedig nem 500 éves te szerencsétlen, de hogy ennyi idõ alatt nem sikerült hivatalos forrásból adatot szerezned, az megint csak a te nagy szakértelmedet minõsíti. Énnekem sikerült, csak most itt hápogsz, mert látod h az adat fényében mekkora baromságokat irkáltál itt végig.

Hát téged is "minden további nélkül" ki lehetne irtani...

Nagyobb állatok engedély nélküli öncélú megölése bûntett. (Pl. szomszéd kutyája - véletlenül nem te voltál az, aki pár hete megmérgezte egy fél falu kutyáit?) Az egy dolog, hogy a rágcsálók adott esetben károsak (az ember szempontjából legalábbis), és az emberek pusztítják õket, de te ugyebár még élvezed is?

Akkor talán épp azt érezték meg a kutyák... Talán meg is érdemelted. Milyen állat közelségét tudod elviselni? Papagáj? Vagy tamagoccsi? <#wilting>

Az 500 éves adatod nyilván elavult... (Nem számolja bele az utóbbi 2-3 évtizedet.)

Szépnek tartom õket, de minden további nélkül kiirthatóak azok is. Sõt ki is fogják õket irtani, mert nem lehet velük egy területen meglenni.

es a parducokat szereted ?😊

Semmiféle köztörvényes bûntettrõl szó sincs, amúgy ezeknek a 90%át még a 2 kutyatámadás elõtt öltem meg, nagy részüket még 8-9 éves korom elõtt. Talán csak az a sok hörcsög kivétel, azokat 13 évesen öltem meg egy délután egy táborban, mert megkértek rá minket a helyi parasztok. Egyébként akkor az osztállyal 2 hordónyi rágcsálót öltünk meg, mert a tavaszi áradás elmaradt, és kapóra jött a helyieknek, hohy táborozik egy iskola...

Már jóval elötte is utáltam az állatok nagy részének a közelségét. A kutyákat pl. mindig is gyûlöltem, remélem valami jó kis járvány egyszer kiirtja mindet.

Te sajnos még magyarul sem tudsz.

Szerintem 500 != 30. Az az 500 (ill. 470) beletartozik a 65 millióba, tehát az utóbbi 30-ban jóval több halhatott ki, mint 844.

Remélem, kielégítetted a bosszúvágyadat, mert ha így folytatod, elõbb-utóbb köztörvényes bûntettet követsz el.

Szal, neked ment 2 megvadult (vagy ember által szándékosan megvadított) kutya, és ettõl vagy úgy kiakadva, hogy legszívesebben kiirtanád az összes állatot a Földön? Nem túlzás ez egy icipicit?

(Vannak, akiknek cápa tépte le fél lábukat, de ezért még nem akarják kiirtani õket, mondván a cápa nem tehet róla, hogy cápa, és oceán amúgy is az õ felségterületük. )

Szóval én utána is néztem: A dinoszauruszok kihalása óta, azaz 65 millió év alatt nem pusztult ki annyi biológiai faj a Földön, mint az elmúlt évtizedekben. Az elmúlt ötszáz évben 844 állat- és növényfaj tûnt el a Föld színérõl.

844 faj 500 év allat, és ettõl vagytok beszarva, ezen megy ez az undorító cirkusz.

Miért lennék ettõl pszichopata? Szerintem neked van súlyos bajod, ha ilyen smile-kat irogatsz...

panter(killer)112 nem modták hogy egy szadista hülye pszihopata vagy. ezr neked:<#gun><#gun><#gun><#violent><#violent><#banplz><#banplz> <#bdead>rád

Nem mindegy, ha úgyse tudsz tudsz bemenni, mert le van zárva? Amúgy van olyan, hogy kultúrtáj. Pl. Európa nagy része abból áll, és nekem semmi bajom vele.

Te nem vagy százas.
Szerinted a civilizáció egy magasabb foka -a jelenlegihez képest- az , ha az egész bolygón csak emberek élnek (akár 15mrd) és tenyésztettfehérje-telepekrõl táplálkoznak, minden steril, semmi "természet"? LOL
Abban biztos lehetsz, h akkor a luxus-szórakozás vmi virtuális kirándulás lesz, egy mezõn vadvirágok között.
Ez télleg fejlõdés, de hova?..

És, hogy lásd a teljes igazságot az eddig általam megölt állatok:
- 1 db dalmata
- 1 db galamb
- kb. 20 mezei egér, vagy pocok, vagy mi a rák
- 1 db kísérleti fehéregér
- méreggel vagy 6-7 patkány
- csapdával egy egér
- számtalan ízeltlábú
- 1 ponty

Keress fel egy jó pszichológust...

Nem valószínû, már futópadon futok, tudod, így még jobban tudom rongálni a világot. Amúgy meg a 2 kutyát, akivel felvettem a harcot jól megrugdostam. Fujj sok szar állat, de utálom õket, primitív mind. Nekemjönnek fényes nappal...

A megszületõ gyrekek egy részének nemzés elõtti halála != korai halandóság.

És remélem, te leszel a kovetkezõ demonstrálója annak, hogy egy kutya és egy ember viadalából gyakran az ember jön ki vesztesen. Jó "poén" lenne.

Hát az erdõket azért irtják, hogy ne haljanak éhen az tt élõk, ill. azért is mert van egy bizonyos faigényünk. Mellesleg ez a faigény nagyon le fog apadni, amint egyre inkább áttérünk az elektronikus adattárolásra. Szerintem 20-30 év és a könyvnyomtatás is megszûnik.

Mond az neked valamit, hogy bekerített nemzeti park?
Igen mond, néhány elmebajos magas pozícióba került.

Korai halandóság? Állítólag a mai ny-európai kortársaink 100 évig fognak élni átlagban😊 Sõt rengeteg kutatás folyik az öregedés megszüntetésére is. Reméljük sikeresen. Amúgy minden normális faj igyekszik elfoglalni a lehetõ legnagyobb területet, és minl több idegen fajt próbál kiszorítani, remélem mi egyre többen leszünk, és egyre kevesebb lesz a teljesen felesleges, és ostoba állat. Állítólag a Föld 15 milliárd embert simán el tud tartani, szóval csak nyugodtan szaporodjunk még.

"Egyébként furcsa dolog, hogy ennyire szeretnéd a négerek kihalását."

Ezt honnan veszed?

"Míg a tigrisnek, ennek az igen 'fontos' fajnak a sorsát ennyire a szívedre veszed."

A tigris egy szép állat, a természet egyik "remekmûve".

"Egyébként a tigrisekkel különösen jó dolog együtt élni, minden normális ember utálja õket, mint a szart."

Ki mondta, hogy együtt kell vele élni? Mond az neked valamit, hogy bekerített nemzeti park?

"Rajtam múlna kilövetném az összeset fél év alatt."

Most már biztos, hogy nagyon beteg vagy.

Oké, lehet, nem tudom, bár inkább az ellenkezõjét szoktam hallani. De akkor miért irtják az erdõket eszelõsen? Csak a pénz miatt?

Csak tudod, vagy egy olyan dolog, hogy fenntartható fejlõdés. Amikor még nem rohanunk fejjel a falnak. Sok tudós próbál azért tenni, hogy ilyen mederbe terelje az emberiséget, nem túl sok sikerrel.

Ha ésszerûen viselkednénk, korlátoznánk a népszaporulatot. Épp elég egy családba 2-3 gyerek, és akkor az esetleges korai elhalálozást is beleszámolva stagnálna a szaporulat.

És attól, hogy tisztában vannak vele az ökológusok is, hogy az ember sok hülyeséget csinál, attól figyelik ennek a káros következményeit is.

Egyébként furcsa dolog, hogy ennyire szeretnéd a négerek kihalását. Míg a tigrisnek, ennek az igen 'fontos' fajnak a sorsát ennyire a szívedre veszed. Egyébként a tigrisekkel különösen jó dolog együtt élni, minden normális ember utálja õket, mint a szart. Rajtam múlna kilövetném az összeset fél év alatt.

Fogd már fel, hogy évrõl évre kevesebben vannak. Még aids nélkül is 10 gyerekbõl legfeljebb 1 éli meg a szaporodóképes kort, ami természetesen nem 10 évet jelent. De menj fel egy ezzel foglalkozó weblapra, és nézd meg saját szemeddel, tudod van olyan, hogy tény.

Szerintem meg az ökológusok tudósok, és pl. azzal is tisztában vannak, hogy az emberi faj nem is viselkedhetne másképp, mert akkor tömegek halnának ki. Mit gondolsz 6 milliárd ember eltartható más infrastuktúrával? Villanyáram nélkül meghalnánk- persze nem mind, csak sokan. Szállítórendszerünk nélkül is tömeges éhenhalások lennének. Amúgy ajánlom Csányi Vilmos-t, Õ etológus, de elég érthetõen kifejtette már sokszor, sok helyen, hogy nem hobbiból él úgy az ember, ahogy. A hal-vadszó életformába nem lehet visszamenni, mert az az életforma mondjuk csak 100millió embert képes eltartani a földön, a mai globalizált világ képes csak eltartani 6 milliárdot, nincs visszaút. Kényszerpályán vagyunk, alagútban, az egyetlen esély, hogy tud-technikai forradalmakon keresztünk rohanunk, bármi áron. Ezt a politikusok is felfoghatnák, meg az idealisták. Egyszerûen nincs másik út, ha tetszik ez valakinek, ha nem. Pl. lehet, hogy én is szívesebben éltem volna 12ezer évvel ezelõtti életet, de enm kivitelezhetõ, és kész.

Õk már akár 10 éves korukban is szülnek. Egybként nem minden esetben adódik át a vírus az újszülöttre. De tegyük fel, hogy az összes AIDS-es kihal: a nagy népszaporulat miatt akkor is egyre többen vannak.