161
-
#41
tudsz adni egy linket a NASA archivumához? -
roliika #40 Ezek a NASA arhívumából valók! Ennyi erővel az is megkérdőjelezhető ekkor, hogy a NASA eredeti felvételeket mutogat-e nekünk vagy nem? Sok esetben a NASA felvételeken vannak olyan dolgok amik elég "furcsák". Tehát retusáltak. Hogy miért, azt csak ők tudnák elmondani...ha lesz időm, felteszek 1-200 videót a weboldalamra, amíg a tárhely bírja.:-) -
#39
Az első kettőt még nem láttam, tök jók!;)
A harmadikat asszem az RTL klubon adták le először.
És akkor most lehet vitázni, hogy mi a média a nép meg a hatalom viszonya.
A médiát igyekeznek függetlennek beállítani, de nem fog túl sok olyan infót leadni, ami alapjaiban kérdőjelezné meg a jelenlegi rendet.
Kedvencem az egészségügy. Lehet beszélni róla, hogy milyen szar, meg minden. De a fő probléma az, hogy a nyugateurópai szinthez képest sokkal kevesebbet keresünk, sokkal több munkával, és a munka/életkörülmények is szarabbak. Ebből kijön egy csomó beteg ember. Csak azt felejtik el mondani, hogy a világon nincs olyan egészségügyi rendszer, ami ennyi beteg embert egészségeessé tudna tenni! A hiba ugye máshol van.
Amikor ez szóba kerül, akkor jönnek, hogy persze, de a Magyarország versenyképessége miatt kell a béreket alacsonyan tartani. Lököttség!
Svájc miért nem tartja alacsonyan az életszínvonalat, pedig nem sok autógyáruk, meg világelső IT gyáruk van, amiből elvileg ugye a pénz bejön.
A médiát szabályzó törvények is olyanok, hogy gyak megakadályozzák, hogy bármiről bármi infó kijöjjön. A multkor a Bumerángban a Bocskorék ezen akadtak ki, pedig ők is ezer éve vannak a szakmában.
Miközben ezerrel nyomatják mindenhol a reklámnak nevezett szemetet, ha egy beszélgetős műsorban túl konkrétan beszélsz, pont a fogyasztók érdekeire hívatkozva bűntetik be a csatornát, hogy már megint mit reklámoz.
Ez egy nagy cirkusz! Semmi több. Amíg azt nézed, nem olvasod el az élethez mellékelt használati utasításban az apróbetűs részt.
;))) -
#38
A képekkel és videókkal az a baj hogy egyikben sem lehet 100%ban megbízni. Ha valaki csak egy kicsit is ügyes bármikor tud ilyeneket kreálni, uh az ilyeneket elég kétkedve fogadom.
Amúymeg az 1. videó eléggé gyanús, a másodikon ki se lehet venni h mi az, a harmadikat már láttam egyszer, az elég hatásos, de ennek ellenére nem tudhatod biztosan hogy nem hamisítványok-e. -
#37
Off
A semleges áram érdekes kérdés.
Eccer ugye volt egy technikus/mérnök?/ gyerek aki érdekes dolgokat csinált (Csefkó P). (Pl az áram fázisával, földdelésével is lehet jáccani, és akkor nem ráz, meg voltak neki azért tök érdekes áramkörei is).
Aztán a csoportban volt néhány viszonylag hozzáértő fizikus is.
Ha külön külön nézzük marha faszsa dolgokat csináltak, mondtak és akár még reális is lehetett volna. Csak együtt nem passzolt a dolog teljesen.
Amúgy a semleges áram kérdése tudományosan nem ilyen fekete fehér. Az elektronok áramlását nevezzük ugye áramnak. Normál, nem anti anyagnál ezek negatívak.
Az elektronokhoz hasonló, nagyobb energiájú részecskék viszont lehetnek nem csak pozitívak, hanem semlegesek is, sőt van egy két olyan részeecske fizikai elmélet, ami szintén semleges elektronokat jósol.
A hétköznapi életben tehát pozitív elektronokat sem tapasztalunk (ez egy fajta szimmetria sértés). De azért pl a kozmikus sugárzásban kimutathatók.
A semleges elektronok meg egyenlőre nem kimutathatók, pont mert semlegesek. (A legtöbb berendezésünk elektromos töltéssel működik.)
A semleges részecskéket közvetlenül nem, csak momlástermékeikből tudjuk kimutatni! -
roliika #36 Első link javítva LINK -
roliika #35 :-D Látom nagyon felhúztalak.:-DD 226 videóm van egyenlőre és 6500 képem ezekkel az érdekes dolgokkal kapcsolatban.:-) Remélem nem azt akarod mondeni, hogy mindre vagy átlagos magyarázat, vagy mind filmhiba.:-) Három videót tettem fel az oldalamra.:-) Az első az Apolló 16 kamerájától származik, a másik a Concord repcsi tesztrepülése közben, a harmadik valamelyik NASA műholdról. Nézd meg! :-) VID1
VID2
VID3 -
#34
Igen és mit is használlnak, háát persze, hogy linuxot : > azé m1 ez még : > RVSP(Rover Sequencing and Visualization Program) Linux alatt lett fejlesztve, tesztelve és üzembe helyezve... -
teddybear #33 Egyébként, ha Holdraszállásról, vagy a Jártunk-e a Holdon? kérdésről többet akarsz megtudni, én Schuminszky Nándor internetes oldalát ajánlom, mert a pasi eléggé beleásta magát a témakörbe.
Ráadásul ő kölönböző repülős újságoknak is szokott írni, (pl Aranysas) és hát már jópár ürhajóssal beszélgetett már, ellentétben az UFO-magazin grafomániásaival. -
teddybear #32 Egyébként a marsjárók geológiai felmérésre készültek. Csökkentett költségvetéssel, korlátozott időtartamra. Alig pár ezközt tudtak rájuk pakolni, és ezek között nincs olyan, ami kifejezetten biodetektor. Sohasem hitték a tervezőik, hogy életnyomokra bukkannak, csakis az életfeltételeket keresték. Rendkívüli teljesítmény, hogy még mindíg mennek, ha kicsit bice-bócán is. Már jóval a tízszeres élettartam felett vannak.
A sarkvidéken élet jóformán csak a partvidéken, és a vízben van. Pl. az eszkimók soha nem vágtak át Grönlandon, ha a keleti partról a nyugati partra, vagy vissza mentek. Tudták, arrafelé éhenhalnának ők is, és kutyáik is. Inkább kerültek egy nagyot. -
teddybear #31 Titoktartási kötelezvényt rutinszerűen irattak alá mindenkivel, aki csak megközelítette az Űrhajózási Központot, hisz az eleve katonai létesítmény volt, és most is az. Túl sok titokhoz, technológiaihoz, és szervezésishez férhetett hozzá az aki ott élt.
A Föld látszólagos nagysága. Ehhez inkább egy csillagász-fényképész kéne, de mindegy. A Földről a Hold kb. fél fokosnak látszik. A Föld tömege igaz hogy jóval nagyobb, de a látszólagos átmérője mégsem annyival több. Háromdimenziós testről van ugye szó. Egy kétszeres átmérő ez esetben 2-a harmadikon térfogatnövekedést jelent, azaz nyocszorost! Tehát a Föld a Holdról nem egészen a duplájának látszik, mint a Hold a Földről. Elemi matek ugye.
Az "UFÓ nyomok" -hoz nincs mit hozzátennem, nem láttam eddig olyasmit, amit ne lehetne a felvétel sérüléseivel magyarázni, bár az nem olyan izgalmas. -
teddybear #30 "Tényleg....mi lett a semleges áram feltalálóival"
Semmi, sajnos. Ugyanis ilyesmi nincs. Te is tudnád, ha az elektromosságot ismernéd. A pasikat szélhámosság miatt azonnal le kellett volna csukni.
Áram egy áramkörben csakis kizárólag két, egymástól különböző potenciálú pont között folyik. Nincs olyan, hogy egypólusú áramforrás.
Ez a váltóáramú áramkörökre is igaz, itt csak annyi az eltérés, hogy a váltóáram frekvenciájával felcserélődnek a pólusok.
-
roliika #29 ja.:-D Pár éve foglalkozok pár témával.:-D -
Ronny #28 azért jó, hogy minden témában ennyire benne vagy és kened a szupertitkokat/összesküvéseket;) -
roliika #27 Holnap keresek ma már kicsit lefáradtam. :-) -
#26
Komolyan kezdelek kedvelni..irjá még ilyeneket :)
egyébként lökd már be azokat a képeket, hadd élvezzük mi is..
De komolyan, ha értelmesen kérdezel és érvelsz, válaszolunk...söt figyelünk is rád..:)
Nosza -
roliika #25 És megint lehet hogy hülyének fogsz nézni de nekem a Holdraszállás is több szempontból marha gyanús! Nem azt mondom hogy nem volt, csak, azt, hogy van pár érdekes dolog amire nincs magyarázat! Pl az űrhajósokkal miért irattak alá titoktartásit? Miért vártak 6 vagy 7 órát a leszállást követően? Miért volt adásszünet? A Hold ugye nagyjából harmada a Földnek méretileg.És mindíg csak az egyik oldala látható a Földről . Láttál már képet gondolom ahol ácsorog az űrhajós a Holdon és a háttérben 1 kicsi golyó a Föld. Na ez sem stimmel. Mert ha a Holdra nézel, innét kicsi, hiszen a Föld harmada! De könyörgöm, a Holdról miért kisebb a Föld mint a Földről a Hold??? Hm? Legalább a retusálásnál erre ügyelhettek volna. Vanak eredeti NASA műhold felvételeim. Itt-ott letölthetőek, és érdekes repülő objektumok vannak rajtuk, amik változtatják a sebességüket és irányukat. Miért nem adják le valamelyik adó, hogy tessék ezek itt vannak és lilánk nincs, hogy mik ezek? Na ennyit a NASA-ról... -
roliika #24 Földalatti javítva fejszín közelire /csak hogy ne kössetek bele ebbe is/ -
roliika #23 Tényleg....mi lett a semleges áram feltalálóival? Hát tutod amikor 1-1 témához hozzászólok, elötte utána szoktam nézni, hogy ne beszéljek zöldségeket! Szerinted a Marsról semmit sem titkolnak el? Nagyon sok érdekes dolog van ott amiről valamiért nem beszélnek! Egy szót sem! Pl Bob a szikla ami mozog, vagy a földalatti műholdról is látható cső szerű képződmények, vagy folyékony víz meglétét sem hangoztatják pedig van! Vagy miért nem hallunk az évszakonként színt váltó felszíni képződményekről? Mert hogy nem érdekli őket azért nem beszélnek róla nem hiszem. Azt is jó tudni, hogy 1 sivatagos terepen keresgél a marsjáró, és nem igazán talált eddíg életre utaló nyomokat! De azt kevesen tudják, hogy amikor először az Északi sarkon tesztelték ezt a kütyüt, ott szintén semmit sem talált!!! Itt a Földön!!! Szerintem ez azért durva. -
teddybear #22 Nem is vitatom, a NASA kb. 40%-ban titkos munkát végez. Ez azért titkos, mert nem kötik mindenki orrára hogy mit csinálnak, és miért. De ezek vagy katonai, vagy üzleti ügyek. Kívülállónak az ilyesmit meg nem teregetik ki sehol. Ha semmi köze hozzá....
De könyörgöm, mi a titkos a Marson? Katonai támaszpont felállításra túl messzi van, gazdaságilag minden ott folyó munka egy rémálom, az onnan megszerezhető tudást bárki lehallgahatja, akinek megvan a kellő felszerelése, és érdekli is.
Inkább a fejedben van gond. Először is elhiszel mindent amit elég harsányan tálalnak. Másodszor, ha valaminek utána nézel, akkor csak azokat az érveket veszed figyelembe, ami a te nézőpontodat erősíti. Pedig esetleg a másik, esetleg harmadik fél talán jobban tudja, mert nem csak azt kell megnézni, hogy mit mond az illető, hanem azt is, hogy ki mondja. Harmadszor a logikád. Hát kifejezetten érdekes. Ami a te nézőpontodat erősíti az igaz, még ha nem is. És komoly fogalmi zavaraid is vannak. itt van rögtön a kvantumfizika és a makrofizika kevergetése. A kettő nem ugyanaz. És ha dühöngsz az értetleneken, akkor sem az.
Ráadásul, a meg nem értett feltalálók többsége tényleg nem ért ahhoz amit csinál. De azok még mindíg jobbak akik egyszerűen csak ostobák, vagy uldözési mániásak. Mert nagyon sok a csaló is közöttük. pl. a "monopólusos áram" feltalálói jutnak hirtelen eszembe. -
mrzool #21 "Csak nem bizok bennük és szerintem vannak infók amiket nem adnak ki!"
Miért nem bízol bennük? A lehülyézés képletes, az, hogy kétségbe vonod az kompetenciájukat, gyakorlatilag ezt jelenti. -
roliika #20 Hol hülyéztem le? Idézd! Csak nem bizok bennük és szerintem vannak infók amiket nem adnak ki! -
mrzool #19 Persze, mert te olyan óriási tudással rendelkezel, hogy lazán lehülyézheted a NASA-t. Gondolom most újat mondok azzal, hogy több száz / ezer 'amatőr' szintén legenerálta a színes képeket (nem túl bonyolult, mivel a NASA minden felvételt megoszt), és senki sem talált bizonyítékot az állítólagos csalásodra. De te biztos mindenkinél jobban tudod...
-
roliika #18 És tuti hogy mi a színhelyeset kapjuk? Ha el van tolva, mi a garancia, hogy tényleg valósak a színek? kicsit szkeptikus vagyok ez ügyben. Miért nem beszélnek arról ,hogy van a Marsnak olyan pontja /nem tom melyik/ ami zöld színű és marsi évszakonként színt vált akárcsak 1 erdő? NASA-ban nem bízok. -
teddybear #17 Pontosan. Ezért a nyers képek kékeszöldes árnyalatúak. A tudósoknak ebben a szinskálában van a legtöbb látnivalójuk. A sajtónak (és nekünk) már a korrigált, színhelyes képet adják ki.
Volt is erről egy cikk régebben. -
roliika #16 Franc tudja..lehet hogy pont itt az sg-n olvastam. Valami olyasmi a lényege, hogy a kamera színfelbontását direkt a vörös irányába tolták el. -
Cat #15 http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/ -
Prof William #14 Az lenne csúcs ha végső tisztelgésként egy találkozót lhetne összehozni a két marsjáró között. :) Utolsó képként lefilmeznék egymást.
Hol lehet találni képeket amiket a marsjárók készítettek? -
#13
Ehhehehehhehehe Honnan vetted ezt a hülyeséget? Nézz utána csillagászattal foglalkozó könyvekben és tankönyvekben, mielőtt ilyeneket írkálsz! -
roliika #12 Az MI szoft forráskódja nem elérhető esetleg valahol? kiváncsi lennék rá! :-) -
roliika #11 Ja kb. :-DD -
#10
szörnyü vagy néha, tudod?
reggel felkelsz és elgondolkodol, milyen hülyeséget kéne beirnod valamelyik topicba??? vagy hogy??
-
Dinosaur #9 Főnök, ott kicsit más az atmoszféra összetétele (pl. vas-oxid), úgyhogy maradjunk a vörös színben inkább! Jók azok a kamerák... 
-
mrzool #8 Ne fárassz már itt is a hülyeségeiddel... Jók azok a kamerák, max te nem tudod értelmezni a felvételeket. -
roliika #7 Amúgy a Marson is kék színű az égbolt nem ilyen rozsdabarna. Csak a kamerái nem jól vannak beállítva. Vagyis jók..a Földi körülményekhez. Ott ik kék az égbolt. Miért? Leginkább azért mert ott is érvényes a fénytörés, szóródás törvénye. Max homokviharoknál nem kék. Most azt gondolják páran, kuka vagyok, de ha a Földet nézzük műholdról, a sivatagok ott is ilyen vörösesek, sárgák. De ha a sivatagban állsz, kék az égbolt! ...csak úgy eszembe jutott.:-) -
mrzool #6 Tényleg ötletes.:) Aki nem ismerné: http://video.google.com/videoplay?docid=-6432225076709817278&q=heineken -
1hengeresVmotor #5 he eh Heinekken reklám he he 
-
#4
Nem semmi, hogy ezek még mindig működnek, azt hittem, már rég kikapcsoltak. Profi tervezés 
-
#3
Pont a Spirit a lankák megmászása közben ismét problémával küzd, a korábban is makacskodó jobb első kerék most teljesen megadta magát. Viszont ha nem jut fel, akkor necces, hogy lesz-e elég energiája a folytatáshoz. Mindez az eredetileg 90 naposra tervezett küldetés 749. napján történt. :)
-
#2
hááááát..... JA :DD