HD felbontású CRT TV a Samsungtól

jaja.de nekem jó lesz ez,végtére nem vagyok milliomos😊

Egy 76cm-es 720p-s CRT-s tévére elég jó az. LCD-TV-n jobban kijön az erõsebb tömörítés, de azért ott is élvezhetõ. Majd ha jönnek az 1080p-s LCD-k/OLED-ek/plazmák/SED-ek/stb., akkor lehet emelni a lécet. De addigra 100k alatt lesznek a HD-s lejátszók.

mindegy.egy a lényeg,hogy ma este már meglesz😊

nem értek hozzá,de sztem az nem adja vissza azt a minõséget.

A netrõl töltötthöz miért kellene HD-s lejátszó?

de egy HD-s lejátszó még nagyon drága😞

Annyiért megéri.
Viszont "tele a net" HD-s filmekkel.

nem tud fogadni HD-s képeket,de nem is kell😊37 és 42"-osokat csinálunk,plazma LCD.40ért veszem tõle.sztem megéri és a digit adásoknál se lesz gond szvsz.sztem megéri és a jövõben se lesz vele gond.persze a HD szebb lesz,de hol van az még...?vagy tévedek?

Egyébként mennyiért is veszed most ezt (használtan)?

Nem csak HDMI nincs rajta, nem látok olyat, hogy akár csak komponensben tudna fogadni HD-s képet.

Digitális adások már most is vannak (UPC Direct, DigiTV, T-Home IPTV, Antenna Digital, stb.).

Milyen LCD-k vannak ott? 66cm alattiak? Mert azokban a legvacakabb LCD panelok vannak. Bár a Philipstõl a nagyobbak képe sem tetszik nekem sem.

(Amúgy nekem is egy jó képû Philips 100Hz-es CRT-m van egyelõre.)

sziasztok!
én most készülök venni havertól egy Philips crt-t.ne tudjátok meg milyen képe van!!!én a Philipsben vagyok javító a plazma-LCD tv soron,de az összes LCD elbújhat mellette.az a baj az LCD-kkel,hogy nem él a kép.oké,szép/nem minden esetben/de az a crt amit néztem,hát letaglóztam.sokkal szebb képe van,mint az LCD-nek!!nem hittem a szememnek!!állítólag a digimûsorokat 2012ben akarják bevezetni,de akkor tudom majd leginkább kihasználni ezt a tv-t.igaz nincs rajta HDMI,de már így is szebb képe van😊kíváncsi vagyok a véleményetekre!itt a link a tv-rõl:http://www.consumer.philips.com/consumer/catalog/tree/hu/hu/consumer/TV_GR_HU_CONSUMER/TV_CONVENTIONAL_CA_HU_CONSUMER/ce/_productId_32PW9520_12_HU_CONSUMER/sz%C3%A9les_k%C3%A9perny%C5%91s_TV+32PW9520_12?proxybuster=Y4020N1IS0TSHJ0RMRCSHQNHKFSESI5P&activeTab=features

Majd számolj be a tapasztalatokról.

ps. azt a változatot vedd amelyiken van HDMI, és tudja a 720p-t is!

En most keszulok egy ilyen tv-t venni.

Normalis LCD tenyleg 400 ezer felett van, arra meg nincs penzem!
Majdnem 1 honapig jartam a boltokat, nezelodtam, kerdezoskodtem, de sajna mindig csalodottan kellett kijonnom a boltbol...

Jo lesz ez par evig amig kijon egy normalis, nem szaggato, nem elmosodo es nem utolsos sorban megfizetheto LCD tv.

osztom 3p velemenyet!

es most el lehet kezdeni a kovek dobalasat😄

Lehet már kapni valahol a Z40-t?

Sztem nem tudtak javítani rajta, mert ha igen akkor azt már a simákon is megcsinálták volna.

Vajon ennek jó lesz a konvergenciája? Most vennék TV-t, LCD-t akartam, de ez elgondolkodtat most...

Ahhoz képest, hogy az LCD eladásban elsõ a SOny világszerte és nincs semmilyen csõdrõl szó, elég megalapozott véleményed van... LOL

naszóval marad az tft tv😊(vagy lcdnek mondják?) nincsennek nekem fölös millióim egy JÓ plazmára 😊

Hali Cloud! Te nem szenvedsz enyhe Sony komplexusban! Mindíg mindenrõl az a nyamvadt Sony jut az eszedbe (mellesleg most épp a csõd szélén áll kedvenc gyártód!)!Ez enyhén nevetséges!
<#nevetes1><#pias><#kuss>

Cloud nincs igazad. Vannak olyan hihetelen gyors mozgású PAL 4:3-mas filmek, melyeket ha nézel 16:9-es lcd-n akkor olyan abban a pillanatban, mintha elfojna a kép egy tized másodpercre, EGYSZERÛEN ZAVARÓ!

Nem az a baj, hogy "Te se láttál még normális LCD-t!! 😞((" hanem az a baj, hogy a SZART IS SZÁZEZREKÉRT akarják rásózni a népre, holott beszélné rá inkább egy 72 centis 100hz-es crt-re.

Bocsi nem akarlak megbántani, de ez atipikus magyar virtus, hozzáállás.

Azt ugye tudod, hogy xarból nem lehet várat építeni? 😞((

Te se láttál még normális LCD-t!! 😞((

Jó, hát a "hülyék" boltjába, meg úgy általában a multikba mit vársz? Max a hentes segít!!! 😞((( LOL Mindegy mit, csak szar legyen meg occsó, ez kell a népnek.... 😞((

Nézz meg egy Bravia-t könyörgöm...

Hát te se láttál még normális LCD tv-t... 😞

Az is lehet, hogy valami gagyi deinterlace megoldás okozza, amit írsz. Az olcsóbbakba olyat raknak. 😞

Egyébként egy jobb CRT monitoron sem valami jó a tévéadás. (Fõleg ha valami egyszerû deinterlace megoldással van progresszívre alakítva.)

Én arra az elmosódásra ("csóvahúzásra") gondoltam, ami akkor lehet látható (inkább régebbi cuccokon), ha valami kicsiket "lépked" a képen a frissítésrõl-frissítésre, azaz lassan mozog. Amirõl te beszélsz, a kamerapásztázáskor látható elmosódás, nos ennek már nem lenne szabad látszódnia, fõleg feltûnõen. Nem lehet, hogy azok mégiscsak régebbi modellek voltak? Sok helyen vannak még kitéve, szinte egy árban az újabbakkal, fõleg kisebb üzletekben, ill. kisebb áruházakban. Nekem a 2 éves LCD monitoromon sincs ilyen elmosódás.

Egy apró megjegyzés. Természetesen a 400e Ft alatti árkategóriás LCD-k voltak a viszonyítási alap, nem a fél milla felettiek... Az már egy más kategória árban is.

Nem a cikkírónak hiszek, hanem a saját szememnek.
Az egyik képsor amin nagyon csúnya lett a kép, az egy Discovery-s film volt. Egy zöld mezõ elõtt motorozott egy fickó. A Slim Fit TV-n, illetve a többi CRT-n szép volt a kép, jól látható volt a fû. Az LCD TV-knél (új és régi paneleseknél egyaránt), illetve a plazmákon is meg csak valami zöld trutyi látszódott, és sajnos nem csak az olcsó LCD-ken... :-/. Tulajdonképpen ez volt ami leginkább lebeszélt az LCD-rõl. Persze amit a sok áruház nyomat, azaz a marketing filmek nagyon szépek az LCD-ken, és a plazmákon is, de hát az pont erre lett optimalizálva, hiszen azzal akarják eladni. Nekem azonan többet számit az általánosabb célú TV adás képe, mert akárhogy is nézem sokkal többet megy rendes TV-ként, mint DVD-s filmnézésre. Persze ez egy szubjektív vélemény senkit nem akarok meggyõzni. Minek is? Azt viszont minden hezitálónak javaslom, hogy ne csak a marketing filmeket nézze meg a TV-n hanem rendes TV adást is, s lehetõleg úgy hogy ugyanazt lássa a sima CRT TV-ken is, aztán döntsön! Talán nem véletlen húzódoznak a nagy áruházak attól, hogy TV adást kössenek az LCD-kre, több helyen egyszerûen megtagadják ha ezt kérjük, persze nem azt mondják, hogy nem, hanem minden eszement, logikátlan indokot mondanak, s persze az indokok fele sem igaz, mert a régi CRT-ken még ezekben a boltokban is TV adás megy, csak a plazmán és az LCD-n nem. Vajon miért, s vajon miért próbálják a vevõt lebeszélni, hogy megnézze a TV adást is rajta? Persze ha ez egy egyedi eset lenne, az még nem számítana, de nagyon-nagyon sok helyen ilyen a hozzáállás...
Nem vitatom, hogy késõbb jobb lesz ez a technológia, de ma még nem ez a helyzet, ma még minõségben általános használatra a CRT jobb mint az LCD, s nekem meg ugye ma vett LCD-m holnap nem les jobb attól, hogy az újjak már jobb technológiával jönnek. Így maradok egy ideig még a hagyományos technlógiánál, s ha az LCD eléri, illetve megelõzi a CRT-ket, akkor lesz számomra idõszerû a váltás.

Akkor olvass egy kis mesét. 😊 És más gyártók is hoznak ki ilyeneket, kisebb méretben is.

Meg te nem tudom, mit láttál (talán kisméretû LCD-TV-t szövegszerkesztésre való TN panellel), két ismerõsömnek is van 32"-ese (viszonylag újabb Samsungok, S-PVA panellel), és egyátalán nem mondanám borzalmasnak, nagyon is jó, napsütést kivéve elég fényes a kép, és a fekete is elég sötét. Láttam már jóval halványabb képû plazmát ennél.

A felnyomott kontraszt (CRT-n, plazmán is akkor jön ki a max.) nagy fényerõt is jelent, amire éppenhogy világos környezetben van szükség, nem sötétben...

Úgyértem a kihagyott helyek jobban állnak a szélesvásznú a normál TV-n fomáció esetén, mint a normál adás oldalt két, majdnem ugyanakkora fekete hellyel egy széles képernyõn. Van olyan, amit kihúzok, de nem sûrûn.
Hát igen, de akkorris, ha jön majd a tartalom, inkább HDTV, mint a régi.

A 16:9-et is kihúzod egészképernyõre (4:3-as képen)? Hát, a kisebbséghez tartozol. 😊 Ez nem fog betenni az elterjedésnek. (Csak az kell, hogy a 16:9-es képernyõ lehetõleg ne legyen kisebb függõlegesen, mint az elõzõ 4:3-as tévénk.)

Tudtommal ez csak a rádiós sugárzásra (mûhold is) vonatkozik, kábelra nem, ott úgy továbbítja a szolgáltató, ahogy akarja. És amúgy sem feltétlen kell kidobni a tévéket, csak kell mellé egy Set-Top-Box. (Akkorra már 10e-ért is lesz.)

a 3000:1 nem LENNE rossz, de egyenlõre csak a mesében létezik, nem LCD TV-ben 😉

otthoni, besötétitett környezetben az LCD borzalmas képet ad, bemutatóteremben is éppcsak elmegy ... ráadásul ott sem véletlenül frankon bevilágitott HD anyaggal lövik õket, ahogy otthon a minimálisan zajos kábelTVre rakod, vége 😞 tévézésre alkalmatlan 😞 a dvd is éppcsak megfelelõ ... majd 5 év mulva, amikor CSAK hd forrást nézek, talán ... mindez nem igaz a 400ezres braviára és kategoriatársaikra, de a CRT nem is azokkal kell versenyezzen ...

Ha már HDTV, szerintem elsõre egy ilyen lesz, nem szeretem az LCD-ket, érzékeny vagyok arra a pici levágásra is. 4:3-ban szebben néz ki a 16:9, mint fordítva.
Általában ilyenek képesek betenni egy-egy nagy újítás elterjedésének.

De, az egész EU területén törvényileg megszûnik hat év múlva mindenféle analóg mûsorszórás, lehet váltani digitális kábel-TV-re, lehet venni HD-s TV-t, de szép világ is lesz<#buck>

"most hogy megbuktatták a digitális mûsorszórásról szóló törvényt még jópár évig ilyen is marad, míg az EU-ban meg 5-6 éven belül beszüntetik az analógot addigra talén bevezetjük a digitálist itthon szánalmas 😞"

Tényleg? Ez nem kötelezõ EU-s elõírás?

Nem csak középen lehet, vagy vízszintesen széthúzva, hanem arányosan nagyítva is. Kicsit kilóg úgy alul-felül, de az nem a világ, és egyre több mûsorban eleve nem ér a kép teteéig a tartalom (szal eleve van egy kisebb fekete sáv), és egyre több filmet adnak le a tévében is szélesvásznúan. (Sajnos nem "PALplus"-ban, mint kint pár csatornán, de ez más téma. Most már az nem is fog bejönni ide - mivel analóg megoldás.) A digitális adásokban meg gyakori lesz a 16:9-es mûsor.

Egyébként néha 20-30eFt-on múlik, hogy jó vagy rossz. 200e fölött már általában elég jó LCD panelokat használnak (legalábbis az újabbakban), csak sokszor a képfeldolgozó áramkörökön spórolnak (pl. hülyén nagyít, nincs digitális fésûs színszûrõ, vacak deinterlacer, stb.).

Viszpi:
nem teljesen igaz az hogy a PAL TV adás minõsége miatt rosszabb a kép LCD-n. Sajnos gyengébb "olcsóbb" (már amennyiben két kiló olcsó) LCD és mellette egy CRT TV képe ég és föld is lehet a CRT javára. Ugyanakkor jó DVD forrás esetén meg jobb az LCD. TV adásban olyan fésûshibákat látni néha LCD-ken hogy ihaj. Úszik a "mocsok" a nagy egyszínû felületeken, mosódik a mozgás. Aki a foci VB-re venne LCD tv-t nyúljon a zsebébe vagy felejtse el. Akinek csak DVD-zni kell az viszont jobban jár. Fõleg hogy a 16:9-es képarány miatt másra nem is alkalmas. Legalábbis rém hülyén néz ki egy 16:9-es tv közepén a 4:3 képpel. Széthúzva béna és idegesítõ a kép. Bár van aki bírja...

(Szal azt hiszem, a plazma nem aktív mátrixos.)

Nem mindegyik villog, inkább csak a régebbiek egy része.

Nos, kicsit utánanéztem ennek a tévének: csak az interlace módokat duplázza ("100Hz-esíti"), de progresszív módokban az eredeti frissítéssel megy (túl nagy freki kellene egy 480p, 720p duplázásához, amit ekkora képernyõk nem bírnak, csak kisebb monitorok). Illetve, az nem derült ki, hogy az 1080i-t duplázza-e.

Valóban jópár villog 50Hz-en közülük. Az elmélkedés helyett inkább menj el egy nagyobb MM-be, és nézd meg. 😊 A plazmának is van frissítése, és idõközben az ionizáció megszûnhet.

bocs plazmanal nincsen háttérvilágítás 😊 reggel van(most keltem fel 😊 ) de akkor is szarok a Mo-n lévõk, mert igenis villognak

sajna Mo-n iszonyat hulladék az LCD és a plazma TV-k minõsége, 20-30 LCD-bõl pl a MM-ben egy db 400e Ft-os LG volt ami tényleg ott volt(színhû,nagy betekintési szögek,nem mos/kis késleltetés) és a plazmak között is kb ugyanez volt az arány,és valóban a szar plazmákon látszik hogy vibrál 50/100 Hz-el villog a háttérvilágítása 😞 borzasztóak és azokért a szuttyókért képesek párszázezer FT-ot elkérni, amúgy meg sajnos egy 720p-n vagy egy 1024p-n élvezhetetlen egy mezei PAL TV-s adás, de az nem az LCD vagy a plazma hibája, hanem olyan szar minõségû és kis sávszélasségû a sima analgó adás(fõleg Mo-n) 😞, most hogy megbuktatták a digitális mûsorszórásról szóló törvényt még jópár évig ilyen is marad, míg az EU-ban meg 5-6 éven belül beszüntetik az analógot addigra talén bevezetjük a digitálist itthon szánalmas 😞

hogy tudtad azokat villódzósnak látni? véletlen nem a neonokat láttad visszatökrözõdni a plazmaképernyõkön? mûködési elvébõl következõen lehetetlen villódzani látni.. minden egyes cellácska xenon és/vagy neon gázzal van töltve, némiképp ionizálhatók. minden cella elõtt vertikálisan, mögötte pedig horizontálisan fut egy elektróda, tehát így jön létre a mátrix, ami vezérli. ezután feltöltik a vertikális elektródát, a horizontálison pedig kisülhet a töltés. közben ionizálja a gázt/plazmát és uv sugárzás jön létre. a cella hátfalába/oldalába ütközõ uv-sugarak gerjesztik az oda felvitt foszfor réteget. a keletkezõ fényt pedig színszûrõkön vezetik ki a felhasználó felé. egy másodperc alatt több ezer ilyen apró kisülés megy végbe, ráadásul tök függetlenül egymástól, ekkor még a foszfor minimális utánvilágításáról nem is szóltunk. tehát fizikailag nem villoghatnak a plazmák..

én nem vennék plazmát, ahogy nézegettem áruházakban ami a vicces benük h kb pont úgy villódzanak mint egy 50Hzs CRT anno!!! nah ezek után felõlem lehet akármekkora képátló, megtarthatják...

CRT HDTV? Háát nemtom, nyílván 100Hz-s, mert ha nem akkor azért elég érdekes lenne hogy a méretébõl adodóan bevillogtassa az egész szobát.

"Ez a pal szabványból ismert 2xfélkép, ténylegesen ez sem több 30fps-nél."

Nos, az 30 frame/sec, viszont 60 field/sec (félkép/sec). Az benne a jó, hogy fele a sávszél-igénye, mint egy 60p-nek, viszont ugyanannyi mozgásfázist tartalmazhat (60)! Mivel a félképek (az egészkép páros ill. páratlan sorai) eltérõ mozgásfázist (eredeti képkocka sorszám, stb.) tartalmazhatnak. (Ez persze azzal jár, hogy a mozgó részek függõleges felbontása felezõdik, de ez nem feltûnõ.) Azaz, ha számít a sávszél-igény, jól jön az interlace... (Csak ezt az egészet kevesen tudják.)

Emiatt hibás gyakorlat, hogy minden interlace tartalmat buzgón deinterlacelnek (24/)25/30fps-re, tekintet nélkül arra, hogy dupla mozgásfázis/sec-es-e! Az 50/60 fázisosokat 50p/60p-be kellene konvertálni! Ezzel persze nõ a sávszél-igény, de ezt érdemeljük, ha mindenképp konvertálni akarjuk, miközben a legtöbb lejátszóban van deinterlace, alapesetben a sima BOB, jó esetben fejlettebb.

Persze ha a két félkép egy fázis, akkor jobb a progresszív.

"Az 1080p (ami nem interlaced) szabványban is elvileg 30-as a legnagyobb. Persze lehet hogy én tudom rosszul."

Igen, a standardban szerepel 1080@50p/60p is. Lásd pl. itt (U.S.-re vonatkozóan, EU-ban 25p/50p).

Az igaz, hogy táváadásban az 1080-at általában interlace-ben nyomják, mert különben túl nagy lenne a sávszél-igény, vagy túl kicsi az fázis/sec: pl. sport-közvetítéskor kevés lenne a 25/30, az visszalépés lenne ilyen tekintetben a szokásos 50i/60i-s PAL/NTSC-hez képest (ami adott esetben tehát 50/60 mozgásfázis/sec).

Pl. a Blu-ray lemezeken (mármint mûsoros) is lehet 1080@50p/60p-s tartalom.

A fentiek miatt a 720p-s adásnak is - legalábbis sporteseményekkor, stb. - (és persze ha nem egy 24fps-es mozifilm megy) 50/60fps-esnek kell lennie (ha van egy kis eszük).

Itt elég sok hd video van, de 60fps-t nem találtam:
highdefforum

Ha valaki találna, az legyen szíves szóljon.
Bár csak a p (progressiv) videókat érdemes ilyen célból böngészni, mert nem hiszem hogy az interlacedbõl csinálnának 120-as(60fps) videót.

Igen, fórumokon beszélnek a 1080p@60fps szabványról, de nekem nem volt szerencsém videót letölteni ilyen paraméterekkel. A 30fps már érezhetõen jobb, mint a 24, de úgy érzem hogy elkelne az a 60fps.

Az, hogy egy univerzális célú számítógép nem birkózik meg vele az nem jelent semmit. A HD dekóderek/lejátszók elvileg fel vannak készítve az 1080p@60fps-re is.

Engem csak az bánt, hogy a filmek többsége marad a 24fps-nél...