24
-
Hegyikecske #24 "2. a mobiltartalmak eladásának ellehetetlenítése mindenképp valós, hisz senki nem fogja megvenni tőlük a kis változatokat, mivel azt a Google ingyen kidobja. A csengőhang és háttérkép piac mára milliárd dollárokban mérhető" Nekem pölö eszembe nem jutna onnan áttenni nem is venném meg mondjuk, de a kugli csak arra keresett rá amit megtalált a neten, ha ezt nem akarták volna a szerkesztők a pereskedés helyett inkább védekezni kellett volna ellene, amúgyis, az emberek többségének nincs kedve/lehetősége/ideje macerálgatni h a képet átméretezve küldje át bluetoothon vagy infrán, mikor wap már majdnem minden színes kijelzős telóba van, semmilyen bevételtől nem estek el! -
Hegyikecske #22 micsoda hülyeség! Soha nem hallottam erről a magazinról eszembe nem jutna pont ezt nézni, még ha kár is érte ez ta céget, akkor se azért mer valaki megtalált egy kicsinyített képet! Ha annyira titkos akkor tegyenek bele vízjelet, mondjuk a közepére, ezzel mennyivel egyértelműbb lenne a helyzet, azonkívűl be lehet azt állítani h mit indexeljen a kugli, ha annyira fontos nekik a képük akkor védjék jobban! Mocskos csaló banda, az ingyen reklám bezzeg kell nekik! 
-
#21
Azt furcsállom, hogy a Perfect 10 webmesterei miért nem tettek az ellen, hogy a Google keresőrobotja indexelje a fizetős részen található képeket?
.htaccess segítségével (a weboldal Apache szerveren van - ez kideríthető a szerver által küldött Response header-ből).
Vagy használható az általatok emlegetett robots.txt, vagy a [url=http://www.searchengineworld.com/metatag/robots.htm]<META NAME="ROBOTS" CONTENT="INDEX,FOLLOW">[/url] is, ha HTML oldalról van szó.
Másrészt ha használjátok a Google képkeresőjét, a következő figyelmeztetést közli:
A kép valószínűleg le lett kicsinyítve és szerzői jog által védett. / Image may be scaled down and subject to copyright.
Szóval ezt az egészet kicsinyes, pénzhajhász, ismertségnövelő akciónak feltételezem - semmi másnak. -
Su0my #20 Ez Amerika... 
-
#19
nem a képet tette közzé, hanem egy keresőtől elvárható módon annak KICSINYITETT változatát ... de már az is baj (minden baj, mindenki mindenkit perel) ... -
#18
én csak azt nem értem, hogy ha van egy szerzői jogok által védett kép, amit a gugli - és azt hiszem ez itt a gond - minden engedély nélkül közzétesz, és a tulajdonos perel - nos mi ebben a furcsa?
mellesleg a perfect10 talán előbb létezett mint maga az internet, de azt hiszem ez mindegy is. -
kristiaan #17 "Egyébként ennyi erővel az SG-t is beperelhetné az oldal üzemeltetője, hiszen a cikkben ott egy kép amit akár mobil háttérképnek is lehet használni :)"
pont ezt akartam en is irni csak mas szavakkal :D -
#16
Nem mondok ellent magamnak.
Akik olyan hülyék hogy fizetni hajlandók, azok fizetni fognak, hiszen valószínűleg azt sem tudják hogy ezeket a kis képeket hogyan kell a telefonra tenni (arról nem is beszélve hogy kb 50 féle képernyőfelbontás létezik a telefonok között, nem hinném hogy a Google képkeresője kiadja az összes Nokiára, Sonyericssonra, stb-re optimalizált képet)
Akik picivel okosabbak és nem fizetnek, azok nem pont erre a néhány szar képre fognak rászorulni, hiszen képesek elvégezni azt a kb 3 kattintásból álló bonyolult műveletsort - szándékosan nem Photoshopot írok - ACDSee-ben, és átméretezik illetve megvágják maguknak a bárhonnan máshonnan megszerzett akármilyen méretű képet - így számukra tök haszontalan a dolog.
Egyébként ennyi erővel az SG-t is beperelhetné az oldal üzemeltetője, hiszen a cikkben ott egy kép amit akár mobil háttérképnek is lehet használni :)
-
#15
Meg hát!!! :D -
#14
fú, de kis cukor van a borítón.:) -
Zsoldos #13 "akik az ilyen szolgáltatásokat igénybe veszik azok általában a technikai analfabéta kategóriába sorolandók és nem kell attól félni hogy képesek ezeket a kis képeket a telefonjukra menteni."
tudod, ezzel most ellentmondasz sajat magadnak :) Akik olyan hulyek, hogy fizetni hajlandok, nem tudjak lementeni a kepet: fizetnek. Akik okosabbak es nem fizettek: lementhetik a kepet. Minden szolgaltato igyekszik kizarni az ilyesmit.
Az mas kerdes, hogy ebben az esetben tapsikolnijuk kene oromukben, hogy a google pont dobalja a talalataikat.. Persze a peren sokkal tobb penzt kereshetnek, mint a googles marketingelony. -
#12
rakhatnának be képeket :D -
Yv@n #11 Mondjuk amíg a kis változazoz egy jobb klikk és save as kombóval bárki elrakhatja, addig oktalan az egész téma. Ofkoz, ha google koma képeket letölti és sajátjaként árulja az gond. Megint más kérdés, hogy keresők szerintem hangyányit hamarabb léteztek mint előfizetéses erotikus/pornó oldalak, és amióta léteznek úgy működnek ahogyan azt teszik, tehát olyan hű de nagy meglepetés nem kell érje egy oldal készítőit/üzemeltetőit, ha egy kereső motor rátalál a le nem védett tartalomra. -
#10
A cikkben egy hiba van: Ez nem pornólap.
Ugyanolcsan SZEXlap, vagy EROTIKUS lap, mint pl. a Playboy.
De ez persze nem változtat a lényegen, csak megjegyeztem ^^ -
#9
1. Én meg abban nem vagyok biztos hogy erre a pornólapra szükség van, viszont a Google-t nélkülözhetetlennek tartom.
2. Nagyon szomorú hogy vannak akik képesek 500 forintot kiadni pl egy háttérképért, akik az ilyen szolgáltatásokat igénybe veszik azok általában a technikai analfabéta kategóriába sorolandók és nem kell attól félni hogy képesek ezeket a kis képeket a telefonjukra menteni.
3. Nem feladatom, de a saját érdekemben elvégzem, pláne hogy nem "olcsó és alig pár óra alatt" hanem ingyen és alig 2 perc alatt megvan.
Mellesleg vajon mi lehet az a keresőszó, amire a Gugli pont ennek a lapnak a képeit dobálja ki, a húszmillió szexoldal több milliárd terabyte-nyi képei közül? Ha ez az én oldalammal történne, szerencsésnek érezném magam hogy pont engem talál meg a világ legnagyobb keresője.
Különben meg jelszóval védett területre egészen biztos hogy nem téved be a Google keresőrobotja, úgyhogy nagy valószínűséggel kacsa az egész. -
Cat #8 1. ez a pornolap már akkor is létezett, amikor a googlet még meg se alapították, ergo annyira nem vagyok biztos benne hogy szükségük van rá.
2. a mobiltartalmak eladásának ellehetetlenítése mindenképp valós, hisz senki nem fogja megvenni tőlük a kis változatokat, mivel azt a Google ingyen kidobja. A csengőhang és háttérkép piac mára milliárd dollárokban mérhető
3. ha jön egy kamera, ami a falakon átlát, akkor neked feladatod egy olcsó, uj vakolattal védekezni hogy ne lássanak be a lakásodba? a kamerás mondhatja, hogy "hisz alig pár óra munka", miért nem csinálta meg? -
#7
Hát ja! Nemhogy örülnének, amiért képpel adja be a gugli a találatot, nem pedig száraz szöveggel! Itt inkább a hírverés volt a lényeg. Biztosan kapott kismillió találatot a Perfect 10 . . . 
-
Yv@n #6 Pl. kezdetben örülhetsz, hogy az oldaladat valami egyáltalán kidobja mint találatot, lévén alapvetően így jutnak el hozzád a látogatók. -
#5
A keresőnek az a dolga hogy keressen, akinek nem tetszik, az védekezzen ellene, ahogy a #2-ben is olvasható.
Mekkora feladat egy robots.txt fájlt feltenni a szerver gyökérkönyvtárába? A választ a Google súgó oldalán találtam meg:
To remove your site from Google only and prevent just Googlebot from crawling your site in the future, place the following robots.txt file in your server root:
User-agent: Googlebot
Disallow: /
(...)
To remove all files of a specific file type (for example, .gif), you'd use the following robots.txt entry:
User-agent: Googlebot
Disallow: /*.gif$
Bazz' mekkora meló...
-
Cat #4 aha, de miért nekem kell védekeznem egy új technologia ellen? milyen jogon kényszerit engem a google plusz munkára? kifizeti azt nekem hogy folyamatosan frissitsem ezeket a listákat? Nem, akkormeg oldja meg ő. -
#3
Kivenni kiveheti bárki, de nem használhatja fel, max. a linkjét teheti ki, de ha ők azt sem akarják, akkor azt sem. Jogállam vazeg... (rohaggyanak meg) -
Yv@n #2 Továbbra is ott tartunk, hogy egy robots.txt-vel letiltható a keresőmotorok kutakodása. Ennek fényében szintén érdekesa problémázás. -
Zedas #1 Ezt nem teljesen értem, mert ha a gugli keresője ezeket a képeket ki tudta szedni az oldalról akkor ezt bárki más is meg tudja tenni, tehát ez az oldal üzemeltetőinek a hülyesége.