16
-
yajirobe #16 he a kurva anyádat, duguljál el most már te csicska fasszopó mert megbombázom a fejedet te jogvédő buzi
(bár ezt már úgy sem olvasod, ahogy a moderátorok sem hehe)
ők is egy fasszopók
-
wanek #15 Te már megint mellébeszélsz. Ha nem vetted volna észre, azt is írtam, hogy veszteséges (tömörített) szutyokért nem vagyok hajlandó annyit fizetni, mint egy eredeti tartalomért. Egészen pontosan EGY FILLÉRT SEM! Mert betömöríteni én is tudom, és olyanra, amilyenre nekem tetszik. A te utalásod a 10 éves autós példámat idézi. -
Kaadi #14 Lenne egy kérdésem a MO-i felhasználókhoz: ti el tudjátok érni a különböző iTunes-hoz hasonló hálókat (ez előbbit is beleértve)? én próbálkoztam Romániából feliratkozni különböző site-okra ls mind azt mondta hogy nekem nem elérhető a szolgáltatás. Szóval ennyit a becsületes vásárlóvá válás szándékáról.
Ha esetleg tudtok olyan módszert amivel el lehet rejteni az IP-t egy website elől akkor írjatok (esetleg egyenesen amerikainak kiadni magam).
Amúgy én sem szeretek megvenni egy egész albumot ha csak 1-2 szám kell a 16-ból. -
LaPalma #13 örülök, hogy így ki tudtam hozni belőled a mondandódat.
akkor egy kis adalék az utolsó hsz-edhez:
az itms-ben (általában) 10 dolcsi egy nóta. de ha nem kell az egész lemez, megveheted csak a kívánt számot $0,99-ért. és a letöltött és összeválogatott számokból BÁRMIKOR csinálhatsz saját cd-t! (tudom, mert használom.
szóval te a jelenlegi gyakorlatot szidod, ami tulajdonképpen sikeres és már 3 éve működik.
legközelebb nézz utána a dolgoknak, mielőtt vagdalkozol. feleslegesen. -
wanek #12 Mág egy kis adalék: a kiadók akkor járnának el tisztességesen, ha az általuk kínált tartalomból (zenékből) arra is adnának lehetőséget, hogy én állíthassam össze azt, hogy mi legyen a CD-n. Sajnos a gyakorlat az, hogy egy CD-n van max. 2-3 jó zene, a többi csak selejt. Azért nem kívánok pénzt adni, és nincs is rá szükségem. Már régebben is voltak olyan automaták (nem nálunk), ahol az ember saját CD-t csináltathatott a rendelkezésre álló kínálatból. Ez sokkal sikeresebb lenne, mint a jelenlegi gyakorlat. -
wanek #11 Még egy kis adalék: már nemegyszer készítettem szellemi terméket. Megrendelésre. Megkaptam az ellenértékét, nem sírok utána, ha esetleg más is használja. Sőt, akár hiszed, akár nem, nagyon sok olyan programot készítettem, amiért soha nem kértem pénzt. Tudod, ez az a bizonyos FREE kategória.
Volt persze olyan is, amit nem az értéke, hanem a jellege miatt nem szerettem volna, ha elterjed. Azt megfelelő védelemmel láttam el, és bár próbálkoztak a másolásával és a feltörésével, de nem sikerült. De akkor is azon a véleményen voltam, hogy ha valakinek sikerülne működőképes másolatot csinálni, az megérdemli, hogy használja. Ez az én mentalitásom. -
wanek #10 Te olyat állítasz, amit én nem írtam. Bizonyos értelemben persze a kiadók is tolvajok (ahogy az utánad szóló is írta), de én nem rájuk gondoltam, hanem az illegális terjesztőkre. Capise?
Ha nekem valami kell, azt megveszem. De egy olyat, amiért pénzt nem adnék, azt ingyen szerzem meg. Az alkotót nem éri kár, mert nem fizetnék érte akkor sem, ha ingyen nem tudnám megszerezni. Akkor miről beszélsz?
Ez az egész MP3/WMA pénzért való letöltősdi számomra olyan, mintha egy 10 éves autót olyan áron adnának, mintha új lenne. Kösz, de nem kell. Ráadásul, ha DRM-mel van ellátva, akkor különösen nagy gazemberség, mert egy audio CD-t bármilyen szerkezetbe berakhatsz, és meg tudod hallgatni. Egy DRM-est ezzel szemben nem, pedig fajlagosan ugyanolyan áron adják, mint az eredeti CD-n lévő zenét, és még szarabb is a minősége. Elmehetnek a búsba. -
yajirobe #9 A kiadók a tolvajok, ha érdekel miért hát olvass utána
És ahogy lentebb is írták TOLVAJTÓL LOPNI NEM BŰN ez legyen a jelszó
-
LaPalma #8 tolvajtól lopni?
tehát szerinted a zénész, a zeneszerző és a szövegíró mind-mind tolvajok?
ajánlom, hogy sose készíts semmilyen szellemi terméket, lettlégyen az zene, vers, mérnöki alkotás, szobor stb. mert lesznek hozzád hasonló mentalitású emberek és ellopják. -
#7
Hagyjuk már ezt a letöltés=lopás=bűn téveszmét!
Ha a múzeumban lefotózok és kinyomtatok egy festményt és otthon a proli panellakásom falát azzal díszítem, azzal mekkora kárt okoztam a múzeumnak? Összehasonlítható azzal mintha elloptam volna a képet? Ugye hogy nem.
A másolást a lopással összehasonlítani is értelmetlen, nemhogy azonosítani...
Egyébként a MAFASZ és hasonló lemezeladási toplisták alapján megvan a véleményem a boltban CD-ket vásárlók átlagos intelligenciaszintjéről :) -
wanek #6 Nem könnyebb, hanem olcsóbb.
Egyébként - ahogy a mondás tartja - tolvajtól lopni nem bűn. Ha te letöltesz valahonnan MP3-at, akkor pont ez teljesül. Mellesleg az embernek honnan kéne tudnia azt, hogy amit letölt, az jogvédett? Az MP3-ban (szerencsére) nincs erre utalás.
Mellesleg lerontani minőséget (MP3) én is tudok. Viszont ilyenért nem fizetek egy fillért sem, nem hogy kb. annyit, mintha eredeti CD-t vettem volna. -
LaPalma #5 na persze, lopni könnyebb -
LaPalma #4 az ipod sikere épp az itms-ban van. egy komplett szolgáltatás. ezért nem megy a szekér a többi mp3 gyártónak, mert nincs mögötte egy jó zenebolt, amivel egyszerűen bevásárolhatod a kedven zenéidet
(érdekes, hogy a sony saját lejátszóit a sony saját zeneboltjával 3 héta alatt megelőzte az itms japánban. bizonyára a sony-hoz adott rettentőszar kezelőprogram miatt) -
wanek #3 "iTunes - egymilliárd eladott dal" - nagy az isten állatkertje. -
#2
Nem olyan rossz azért az az iPod :) Bár nem az átlag magyar bérekhez lőtték be az árát :( -
rolika #1 az ipod sikerét legalább annyira nem értem, mint a nintendo ds handheld-ét... :) úgy tűnik, a megfelelő marketing mindenre képes :)
de azért gratula, szép szám!