114
-
#70
Erről annyi a véleményem, hogy a VHS-hez képest a DVD igen nagy minőségi különbség, olyan jellegű amit az is észrevesz aki nem erre a különbségre figyel. Mondjuk tehát sokkal nagyobb az élvezeti értéke.
Viszont ekkora élménybeli különbséget már nem jelent az átállás "hadidévéde"-re (gratula Nexus6 ez nagyon teccik!!!). Mivel a szem felbontása véges, a végtelelnségig növelt felbontásnak csak állóképet (közelről!!!) nézve van értelme.
Kíváncsi leszek azokra akik most HD-DVD felbontás az isten felkiáltással cserélnek lejátszót, megjelenítőt sok 100000-é, 3-4 év múlva meg majd mondogatják, hogy fujj ez az elavult HD-DVD micsoda qrva szar az új 6280*3517-es felbontású XVHighRay-hez képest.
Szerintem aki a dallaszt nem érti VHS minőségbe annak való ez. -
#69
valaki elpazarol majd :) -
#68
Majd akkor kell venni blúréj játszót, ha a tescoban akciósan lesz belőle 10ezer pénzér olyan ami viszi a divixet.
Egy lemezre rápakol az ember majd vagy 10 filmet.
25 vagy 50 gigát a franc fog elpazarolni egy hülye filmre. -
strogg #67 Hat ha masolasvedett, en tuti nem veszek
A jó. k. anyjukat. -
JTBM #66 Nekem van pár filmem és sorozatom 720p-s felbontásban (HDTV-ről rippelve). Amióta ezekhez hozzájutok, a DVD-t már nem is töltöm, mert annyira rossz a minősége a HDTV-hez képest. -
#65
Hátő részben egyetértek részben nem. NEKEM nagyon látszik a különbség két különböző felbontású és sávszélességű digitális kópia között, de valóban lehet, hogy Gejza bácsi ezt lesenemszarja. -
#64
Egy mai átlag számítógépes "kocka" moncsi tud max 1280*1024 et. Ez a hagyományos tévéhez olyan szinten van hogy ihaj, de a valódi jelentősége csak álló képnél, írásnál netezésnél van. Amikor luxájvolker fénysebességgel elszáguld a képernyőn, akkor egy egy másodperces snittből nem sok különbséget vesz észre az ember a hagyományos dvd meg a hadidévédé között.
Szal szerintem a HD adathordozók ilyen bevédése csak az elterjedést fogja fékezni, eccerűen azért meg Kovács II János és főleg a kis felesége nem olvassa a júzermanuált (sem), ami pedig meggyőzhetnéné, hogy milyen fasza dolgot is vett, ha már az ő 8 dioptriás közellátó szemével semmi különbséget nem lát. Ahogy a Hifi is rétegműfaj maradt, a hddvdzés is az maradhat, ha a gyártók/kiadók nem tesznek valamit érte és nem ellene.
És Aspirin különben is megmondta az igazat ;))), az győz, és olyan formán aki mellé és ahogy a pornóipar áll, ez minden egyes új technikai eszköz elterjedéséenél így volt;) És nekik szerencsére soxor másodlagos a tuti másolásvédelem, a pornószinészek/rendezők/kiadók nem keresnek annyit, hogy az lenne a legfőbb gondjuk hogy a 8. exvájfot, meg a 10. Lambórgínit is valaiből fenn kéne tartani. -
#63
"HDTV helyett projektort kell venni."
Az a probléma, hogy most vett a cégem is "akciós" projektort 200 ezerért, viszont az is csak 800*600-ban műxik (bár tudom, ilyen áron lehet 1024*768-ast is kapni).
Tehát, a megfelelő minőségű projektor 2-szer annyiba kerül, mint egy HDTV (nem első generációs), ezért inkább a HDTV tűnik jobb megoldásnak (egyenlőre)! -
strogg #62 Jobb ha tőlem tudjátok, egyetlen dolgohoz van jogotok. Vagy megvenni, vagy nem. (komolyan mondom)
Én nem veszem meg....
És le lehet xopni kedves MPAA... -
#61
Mondjuk a képen látható BR filmekért NEKIK kéne fizetni, hogy megnézzem őket! Broáf... -
#60
És vagy 2 centis pixelek mászkáltak rajta, vagy jól össze volt homályosítva, ugyebár! Gratula! -
#59
A DVD jó szar és mákos, csak megfelelő felbontáson és képméreten kell nézni! Már a 720p is fényévekel jobb minőséget ad, persze csak a megfelelő megjelenítőn ugye... -
#58
Azén LCD-m is 1360*768, egyelőre elég a 720p-hez. -
HuMarci #57 Szerintem ez az átveszem dolog hülyeség.
Minden videókártyán és tv tuneren a legnagyobb rögzíthető felbontás 720*576 vagy 768*576. Na most akkor mit akarunk rögzíteni? HD anyagot DVD-re? Akkor inkább szerezd meg dvd-n és le van a gond. -
#56
Ja!
És CRT Forever,
hadd süljön ki a szemem. :) -
#55
Dzson! Nézd meg mit tud a HD ready plazmád, mert szerintem amit ma Magyarországon kapsz elérhető áron, az max. 480i/p vagy 720i és nem több.
Ez arra elég, hogy kicsivel jobb legyen egy sima DVD-nél.
Az interlaced kép pedig nem egy alternatíva hoszabb távon. -
Commandante #54 Nem ertem ezt az egesz minoseg-mizeriat. Volt szerencsem egy 180 cm-es kepatmeroju csodahoz. Sima DVD-rol ugy ment rajta a Nemo nyomaban, hogy leesett az allam. Faxomnak kell ez a sok baromsag. -
BlackVoid #53 Szerintem a DVD meg sokaig elni fog es tulajdonkeppen felesleges is jobb.
Az meg a masik, hogy a legtobb plazme sehol nincsen a 22"-es monitorom 1600x1200-as felbontasahoz kepest, hehe. -
#52
Node a plazmáknak (általában) kicsi a felbontásuk, nemde?! -
#51
" s jóllehet a filmek így is megtekinthetők lesznek a PC-s monitorokon"
Basszus. Biztos ott vakoskodok a székben a monitor előtt amikor ott a falon a 107cm-s HD Ready Plazma. LOL. És ott már igenis meglátszik a felbontás különbség. Aki monitoron néz filmet, az az igénytelenség megtestesült szobra. -
#50
Eizé. Nekem a LCD TV-men van HDMI bemenet is, meg analog HD bemenet is, az X800XT VIVO-t rá lehet kötni a hozzá adott kábellel, az analog HD bemenetre, de a HDMI-re nem, így lópikulát sem ér a HDMI bemenet, hacsak az ember nem dug rá teszem azt egy Xbox360-at, mert ahhoz kapható digitális kábel is (tudomásom szerint term.). -
BiroAndras #49 "1920-as projector valami 1800 USD"
Hol? Én 10000USD alatt nem találtam. -
BiroAndras #48 "Ez már a 'túl jó' kategóriába tartozik. Én 1024x768-ban használom a windows, így nézem a filmeket is."
Filmekhez nem is kell több, de egyébként munkára és játékokra is jobb a nagyobb felbontás. Ma már a z 1280x1024 a normális. Én meg hamarosan 1600x1200-ra állok át (21'' TFT).
"Ilyen szempontból nem látom értelmét, hogy 1920x1080-as felbontású kitömörített filmet még visszakicsinyíti a gép, hogy beférjen a képbe."
1600x1200-ra már nem kell sok kicsinyítés. És mire rendesen elterjed a HDTV lesz nagyobb felbontás is.
"HD-képes tv-t pedig biztos nem most fogok venni"
Szerintem egyébként is jobb egy projektor. Csak most még nincs megfelelő elérhető áron. -
semi #47 ahogy nincs kettős adózás sem, úgy erre alapozva sztem az lenne a legjobb, ha vki megvesz egy mozijegyet, akkor azzal a jeggyel miután a film lekerült a mozikról, vehetne egy db, tetszőleges mediát a filmből (DVD, VHS, HD-DVD, Blueray)
miért kell minden egyesért külön fizetni?! -
#46
Mutass nekem egy darab videókártyát, amin MÁR VAN HDMI! ;)
A cikk alapján meg lejátszható lesz a film, de csak 540 soros felbontással. Majd ha lesz új, csipes meg hdmi csatlakozós (biztos, hogy ez a neve egyébként?) videókártya, akkor majd lehet az 1080 sort is élvezni... megfelelő monitoron ^^ -
okiteki #45 Kérnem azt az olcso 1800 $ PROJEKTOR tipusát és ami tud 1920*1080 felbontast. JA ÉS IN HUN ba lehetőleg ne amerikaban kéne megvenni! -
dez #44 Állítólag a lejátszó/olvasó beleteszi a továbbított streambe a saját azonosítóját, és ha ezt valakinek sikerül továbbadnia, és visszakerül a készítőkhöz, az újabb filmeknél felvehetik a cucc azonosítóját a lemezen lévő feketelistába, és a "magára ismerő" lejátszó nem lesz hajlandó beolvasni. -
dez #43 Ez nem a BD-nél lesz (talán) inkább? Egyébként nem a megjelenítőjük, hanem inkább a lejátszójuk. -
#42
"a megjelenítőjük feketelistára kerül és nem működik soha többé." LOL
Ezt hogy érted? -
Fender #41 szar az egész
-
Mihail #40 Ezek után az mp3 lejáccók mindent le fognak tudni játszani csak mp3mat nem 
-
JTBM #39 A cikkből csak a lényeg maradt ki:
Az új kódolás működése:
- Maga a kódolást végző program is a HD-DVD-n lesz rajta, ezért filmenként kell feltörni, hasonlóan a mai játékok feltöréséhez.
- A lejátszó és a megjelenítő között is kódolt jel megy, ezért mindkettőt le kell cserélni a lejátszáshoz. Tehát új grafikus kártyát, monitort, projectort, HDTV lejátszót v. HDTV-t kell venni.
Feltörni szerintem azért lehet majd, a megjelenítőből a dekódolás után kell kiszedni a jelet. Ezt szerintem csak egy erre szakosodott csoport (pl. kínai hamisító maffia) tudja majd megtenni.
De minden egyes alkalommal újra kell majd építeniük a gépet, mert a feltört film alapján a megjelenítőjük feketelistára kerül és nem működik soha többé. (Persze a kínai másolóbanda ezt ki fogja tudni fizetni...) -
Inquisitor #38 "Ha nincs a kártyán a chip attól még lejátszhatóak, de viszonlag erő proci kell hozzá, ..."
Akkor nem értetted meg, a gyári anyagokhoz kell a chip, és tök mindegy lesz milyen procid van. De ami durva, az az, hogy elvileg a Windows Vistan NEM MŰKÖDIK majd az analóg kimenet, ha nincs HDCP a kártyádon! Tök mindegy, hogy 10.000-ért vagy 160.000-ért vetted. -
Inquisitor #37 "Vetítéskor lenne értelme a nagyobb felbontásnak, de a legdrágább projektorok sem igen tudnak 1280-nál nagyobb felbontást."
Hülyeség. 1920-as projector valami 1800 USD, ugyan ez TV-ben 3-5.000 USD, de van 40.000 dolláros is. -
Inquisitor #36 Ja, kétszer annyiért :) -
Cat #35 "Már miért ne tudnád lejátszani? Ott van a cikkben, hogy kb. dvd minőségben le lehet játszani így is."
Igen, de minek vegyem meg blurayen/hd dvdn, ha dvdnél alig jobb minőséget kapok? :) -
Cat #34 "De ettől függetlenül, más eszköz lejátsza ezeket nem? És analógon le is adja teljes felbontáson, másolásvédelem nélkül?"
Nem. Épp az az egész lényege, hogy analogon nem látod teljes felbontáson, ahhoz pedig kell a másolásvédelmi chip, hogy DVI-n keresztül nézhesd. -
Aspirin #33 Szerintem már a keze közé kapta.
-
MrTressy #32 sztm dvd jonny már epedve várja hogy végre keze közé kaphassa eme kis másolás védelmet :)) -
Aspirin #31 Vetítéskor lenne értelme a nagyobb felbontásnak, de a legdrágább projektorok sem igen tudnak 1280-nál nagyobb felbontást.
Majd ha megjelennek a HD camcorderek 3-4 megapixeles CCD-kkel lesz értelme az egésznek... Meg a Pinnacle studio 12-ik verziójának, amivel már le fogjuk tudni plírozni a nagymama álláról a bibircsókot.