PC-n élvezhetetlenek a "nagyfelbontású" filmek
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#114
" Az egészben csak az a dühítõ és elgondolkoztató, hogy a HDCP-licencért a videokártya-gyártóknak csupán évi 15 ezer dollárt kellett volna fizetniük, ami kártyánként pár centre jön ki, s a HDCP chipek sem kerülnek hatalmas összegekbe. Úgy tûnik tehát, hogy a váltás tényleg a felhasználóknak kerül a legtöbbe."
Inkabb az a duhito es elgondolkoztato, hogy miert kene a videokartya hw-re egy plusz csip, miert kene kidobni az OSSZES ma letezo videokartyat a szemetbe - egy xaros masolasvedelem miatt.
Inkabb az a duhito es elgondolkoztato, hogy miert kene a videokartya hw-re egy plusz csip, miert kene kidobni az OSSZES ma letezo videokartyat a szemetbe - egy xaros masolasvedelem miatt.
#113
Mikor nézted utoljára?
#112
Szerintem inkább a képfrissítési sebbeséget (fps), kéne növelni , felbontással megvagyok.
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#111
Szerverre minek monitor?
#110
OFF: mondjatok egy helyet ahol tûrhetõ áron lehet 15(!!!) colos TFT-t kapni. Szerver felügyelethez kellene, oda nem akarok CRT-t mert piszok nagy, 17 colos TFT meg sok oda. Thx a válaszotokat! (Légyszi privátba) és boccs az offért
#109
hm le vok maradva :L
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#108
Miért lenne muszály? A 19"-esek 99%-ának ugyanúgy 1280x1024 a felbontása, mint a 17"-eseknek. (LCD-rõl beszélünk.) Én is egy 17"-esen nézem õket, és köszönik, jól néznek ki. 😛
#107
"mindenhol a 19"-os változatok vannak eleresztve, illetve az afölöttiek."
Azért 19 felett még nem sok jó és olcsó monitor van. Én jó ideje keresek ilyet, de csak nemrég találtam (Samsung 214T). Mondjuk nekem csak 4:3-as jó, mert elsõsorban munkára kell, nem filmnézésre.
Azért 19 felett még nem sok jó és olcsó monitor van. Én jó ideje keresek ilyet, de csak nemrég találtam (Samsung 214T). Mondjuk nekem csak 4:3-as jó, mert elsõsorban munkára kell, nem filmnézésre.
#106
Pedig muszáj lesz, ha HD-zni akar... Vagy HDTV-t kell venni...Viszont legalább lemegy az ára a 17-es TFT-nek, és olyan halandók is hozzájutnak mint én és akkor nem kell 14"-os CRT-n hiróznom...<#beka3>
Bár fölül a gálya, s alul a népnek árja, azért a pénz az úr...
#105
Körülnéztem, és kb. annyi 17"-es van, mint 19"-es. Nem tudom, te hol nézed. Mellesleg, attól, hogy nem (lenne) az árlistákon, nem dobja ki mindenki az 1 éven belül, 100eFt-os nagyságrendben vett LCD monitorát.
#104
Sztem nem lol, nézz körül, 17"-os tft-t már alig találni az árlistákban, mindenhol a 19"-os változatok vannak eleresztve, illetve az afölöttiek.
#102
Az mpeg2 dekódolást már jó ideje támogatják a kártyák, egy rövidebb ideje a wmv9-et is (ehhez kell egy patch is a ms-tól). Nálam (2GHz s.754 Sempron) az 1080-as h.264 sem akad. Ne az eredeti quicktime codecet használjátok hozzá, az lassú. A QT alternative is azt teszi fel, csak a player nélkül. Én át szoktam nevezni .mov-ról .hdmov-ra (a QT alternative magától is felajánlja), akkor pl. az ffdshow dekódere kapja meg. De asszem az ATI nagyobb kártyái már ezt is tudják hw-esen, ill. 1-2 hónapon belül nvidiához is lesz támogatás, már 6200-tól.
#101
"1920-as projector valami 1800 USD, ugyan ez TV-ben 3-5.000 USD, de van 40.000 dolláros is."
Elnézést kérek a megtévesztett emberek miatt, napok alatt se találtam rá eme "ólcsó" projectorra, másrészt átböngészve a leírásokat, egyértelmûen kiderült az összes modellrõl, hogy a valódi felbontásuk 800x600, 1024x768, legjobb esetben is max. 1280 😞
A Sony csodája meg 7.999 USD, ami tényleg tudja.
Megint beégtem ...
Elnézést kérek a megtévesztett emberek miatt, napok alatt se találtam rá eme "ólcsó" projectorra, másrészt átböngészve a leírásokat, egyértelmûen kiderült az összes modellrõl, hogy a valódi felbontásuk 800x600, 1024x768, legjobb esetben is max. 1280 😞
A Sony csodája meg 7.999 USD, ami tényleg tudja.
Megint beégtem ...
#100
"Minden videókártyán és tv tuneren a legnagyobb rögzíthetõ felbontás 720*576 vagy 768*576."
Létezik olyan ami tud jobbat, csak drága.
Létezik olyan ami tud jobbat, csak drága.
#99
Én lehet, hogy vak vagyok, de nekem a monitoromon (csak 19") jól látható a különbség egy DVD, egy 720-as és egy 1080-as HDTV videó között. (Más tészta, hogy a legtöbb 1080-as videó szaggat valódi 1920-as felbontásban a legcsodásabb kódekkel is, meg hogy a legtöbb ilyen videó elég zajos, itt most a trailerekre gondolok.)
#96
"egy 17"-os monitort 60 cm távolságból nézõ ember ugyanakkorának lát egy 150 centis (~59") megjelenítõt, ami 210 cm távolságban van..." - manapság már senki nem használ 17"-t, a 19 az alap, illetve a 20-24". na ezeken már sztem barátságosan lehet látni mindent, pláne 24"-n 😊
(O_o)
#94
Te beteg vagy? Honnan veszed ezt a baromságot?
#93
"egy 17"-os monitort 60 cm távolságból nézõ ember ugyanakkorának lát egy 150 centis (~59") megjelenítõt, ami 210 cm távolságban van..." - manapság már senki nem használ 17"-t, a 19 az alap, illetve a 20-24". na ezeken már sztem barátságosan lehet látni mindent, pláne 24"-n 😊
#92
jó sokat írtatok egy ilyen uncsi témához😄<#ijedt>
#91
Mellesleg a DVD sem volt olcsó mulatság, amikor megjelent.
#90
Persze pl. én is csak akkor fogok ebbe beruházni, ha értelmes árra csökken. De a netrõl most is tölthetõek HD-s cuccok, és monitoron is jó nézni õket. (Az LCD élesebb képe is jót tesz nekik... Persze egy jó LCD-é, hogy egyéb szempontból is jó legyen a kép.)
#89
Azaz nem mindegy, hogy (legalább) a monitorunk saját bontásában van a film, vagy a negyede. Még jobban kijön a dolog, mint a tévén, ami nagyobb, de a távolság miatt kisebbnek látszik. (Persze ott is épp eléggé kijön, mármint HDTV esetén, amik szokásos méretei is nagyobbak lesznek a ma megszokottnál.)
#88
(A "fénykép"-et a látvány jóságára értettem.)
#87
Ja, és k...ra nem mindegy, hogy x, vagy x*~4 a felbontás, sem monitornál, sem egy arányosan messzebbrõl nézett tévén.
(Csak nehogy megint azzal jõjjön valaki, hogy õ 3m-rõl néz filmet a 17"-es monitorán, és már DVD-nél sem lát minden részletet. 😄)
(Csak nehogy megint azzal jõjjön valaki, hogy õ 3m-rõl néz filmet a 17"-es monitorán, és már DVD-nél sem lát minden részletet. 😄)
#86
Hülyeség, már bocs. Ne nyilatkozz addig, amíg nem is láttál még ilyet. A (közel)jövõ TV-i nem azonos méret mellett lesznek nagyobb felbontásúak, hanem nagyobbak is lesznek. (CRT-bõl nem lehetett ekkorát csinálni, másból viszont könnyen.) Bár egy 1280x720 80cm-es képen (2-3m-rõl nézve) is sokat dob, teljesen jól látszik a több részlet, stb. Az 1920x1080-as bontás meg már elég ahhoz, hogy egy 150cm-es képernyõn is olyan legyen a kép, mint egy fénykép. (Lehet, hogy már rég szemüvegre lenne szükséged? 😉)
#85
Akik a PC-rõl és monitorról filmet nézõket fikázza, azoknak egy kis gyors ismertetõ:
2 különbözõ méretû és különbözõ távolságra lévõ tárgy akkor látszik ugyanakkorának, ha a hozzájuk tartozó látószög megegyezik. Ennek ismeretében egy kis érdekesség:
egy 17"-os monitort 60 cm távolságból nézõ ember ugyanakkorának lát egy 150 centis (~59") megjelenítõt, ami 210 cm távolságban van...
ha a monitort 1 méterrõl nézzük, akkor a megjelenítõnek kb. 3.5 méterre kell lennie, hogy ugyanakkora képet lássunk.
Ezek utén lehet fikázni 😊)
2 különbözõ méretû és különbözõ távolságra lévõ tárgy akkor látszik ugyanakkorának, ha a hozzájuk tartozó látószög megegyezik. Ennek ismeretében egy kis érdekesség:
egy 17"-os monitort 60 cm távolságból nézõ ember ugyanakkorának lát egy 150 centis (~59") megjelenítõt, ami 210 cm távolságban van...
ha a monitort 1 méterrõl nézzük, akkor a megjelenítõnek kb. 3.5 méterre kell lennie, hogy ugyanakkora képet lássunk.
Ezek utén lehet fikázni 😊)
#84
Ja, cikkbeli alsó kép hibás: a 480p-hez jóval kisebb szélesség tartozik. Az 4:3-as mód, és 640-es (néha 704-es) vízszintes felbontás tartozik hozzá. Tehát 640x480@60Hz ('NTSC'). Az 50Hz-es ('PAL') változata: 720x576 v. 768x576. Tehát az 1280x720-as bontás is jóval nagybb nála.
Nem tartott volna sokáig utánanézni...
http://en.wikipedia.org/wiki/Hdtv
Nem tartott volna sokáig utánanézni...
http://en.wikipedia.org/wiki/Hdtv
#83
Hát már megint scak a fizetõ user-t szopatják.
Én már nem merek venni semmit se, mert jönnek a rootkitek a gépre, aztán meg pislogom mért fagy orrba szájba az egész. Azért MERT VOLTAM AKKORA FASZ, HOGY MEGVETTEM! ahelyett hogy lemásoltam volna. 😊
Én már nem merek venni semmit se, mert jönnek a rootkitek a gépre, aztán meg pislogom mért fagy orrba szájba az egész. Azért MERT VOLTAM AKKORA FASZ, HOGY MEGVETTEM! ahelyett hogy lemásoltam volna. 😊
#82
Mutatok majd pár év múlva, mert én nem a jelenrõl beszéltem...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#81
Bárki aki nem akar külön lejátszót venni...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#80
Szerezz be egy DVI->HDMI kábelt! Nem túl drága, mert csak egy egyszerû kábel, aminek az egyik végén más csati van, mint a másikon, nincs benne elektronika. Így persze nem tartalmazza a másolásvédelmet, de digitális.
#79
Ha lesz olyan egység, ami képes olvasni és írni a formátumot, akkor ha beledöglenek sem tudják megakadályozni a másolást. Ha nincs hw dekóder, akkor majd megoldják sw-bõl. Nem hiszem, hogy egy 3GHz processzor ne bírna boldogulni ezzel.
Jon, Jon, Jon... 😊
Mindemellett az 1920-as felvontás PC-n azért nem mondható túl elterjedtnek...
Jon, Jon, Jon... 😊
Mindemellett az 1920-as felvontás PC-n azért nem mondható túl elterjedtnek...
#78
Valszeg. mert a méteres átmérõjû, méregdrága és gyúlékony tekercsek háztartásbeli elterjedése erõsen korlátozott volt, nemdebár... (piha)
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#77
Ki a here akar ilyet pc-n lejatszani egyaltalan?
#76
Különben a régi mozifilmek amik ugye a cellulózon voltak, jobb felbontásúak voltak ennél. Viszont arról szoktak át az emberek a videóra... Úgyhogy sokmindentõl függ a jövõ.
Bár fölül a gálya, s alul a népnek árja, azért a pénz az úr...
#75
Ha elég közelrõl nézem és látom a pixeleket, úgy igen. Mert ugye kb, 1/4 akkorák lettek.
Viszont, ha az egész képet látod fejforgatás nélkül, akkor szerintem nem nagy különbség vehetõ észre.
Viszont, ha az egész képet látod fejforgatás nélkül, akkor szerintem nem nagy különbség vehetõ észre.
Bár fölül a gálya, s alul a népnek árja, azért a pénz az úr...
#74
Léteznek olyan emberek is, akiknek vannak húsvér barátaik, akik elmennek hozzá és megnézik nála a HD-DVD filmet ;-)))
Azért ehhez nem kell annyira burzsujnak lenni, pár év múlva mindenkinek lesz HDTV-je és ahhoz akkor már csak a lejátszót kell megvenni...
Azért ehhez nem kell annyira burzsujnak lenni, pár év múlva mindenkinek lesz HDTV-je és ahhoz akkor már csak a lejátszót kell megvenni...
#73
Jah, es meg annyit:
Ki az a hulye, aki megvesz egy ilyen cuccost, csak azert hogy megnezze, majd rajojjon, errol nem is tud beszelgetni senkivel, mert a kornyezeteben nincs senki akivel ugymond meg tudna osztani az ebbol adodo gondolatait, ill. megvitatni.
Az ilyen emberek tobbnyire burzsujok, akik tobbnyire hulyek is szoktak lenni a bekepzeltseg mellett, etc.
Az a nagyon ici pici kivetel, az pedig tobbnyire inkabb magaba fordult kis hulye depis, aki megvan kifele valo kommunikacio nelkul.
Ki az a hulye, aki megvesz egy ilyen cuccost, csak azert hogy megnezze, majd rajojjon, errol nem is tud beszelgetni senkivel, mert a kornyezeteben nincs senki akivel ugymond meg tudna osztani az ebbol adodo gondolatait, ill. megvitatni.
Az ilyen emberek tobbnyire burzsujok, akik tobbnyire hulyek is szoktak lenni a bekepzeltseg mellett, etc.
Az a nagyon ici pici kivetel, az pedig tobbnyire inkabb magaba fordult kis hulye depis, aki megvan kifele valo kommunikacio nelkul.
Asus P5E; Q6600@3,4GHZ; Dragon 800MHZ 8G, Asus 8600GT; Samsung 1,25T; Dragon haz; Cooler Master M620; Logitech G5; Schyte Ninja 1100 RevB; Canon LBP810 & Lide 600F; LG L226WTQ & Belinea 21\"; NEC RW
#72
En nem vagom mit paraztok emiatt a vedelem miatt, ugyanis:
1. Ha nincs megfelelo tamogatottsag a dolog mogott, vagyis megfelelo mennyisegu vevo, akkor ugyis meghal az egesz cucc, es a sok burzsuj veheti vagizas vegett, mig az is azt mondja hogy megsem veszem meg, mert igy en is "csodbe" megyek
2. A megfelelo media vedelem nincs kialakulva meg a mai napig sem, ez is siman torheto lesz tutti
3. Ha sokan mondjak hogy inkabb beerem ugyanazon adasu DVDvel, akkor cseszhetik a blue ray formatumot is, ha meg a kiado azt mondja hogy en csak blue rayt hasznalok, akkor senki nem veszi meg azt a filmet, hanem legfeljebb mozikiadasokbol keszitenek majd DVDt, ezert ismet csak cseszhetik ezt a cuccost a kiadok, es cseszhetik ez esetben is a vedelmet a fenebe
4. Tok folosleges aggodni, meg agonizalni ezen az egeszen, hiszen igyis ugyis nincs sok jovoje ennek az egesznek, hiszen az ehez szukseges "TV-k" is hianyoznak a haztartasokbol, s ez a jatekszer mar nem csak egy lejatszo megvetelet igenyli
1. Ha nincs megfelelo tamogatottsag a dolog mogott, vagyis megfelelo mennyisegu vevo, akkor ugyis meghal az egesz cucc, es a sok burzsuj veheti vagizas vegett, mig az is azt mondja hogy megsem veszem meg, mert igy en is "csodbe" megyek
2. A megfelelo media vedelem nincs kialakulva meg a mai napig sem, ez is siman torheto lesz tutti
3. Ha sokan mondjak hogy inkabb beerem ugyanazon adasu DVDvel, akkor cseszhetik a blue ray formatumot is, ha meg a kiado azt mondja hogy en csak blue rayt hasznalok, akkor senki nem veszi meg azt a filmet, hanem legfeljebb mozikiadasokbol keszitenek majd DVDt, ezert ismet csak cseszhetik ezt a cuccost a kiadok, es cseszhetik ez esetben is a vedelmet a fenebe
4. Tok folosleges aggodni, meg agonizalni ezen az egeszen, hiszen igyis ugyis nincs sok jovoje ennek az egesznek, hiszen az ehez szukseges "TV-k" is hianyoznak a haztartasokbol, s ez a jatekszer mar nem csak egy lejatszo megvetelet igenyli
Asus P5E; Q6600@3,4GHZ; Dragon 800MHZ 8G, Asus 8600GT; Samsung 1,25T; Dragon haz; Cooler Master M620; Logitech G5; Schyte Ninja 1100 RevB; Canon LBP810 & Lide 600F; LG L226WTQ & Belinea 21\"; NEC RW
#71
Szerintem elõször nézzél meg egy ilyen filmet és utána nyilatkozz. A különbség van akkora, mint a VHS - DVD között...
#70
Errõl annyi a véleményem, hogy a VHS-hez képest a DVD igen nagy minõségi különbség, olyan jellegû amit az is észrevesz aki nem erre a különbségre figyel. Mondjuk tehát sokkal nagyobb az élvezeti értéke.
Viszont ekkora élménybeli különbséget már nem jelent az átállás "hadidévéde"-re (gratula Nexus6 ez nagyon teccik!!!). Mivel a szem felbontása véges, a végtelelnségig növelt felbontásnak csak állóképet (közelrõl!!!) nézve van értelme.
Kíváncsi leszek azokra akik most HD-DVD felbontás az isten felkiáltással cserélnek lejátszót, megjelenítõt sok 100000-é, 3-4 év múlva meg majd mondogatják, hogy fujj ez az elavult HD-DVD micsoda qrva szar az új 6280*3517-es felbontású XVHighRay-hez képest.
Szerintem aki a dallaszt nem érti VHS minõségbe annak való ez.
Viszont ekkora élménybeli különbséget már nem jelent az átállás "hadidévéde"-re (gratula Nexus6 ez nagyon teccik!!!). Mivel a szem felbontása véges, a végtelelnségig növelt felbontásnak csak állóképet (közelrõl!!!) nézve van értelme.
Kíváncsi leszek azokra akik most HD-DVD felbontás az isten felkiáltással cserélnek lejátszót, megjelenítõt sok 100000-é, 3-4 év múlva meg majd mondogatják, hogy fujj ez az elavult HD-DVD micsoda qrva szar az új 6280*3517-es felbontású XVHighRay-hez képest.
Szerintem aki a dallaszt nem érti VHS minõségbe annak való ez.
Bár fölül a gálya, s alul a népnek árja, azért a pénz az úr...
#69
valaki elpazarol majd 😊
Metallica. Csakis. Amig ki nem halnak. Easyrider öcsém, easyrider!
#68
Majd akkor kell venni blúréj játszót, ha a tescoban akciósan lesz belõle 10ezer pénzér olyan ami viszi a divixet.
Egy lemezre rápakol az ember majd vagy 10 filmet.
25 vagy 50 gigát a franc fog elpazarolni egy hülye filmre.
Egy lemezre rápakol az ember majd vagy 10 filmet.
25 vagy 50 gigát a franc fog elpazarolni egy hülye filmre.
#67
Hat ha masolasvedett, en tuti nem veszek
A jó. k. anyjukat.
A jó. k. anyjukat.
#66
Nekem van pár filmem és sorozatom 720p-s felbontásban (HDTV-rõl rippelve). Amióta ezekhez hozzájutok, a DVD-t már nem is töltöm, mert annyira rossz a minõsége a HDTV-hez képest.
#65
Hátõ részben egyetértek részben nem. NEKEM nagyon látszik a különbség két különbözõ felbontású és sávszélességû digitális kópia között, de valóban lehet, hogy Gejza bácsi ezt lesenemszarja.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#64
Egy mai átlag számítógépes "kocka" moncsi tud max 1280*1024 et. Ez a hagyományos tévéhez olyan szinten van hogy ihaj, de a valódi jelentõsége csak álló képnél, írásnál netezésnél van. Amikor luxájvolker fénysebességgel elszáguld a képernyõn, akkor egy egy másodperces snittbõl nem sok különbséget vesz észre az ember a hagyományos dvd meg a hadidévédé között.
Szal szerintem a HD adathordozók ilyen bevédése csak az elterjedést fogja fékezni, eccerûen azért meg Kovács II János és fõleg a kis felesége nem olvassa a júzermanuált (sem), ami pedig meggyõzhetnéné, hogy milyen fasza dolgot is vett, ha már az õ 8 dioptriás közellátó szemével semmi különbséget nem lát. Ahogy a Hifi is rétegmûfaj maradt, a hddvdzés is az maradhat, ha a gyártók/kiadók nem tesznek valamit érte és nem ellene.
És Aspirin különben is megmondta az igazat 😉)), az gyõz, és olyan formán aki mellé és ahogy a pornóipar áll, ez minden egyes új technikai eszköz elterjedéséenél így volt😉 És nekik szerencsére soxor másodlagos a tuti másolásvédelem, a pornószinészek/rendezõk/kiadók nem keresnek annyit, hogy az lenne a legfõbb gondjuk hogy a 8. exvájfot, meg a 10. Lambórgínit is valaibõl fenn kéne tartani.
Szal szerintem a HD adathordozók ilyen bevédése csak az elterjedést fogja fékezni, eccerûen azért meg Kovács II János és fõleg a kis felesége nem olvassa a júzermanuált (sem), ami pedig meggyõzhetnéné, hogy milyen fasza dolgot is vett, ha már az õ 8 dioptriás közellátó szemével semmi különbséget nem lát. Ahogy a Hifi is rétegmûfaj maradt, a hddvdzés is az maradhat, ha a gyártók/kiadók nem tesznek valamit érte és nem ellene.
És Aspirin különben is megmondta az igazat 😉)), az gyõz, és olyan formán aki mellé és ahogy a pornóipar áll, ez minden egyes új technikai eszköz elterjedéséenél így volt😉 És nekik szerencsére soxor másodlagos a tuti másolásvédelem, a pornószinészek/rendezõk/kiadók nem keresnek annyit, hogy az lenne a legfõbb gondjuk hogy a 8. exvájfot, meg a 10. Lambórgínit is valaibõl fenn kéne tartani.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#63
"HDTV helyett projektort kell venni."
Az a probléma, hogy most vett a cégem is "akciós" projektort 200 ezerért, viszont az is csak 800*600-ban mûxik (bár tudom, ilyen áron lehet 1024*768-ast is kapni).
Tehát, a megfelelõ minõségû projektor 2-szer annyiba kerül, mint egy HDTV (nem elsõ generációs), ezért inkább a HDTV tûnik jobb megoldásnak (egyenlõre)!
Az a probléma, hogy most vett a cégem is "akciós" projektort 200 ezerért, viszont az is csak 800*600-ban mûxik (bár tudom, ilyen áron lehet 1024*768-ast is kapni).
Tehát, a megfelelõ minõségû projektor 2-szer annyiba kerül, mint egy HDTV (nem elsõ generációs), ezért inkább a HDTV tûnik jobb megoldásnak (egyenlõre)!
#62
Jobb ha tõlem tudjátok, egyetlen dolgohoz van jogotok. Vagy megvenni, vagy nem. (komolyan mondom)
Én nem veszem meg....
És le lehet xopni kedves MPAA...
Én nem veszem meg....
És le lehet xopni kedves MPAA...
#61
Mondjuk a képen látható BR filmekért NEKIK kéne fizetni, hogy megnézzem õket! Broáf...
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
Oldal 1 / 3Következő →