A vírusírtó piacra tart a Microsoft
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#30
EZ HIHETETLEN!!!!
Az SGre írtam és nem kaptam azt hogy hülye vagyok.
Most teljesen meghatódtam...
Köszönöm 😛
Az SGre írtam és nem kaptam azt hogy hülye vagyok.
Most teljesen meghatódtam...
Köszönöm 😛
#29
Valami mindig is azt súgta nekem, hogy a víruskeresõ, vírusírtó programok gyártói írják magukat a vírusokat is, hogy keresletet biztosítsanak a szoftvereiknek. Nem meglepõ, hogy a Microsoft is belép ebbe a körbe. Amilyen megbízhatatlanok a Windowsok... Szerintem direkt csinálják, hogy tele hibával piacra dobják ezeket a felhasználóbarát szörnyûségeket. Magukhoz láncolják a felhasználókat az egyszerû kezelhetõséggel, de folyamatosan szívatják is a szerencsétleneket. Itt fagy le, ott dob egy kék ablakot, amott meg a rendszer nem válaszol... Most meg hivatalosan víruskeresõket is gyártanak majd, ami mellett nemhivatalosan kõkeményen írják majd a vírusokat is. Persze adni fogják hozzá a víruskeresõszoftverüket, de ha az is olyan "jó" lesz, mint a Windowsuk, akkor nem sok jót remélek. Milliókkal fognak kiszúrni, akik ráadásul ismét fizetni is fognak a szívatásért.
#28
Talán kipróbálhatnátok azt is, hogy Vmware player.
A vmware player ingyenes, és tudtok leszedni hozzá olyan image-t szintén ingyen, ami egy szem böngészõt tartalmaz.
Így egy elkülönített környezetben lehet netezni, és biztosan nem szívtok be semmit.
http://www.vmware.com/download/player/
http://www.vmware.com/vmtn/vm/browserapp.html
Meg még tudom ajánlani a DSL-t(Damn Small Linux), ez egy live CD, 50 mega.
Indításkor beírjátok, hogy dsl toram, és az egész egy ramdisk-bõl fog futni, és baromi gyors.
Ehhez persze újraindítás kell.(persze ezt is lehet vmware-ben futtatni, de kell hozzá gyártani egy vmx file-t 😄 )
Nincs benne sok minden, ebbe nem is fér bele, de azért böngészõ, levelezõ, zenelejátszó van.
Ezzel sem fogtok semmit se beszívni 😊
http://www.damnsmalllinux.org/
A vmware player ingyenes, és tudtok leszedni hozzá olyan image-t szintén ingyen, ami egy szem böngészõt tartalmaz.
Így egy elkülönített környezetben lehet netezni, és biztosan nem szívtok be semmit.
http://www.vmware.com/download/player/
http://www.vmware.com/vmtn/vm/browserapp.html
Meg még tudom ajánlani a DSL-t(Damn Small Linux), ez egy live CD, 50 mega.
Indításkor beírjátok, hogy dsl toram, és az egész egy ramdisk-bõl fog futni, és baromi gyors.
Ehhez persze újraindítás kell.(persze ezt is lehet vmware-ben futtatni, de kell hozzá gyártani egy vmx file-t 😄 )
Nincs benne sok minden, ebbe nem is fér bele, de azért böngészõ, levelezõ, zenelejátszó van.
Ezzel sem fogtok semmit se beszívni 😊
http://www.damnsmalllinux.org/
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#27
<#mf1>
#26
Ha hülyét akarsz látni, akkor elegendõ csak tükörbe nézned. Most szaladhatsz is vamzerkodni a mod haverjaidhoz. Jöhet a felkiáltójel.
#25
Ne felejtsuk el hogy az utobbi idoben a biztonsagi rizikot noveli egy igen egyszeru dolog: a neten rengeteg pornora, crack-re, patch-re meg cheat-re ehes felhasznalo bolyong es nekik ugyesen elkeszitett oldalak magyarazza HOGY AMIKOR A TUZFAL BEKAPCSOL KATTINTS YES-re. Ha valaki balek vagy figyelmetlen es a nagy sietsegbe letolt 12 exploit-ot akkor utana nem erdemes csodalkozni hogy a Windows nem ugy megy ahogy kene. A minap egy kolleganom egy kepernyovedovel nem kevesebb mint 7 spyware es adware progit toltott le, elcsesszve a IE-t.
Nem art ha az ember olyan e-mail szolgaltatot valaszt amelyik alapbol irt minden gyanus levelet, igy a problemak kb 40-50% meg is oldodott.
Nem art ha az ember olyan e-mail szolgaltatot valaszt amelyik alapbol irt minden gyanus levelet, igy a problemak kb 40-50% meg is oldodott.
#24
Vagy akar AVG+Windows beepitett. Az is jol muxik.
prezideente: 1001 egyeb oka lehet, hogy virust szopott be. Nem mindig kell hinni az artatlan bongeszesnek.
En mondjuk ezert hasznalok Linuxot, es ezert van "rendes" tuzfalunk (marmint kulon gep, egy 486-os)...
prezideente: 1001 egyeb oka lehet, hogy virust szopott be. Nem mindig kell hinni az artatlan bongeszesnek.
En mondjuk ezert hasznalok Linuxot, es ezert van "rendes" tuzfalunk (marmint kulon gep, egy 486-os)...
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#23
"az ártatlan böngészéssal"
😄😄😄
mit értünk "az ártatlan böngészés" alatt😄
😄😄😄
mit értünk "az ártatlan böngészés" alatt😄
#22
A vitát lezárhatjuk azzal, hogy mindeki használjon egy megfelelõ hatásfokú víruskeresõ+tûzfal párost és akkor nem lehet gond...
Én a NOD32+Outpost kettõsét használom és ajánlom mindenkinek!!!
Én a NOD32+Outpost kettõsét használom és ajánlom mindenkinek!!!
Fuck ASVA!! (Amputáltagyu Skizoid Vadbarmok Alakulata)
#21
amúgy:
f) ismerõsöm hülye a windows jó biztos csak õ lehet a hibás az ártatlan böngészéssal
f) ismerõsöm hülye a windows jó biztos csak õ lehet a hibás az ártatlan böngészéssal
#20
Van egy ismerõsöm.
Netezni csak is külön erre a célra létrehozott user fiókkal mert. Mégis vírust kapott pedig volt fenn vírusirtó tûzfalnak a win saját tûzfalát használta.
Mégis vírust kapott
Lehetõségek:
a) A vírus ugyanúgy mûködik usermodeban vagy kitalálta a renergazdai jelszót amit kétlek bár a winben nincs olyan opció h ha vmi ismeretlen izé kezd el találgatni 3 után elutasítja de a lényeg --> a win biztonságtalan
b) a vírusirtó adatbázisa nem volt friss, de ezért nem kéne átterjedni az egész rendszerre--> a win friss állandóan mûködõ progik nélkül meghal és mielõtt valaki azzal jönne hogy nem csak a win az olvasson bele az elõzzõ üzibe amit 1 debianrõl írtam amikor vírusgyanús volt--> a win jogrencere nem jó
c) valamelyik progi szedte össze amirõl a win sp2-es alap tûzfala nem szól és rendszerszintû beállításokat módosít--> a win jogrencere nem jó
d) egyéni eset és csak véletlen kapott vírust ami megfertõzte user modeból az egész rendszert és csak véletlen omlott össze a windowsa--> a win instabil
e) rossz vírusirtót használt vagy a tûzfallal lehetett baj--> a win megfelelõ progi nélkül és a piacon rengeteg van összeomlik--> vonja le mindenki magának
nem fikázni akartam csak megmutatni hogy nem mindig a user hibája hogy összeomlik a rendszere és nem kéne abba a hibába esni hogy mindent mondjuk magunkra vagy a vírusirtóra v más userekre fogni.
Talán megoldást jelentene ha a fiók létrehozásakor nem bíztatnák a usert hogy érdemesebb rendszergazdának lenni mert úgy minden mûködik hanem részletesebb leírást adni többmindenrõl. Át lehetne variálni a jogokat és akkor nem az lenne némelyik appnál hogy a user nem tudja menteni a cuccát mert nincs joga írni a program filest persze ez jó csak ugye a játékok nagy részét úgy írják h arra alapoznnak h az illetõ root.
Amikor egy másik ismerõsöm 1 nap 4szer rakott újra windowst úgy h újrarakta a drivereket újraindított és így tovább és amikor az 1ik hülye segédappot rakta reboot és nem volt meg az 1ik dll akkor õ mit hibázott? vírusos cd nem volt a drivereket illetõen és amúgy se netre még akkor nem engedte ki akkor mi volt a baj? a win megérezte h hülye? vagy túl sok volt az app ami a karbantartásra szolgált?
Nem csak hülye felhasználók vannak és ezt azrt is tudom mondani mert a debiannel nem volt baj 4 éve a winnel viszont rengeteget szívtam és 4 éve is amúgy azért mert a win telepítésekor a kis drága bár senki nem kérte hát nem átírta a master boot recordot? aranyos mi?
Ne vegyétek sértésnek de nem a user hülyeségébõl induljatok ki hanem vizsgáljátok meg a többi oldalt is
Netezni csak is külön erre a célra létrehozott user fiókkal mert. Mégis vírust kapott pedig volt fenn vírusirtó tûzfalnak a win saját tûzfalát használta.
Mégis vírust kapott
Lehetõségek:
a) A vírus ugyanúgy mûködik usermodeban vagy kitalálta a renergazdai jelszót amit kétlek bár a winben nincs olyan opció h ha vmi ismeretlen izé kezd el találgatni 3 után elutasítja de a lényeg --> a win biztonságtalan
b) a vírusirtó adatbázisa nem volt friss, de ezért nem kéne átterjedni az egész rendszerre--> a win friss állandóan mûködõ progik nélkül meghal és mielõtt valaki azzal jönne hogy nem csak a win az olvasson bele az elõzzõ üzibe amit 1 debianrõl írtam amikor vírusgyanús volt--> a win jogrencere nem jó
c) valamelyik progi szedte össze amirõl a win sp2-es alap tûzfala nem szól és rendszerszintû beállításokat módosít--> a win jogrencere nem jó
d) egyéni eset és csak véletlen kapott vírust ami megfertõzte user modeból az egész rendszert és csak véletlen omlott össze a windowsa--> a win instabil
e) rossz vírusirtót használt vagy a tûzfallal lehetett baj--> a win megfelelõ progi nélkül és a piacon rengeteg van összeomlik--> vonja le mindenki magának
nem fikázni akartam csak megmutatni hogy nem mindig a user hibája hogy összeomlik a rendszere és nem kéne abba a hibába esni hogy mindent mondjuk magunkra vagy a vírusirtóra v más userekre fogni.
Talán megoldást jelentene ha a fiók létrehozásakor nem bíztatnák a usert hogy érdemesebb rendszergazdának lenni mert úgy minden mûködik hanem részletesebb leírást adni többmindenrõl. Át lehetne variálni a jogokat és akkor nem az lenne némelyik appnál hogy a user nem tudja menteni a cuccát mert nincs joga írni a program filest persze ez jó csak ugye a játékok nagy részét úgy írják h arra alapoznnak h az illetõ root.
Amikor egy másik ismerõsöm 1 nap 4szer rakott újra windowst úgy h újrarakta a drivereket újraindított és így tovább és amikor az 1ik hülye segédappot rakta reboot és nem volt meg az 1ik dll akkor õ mit hibázott? vírusos cd nem volt a drivereket illetõen és amúgy se netre még akkor nem engedte ki akkor mi volt a baj? a win megérezte h hülye? vagy túl sok volt az app ami a karbantartásra szolgált?
Nem csak hülye felhasználók vannak és ezt azrt is tudom mondani mert a debiannel nem volt baj 4 éve a winnel viszont rengeteget szívtam és 4 éve is amúgy azért mert a win telepítésekor a kis drága bár senki nem kérte hát nem átírta a master boot recordot? aranyos mi?
Ne vegyétek sértésnek de nem a user hülyeségébõl induljatok ki hanem vizsgáljátok meg a többi oldalt is
#19
Na és a metafile exploit?<#hehe>
Egyébként érdekes, a wine-ben is javították a metafile exploitot, pedig nem is tudták, hogy van-e ez a hiba.
Ide vezet, mikor valamit túlbonyolítanak.
Eddig azt hittem naívan, hogy a windows metafile-ban képi információkat tárolnak....
Egyébként érdekes, a wine-ben is javították a metafile exploitot, pedig nem is tudták, hogy van-e ez a hiba.
Ide vezet, mikor valamit túlbonyolítanak.
Eddig azt hittem naívan, hogy a windows metafile-ban képi információkat tárolnak....
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#18
Igen, de ha van tuzfalad, akkor a frissites es a hiba kihasznalasa kozti ido alatt is vedve vagy. Ez persze igaz a Windowstol kezdve a Linuxon at a BSD-kig.
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#17
"Valamilyen protokoll mogott levo szolgaltatas hibas. Desktop megoldas: minden bemenetet tilto tuzfal."
ez igaz, de ha rendszeresen van WinUpdate.. akkor jóval kisebb az esély ilyenre. lásd MS Blast vírus anno RPC hiba... 3-4 hónap után jelent meg vírus a hibára...
ez igaz, de ha rendszeresen van WinUpdate.. akkor jóval kisebb az esély ilyenre. lásd MS Blast vírus anno RPC hiba... 3-4 hónap után jelent meg vírus a hibára...
#16
Azt hozzateszem, hogy nem igaz, hogy a virusok 90%-a emberi hulyeseg. Szaz szazaleka az. Mar DOSon is meg lehetett elozni a fertozest, ha esszel flopyztal. Bar ott nem 100% volt hulyeseg.
De most kb. 3 lehetoseg van virusra:
a., Valamilyen protokoll mogott levo szolgaltatas hibas. Desktop megoldas: minden bemenetet tilto tuzfal.
b., E-Mail, es tarsai: a user klikkel, es virusos lesz. Megoldas: nem nyitunk meg szarsagokat.
c., Fizikai terjedes: floppyn, CD-n, stb. De ez mar ritka. Ez volt amugy a veszelyes, amig a vedett mod es az NT rendszerek nem jottek
Szoval amit ki akartam hozni: hozzaerto ember nem kap virust. Mivel a Linux felhasznalok nagy resze (majdnem az osszes) ismeri ezeket az elveket, ezert ott nincs mod virusra. A Windows pedig pont az elterjedtsege miatt rengeteg hulye felhasznaloval rendelkezik. De ez nem az MS es nem a Windows hibaja, technikailag nezve.
De most kb. 3 lehetoseg van virusra:
a., Valamilyen protokoll mogott levo szolgaltatas hibas. Desktop megoldas: minden bemenetet tilto tuzfal.
b., E-Mail, es tarsai: a user klikkel, es virusos lesz. Megoldas: nem nyitunk meg szarsagokat.
c., Fizikai terjedes: floppyn, CD-n, stb. De ez mar ritka. Ez volt amugy a veszelyes, amig a vedett mod es az NT rendszerek nem jottek
Szoval amit ki akartam hozni: hozzaerto ember nem kap virust. Mivel a Linux felhasznalok nagy resze (majdnem az osszes) ismeri ezeket az elveket, ezert ott nincs mod virusra. A Windows pedig pont az elterjedtsege miatt rengeteg hulye felhasznaloval rendelkezik. De ez nem az MS es nem a Windows hibaja, technikailag nezve.
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#15
Nem teljesen igaz.
A windows usermodeban használhatatlan mert felhasználói szabadság persze nem arra gondolok mint rencerszintû beállítások de amúgy nulla.
A másik h pár hónapja 4.5 év után eéõször kaptam egy vírusgyanús dolgot meg is lpõdtem kicsit és láss csodát system massage jön h elképzelhetõ h trójait kaptál de csak saját felhasználó alatt jelentkezett és érdekes módon a root cucaihoz nem fért hozzá javasolja hogy ellenõrizzem hát lefuttatok egy keresést ami nem lassítja állandóan a gépet kész volt megcsinált mindent és ment minden tovább.
Amúgy az aláírásodat illetõen utánanéztem hogy ne köthess belém azt jelenti hogy világszinten a unixok forgalma a gépek után nagyobb mint a windowsé és akár hiszed akár nem de igaz...
A harmadik hogy a winnek és ez nem matematika hanem statisztika ráadásul független 90%a van de hogy be legyen bizonyítva:
kb 2 hónapja olvastam amikor az OS X része közvetlen 5% alá csökkent mert kevés gépet adnak lel a többiekhez képest amúgy a tábora nem csökkent csak %os arányban a linuxnak biztos megvan a 2.5-3%a és ha a többi unixnak csak 1et adunk és jóindulatúak vagyunk ez max 91.2% lehet.
De tudom most jön hogy húzzak el mert hülye vagyok hozz fel 1 érvet és bizonyítsd és ne azzal gyere h az aláírásodból kiderül h nem tok számolni ha feszíteni akarsz a fórumos haveroknak de megköszönném ha kulturáltan lennél képes megfogalmazni a válaszodat...
Nem nagy kérés...
Amúgy az meg tapasztalat hogyha nem rakok fel tesztgyõztes tûzfalat akkor arról nem szól senki hogy a mediaplayer ki akar menni meg a többi...
Linux alatt frissítéskor frissülnek az ilyenek mint a codek a vrusadatbázis induláskor és meg van szabva mi meht ki és mi nem... Vírusirtó meg akkor megy ha kell és így sincs gond vele meg ha vírust kapsz nagyon kicsi a valószínûsége hogy kitalálja a rootjelszót anélkül meg nem megy semmire
A windows usermodeban használhatatlan mert felhasználói szabadság persze nem arra gondolok mint rencerszintû beállítások de amúgy nulla.
A másik h pár hónapja 4.5 év után eéõször kaptam egy vírusgyanús dolgot meg is lpõdtem kicsit és láss csodát system massage jön h elképzelhetõ h trójait kaptál de csak saját felhasználó alatt jelentkezett és érdekes módon a root cucaihoz nem fért hozzá javasolja hogy ellenõrizzem hát lefuttatok egy keresést ami nem lassítja állandóan a gépet kész volt megcsinált mindent és ment minden tovább.
Amúgy az aláírásodat illetõen utánanéztem hogy ne köthess belém azt jelenti hogy világszinten a unixok forgalma a gépek után nagyobb mint a windowsé és akár hiszed akár nem de igaz...
A harmadik hogy a winnek és ez nem matematika hanem statisztika ráadásul független 90%a van de hogy be legyen bizonyítva:
kb 2 hónapja olvastam amikor az OS X része közvetlen 5% alá csökkent mert kevés gépet adnak lel a többiekhez képest amúgy a tábora nem csökkent csak %os arányban a linuxnak biztos megvan a 2.5-3%a és ha a többi unixnak csak 1et adunk és jóindulatúak vagyunk ez max 91.2% lehet.
De tudom most jön hogy húzzak el mert hülye vagyok hozz fel 1 érvet és bizonyítsd és ne azzal gyere h az aláírásodból kiderül h nem tok számolni ha feszíteni akarsz a fórumos haveroknak de megköszönném ha kulturáltan lennél képes megfogalmazni a válaszodat...
Nem nagy kérés...
Amúgy az meg tapasztalat hogyha nem rakok fel tesztgyõztes tûzfalat akkor arról nem szól senki hogy a mediaplayer ki akar menni meg a többi...
Linux alatt frissítéskor frissülnek az ilyenek mint a codek a vrusadatbázis induláskor és meg van szabva mi meht ki és mi nem... Vírusirtó meg akkor megy ha kell és így sincs gond vele meg ha vírust kapsz nagyon kicsi a valószínûsége hogy kitalálja a rootjelszót anélkül meg nem megy semmire
#14
A microsoft felelõs a vírusokért Windows-os, mert ilyen sikeres terméket csinált😄
Ha nem csinálták volna meg, akkor most mindenki a linuxot szidná. ennyi.
Ha nem csinálták volna meg, akkor most mindenki a linuxot szidná. ennyi.
#13
érdekes hogy ilyen hülyék is kommentálnak híreket, mint te meg az ioia haverod.
#12
A terjedésért pont hogy az oprendszer felelõs.
Egy oprendszer alatt sem juthatna ki a felhasználó saját mappájából.
Egy oprendszer alatt sem juthatna ki a felhasználó saját mappájából.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#11
A virusok terjedeseert nem az oprendszer a felelos. A fergekert viszont altalaban igen!
Meg mondjuk en alapbol blokkonam a tcp dst:25 -portot...
Meg mondjuk en alapbol blokkonam a tcp dst:25 -portot...
#10
<#idiota>
Programmieren verboten! 2004-2006: Az AMD nem jótékonysági intézmény! 2006-máig: Az Intel sem az.
"A vírusitók piacára tart a Microsoft"
Valaki javítsa már ki a címet mert különben félreértik...
Valaki javítsa már ki a címet mert különben félreértik...
Programmieren verboten! 2004-2006: Az AMD nem jótékonysági intézmény! 2006-máig: Az Intel sem az.
#8
Amúgy meg tényleg ebbõl láccik, hogy mennyi ember ért a gépéhez... Aki tényleg egy hangyányit ért a winhez, az tudja, hogy legelsõ a vírusírtó és a tûzfal... Ha ezek meglennének, egybõl nem lenne olyan nagy a vírusok által keltett riadalom 😛P Ebbõl is láccik, hogy hány ember használ pl tudatosan wint, vagy csak nyomja meg a kék e betût, hogy ímél 😛P
SOrry, nem akarok flame-t indítani, semmi ilyesmi szándékom nem volt, csak annyit akartam mondani, hogy nem olyan nagy a vírusveszély win alatt 😛
SOrry, nem akarok flame-t indítani, semmi ilyesmi szándékom nem volt, csak annyit akartam mondani, hogy nem olyan nagy a vírusveszély win alatt 😛
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can\'t do. The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
#7
na az meg a másik <#eljen><#nyes>
Fuck ASVA!! (Amputáltagyu Skizoid Vadbarmok Alakulata)
#6
Fõleg, hogy napjaink vírusainak szerintem lazán 90%-a az emberi ostobaságra alapozva terjed...
#5
Tévedsz!! A Windows-nak mindössze annyi köze van a vírusokhoz, hogy rá írják a legtöbb vírust mivel szinte mindenki Windows-t használ...
A vírusok elleni védelem nem az opredszer feladata, hanem egy jó vírusírtóé... a Win hihábájának felróni a vírusok létét, egyenesen baromság...
Ha a linuxnak lenne 95%-os részesedése akkor arra készülne az összes vírus, ez hot biztos!!
A vírusok elleni védelem nem az opredszer feladata, hanem egy jó vírusírtóé... a Win hihábájának felróni a vírusok létét, egyenesen baromság...
Ha a linuxnak lenne 95%-os részesedése akkor arra készülne az összes vírus, ez hot biztos!!
Fuck ASVA!! (Amputáltagyu Skizoid Vadbarmok Alakulata)
#4
Évi 10 ropi nem is sok pénz, ha tényleg jó lesz... Bár amíg van alternatíva ingyér, vagy csak egyszerfizetõsért, akkor nem sok esélye van 😛P
lola... Én nagyon várom már, hogy kijöjjön a vista, és a vistával kompatibilis nLite... Kicsit átalakítgatom, azt akkor lehet, hogy az lesz xp helyett, ha kis gépigénye lesz... Hú de szép mondat... 😛
lola... Én nagyon várom már, hogy kijöjjön a vista, és a vistával kompatibilis nLite... Kicsit átalakítgatom, azt akkor lehet, hogy az lesz xp helyett, ha kis gépigénye lesz... Hú de szép mondat... 😛
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can\'t do. The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
#3
Bizony!
Egyébként nem lenne létjogosultsága a vírusirtóknak, ha nem létezne windows, vagy ha a windows jó (biztonságos) operációs rendszer lenne.
Egyébként nem lenne létjogosultsága a vírusirtóknak, ha nem létezne windows, vagy ha a windows jó (biztonságos) operációs rendszer lenne.
#2
nekem inkabb az a fura, hogy gyartok valami hibas termeket, majd adok hozza kulon penzert egy szolgaltatast, ami orvosolja a hiba okozta karokat...
#1
erdekes hogy nem ingyen rakja bele a kov. windozba... arat termeszetesen beepitve abba, ahogy szokta