30
-
prezideente #30 EZ HIHETETLEN!!!!
Az SGre írtam és nem kaptam azt hogy hülye vagyok.
Most teljesen meghatódtam...
Köszönöm :P -
scheitz601 #29 Valami mindig is azt súgta nekem, hogy a víruskereső, vírusírtó programok gyártói írják magukat a vírusokat is, hogy keresletet biztosítsanak a szoftvereiknek. Nem meglepő, hogy a Microsoft is belép ebbe a körbe. Amilyen megbízhatatlanok a Windowsok... Szerintem direkt csinálják, hogy tele hibával piacra dobják ezeket a felhasználóbarát szörnyűségeket. Magukhoz láncolják a felhasználókat az egyszerű kezelhetőséggel, de folyamatosan szívatják is a szerencsétleneket. Itt fagy le, ott dob egy kék ablakot, amott meg a rendszer nem válaszol... Most meg hivatalosan víruskeresőket is gyártanak majd, ami mellett nemhivatalosan kőkeményen írják majd a vírusokat is. Persze adni fogják hozzá a víruskeresőszoftverüket, de ha az is olyan "jó" lesz, mint a Windowsuk, akkor nem sok jót remélek. Milliókkal fognak kiszúrni, akik ráadásul ismét fizetni is fognak a szívatásért. -
Caro #28 Talán kipróbálhatnátok azt is, hogy Vmware player.
A vmware player ingyenes, és tudtok leszedni hozzá olyan image-t szintén ingyen, ami egy szem böngészőt tartalmaz.
Így egy elkülönített környezetben lehet netezni, és biztosan nem szívtok be semmit.
http://www.vmware.com/download/player/
http://www.vmware.com/vmtn/vm/browserapp.html
Meg még tudom ajánlani a DSL-t(Damn Small Linux), ez egy live CD, 50 mega.
Indításkor beírjátok, hogy dsl toram, és az egész egy ramdisk-ből fog futni, és baromi gyors.
Ehhez persze újraindítás kell.(persze ezt is lehet vmware-ben futtatni, de kell hozzá gyártani egy vmx file-t :D )
Nincs benne sok minden, ebbe nem is fér bele, de azért böngésző, levelező, zenelejátszó van.
Ezzel sem fogtok semmit se beszívni :)
http://www.damnsmalllinux.org/ -
kbupdate #27 
-
IoIa #26 Ha hülyét akarsz látni, akkor elegendő csak tükörbe nézned. Most szaladhatsz is vamzerkodni a mod haverjaidhoz. Jöhet a felkiáltójel. -
Kaadi #25 Ne felejtsuk el hogy az utobbi idoben a biztonsagi rizikot noveli egy igen egyszeru dolog: a neten rengeteg pornora, crack-re, patch-re meg cheat-re ehes felhasznalo bolyong es nekik ugyesen elkeszitett oldalak magyarazza HOGY AMIKOR A TUZFAL BEKAPCSOL KATTINTS YES-re. Ha valaki balek vagy figyelmetlen es a nagy sietsegbe letolt 12 exploit-ot akkor utana nem erdemes csodalkozni hogy a Windows nem ugy megy ahogy kene. A minap egy kolleganom egy kepernyovedovel nem kevesebb mint 7 spyware es adware progit toltott le, elcsesszve a IE-t.
Nem art ha az ember olyan e-mail szolgaltatot valaszt amelyik alapbol irt minden gyanus levelet, igy a problemak kb 40-50% meg is oldodott. -
#24
Vagy akar AVG+Windows beepitett. Az is jol muxik.
prezideente: 1001 egyeb oka lehet, hogy virust szopott be. Nem mindig kell hinni az artatlan bongeszesnek.
En mondjuk ezert hasznalok Linuxot, es ezert van "rendes" tuzfalunk (marmint kulon gep, egy 486-os)... -
kbupdate #23 "az ártatlan böngészéssal"
:D:D:D
mit értünk "az ártatlan böngészés" alatt:D -
#22
A vitát lezárhatjuk azzal, hogy mindeki használjon egy megfelelő hatásfokú víruskereső+tűzfal párost és akkor nem lehet gond...
Én a NOD32+Outpost kettősét használom és ajánlom mindenkinek!!! -
prezideente #21 amúgy:
f) ismerősöm hülye a windows jó biztos csak ő lehet a hibás az ártatlan böngészéssal -
prezideente #20 Van egy ismerősöm.
Netezni csak is külön erre a célra létrehozott user fiókkal mert. Mégis vírust kapott pedig volt fenn vírusirtó tűzfalnak a win saját tűzfalát használta.
Mégis vírust kapott
Lehetőségek:
a) A vírus ugyanúgy működik usermodeban vagy kitalálta a renergazdai jelszót amit kétlek bár a winben nincs olyan opció h ha vmi ismeretlen izé kezd el találgatni 3 után elutasítja de a lényeg --> a win biztonságtalan
b) a vírusirtó adatbázisa nem volt friss, de ezért nem kéne átterjedni az egész rendszerre--> a win friss állandóan működő progik nélkül meghal és mielőtt valaki azzal jönne hogy nem csak a win az olvasson bele az előzző üzibe amit 1 debianről írtam amikor vírusgyanús volt--> a win jogrencere nem jó
c) valamelyik progi szedte össze amiről a win sp2-es alap tűzfala nem szól és rendszerszintű beállításokat módosít--> a win jogrencere nem jó
d) egyéni eset és csak véletlen kapott vírust ami megfertőzte user modeból az egész rendszert és csak véletlen omlott össze a windowsa--> a win instabil
e) rossz vírusirtót használt vagy a tűzfallal lehetett baj--> a win megfelelő progi nélkül és a piacon rengeteg van összeomlik--> vonja le mindenki magának
nem fikázni akartam csak megmutatni hogy nem mindig a user hibája hogy összeomlik a rendszere és nem kéne abba a hibába esni hogy mindent mondjuk magunkra vagy a vírusirtóra v más userekre fogni.
Talán megoldást jelentene ha a fiók létrehozásakor nem bíztatnák a usert hogy érdemesebb rendszergazdának lenni mert úgy minden működik hanem részletesebb leírást adni többmindenről. Át lehetne variálni a jogokat és akkor nem az lenne némelyik appnál hogy a user nem tudja menteni a cuccát mert nincs joga írni a program filest persze ez jó csak ugye a játékok nagy részét úgy írják h arra alapoznnak h az illető root.
Amikor egy másik ismerősöm 1 nap 4szer rakott újra windowst úgy h újrarakta a drivereket újraindított és így tovább és amikor az 1ik hülye segédappot rakta reboot és nem volt meg az 1ik dll akkor ő mit hibázott? vírusos cd nem volt a drivereket illetően és amúgy se netre még akkor nem engedte ki akkor mi volt a baj? a win megérezte h hülye? vagy túl sok volt az app ami a karbantartásra szolgált?
Nem csak hülye felhasználók vannak és ezt azrt is tudom mondani mert a debiannel nem volt baj 4 éve a winnel viszont rengeteget szívtam és 4 éve is amúgy azért mert a win telepítésekor a kis drága bár senki nem kérte hát nem átírta a master boot recordot? aranyos mi?
Ne vegyétek sértésnek de nem a user hülyeségéből induljatok ki hanem vizsgáljátok meg a többi oldalt is
-
Caro #19 Na és a metafile exploit? 
Egyébként érdekes, a wine-ben is javították a metafile exploitot, pedig nem is tudták, hogy van-e ez a hiba.
Ide vezet, mikor valamit túlbonyolítanak.
Eddig azt hittem naívan, hogy a windows metafile-ban képi információkat tárolnak.... -
#18
Igen, de ha van tuzfalad, akkor a frissites es a hiba kihasznalasa kozti ido alatt is vedve vagy. Ez persze igaz a Windowstol kezdve a Linuxon at a BSD-kig. -
kbupdate #17 "Valamilyen protokoll mogott levo szolgaltatas hibas. Desktop megoldas: minden bemenetet tilto tuzfal."
ez igaz, de ha rendszeresen van WinUpdate.. akkor jóval kisebb az esély ilyenre. lásd MS Blast vírus anno RPC hiba... 3-4 hónap után jelent meg vírus a hibára... -
#16
Azt hozzateszem, hogy nem igaz, hogy a virusok 90%-a emberi hulyeseg. Szaz szazaleka az. Mar DOSon is meg lehetett elozni a fertozest, ha esszel flopyztal. Bar ott nem 100% volt hulyeseg.
De most kb. 3 lehetoseg van virusra:
a., Valamilyen protokoll mogott levo szolgaltatas hibas. Desktop megoldas: minden bemenetet tilto tuzfal.
b., E-Mail, es tarsai: a user klikkel, es virusos lesz. Megoldas: nem nyitunk meg szarsagokat.
c., Fizikai terjedes: floppyn, CD-n, stb. De ez mar ritka. Ez volt amugy a veszelyes, amig a vedett mod es az NT rendszerek nem jottek
Szoval amit ki akartam hozni: hozzaerto ember nem kap virust. Mivel a Linux felhasznalok nagy resze (majdnem az osszes) ismeri ezeket az elveket, ezert ott nincs mod virusra. A Windows pedig pont az elterjedtsege miatt rengeteg hulye felhasznaloval rendelkezik. De ez nem az MS es nem a Windows hibaja, technikailag nezve. -
prezideente #15 Nem teljesen igaz.
A windows usermodeban használhatatlan mert felhasználói szabadság persze nem arra gondolok mint rencerszintű beállítások de amúgy nulla.
A másik h pár hónapja 4.5 év után eéőször kaptam egy vírusgyanús dolgot meg is lpődtem kicsit és láss csodát system massage jön h elképzelhető h trójait kaptál de csak saját felhasználó alatt jelentkezett és érdekes módon a root cucaihoz nem fért hozzá javasolja hogy ellenőrizzem hát lefuttatok egy keresést ami nem lassítja állandóan a gépet kész volt megcsinált mindent és ment minden tovább.
Amúgy az aláírásodat illetően utánanéztem hogy ne köthess belém azt jelenti hogy világszinten a unixok forgalma a gépek után nagyobb mint a windowsé és akár hiszed akár nem de igaz...
A harmadik hogy a winnek és ez nem matematika hanem statisztika ráadásul független 90%a van de hogy be legyen bizonyítva:
kb 2 hónapja olvastam amikor az OS X része közvetlen 5% alá csökkent mert kevés gépet adnak lel a többiekhez képest amúgy a tábora nem csökkent csak %os arányban a linuxnak biztos megvan a 2.5-3%a és ha a többi unixnak csak 1et adunk és jóindulatúak vagyunk ez max 91.2% lehet.
De tudom most jön hogy húzzak el mert hülye vagyok hozz fel 1 érvet és bizonyítsd és ne azzal gyere h az aláírásodból kiderül h nem tok számolni ha feszíteni akarsz a fórumos haveroknak de megköszönném ha kulturáltan lennél képes megfogalmazni a válaszodat...
Nem nagy kérés...
Amúgy az meg tapasztalat hogyha nem rakok fel tesztgyőztes tűzfalat akkor arról nem szól senki hogy a mediaplayer ki akar menni meg a többi...
Linux alatt frissítéskor frissülnek az ilyenek mint a codek a vrusadatbázis induláskor és meg van szabva mi meht ki és mi nem... Vírusirtó meg akkor megy ha kell és így sincs gond vele meg ha vírust kapsz nagyon kicsi a valószínűsége hogy kitalálja a rootjelszót anélkül meg nem megy semmire -
kbupdate #14 A microsoft felelős a vírusokért Windows-os, mert ilyen sikeres terméket csinált:D
Ha nem csinálták volna meg, akkor most mindenki a linuxot szidná. ennyi. -
kbupdate #13 érdekes hogy ilyen hülyék is kommentálnak híreket, mint te meg az ioia haverod. -
Caro #12 A terjedésért pont hogy az oprendszer felelős.
Egy oprendszer alatt sem juthatna ki a felhasználó saját mappájából. -
htmm #11 A virusok terjedeseert nem az oprendszer a felelos. A fergekert viszont altalaban igen!
Meg mondjuk en alapbol blokkonam a tcp dst:25 -portot... -
Evil Merodak #10 
-
Evil Merodak #9 "A vírusitók piacára tart a Microsoft"
Valaki javítsa már ki a címet mert különben félreértik... -
#8
Amúgy meg tényleg ebből láccik, hogy mennyi ember ért a gépéhez... Aki tényleg egy hangyányit ért a winhez, az tudja, hogy legelső a vírusírtó és a tűzfal... Ha ezek meglennének, egyből nem lenne olyan nagy a vírusok által keltett riadalom :PP Ebből is láccik, hogy hány ember használ pl tudatosan wint, vagy csak nyomja meg a kék e betűt, hogy ímél :PP
SOrry, nem akarok flame-t indítani, semmi ilyesmi szándékom nem volt, csak annyit akartam mondani, hogy nem olyan nagy a vírusveszély win alatt :P -
#7
na az meg a másik 
-
Yv@n #6 Főleg, hogy napjaink vírusainak szerintem lazán 90%-a az emberi ostobaságra alapozva terjed... -
#5
Tévedsz!! A Windows-nak mindössze annyi köze van a vírusokhoz, hogy rá írják a legtöbb vírust mivel szinte mindenki Windows-t használ...
A vírusok elleni védelem nem az opredszer feladata, hanem egy jó vírusírtóé... a Win hihábájának felróni a vírusok létét, egyenesen baromság...
Ha a linuxnak lenne 95%-os részesedése akkor arra készülne az összes vírus, ez hot biztos!! -
#4
Évi 10 ropi nem is sok pénz, ha tényleg jó lesz... Bár amíg van alternatíva ingyér, vagy csak egyszerfizetősért, akkor nem sok esélye van :PP
lola... Én nagyon várom már, hogy kijöjjön a vista, és a vistával kompatibilis nLite... Kicsit átalakítgatom, azt akkor lehet, hogy az lesz xp helyett, ha kis gépigénye lesz... Hú de szép mondat... :P -
IoIa #3 Bizony!
Egyébként nem lenne létjogosultsága a vírusirtóknak, ha nem létezne windows, vagy ha a windows jó (biztonságos) operációs rendszer lenne. -
#2
nekem inkabb az a fura, hogy gyartok valami hibas termeket, majd adok hozza kulon penzert egy szolgaltatast, ami orvosolja a hiba okozta karokat... -
Hoho #1 erdekes hogy nem ingyen rakja bele a kov. windozba... arat termeszetesen beepitve abba, ahogy szokta