Digitális vízjelekkel a kalózok ellen
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#22
Kinek a kopiaja van kint. Aztan megkerdezik azt az ember, hogy ugyan mi tortent a kozben, hogy vele dolgozott... ha meg ha "galadul" ellopta tole vki akkor meg miert hagyta, es jol megb****ak. Igy mar azert jobban fog figyelni mindenki arra amivel dolgozik.
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#21
Jogos a kérdés!
<#worship>
<#worship>
#20
Sosem tagadtam. De nem vagyok sem elfogult, sem elvakult. Egyébként én nagyon kiherélt windowst használok azért, mert a mikorszopsz aljasságainak nem vagyok hajlandó fejet hajtani. Mivel jogszerûen használom a windowst, jogom van szidni is azért, ami nem jó benne.
#19
<offtopic>
Nocsak, a nagy vindozgyulolo vindozt hasznal? 😊
</offtopic>
Nocsak, a nagy vindozgyulolo vindozt hasznal? 😊
</offtopic>
#18
Szerintem nem. Csak a szokásos ijesztgetés ez szerintem.
#17
Ez elég valószínû. A windows media player pont ilyen árulkodós fajta. Többek között ezért sem használom. És persze semmi olyat, ami a wmp-re épül.
#15
A lényege szerintem:
- Ha 1 (védett) vízjelbõl többet is találnak, akkor ott a jogsértés. Akiknél megtalálják az josértõ, mert megosztotta a tartalmat.
- Akinél nincs vízjel az is bukó, mert ott meg kijátszotta a másolásvédelmet.
Marad a rádióból felvett számok meg nem osztása...
- Ha 1 (védett) vízjelbõl többet is találnak, akkor ott a jogsértés. Akiknél megtalálják az josértõ, mert megosztotta a tartalmat.
- Akinél nincs vízjel az is bukó, mert ott meg kijátszotta a másolásvédelmet.
Marad a rádióból felvett számok meg nem osztása...
Bár fölül a gálya, s alul a népnek árja, azért a pénz az úr...
#14
Lehet, hogy ezert mert mar szep csendben hasznaljak ?😊
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#13
Mindenkeppen szoftveres tamogatas kell hozza. Bar ha mozgasvektorokra vagy elessegre tudnal ultetni az infot, az tulelne szoftveres tamagatas nelkul is...
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#12
Ollyanm rosz hogy egyes programozók ilyen lehetetlen és fölösleges hülyeségre tosszák el az idejüket<#violent><#nemtudom><#falbav>
Azért írok ilyen hülyén mert kicsit halálosba vagyok. Kösz a megértést.
#11
Hihetetlen hogy még mindig erõltetik ezeket a baromságokat, nem képesek felfogni, hogy ezek a módszerek sose fognak mûködni? Nem tudom mi lenne a jó megoldás az illegális másolás ellen, de nem ez az tuti. A végén legföljebb mindenkinek mégegy kis szar programot kell telepíteni, ami kiszedi az ilyen vízjeleket...
#10
Gondolom arrol van szó, hogy ha valami legális helyrõl letöltesz egy számot, akkot hozzácsap egy ilyen egyedi vízjelet, és ha ez a példány utána elterjed a neten, akkor elõ lehet venni téged.
Filmel ugyan ez, minden feliratozásra szánt kópiához hozzácsapják a vízjelet, és akkor kiderül, hogy melyik szinkronstúdióból lopták ki.
Filmel ugyan ez, minden feliratozásra szánt kópiához hozzácsapják a vízjelet, és akkor kiderül, hogy melyik szinkronstúdióból lopták ki.
#9
Már nem azért, de szerintem minden letöltõ tisztában van azzal, hogy amit letölt az másolat.
"A másik kifejlesztett szoftver képes arra, hogy egy oldalon a különbözõ tartalmak között feltüntesse azokat, amelyeket illegálisan másoltak le. Így a felhasználók már eleve tudhatják, hogy másolt vagy eredeti felvételt töltenek-e le." ->Szerinztem meg inkább a letöltõk azonosítására akarják használni. Esetleg egyes lejtszók automatikusan feljelentik a felhasználót.
"A másik kifejlesztett szoftver képes arra, hogy egy oldalon a különbözõ tartalmak között feltüntesse azokat, amelyeket illegálisan másoltak le. Így a felhasználók már eleve tudhatják, hogy másolt vagy eredeti felvételt töltenek-e le." ->Szerinztem meg inkább a letöltõk azonosítására akarják használni. Esetleg egyes lejtszók automatikusan feljelentik a felhasználót.
#8
Lehet hogy majd lesz olyan tömörítõ ami elelve ki is hagyja a tömörítésbõl<#vigyor3>
#7
Az a vicces, hogy a tömörítések eltüntetik az emberi érzékszervekkel megkülönböztethetetlen részeket.
Szóval a vízjelnek nem szabad láthatónak lennie, de túl kell élnie a tömörítést...
Na ez nem fog menni.
És ha meg felismerhetõ, akkor arravaló szoftverrel ki is szedhetõ.
Szóval a vízjelnek nem szabad láthatónak lennie, de túl kell élnie a tömörítést...
Na ez nem fog menni.
És ha meg felismerhetõ, akkor arravaló szoftverrel ki is szedhetõ.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#6
De igen. De ez ígyis nagy marhaság. Ezt már korábban a mikorszopsz is elsütötte, és azóta sincs semmi hír róla.
#5
öööö izé, hogyha eza "digitális vízjel" akkoris a fájlban marad ha azt lemásolják (pl.: mp3-nál mégha mikrofonnal is veszik át), akkor minden másolt fájlban meglesz, tehát minden másolt fájl eredeti lesz. Vagy nem? <#confused>
#4
Vagy lesz/van alternatív formátum 😊
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
Majd lesz erre is crack ami kiszedi. 😊
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
#2
Hogyan kutat? Hmm spyware gyanús 😊
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#1
"A Fraunhofer Intézet IPSI részlege Merit munkacsoportjának informatikai kutatói az egyik szoftvert képesek "becsempészni" a fájlcserélõk közé, ahol a program illegálisan másolt tartalmakat tölt le és a leszedett fájlokban digitális vízjel után kutat."
na most akkor valaki magyarázza el nekem, hogy hogyan csempészik be a fájlcserélõk közé, és fõként ennek mi értelme van? meg tudják majd mondani, hogy ki lopta el a cuccot a stúdióból?
na most akkor valaki magyarázza el nekem, hogy hogyan csempészik be a fájlcserélõk közé, és fõként ennek mi értelme van? meg tudják majd mondani, hogy ki lopta el a cuccot a stúdióból?