1485
Digi Tv az olcsó kábeltévé
-
#45
A 121 csatorna az, amit az analóg rendszer kezelni tud (41+80), ennyi nálam sem jön a kábelen. Egyébként tudom mit tud a digitévé, de én nem esek hasra tőle, inkább internetezek. -
rexa #44 Lehet, hogy nálad van 121 csatorna de a szüleim falun laknak no kábeltévé vagy nézik a 3 fogható adót vagy előfizetnek a UPC-re jó drágán...
Azért egy távirányító ne álljon a fejlődés útjába...egyébként a Tv távirányító csak addig fog kelleni amíg bekapcsolod utána a műholdvevőjével kell a csatornákat váltani szal ez nem indok. Kicsit olvass utána mit tud majd a DTV sok előnye lesz ha igazán beindul. most 20 e ft egy dig. vevő addigra szinte ingyen fogják adni... -
#43
Na ne! Kinek nem elég az a 121 csatorna, amit az analóg rendszer biztosítani tud?
Egyébként meg lehet, hogy folyamatos lesz az átállás, de például anyósomék a huszonöt éves tévéjüket akkor volt csak hajlandó lecserélni, amikor mi megvettük nekik az újat ajándékba és erőszakkal kidobattuk a régit, mert már olyan szar volt a kép minősége, hogy számunkra teljesen élvezhetetlen volt a kép. A teljes átállást 2012-re tervezik, az pedig hat év. A hat nyolc éves tévék pedig még tökéletesek és nem akarják lecserélni az emberek többsége.
A régi tévékhez való tunerekről meg csak annyit, hogy azok külső egységek lesznek, a tévék nagyrészébe nem lehet ugyanis utólag ilyen beépíteni, így mégegy távirányítóval gazdagodunk, amik számának növekedésétől meg az emberek nagyrészének herótja va.
Én nem tiltakozom a fejlődés ellen, csak nem szeretem, ha hülyének néznek és szükséges fejlődésnek adnaknak be olyan dolgokat, ami valójában a gátlástalan haszonszerzésről szól. (ld. informatika.) -
rexa #42 Még jópár évig marad az analóg adás szóval nem kell lecserélni a Tv-ket...
Mire csak digitális adás lesz már sok embernek olyan tv-je lesz ami alkalmas a vételére hisz lassan már csak olyanokat fognak csinálni. Egyébként pár forintér lehet majd venni a régi Tvkhez tunert...
Ráadásul a DTV nem csak a jobb minőségrő szól sokkal több csatorna lesz így oda is eljut ahol most csak a kereskedelmi szarokat lehet fogni..
Lehet tiltakozni a fejlődés ellen de felesleges:) -
#41
Ez arra jó, hogy le tudják majd cseréltetni az emberekkel a tévéjüket DVB tuneres darabra, és ezzel a gyártók sokat kaszáljanak, mert amúgy sokaknak jó lett volna még a régi tévé is. Nem hinném, hogy egy szemüveges nyugdíjasnak nem felelne meg a mai analóg adás és olyan sok különbséget érezne a két minőség közt, hogy ezért a kisnyugdíjából új tévét akarna venni akkor, amikor az öt-tízéves tévéje amúgy még tökéletes állapotba van, csak éppen a szolgáltatók már nem adnak majd rá adást. Az idős emberek többsége pedig két három adót néz csupán rendszeresen és át sem kapcsol a többire, hiába van. (Én el sem tudom például képzelni, hogy a kossuth rádiót ki hallgatja, de azt mondják sokan, és valószínű ez is a fentiek bizonyítéka.) Úgyhogy ez a digitévé csak a pénzről szól, mert ha nem váltanak, akkor az embereknek jó lenne a régi és akkor pedig nem lehetne kisajtolni belőlük mégtöbb pénzt. -
#40
A DigiTv kenterbe veri a két lehetséges konkurenciáját, egyrészt az árával, másrészt a kinálatával. Az viszont komoly hátrány, hogy csak egy tv készüléken lehet igazán kihasználni. -
rexa #39 szerintem mire beindul benne lesz minden. A digi tv-nél egyébként 3 sportadó van az alapcsomagban a 28-as hozzászólásban ott a csatornakiosztás linkje. -
#38
legalábbis majdnem... Nem hiszem, hogy a Sport1 bekerül a kínálatba. -
rexa #37 Az az értelme, hogy digitálisan sokkal több "földi" sugárzású csatorna lesz azaz országos szinten meglesz ugyanaz a kínálat mint most a kábeltársaságoknál -
#36
Egy olyan készülék kellene, ami a digitális csatornákat modulálja a megfelelő analóg csatornákra. Ezzel eltérő csatornákat is lehetne nézni a házba, és nem kellene mégegy távirányító. De sajnos egy ilyen készülékbe kb. száz tuner kellene, így baromi drága lenne. Úgyhogy én eleve rettegek attól az időtől, amikor áttérnek a digitális adásokra, mert visszatérünk ahhoz az állapothoz, amikor elkezdtünk műholdas tévéket nézni, és a rendes tévén bejött két adó, a többihez meg át kellett váltani a műholdra, majd egy másik távirányítóval kiválasztani a kívánt adást.
Úgyhogy imátkozzunk testvéreim, hogy ne jöjjön el a digitális adások kora. -
#35
ez a Digi Tv arra mindenképpen jó lez, hogy árverseny alakul ki és az igen tisztelt UPC a fejéhez kapjon. -
#34
A HDTV topicban leírtam, de rájöttem, hogy ide kívánkozik:
Jelenleg sokkal körülményesebb a digitális adásokat nézni, mint az analógot. A képminőség állítólag nem jobb, HDTV pedig nincs. Szóval amíg nem adnak HDTV minőségben, semmi értelme átállni, mert több a hátránya, mint az előnye.
Érdeklődtem a T-kábelnél, és elszomorított a válasz (Sajnos a válaszból az is kitűnik, hogy nem is értenek hozzá igazán).
Szóval:
- HDTV felbontás egyelőre nincs, nem is tudni, hogy mikorra várható ilyen adó.
- A T-kábel által adott set top box nem is rendelkezik olyan megfelelő minőségű kimenettel, ami jobb minőségű képet szolgáltatna, pl. DVI vagy HDMI. (Az RCA és Scart kimenetek minősége ugyanis technikai paramétereiknél fogva nem sorolhatók bele e kategóriába.) A digitális jelet tehát a készülék visszaalakítja analógra, tehát ott vagyunk, mintha analóg jelet kaptunk volna. (Itt most a jóminőségű kábeltévés jelhez viszonyítok.)
- Csak egy kimenete van, tehát a használat csak kényelmetlenebb és körülményesebb, mivel ha digitális adót akarunk nézni, úgy először át kell kapcsolni AV-ra, majd egy másik távirányítóval a kívánt digitális csatornára. Pont mint a műholdas adásoknál. Egyesek szerint a váltás hosszú ideig tart és a hang is sszakadozik. Ez agyrém. Így is már több távirányítót kell használni, de ezzel az őrülettel már minden határ át lett lépve.
- A digitális szolgáltatás a T-kábelnél sokkal drágább és csak akkor vehető igénybe, ha legalább a drágábbik (2-es) analóg alapcsomagot is igénybe veszi az ember.
Most akkor mi értelme van? -
#33
jaja. ez a nagy előnye a kábel-tvnek. De majd ott is hasonló gondok lesznek ha igazán beindul a Digitális Kábel Televizózás (DVB-C) -
rexa #32 Sajnos ez minden műholdas szolgáltatónál így van a UPC direktnél is. -
#31
az a gáz, hogy nálunk 3 tv van, és az ott leírtak szerint ha egyidőben néznénk mind3 tv-t, akkor ugyanazt fogjuk mind látni
"Természetesen van lehetőség a beltéri egységet több tv készülékre is rákötni, de mindegyik tv azt a műsort fogja vetíteni, amelyiket a beltéri egységen kiválasztottunk. Későbbi tervekben szerepel az is, hogy egy előfizetőnek egy szolgáltatási helyen több előfizetése is lehessen, természetesen kedvezményesen."
pedig mi is rácuppantunk volna
-
#30
ez a Digi Tv jó lesz... 
Majd a UPC meg a T-Kábel észbe kap és mérsékli a hajmeresztő árait.
-
#29
Én az elsők között mondom le a UPC-t és fizetek elő erre. Ugyanezért a Upc-nél 6000Ft-ot fizetek és nem mindegy hogy ugyanezt a feléért megkapom. -
rexa #28 Nem vagy vele egyedül nekem is értelmezési problémáim vannak de biztos tudta mit akar írni:)
Hogy ne csak OFF legyen: Elvileg jövő héten elindul az adás kíváncsi leszek rá. Ha nem változnak a feltételek megrendelem.
Itt vannak infók meg csatornakiosztás: Digi TV -
qper #27 Na akkor az egyszerűbbek kedvéért:
Én azt hiszem maximálisan képben vagyok a fórum tartalmával, de ha belezöldüök sem tudom megfejteni hogy mit takar a #24-es hsz. második fele.
Kevesebb emoticon, több írásjel, némi közlési készség sokat dobott volna a hozzászólás színvonalán. Mert így önmagában véve ez értelmezhetetlen és zagyva.
Most akkor mondjam azt hogy aki lusta és pongyolán fogalmaz az magára vessen? -
#26
aki lusta visszaolvasni hogy mi is ez a romános dolog az az vessen magára 25 egysoros hsz. 
-
qper #25 ezt fejtsd ki érthetőbben pls, mert többszöri elolvasás után sem sikerült kihámoznom belőle hogy mit is szerettél volna mondani. -
#24
a foghiányosság nem a humor tárgya volt hanem artikuláviós probléma okozó 
máskülönben meg az általotok emlegetett romániai rokonok (mivel mi magyarok vagyunk ) valószínűleg romániai magyar 
-
dia #23 Azért a román és a romániai magyar közel nem ugyanaz...
Ha nézel kicsit Mónika showt ott is látsz fogatlan magyarországi magyarokat... -
qper #22 román és romámiai magyar nem egy és ugyanaz
-
#21
dolgoztam is romániai magyarral és elég szépen beszélt bár több füle volt mint foga fiatal(25) kora ellenére és különbenis honnan tudjam hogy folyamatosan beszélsz (írsz 
) ha 3 óra telik el a két hozzászólásod közt 
-
dia #20 Nem, csak ha valami témában "észt" akarok osztani utánanézek...
Egyébként hány románnal találkoztál aki folyamatosan beszél magyarul? -
#19
a vég még kiderül nem csak értesza témához de még román is vagy 
-
dia #18 szerencse, hogy te értesz hozzá
Attól, hogy a munkabér kevesebb a TVknek ugyanannyit kell fzetnie mint az itthoni kábelszolgáltatónak...
Egyszerűen megindul a verseny és mosz a UPC beszívja...
Egyébként a "húsz rugót" nem csak úgy befizeted egy digitális vevőt kapsz érte antennával, felszerelve amit egyébként is kell majd vegyél néhány éven belül...
-
#17
de azt is nézd ott mennyi a munkabér az itteni fele harmada különben is mit értenek a nők a kábeltévéhez 
-
dia #16 Szerintem a fejedben van kever:)
Romániában működik rég a szolgáltató, sőt sokan itthon is használják kinti rokonaik fizetik be. A hazai kábelszolgáltatók a verseny hiánya miatt elég magas árakon dolgoznak. ugyanez a csomag máshol kb 4e azaz nem akkora a különbség -
#15
hát ha ez az a párnapos hír a román szolgáltatóról ahol írták is hogy full bukta az egész projekt még az is kérdéses hogy érdemes -e írni róla vagy csak kacsa mert az hogy befizetek húsz rugót két éves papírral és az első évben ingyen használom a következőben meg 8-10 ezres csomagot kapok 2.5-ért ebben valami nagyon sántít lehet hogy valami korlátos fasság tarifája van vagy valamivel kevernek 
-
dia #14 Ha ennyire okos vagy modj még egy TV szolgáltatót ami bárhol elérhető?
Csak a UPC és nem 2500 ft hanem 4000 akcióban... -
#13
Országos szinten nincs monopolhelyzetben egyik cég sem, viszont kerületenként, városonként viszont igen. Ezért nincs árharc. pl. BP-en nincs nagyon értelme műholdas televíziózásra, mikor kábelen sokkal olcsóbb. Viszont most jön a DigiTV (legalábbis akar jönni) a kábelTV-s csomagoknál is olcsóbb áraival, ami veszélyezteti a UPC, T-kábel, stb kábelTV-s szolgáltatók "területi monopolhelyzetét". -
vg #12 Amúgy, 2500ft/hó nem sok egy olyan szolgáltatásért, ahol kapsz vagy 80 csatornát. Azokat az embereket én leszarom, akik arra vágynak, hogy fillérekért román pornót nézzenek egész nap. -
vg #11 Mikor, és ki mondta, hogy monopol helyzetben van magyarországon az UPC???????????????????????
Ekkora baromságokat ne irkáljál már basszus!!!!!!!!!!!! -
#10
A kábelTV-nél elhiszem, hogy magas a fejlesztési/terjesztési költség, de műholdnál szerintem csak egyszeri beruházás van (többnyire itt vannak a külön megvehető prémium csatornák, amiket brutál haszonnal értékesítenek).
ps: nem kell személyeskedni, lehet normális hangnemben is kommunikálni. -
#9
Azért azt te sem gondolod hogy az reális hogy egy 160 ft-ba kerülő szolgáltatást akár milyen fejlssztéseket is csinált a UPC 16-szoros áron adja el. Ezt csakis a mostani helyzetében csinálhatja mivelhogy monopolhelyzetben van és úgy alakítja az árait ahogy neki tetszik nekünk meg eddig igazán nem volt alternativa amire válthattunk volna. Pont ezért lesz pozitiv hatása az új szolgáltató megjelenésének. -
#8
észkombájn és szerinted mikorra térül meg a hálózat kiépítése 1-2 éve volt téma hogy a UPC a fejlesztések miatt nagyon "mínusz"-ba volt azért azt is figyelembe kellene venni hogy alkalmazottai vannak meg hálózat fejlesztés karbantartás stb. ekkora hülyeséget 160-ért veszi és 2500-ért eladja és akkor szerinted 2340 a haszon ?
-
#7
Nálam Miskolcon jön 3féle Discovery a UPC kábelen. -
#6
Tényleg nagyon jó lenne, ha ez bejönne.