Le a villanykörtével!
← ElőzőOldal 4 / 4
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#34
"illetve sokakat egyáltalán nem is érdekel a klímaváltozás és nem aggódnak a következmények miatt sem"
Itt kell beavatkozni. Sajnos az emberek egyre hülyébbek és önzõbbek.
Itt kell beavatkozni. Sajnos az emberek egyre hülyébbek és önzõbbek.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#33
Ez nehéz kérdést vet fel nálam.
1. Mivel szinte mindenhol energiatak. van nálunk, ezért azt mondhatnám, hogy mindenki használjon ilyet, mert jó.
2. Viszont van köztük teljesen egyforma, és az egyik már 3 éva mûxik, ám 1-2 év alatt már többet is cseréltem. Van köztük teljesen olcsó, ami régóta megy, és van köztük pár márkás is, amelyek közül már többet cseréltem.
Összegezve: Sajnos amit meg tudnék spórolni vele, azt ráköltöm az újabbak vásárlására. (Pedig sokáig kellene bírniuk.) <#levele>
Ui.: De ha ezen múlik a "jövõ", akkor veszegetem õket!!! <#nemtudom>
1. Mivel szinte mindenhol energiatak. van nálunk, ezért azt mondhatnám, hogy mindenki használjon ilyet, mert jó.
2. Viszont van köztük teljesen egyforma, és az egyik már 3 éva mûxik, ám 1-2 év alatt már többet is cseréltem. Van köztük teljesen olcsó, ami régóta megy, és van köztük pár márkás is, amelyek közül már többet cseréltem.
Összegezve: Sajnos amit meg tudnék spórolni vele, azt ráköltöm az újabbak vásárlására. (Pedig sokáig kellene bírniuk.) <#levele>
Ui.: De ha ezen múlik a "jövõ", akkor veszegetem õket!!! <#nemtudom>
#32
csak egy kis erdekesseg: mennyit fogyaszt a geped...
#31
Ma voltam a helyörségi klubban, és majd mindenhol a régi izzóval világítanak, ez azért elég gáz sztem.
Egyébként a fénycsövekkel nem is az az igazi baj, hogy hideg fényt adnak, hanem, hogy csak bizonyos frekvenciûjú fényeket adnak, és a szemünk bénasága miatt látjuk fehérnek, és erre érzékenyek néhányan.
Egyébként a fénycsövekkel nem is az az igazi baj, hogy hideg fényt adnak, hanem, hogy csak bizonyos frekvenciûjú fényeket adnak, és a szemünk bénasága miatt látjuk fehérnek, és erre érzékenyek néhányan.
#30
Épp ma vettem 2 izzót 😊 (1x11W+1x23W Philips) 30 mp alatt éri el az "üzemi" fényt. Szép fénye van. Nem bántam meg az összesen 2300Ft befektetést.
Mágneskép amiből csak akarod! http://egyedihuto.atw.hu
#29
Izzók..na ja...és vele együt mindent! Pl belsõégésû motorokat mert iszonyú alacsony a hatásfokuk. Villanymotorokkal kéne helyettesíteni mindet!
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#28
Táp mind1 mekkora, ha nem kell akkora teljesítmény akkor nem is ad le annyit. A 450W a maximális amit le tud adni.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#27
Kérés mi számít soknak, egy 165cm-es plazma 640W-t, egy 95cm-es 250W-t fogyazt, ami nem olyan vészes, fõleg ha közben a 100W-os procik meg VGA-k vannak egy gépben.
#26
Csak kérdés hogy a gyártási költség mennyivel lenne több. ( pl a az elõállításhoz szügséges áram lenne több)
#25
Ja igen PC-be szeretnek egyesek néha túlozni. Pl: egy Celeroncs gépbe minek 450W-os tápegység?!
#24
A plazmatévé sokat fogyaszt, de a légkondi nem.
Megfelelõ körülmények között olcsóbban lehet vele fûteni, mint gázzal.
Az a 2200W a hûtõ-fûtõ teljesítmény, nem az elektromos!
Megfelelõ körülmények között olcsóbban lehet vele fûteni, mint gázzal.
Az a 2200W a hûtõ-fûtõ teljesítmény, nem az elektromos!
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#23
sztem pont jó hogy fût, mert ilyen nagy hidegben bármi hõforrás jól jön😊 nyáron meg ugyis sokáig van napfény
̊ ̊̊ ̊̊̊ ̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊̊ ̊̊
#22
Én betiltanám a 20 W feletti fogyasztású processzorokat.
Teljesen felesleges, tudunk gyártani 10W> fogyasztásút is, és teljesítményben meg nem annyival rosszabbak.
Teljesen felesleges, tudunk gyártani 10W> fogyasztásút is, és teljesítményben meg nem annyival rosszabbak.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#21
A plazmatévé szerintem nem fogyaszt olyan sokat. A légkondi tényleg sokat fogyaszt és amerikában már mindenütt van, ha elromlik nyáron már szinte be se kell menni dolgozni.
#20
Úgy 25W egy vinyó
#19
Kazak.... a kompakt csövek közel nem annyira vibrálnak, ha vibrálnak egyáltalán... én a fénycsöves rendszereknél szemmel észreveszem, az energiatakarékos lámpánál hosszabb távon sem zavar.
A mosogatógép speciel rossz példa... mert az idõn kívül vizet is megtakarítassz vele, kb 1/4 vízzel mosogat, mintha kézzel sikálnád :-)
A számítógéppel és a légkondival egyetértek!!!
Mennyit számít, ha a gépemben lecserélem a 4db összesen 230GB-os wincsit 1db 300-asra?
Mennyit eszik W-ban egy wincsi???
A mosogatógép speciel rossz példa... mert az idõn kívül vizet is megtakarítassz vele, kb 1/4 vízzel mosogat, mintha kézzel sikálnád :-)
A számítógéppel és a légkondival egyetértek!!!
Mennyit számít, ha a gépemben lecserélem a 4db összesen 230GB-os wincsit 1db 300-asra?
Mennyit eszik W-ban egy wincsi???
#18
Már nálam is.... anyáméknál kb 10 éve van energiatak. égõ, meg kell nézni, ahogy írtam lentebb... a Lm értéket és persze a Kelvin azaz a "fényszín" (meleg-hideg) értéket is! Ahogy ezt lent vki már megjegyezte
#17
Ez mekkora parasztvakítás. Nem a max. 100 Wattos villanykörtékkel kellene kezdeni az energiatakarékoskodást, hanem a légkondícionálókkal (fogyasztás 2200 W-tól a csillagos égig), a plazmatévékkel, a villanytûzhelyekkel, a mosogatógépekkel, meg az 500+ Wattos számítógép tápegységekkel. Egy átlag háztartás villanyszámlájának szerintem elenyészõ részét teszi ki a világítás.
Egyébként régen azt mondták a neoncsõre, hogy hosszú távon rontja a szemet, mert vibrál. Ez a kompakt fénycsövekre is igaz (elvileg hasonló a technológia)?
Egyébként régen azt mondták a neoncsõre, hogy hosszú távon rontja a szemet, mert vibrál. Ez a kompakt fénycsövekre is igaz (elvileg hasonló a technológia)?
#16
Igen, ez tipikusan a vonalizzó és a fénycsõ esete :-)
A vonalizzó olyan mint egy fénycsõ, csak a nem a végén, hanem a végén merõlegesen vannak rajta az érintkezõk, nem kell hozzá trafó és gyújtó, viszont elég drága egy vonalizzó és mondanom sem kell, hogy egy 60W-os vonalizzó ad annyi fényt mint egy 20W-os fénycsõ. Sok ismerõsöm panaszkodott, hogy nem látnak, mert a konyhában a pult alá vonalizzót tett fel az eszes villanyász, mert az "szebb", csak szart sem világít. :-)
A vonalizzó olyan mint egy fénycsõ, csak a nem a végén, hanem a végén merõlegesen vannak rajta az érintkezõk, nem kell hozzá trafó és gyújtó, viszont elég drága egy vonalizzó és mondanom sem kell, hogy egy 60W-os vonalizzó ad annyi fényt mint egy 20W-os fénycsõ. Sok ismerõsöm panaszkodott, hogy nem látnak, mert a konyhában a pult alá vonalizzót tett fel az eszes villanyász, mert az "szebb", csak szart sem világít. :-)
#15
Nekem majd mindenhol kompakt fénycsõ van, kivéve a padlást, spájzt, WC-t.
Vagy egy tungsram 15W-os izzóm, amely a harmadik lakásomat járja, még 95-ben vettem. Hálószobában teljesít szolgálatot.
Én speciel a izzókörtéket nem szeretem, mert a kompakt fénycsõ nagyon szórt fényt ad, míg az izzókörte eltérõ mintázatot. A kompaktfénycsõ fénye még a Hera festékrõl is jól szóródik.
Ja igen: a festés, egy jó festés, még a régi meszes festés is több fényt szór vissza, mint a papírtapéták, egyszerûen kisebb körte is elég, hogy mindenhol fény legyen.
Másrészt ott ahol kis helyen nagy fényerõsség kell, ott halogén spotokat kell használni. Ugyanakkor halogén spotokat nem célszerû nappali világítására használni, mert csak foltokat világít meg, avagy nagyon sok nagy összteljesítményû spot kell.
Vagy egy tungsram 15W-os izzóm, amely a harmadik lakásomat járja, még 95-ben vettem. Hálószobában teljesít szolgálatot.
Én speciel a izzókörtéket nem szeretem, mert a kompakt fénycsõ nagyon szórt fényt ad, míg az izzókörte eltérõ mintázatot. A kompaktfénycsõ fénye még a Hera festékrõl is jól szóródik.
Ja igen: a festés, egy jó festés, még a régi meszes festés is több fényt szór vissza, mint a papírtapéták, egyszerûen kisebb körte is elég, hogy mindenhol fény legyen.
Másrészt ott ahol kis helyen nagy fényerõsség kell, ott halogén spotokat kell használni. Ugyanakkor halogén spotokat nem célszerû nappali világítására használni, mert csak foltokat világít meg, avagy nagyon sok nagy összteljesítményû spot kell.
#14
nekünk is sikerült bevásárolni egy 400 forintos occsó energiatakarékost.. aztán vettünk mellé egy tungsramot (drágát). mindkettõ a doboz szerint 2700k-s, de az occsó az kékes fényt, a tungsram meg szép, kellemes sárgás fényt ad. már csak ezért is megéri a kicsit drágábbat venni. a lumenekre is érdemes figyelni! a kékes fényû hiába 1150 lumenes(60w sima izzó 710lumen körül), inkább csak holdfényes éjszakát csinál egy nagyobb szobába, mint fényt..
\"The voices are back... Excellent.\"
#13
1) Mint azt mr itt az SGn sokan elmondták, az ún. enrgiatakarkos izzók által felvett teljesítmény csak hosszú folyamatos mûködés mellett közelít a dobozon feltüntetett névleges értékhez. Több órás egyhuzamban használat mellett valóban takarékosabbak némileg, de sûrû kapcsolgatás mellett kifejezetten pazarlás.
2) Én személy szerint gyûlölöm a fénycsövek hideg fényét, zavar olvasásnál, meg egyszerû háttérvilágításnál is, sokkal jobb a közérzetem ha a hagyományos széles spektrumban sugárzó volframszálas izzó világít.
Mellesleg kutatások szerint egészségesebb is a szemnek a hagyomnányos izzó.
2) Én személy szerint gyûlölöm a fénycsövek hideg fényét, zavar olvasásnál, meg egyszerû háttérvilágításnál is, sokkal jobb a közérzetem ha a hagyományos széles spektrumban sugárzó volframszálas izzó világít.
Mellesleg kutatások szerint egészségesebb is a szemnek a hagyomnányos izzó.
#12
Jó 5letnek tartom ezt,ha tényleg megéri ahogy mondja akkor jó eséllyel elfogadják a jövõbe.
Egyébként mögöttem éppen <#heureka> lámpa világít.Mondjuk a ház többi részén energiatakarékos a jellemzõ,de a szememnek kellemesebb a sárga,mint a fehér fény,talán azért szeretem jobban.De az sem lenne katasztrófa ha le kéne cserélni...
Egyébként mögöttem éppen <#heureka> lámpa világít.Mondjuk a ház többi részén energiatakarékos a jellemzõ,de a szememnek kellemesebb a sárga,mint a fehér fény,talán azért szeretem jobban.De az sem lenne katasztrófa ha le kéne cserélni...
#11
Energitakarekos izzobol nem jo akar milyen oda, ahol surun kapcsolgatod.
En altalaban Tungsramot veszek. Magyar gyartmany. Igaz kicsit varni kell a bemelegedesre, de utana jo.
Jah, es szamitasaim szerint egy energitakarekos izzoval akar 2000 Ft -ot is meg lehet takaritani teljes elettartama alatt (ebben benne van a magasabb ara is).
Persze nem a 200Ft -osat kell valasztani, mert annak a fogyasztasa ugyan 15W, de a fenyereje is kb annyi, mint egy 15 -os izzonak...
En altalaban Tungsramot veszek. Magyar gyartmany. Igaz kicsit varni kell a bemelegedesre, de utana jo.
Jah, es szamitasaim szerint egy energitakarekos izzoval akar 2000 Ft -ot is meg lehet takaritani teljes elettartama alatt (ebben benne van a magasabb ara is).
Persze nem a 200Ft -osat kell valasztani, mert annak a fogyasztasa ugyan 15W, de a fenyereje is kb annyi, mint egy 15 -os izzonak...
#10
Az újabb égõk már lehet, hogy jobbak, elég régen volt iylen égõnk (10 éve). Most a legtöbb lámpánkba be se lehetne tenni.
#9
Szörnyû lehet hogy 1 percet kell várni a bemelegedésre... az energiatakarékosság, meg az hogy nem kell 5 percenként cserélgetni mert kiégett már nem is számít mi? lol
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#8
Nagyon olcsot vettem mar en is, kimondhatatlanul szarul vilagitott es zavaro kekes fenye volt. Kellemetlen volt a fenyenel olvasni, de egyszeruen a szobaban ulni is. Nem is tudom hogy kerulhet piacra ilyen szar termek. No meg azt, hogy mikent lehet megkulonboztetni az ilyen kekes/feheres fenyut a "rendes" fenyutol. Valahol a szinhomerseklet hatarozza meg, de sajnos nincs minden termek dobozan feltuntetve.
#7
Nemtom, nekünk is ilyen van egy pár helyen és nincs vele semmi probléma. 1-2 mpet kell várni hogy elkezdjen égni aztán teljesen jó fénye van. Egyik ismerõsöméknek volt olyan hogy felkapcsolták és vagy 10percet kellett arra várni hogy rendes fénye legyen de azt már igen régen vették... Meg sztem az élettartamuk is nagyobb.
#6
Pharaoh....
Kezeit csonkolom... oda kell energiatakarékos égõt tenni, ahol sokat világít, kb 30 mp kell a "bemelegedéshez" utána már rendes fénnyel "ég".
Amúgy a sima égõnek az a hátránya, hogy izzik így inkább fût mint világít. :-)
Ahol napi 10 percet ég a villany... Spajz, kamra.... oda felesleges a drága energiatak. izzó.
Ja... és mint villanyszerelõ még adnék egy tanácsot mindenkinek. Nem mindegy hogy milyen az izzó, ugyanis megnéztem egy 1000-1200 Ft-os Philips és egy 600 Ft-os olcsó izzó adatait, és ugyanakkora (20W) teljesítmény mellett a Philips 2x akkora Lm (Lumen) azaz fényerõt ad, tehát hiába kerül fele annyiba az olcsó égõ fele annyi fényt is ad!!!! Akkor meg minek spórolni???
Erre mindenki figyeljen oda, ha vesz ilyen égõt, nem mindig az olcsó az olcsó :-)
Üdv.
Nimfas
Kezeit csonkolom... oda kell energiatakarékos égõt tenni, ahol sokat világít, kb 30 mp kell a "bemelegedéshez" utána már rendes fénnyel "ég".
Amúgy a sima égõnek az a hátránya, hogy izzik így inkább fût mint világít. :-)
Ahol napi 10 percet ég a villany... Spajz, kamra.... oda felesleges a drága energiatak. izzó.
Ja... és mint villanyszerelõ még adnék egy tanácsot mindenkinek. Nem mindegy hogy milyen az izzó, ugyanis megnéztem egy 1000-1200 Ft-os Philips és egy 600 Ft-os olcsó izzó adatait, és ugyanakkora (20W) teljesítmény mellett a Philips 2x akkora Lm (Lumen) azaz fényerõt ad, tehát hiába kerül fele annyiba az olcsó égõ fele annyi fényt is ad!!!! Akkor meg minek spórolni???
Erre mindenki figyeljen oda, ha vesz ilyen égõt, nem mindig az olcsó az olcsó :-)
Üdv.
Nimfas
#5
Egyre olcsobbak a takarékos izzók már 200Ft-ért is láttam egy szar márkájút! egy sima meg 50Ft!<#wow1>
Az integrált pluralista szocializmusban az alternatív demokrácia objektív frekventáltsága stagnált. mikloss... Hagyomány és minőség 1989 óta.
#4
Na itt a példa az emberi butaságra. Köszönöm. Az ilyenek miatt tartunk ott, ahol tartunk...
Blackmail the Universe
#3
Hát igen és még mi nevezzük magunkat Homo SApiens Sapiens-nek. (gondolkodó - BAHH<#falbav> - ember...)
Blackmail the Universe
#2
ez egy normális ötlet.
#1
Réggebben volt ilen energiatakarékos izzónk, de nem nagyon vált be. Sok idõbe telt míg rendes fénye lett.
← ElőzőOldal 4 / 4