Lesz-e tizedik bolygója a Naprendszernek?
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#52
A naprendszerünknek, szerintem több mint 10 bolygója van, mert lehet, hogy 1 milliárd van. A napon túl is vannak bolygók, csak még nem találtak. Lehet, hogy ebben a naprendszerben több milliárd bolygó van, amibõl mi emberek eddigi életünk során csak 10-et ismertünk meg. Lehet, hogy az elõttünk élõ kultúrák és emberek, sokkal többet tudtak, csak nagyon elrejtették az infokat.
#51
Lassan, de dekódolható az is, ha véletlenszámokat alkalmazol(aminek nem abszolút 0 a matematikai esélye, az visszakódolható, márpedig a véletlen számgenerálásnál is <0 az esélye, hogy 2x ua-t kapod).
#50
mé nem jó az UB313 név ? Nekem tetszik <#hawaii>
#49
Nem nevezték azt bolygónak, az csak egy kuiper övi ojjektum 😊
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#48
Nem, én úgy gondoltam, hogy régebben azt rebesgették, hogy felfedezték a naprendszer tizedik bolygóját, és elnevezték Sednanak. Akkor azt most letagadták, vagy mi lett vele?
az előző aláírásom szánalmas volt, se nem szellemes, se nem logikus, és még rosszul is volt begépelve, így inkább kiszedtem :(
#47
tisztelt cikkíró, hülye a cikk címe! a bolygó már ott van, csak elismerik, vagy nem...
#46
Nincs rá garancia, de ha pl. elkezdünk egytõl tízig tartó impulzusokat sugározni növekvõ sorrendben, talán még arra is jó, hogy közöljük, mi tízesben számolunk.
#45
mi az esélye annak, hogy innen több száz/ezer fényévre élõ civilizációk/?/ tízes számrenszdszerben gondolkodnak???
Extreme¤Noise¤Terror -ANOTHER WAY- Viharsarok fastcore Két perc alatt értek én mindenhez...
#44
*tized...
Athens | mysticalthug | thug.hu WTS chi/eu 1mil SP pm me
#43
annyit foglalkoznak a távoli bolygókkal, hogy ezt a sárgolyót, amin mi élünk (ki tudja még hány év(tizeted)ig ) már mindenki tényleg _leszarja_<#lama>
Athens | mysticalthug | thug.hu WTS chi/eu 1mil SP pm me
De a legközelebbi...
¤¤¤¤o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤O3>
#41
Nincs kivétel, nem kell ezen annyit rágódni. Ell kell venni a bolygórangot a Plútótól. Számomra ez egyértelmû és evidens. Még csak nem is a legnagyobb kuiper objektum...
#40
Szerintem nem kéne bolygónak nyilvánítani,mert akkor több százezer objektumot nevezhetnénk bolygónak,nembeszélve a másik naprendszerek objektumairõl,és valahogy külömséget kéne tenni a nagy bolygók és ezek az objektumok közt.Például nevezhetnénk ezeket kisbolygónak.Én méretben szabnám meg a határt,a plútó meg miért ne lehetne az egyetlen kivétel?<#nezze>
#39
<#eljen><#eljen><#eljen><#eljen><#eljen><#eplus2><#violent><#alien>
<#taps><#banplz>
<#taps><#banplz>
Blackmail the Universe
#38
Ehh, még jobb forrás.😊) Ember, neked vmi nagyon el van cseszve a realitás-szûrõdön. Minden információt benyelsz? Bármiféle hülyeséget?
Jah, és ne gyere azzal, hogy megépítettem-e a linken látható eszközt. Nekem meg sem kell építeni, anélkül is tudom, hogy nem mûködik. Ellenben te megépítetted?😊) Ha nem, akkor miért is reklámozod?
Jah, és ne gyere azzal, hogy megépítettem-e a linken látható eszközt. Nekem meg sem kell építeni, anélkül is tudom, hogy nem mûködik. Ellenben te megépítetted?😊) Ha nem, akkor miért is reklámozod?
#37
A rajzon az 555-ös 1 idõzítõ IC, fillérekért kapni.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#36
Tessék utánanézni a kuka kérdések helyett. SWT hullámot caduceus tekerccsel lehet kelteni kb 200Hz-es frekin...LINK!
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#35
"Nem úgy volt eddig, hogy a Sedna van a Plútó után?"
És még kb. milliónyi másik KBO. Vagy úgy gondoltad, hogy a Plútóval véget ér a világ, és nincs utána semmi?
És még kb. milliónyi másik KBO. Vagy úgy gondoltad, hogy a Plútóval véget ér a világ, és nincs utána semmi?
#34
Nem úgy volt eddig, hogy a Sedna van a Plútó után?
az előző aláírásom szánalmas volt, se nem szellemes, se nem logikus, és még rosszul is volt begépelve, így inkább kiszedtem :(
#33
"Csavarási hullámmal is lehetne kommunikálni vagy fénysebesség fölé gyorsítani a jeleket/igen lehetséges/,vagy SWT /skalár hullám/, al is üzengetni mert ezek gyorsak."
Ezekrõl is a Fókuszban hallottál? 😊)
Ezekrõl is a Fókuszban hallottál? 😊)
#32
Igen nekünk ez a célunk,de nekik ki tudja mi...lehet régóta nem is használnak rádió adás, vagy még nem használnak.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#31
Szóval nem tartom valószínûnek, hogy ezekkel a 'sima' rádióhullámokkal bármilyen kommunikáció jeleit vennénk...max 1 olyanét mint a miénk vagy fejletlenebbét. És az jó lenne nekünk? Csavarási hullámmal is lehetne kommunikálni vagy fénysebesség fölé gyorsítani a jeleket/igen lehetséges/,vagy SWT /skalár hullám/, al is üzengetni mert ezek gyorsak. Sima rádiójel az igen primitív megoltás már nekünk is...Persze ez terjedt el mert az SWT hullám pontos beállítást igényel, a gyorsítás meg nagy energiát és hûtést szóval mobilokba nem lehetne még beépíteni, de attól még használható lenne távrecsegésre.:-)
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#30
Pedig ez a legegyszerubb ami letezik. Egyertelmu, hogy nem termeszetes es konnyen megfejtheto. Ez a cel.
#29
es nem ez a definicioja..
#28
Értem, de nem biztos hogy így akarnának kommunikálni. Gondolj bele...te sem állnál le egy õsemberrel a plazmafizikáról beszélgetni szerintem.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#27
Az egy nem prím.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#26
Sztem random számok sorozatát kéne sugározni az ûrbe. Azt a jelet úgy értelmeznék (dekódolnák), ahogy csak szeretnék. Benne lenne minden jó indulat. <#nevetes1> Aztán meg úgyis az lenne belõle, hogy arra a megállapodásra jutnának, hogy biztos vmi kis ET szórakozik velük, mintha lenne élet az õ bolygójukon kívül. <#nevetes1>
CPU Tuning Toplista http://cputuning.net
#25
A 2-vel igazad van, de hogy az egy nem prímszám? A definíciód alapján tényleg nem.
#24
Thrawn: En ugy tudom, az 1 nem primszam, a 2 viszont igen... 😊
(teknitve, hogy a primszam definicioja, ogy pontosan ketto osztoja legyen, az egy es onmaga)
Na most megint jol beszolhattam 😊
(teknitve, hogy a primszam definicioja, ogy pontosan ketto osztoja legyen, az egy es onmaga)
Na most megint jol beszolhattam 😊
#23
Nem láttam, csak úgy adja magát. Persze lehet méás is, akár egy egyszerû számlálás, ami ismétlõdik. Csak a jel karakterisztikája élesen különüljön el a természetes rádióforrásoktól.
#22
Két vagy több olyan kommunikáló fél között, akik már korábban megállapodtak bizonyos jelzésrendszerben ("nyelvben"), azoknál lehetséges a kódolás és talán szükségszerû is. Azonban két vagy több egymásnak tökéletesen ismeretlen fél között zajló kommunikációban, ahol a kommunikációt indító oldal célja hogy az alapvetõ kommunikációs nyelv felállításához szükséges adatokat sugározzon a késõbbi (esetleg nyilván kódolt) kommunikációhoz, tökéletesen logikátlan bármit is kódolni, sõt, a lehetõ legpuritánabb módon kell a jeladást végezni, hogy minél egyszerûbben és gyorsabban felállítható legyen egy közös, a kommunikációra alapfokon alkalmas nyelvi alapkészlet.
Vagy te magad alatt akarod vágni a fát, vagy nem értem? A többiek is pont errõl beszéltek szvsz.
Vagy te magad alatt akarod vágni a fát, vagy nem értem? A többiek is pont errõl beszéltek szvsz.
#21
" naív az a civilizáció aki nem kódolja az üzeneteit. Magyarul így nem fognak találni senkit."
ezeket honnan tudod ilyen biztosan? ûrszociológus szakon végeztél? esetleg megfigyeltél idegeneket?
ja vagy lehet te már beépültél közénk és épp haza beszélsz! 😊
ezeket honnan tudod ilyen biztosan? ûrszociológus szakon végeztél? esetleg megfigyeltél idegeneket?
ja vagy lehet te már beépültél közénk és épp haza beszélsz! 😊
#20
CSak nem láttad te is a Kapcsolat c. filmet?
Abban is elõbb csak a prímek jöttek...
Abban is elõbb csak a prímek jöttek...
#19
A sima rádióadás számunkra nem kódolt, de a lényeg amit a rádióhullámok hoznak. Azok a hanghullámok amit továbbítani hivatotak simán kódoltak mindennek ami nem ember.
#18
Tök mindegy milyen üzenetrõl van szó, az kódolva van. Rá kell jönni hogy mi az, milyen mintákból áll stb. És hogy valamilyen ideneg lények mire jönnek rá az üzenet tartalmából.. azt nehéz megtippelni.
De ha az egészet összezagyválod úgy, hogy azt nekünk is nehéz kibogozni, akkor mit csináljon az aki nulláról indul?
De ha az egészet összezagyválod úgy, hogy azt nekünk is nehéz kibogozni, akkor mit csináljon az aki nulláról indul?
#17
Márpedig ha kapcsolatfelvétel a cél, akkor a lehetõ legegyszerûbbnek kell lenni. Pl. 1 impulzus, szünet, 3 impulzus, szünet, 5 impulzus, szünet, 7 impulzus, szünet, 11 impulzus, szünet, 13 impulzus, szünet, 17 impulzus, szünet stb. majd mindez elõlrõl. Ebbõl már gyanús lenne a mesterséges eredet, mert nincs olyan természtes rádióforrás, ami a prímszámokat ismételgetné.
#16
Csak azt akartam kinyögni, hogy nem kéne feltétlenül ismétlõdést keresni mert naív az a civilizáció aki nem kódolja az üzeneteit. Magyarul így nem fognak találni senkit.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#15
"Nem lehet tudni hogy AM/FM modulált, " - no ha az ûrlényeknek nincs egy oszcilloszkópjuk, akkor ne is válaszoljanak szerintem..
meg vagyok róla gyõzõdve, hogy nem fogunk olyan jelformát küldözgetni nagy távolságokra, mint mondjuk amit egy utp5-ös kábelen nyomatnak 1000mbit/s-es továbbításkor. ha nem tudnád mi az, akkor akár zajnak is vélhetnéd😊😊 különben meg, ne kavarjuk, hogy milyen modulált, meg hogy mi van benne..
meg vagyok róla gyõzõdve, hogy nem fogunk olyan jelformát küldözgetni nagy távolságokra, mint mondjuk amit egy utp5-ös kábelen nyomatnak 1000mbit/s-es továbbításkor. ha nem tudnád mi az, akkor akár zajnak is vélhetnéd😊😊 különben meg, ne kavarjuk, hogy milyen modulált, meg hogy mi van benne..
\"The voices are back... Excellent.\"
#14
elég csak a rozetti kõre meg a lineáris A-B-re gondolni... pedig õk még csak nem is biztos, hogy titkosítani akarták, amit írtak... vagy elég egy ismeretlen nyelvre gondolni; pl. tanulj kínait olvasni minden tanár, tankönyv és útmutató nélkül... ugyehogy kihívás? és azt még mindig emberek találták ki...
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#13
Te most bújkálni akarsz az idegen intelligenciák elõl, vagy szeretnél velük kapcsolatba lépni? Mert ha igen, akkor kezdetben a lehetõ legegyszerûbb jelsorozattal kellene próbálkozni, amirõl még egyértelmûen eldönthetõ, hogy nem természeti jelenség. Nem pedig kriptográfiai feladványokkal.
#12
ha nem ismered a kódolt szöveg forrásának tulajdonságait, akkor tulajdonképpen egy huffman-kódolt adatfolyam sem visszafejthetõ.. ha tudnád, hogy magyar szöveget kódoltak vele, akkor tudod, hogy a magyarban sok az "e" betû, tehát tudnád, hogy a legrövidebb és leggyakrabban elõforduló kódrészlet az "e" betû. amíg ezt nem tudod, dekódolhatod kedvedre.
\"The voices are back... Excellent.\"
#11
Kvázi 1 adathalmazt kapsz ami nem értelmezhetõ...lehet hogy vna ismétlõdés benne de logika az nincs, semmilyen.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#10
Hogy kódolod vissza a véletlenszámokat, mondd meg nekem légyszíves, ha talán megtalálod az 1-ik csatornát??? Ez olyan mintha azt állítanád tudod mi következik a random 124 után...
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#9
de tartalmilag nincs ismétlõdés...
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#8
A 2 csatornas kodolasod ugyanugy feltorheto,mint a "fix kodu".Ha viszont nem tudsz semmit a kodrol akkor egy viszonylag egyszeru kodolasi technikaval kodolt uzenet feltorese is nagyon hosszu ido.
#7
Digitálisnál mindíg van ismétlõdés akárhogy is kódolod 😊 mivel 0 és 1-es érték lehet, ha ezek nem ismétlõdnek nem sok adatot lehet közölni. És sima rádió adás is végsõsoron kódolt. Nem lehet tudni hogy AM/FM modulált, kép, hang vagy csak adatot tartalmaz.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#6
Pfff...hát tudod a sima rádió adás nem igazán kódolt. Rengeteg benne az ismétlõdés és vannak logikai szabályai. Pláne a digitális adásoknak. De mint a SETI is ismétlõsõ jeleket keres pedig lehet úgy is jelet sugározni akár videót is több csatornán, hogy abbszolútt semmi ismétlõdés nincs benne! Konkrétan, 1 videófolyam is karakterekbõl áll. Ga minden karakterbõl kivonunk 1 véletlenszámot és a számokat valamint a kivonatot külön csatornákon küldjük, az egész 1 véletlenszerû adásnak tûnhet és teljesen feltörhetelen, mégis ha valaki ismeri ezt a két frekvenciát vagy sávot akkor együtt már egy videó folyam! És ez nem csak 2 csatornánál hanem bármennyinél+oldható! /érdekes hogy nemnagyon használnak ilyen titkosítást, ragaszkodnak a fix kódokhoz ami feltörhetõ megfejthetõ/...
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#5
Egy idegen lény számára szerinted kódolatlan bármilyen üzenetünk? Van egyáltalán kódolatlan üzenet?
#4
Jut eszembe....Tvben volt: " 10 milliárd fényévre küldenek 1 üzenetet hogy hahó mi vagyunk a Földlakók, van ott valaki? 20 milliárd év múlva válaszolnak: Tessék?! :-DD /szánalmas/ Nem a sima rádiójeleket kéne köldözgetni és pláne nem így, naiv az a társadalom aki az üzenetét nem kódolja. Ez olyan montha a szomszédban telefonáló Pistike beszélgetését hallanám...csak úgy eszembe jutott.:-)
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#3
" 13. bolygó, amit Monikának neveztek el. (Lewinsky után😉))))"
14.-t meg Gyõzike vagy Anettka után.. 😊
14.-t meg Gyõzike vagy Anettka után.. 😊
Nem a lényeg, hanem a fontos!
Oldal 1 / 2Következő →