46641
-
#47
1. nem nézlek hülyének
2. írtam is, hogy nem nagyon találkoztam, ezt gyakorlatilag úgy gondoltam, hogy 20 hozzászólásból 1 az aki azt állítja, hogy neki gyorsabb.
Lehet, hogy ennél jóval többen írnak ilyet, de mivel nem olvasok túl sokat topicokat, emiatt nem találkozhattam sokkal.
Még azért annyit hozzátennék, hogy kb. 14-15 gépre telepítettem már vistát, de még egyiken se volt gyorsabb az XP-nél, én továbbra is azt gondolom (és tapasztalom), hogy egy normálisan feltelepített xp gyorsabb a vistánál. (persze itt nem registry buherálásokra gondolok, hanem normális driverekre, javításokra, stb.)
A gépek között volt egymagos, kétmagos, inteles, amd-s, integrált videokaris, nvidiás, ati-s, szóval szinte minden.
Csak egy kérdés még, miből állapítottad meg, hogy a vista gyorsabb az xp-nél? (másolások, telepítések, játékok, szoftverek, benchmarkok)
Ui.: a 3dmark-okra írták korábban, hogy a vista esetében sokszor jobb eredményt adott, mint ugyanazon konfigon xp alatt, amiről később kiderült, hogy nem szabad bedőlni neki, a játékok nem lesznek gyorsabbak. -
#46
Az ár az ami nagyon húzós szerintem, mert dobozos vista home premiumért 92 ezret adni kicsit sok. Főleg úgy, hogy 2 év múlva, mikorra ígérik a az új op. rendszert újra lehet költeni rá.
Ha úgy vesszük, akkor nem elég, hogy a gépet folyamatosan fejleszteni kell (ajánlatos), akkor még fizessem az egyre húzósabb áramszámlákat, intenet havidíjakat, de az oprendszerre is vagy havi 4000-et költsek átlagosan (ha az árát leosztom 24 hónapra, kb. mire kijön az új), plusz vírusirtó, office, tűzfal, szerkesztő progik.
Mindent egybevéve, ha mindent legálisan csinál az ember, akkor lassan egy új kocsi kevesebből megvan részletre, mint ezt a sok mindent fizetgetni folyamatosan. -
#45
Ne nézz már hülyének! Köszi!
"eddig még nem nagyon találkoztam olyan hozzászólással, hogy a vista gyorsabb lenne az xp-nél" Javaslom a vista topikot a figyelmedbe. -
#44
eddig még nem nagyon találkoztam olyan hozzászólással, hogy a vista gyorsabb lenne az xp-nél ugyanazon a konfigon. Esetleg ok lehet atz, hogy az xp alat nem volt felrakava pl. az alaplapi meghajtók (ez jelentős gyorsulást eredményezhet) vagy legalább is nem valami frissebb verzió. Ezzel szemben a vista alapból felrakott egy jóval frissebbet, ami miatt gyorsabb lett az egész rendszer. -
#43
Írták itt lentebb hogy lesz 32 meg 64 bites változat. Jelzem hogy csak 64 lesz. Már megmondták. 
Ja és írták hogy azonos hardveren ált nem gyorsabb az újabb oprendszer át izé nekem a vista sokkal gyorsabb mint az xp. Akkor most
-
#42
hmmm...
uj winfos...
még a vista sincs kész (jo,jo, tom,h már kiadták 1/3-os állapotában),és már 1 ujabb jön X év mulva??? ccc...
remélem ennél is legalább 2 évet kell várni a driver-kompatibilitására
de kérdem én: kell nekünk majd 20 GB-s winfos, amin a játékok fele nem is fog elindulni?
remélem azé megkérdezik 1 public forumba,h mit tegyenek bele,mer ha nem,akkor megin jön 1 vacakság...
nemh intelligens telepitővel áldanák meg,h csak azokat a drivereket pakolja fel,amikre tényleg szükség van,ne az egész 8GB-s driver packot a winfos könyvtárba
-
#41
-
#40
Lassan olyan lesz a windows mint a Sims.. -
#39
ezt a modiknak írd mielőtt még büntit kapsz:) -
#38
bocsesz én is nyitattam 1 ilyen fórumot, nem néztem utána, -
#37
Van valami új hír? -
#36
Nem rossz hatter :) -
#35
![]()
-
#34
Igen, erre mar en is gondoltam, csak nem akartam mondani, vegulis mind1 :D csak elsore almomba nem gondoltam volna, hogy ez Windows topic :)
Amugy tok jo, hogy itt arrol "vitatkozunk", hogy a Vista-nak milyen gep kell, mikozben ez a Vienna topicja :D -
#33
Nem kötekedésképpen de praktikusabb lett volna Windows Vienna néven nyitni a topicot :) -
#32
Jo, avval en is egyet ertek, hogy regi gepekre ne rakjunk Vistat, de amiket mostanaban vasaroltak (kb 1-1.5 even belul), azokon semmi baj nem lesz, foleg, hogy elvileg ugy lesz kidolgozva, hogy sokat "evő" alkalmazasnal / jateknal a rendszer nagyon keveset fog elvenni, mivel ezek alatt csak a mukodeshez szugseges dolgok kellenek a rendszerhez, illetve az is sokat fog javitani, hogy a rendszer nem fog lassulni egy olyan alkalmazas miatt ami 0as prioritassal fut, mert ilyet nem lehet majd a Vistaba. -
#31
Ugyan úgy nem hiszek ebben - mivel más teljesítményre optimalizálják -, mint abban az esetben, amikor egy P2 es gépen nézed meg a win 98 és az Xp eredményeit. 98 tökéletes, Xp siralmas. -
#30
Majd optimalizalt public betaval kell kiprobalni... -
#29
Próbáltam az 5270-essel egy 866-os procin 256 Mega memóriával, de siralmas lett az eredmény, egy passziánsz is 2-3 perc (persze AERO nélkül, bár 9.0c-t támogató a videokari van abban a gépben). -
Emmegki #28 :D Ez olyan mint a Kitekintő Gyorsvonat
#16: Ha mind gyorsabb miért kell nekik egyre nagyobb gép? -
#27
egyértelmű volt ezt nem lehetett kihagyni^^
-
#26
Sejtettem, hogy ezt valaki el fogja sutni :D -
#25
"Ablakok: Bécs"
-
#24
Az biztos, de szerintem lassabb semmikepp se lesz, de amint tudom, ki fogom probalni egy 1.1Ghz-es gepen. -
#23
Már ne haragudj, de a konfigodat elnézve, régen rossz lenne ha észrevehetően lassabb lenne. -
#22
Ezek mind csak ajanlottak, nekem IDEm van, es semmi gond nincs, nem lett tole lassabb mint az XP. -
#21
és az ajánlott Sata - 2 es vinyó ? -
#20
Az azoknak szol, aki aero glass effectet akar. A glass effect az plusba van, "nem tartozik hozza az OP rendszerhez", csak egy extra funkcio. En idaig Vistaval mar most gyorsabb eredmenyeket tudtam elerni mint XPvel (kiv Media Center, Media player - ezek meg kicsit bajosak) -
#19
Már bocs, de Blackgamernek van igaza. Ugyan olyan hw-k alatt, az új oprendszerek általában nem gyorsabbak.
Szerinted a Vistahoz miért ajánlanak 256 MB grafikus memóriát?
-
#18
Így igaz ahogy mondod.
Nem szívesen váltottam 98 ról xp-re, és 2000 ről sem xp re, de sajnos más út nem járható, viszont azóta úgyérzem, hogy nem lett olyan rossz ez se, meg kell vele barátkozni és akkor együtt lehet vele élni.
-
#17
Nem veletlen, meg amikor a Server 2003 R2-t teszteltem, volt egy video, ahol mutattak a major releasek tervezett megjeleneset, asszem meg megvan, csak baromi lusta vagyok elokeresni, mert nem tudom hol van :S -
#16
Evvel eleg nagy hulyeseget mondtal. Jo is lenne, ha lassan az OP rendszer enne annyit mint egy HL2... epp, hogy arra torekednek, hogy minel gyorsabb legyen, ne lassabb... -
blackgamer #15 sokan lelkesednek új oprendszer híre hallatán
nem tudom miért, hiszen nagyobb gép kell hozzá és lassúbb lesz az egész
én addig örülök amíg nem kell váltani -
#14
a) Mivel sokan nem tértek át az XP-re sem (pl. 2000-ről), így a jövőben a Vista lesz a legújabb, amire válthatnak (persze csak ha akarnak), viszont egy alternatívát hagyni kell nekik is, hogy nagyobb hardverváltoztatás nélkül tudjanak a legújabbra váltani.
(Esetleg elég csak a memóriát megnövelni.)
b) Ez 3 éves kiadás szerintem nem működik, az csupán a véletlen műve, hogy a 3 nagyobb változat (WIN95, WIN98, WINXP) 3 évenként jelent meg. Bár ekkor még nem is beszéltünk a WIN98SE, WINME, WIN2000 változatokról.
Úgy érzem, hogy egy op. rendszer egyre tovább fogja húzni, mivel igazán átütő erejű hardverváltozások nem várhatóak 4-5 éves távlatban (bár nincs kizárva). Régebben problémát okoztak a WIN95 és WIN98 idejében a plug&play, usb, wi-fi, infra, netes, stb. eszközök kezelése, telepítése, a különböző driver problémák, stb., ám úgy hiszem, hogy ilyen jellegű újdonságokat, sokkal könnyebb beleintegrálni a meglévő OS-ekbe, és nem szükségeltetik a komplett újraírásuk. -
FLeK0 #13 nem nevet adnak neki, csak egy uj kodnevet. -
#12
ohh.
így érthető.
thx -
FLeK0 #11 "We are not affiliated to Microsoft Corporation." -
#10
a) ha addigra terveznek, akkor ott mar nem igen lesz 32bites verzio... a Vistaba se lett volna, csak visszabutitottak, hogy ott is fusson.
b) A Windows major releasek (fobb kiadasok) 3 evente vannak elvileg, tehat szinte biztos, hogy nem 2011 a datum, a vista azert vett el ennyi idot, mert csuszott es a kodot is ujrairtak. -
#9
5 év múlva a 32 bites verziónak nem látom értelmét :) -
#8
Igen új.
A Longhorn kódnév alatt futó projektből lett a Vista, és az utána következő op. rendszer kódneve Blackcomb volt, de januárban ennek is nevet adtak: Vienna.
