68
-
#28
Ja, és ráadásul gyak semmilyen alkalmazottnak nem fizetnek annyit, hogy a munkaerejét újratermelje, gyarapítsa a családját. Ha ez utóbbit még is bevállalja, akkor azt csak extra munkavállalaással tudja biztosítani. 2 végén égeti a gyertyát. Ergo előbb utóbb súlyos egészségügyi problémái lesznek.
Ha nincs államilag finanaszírozott EÜ, akkor a dolgozó honnan szedi elő a milliós gyógyellátási költségeket?
Ha a kedves cégvezetés nem akar eleget fizetni az embereknek (márpedig nem akar) akkor azt sajnos el kell venni tőlük. -
Giorgiooo #27 gazdalkodja ki az allam, de ne elvegye. a magyar valosagra meg nem a kommunizmus a megoldas. a kommunizmus semmire sem megoldas. en csak tudom. Romaniai magyar vagyok. latom hogy mit tett az orszaggal az 50 eves kommunizmus es diktatura. es azt is latom, hogy 15 ev alatt annyit fejlodott, mint eddig egyutveve. -
#26
Jó, nem kétkezi munka: egy felsőfokú végzettséggel rendelkező, 20 éves gyakorlattal rendelkező beosztott banktisztségviselő dolgozik havi 120 ezer forintért heti 55 órát plusz ingázási idő.
Vajon a főnöke milyen kiba intenzíven dolgozik heti 40 órában, ha 600 ezret kap, plusz cégeskocsi/mobil/prémium miegymás?????
És a beosztott, ha a gyerekét egyedül neveli, hogy fogja majd iskoláztatni, ha az állam, vagy bárki más nem segít egy fikarcnyit sem, és különben is mikor neveli ha gyak soha nincs otthon?
Ez a mai magyar valóság, ráadásul a jobbikból, hiszen elég jó fizetésekről beszéltünk ugye. -
#25
"az allamnak akkor sincs joga elvenni semmit"
Akkor autópályát, meg kórházakat miből építsen az állam? -
Giorgiooo #24 es itt a megdolgozott-at nem a ketkezi munkara ertettem -
Giorgiooo #23 az allamnak akkor sincs joga elvenni semmit. meg a folosleget sem, mert lehet hogy a milliardos emberke mondjuk megdolgozott azert a penzert. es szerencsere jo sok pelda van a vilagban arra, hogy a demokratikus rendszer eletkepes gazdasagilag is.
a kommunizmusnak volt egy evszazada hogy bizonyitson. mi lett belolle? tonkretette a fel vilag gazdasagat. -
#22
Mióta van adó azóta van újraelosztás, ami a megtermelt felesleg 1-részét oda helyezi, ahová az uralkodók szerint kerülni kell, a világ jobbulása érdekében.
Annyi esze minden uralkodónak volt, hogy jobban jár ha ezt visszaforgatja oda, ahova pl a piaci törvények nem nagyon engednék, iskoláztatás, infrastruktúra, miegymás.
Aki nem így gondolkodott az az uralkodó rövid és dicstelen pályafutást tudhatott magáénak.
A kínai elvtársak az adókból bizony bizony iskolákat utakat, infrastruktúrát, meg ilyeneket építenek, és nem átallanak a sikkasztókat pl felakasztani. (A magyar/nyugati politikusok közül nem sokan élnék meg a választásokat, ha ez nálunk is így lenne).
Szal az állam igen is vegye el a felesleg egy részét, és adja oda, ahová az emberek szűklátókörűsége miatt soha nem jutna. Ha az állam a szűklátokörű hasznszerzők kezébe kerül akkor ez nem így lesz, és hiába növekszik egy ország gazdagsága, még is egyre több szegény emberke lesz, akinek a gyerekei sem álmodozhatnak semmilyen normális iskoláról.
És sajna ez így van nálunk is! -
#21
Nem csak olvastam, hanem éltem is akkor;)
Bocs -
Giorgiooo #20 olvastatok az 1984-et? -
#19
Amúgy kína már csak a nevében kumunista, kőkemény kapitalizmus van ott, csak az egypártrendszer sajnos megmaradt. -
#18
A semmiből könnyű 10%-ot csinálni, majd ha a topon lesznek akkor csináljanak 10%-t. És eztis nem az idejétmúlt kormányzat csinálja, hanem az új kapitalizmus. A kormányzat sajnos még minig idejétmúlt. -
Giorgiooo #17 hoppa, nem szetosztja, hanem megtartja maganak es csak fenntartja a latszatot, hogy a nepert tesz mindent. -
Giorgiooo #16 nem arrol van szo hogy aki huje haljon meg. segitseget mindenkinek kell adni, de nem ugy hogy elveszi az allam valakinek a vagyonat es szetosztja az allampolgarok kozott. -
#15
Amúgy mit értesz azon, hogy mindenki legyen a saját sorsának a kovácsa?
Kipottyansz az anyaméhből, és a kezedbe nyomnak egy lexikont, ha elég tudást szívsz magadba életben maradsz, ha nem akkor aki hüle haljon meg.
Az ilyen liberális közhelyeket pont azok szokták leginkább hangoztatni, akiknek elég jó kis hátterük van, ami tolja őket felfele százzal gázzal, vagy család/rokonság, vagy más módon. -
#14
Az idejétmúlt kínai kormányzás már 15 éve produkál 10%-körüli gazdasági növekedést. A mi nemidejétmúlt kormányzatunk örül, ha néha néha ennek a felét tudja összehozni.
Más kérdés, hogy igazad van, mert pont egy ilyen elnyomó rendszerrel tudják a multik a leghatékonyabban kizsákmányolni a dolgozót. Szal Kínában jól egymásra találtak.
Szakszervezet, érdekképviselet, politikai duma zéró! De, elvtársak tartsunk kommunista szombatot (fiatalabbak kedvéért: kifizetettlen egész napos hétvégi túlóra) a külföldi befektetők sikeréért! -
echo #13 "szerintem amig mi elvezzuk a globalista/monopolkapitalista rendszert, es mas van elnyomva, addig arra kell torekedni hogy terjedjen."
Még az előző hozzászólásod kapcsán épp gondolkodtam, hogy na de mi az a nemzeti szocialista, és valami ehhez elég hasonló jutott eszembe. A kiválasztott nép jólétének bizosítása, akár mások kárára, bármi áron(lehet rossz ez a definíció). Nos ehez képest ez a monopolkapitalista terjedés elgondolásod, szerintem csak annyiban különbözik, hogy azért nincs benne az, hogy bármi áron. Hmm... -
echo #12 Na jó, de akkor gyakorlatilag annyit mondasz, hogy minden diktatúrák nem jók. Kína jelenleg diktatúra, előző mondatból adódóan viszont jobb lenne ha nem lenne az. És ennek semmi köze egyéb ideológiákhoz. Az hogy esetleg arról van véleményed, hogy egy kommunista jellegű állam az ideális vagy egy liberális, az egy dolog, de ez szerintem egy normális dilemma. Nem úgy mint, a náci állam.
Egyébként, amit írtál: állam(centralizáció) vs egyén(decentralizáció), ráadásúl független a kommunizmus vagy nem kommunizmus kérdésétől. Mert pont, hogy elképzelhető egy nem centralizált kommunista közösség is. Más kérés, hogy az eddigi kisérletek egy központosítottról szóltak. -
Giorgiooo #11 en nem a kinai emberekre ertem hogy nem illenek a vilagba, hanem a kinai kormany idejetmult, es eppenhogy a kormany az elnyomo. a vilag egyharmada ell kommunista elnyomas alatt es ez szinte mind kina.
a kommunizmus meg egyaltalan nem jo. mindenki legyen a maga sorsa es vagyona kovacsa, ne pedig az allam.
-
Giorgiooo #10 akkor megis mi a jo? az anarchia?
szerintem amig mi elvezzuk a globalista/monopolkapitalista rendszert, es mas van elnyomva, addig arra kell torekedni hogy terjedjen. -
echo #9 Ehh... Szerintem nem kéne egyenlőséget tenni kommunizmus és a nácik közé. Az egyik egy elméletileg jónak tűnő dolog, de megvalósíthatatlannak tűnik, és az eddigi kísérletek nem voltak erőszak mentesek (de mégegyszer maga az elgondolás, mint egy(bár nem az egyetlen) ideális társadolom szerintem mindig is ott lesz a fejekben és imo ez nem is baj). A másik, amennyire én értem már eleve nem lehet senkinek sem jó a kitüntetett faj tagjain kívűl...
ja és a gond pont ott szokott kezdődni amikor valaki vagy valakik, azon kezdenek tenni venni, hogy aki "nem illik a világba" azt "helyre rakják". (ha gond van kínával ott is valami ilyesmi a gond elsősorban) -
#8
Egyetértek!
De én még belevenném a gyarmatosító, agresszív, elnyomó globalista/monopolkapitalista rezsimeket is!
;) -
echo #7 Talán nem csak közvetlenül üzleti szempontok vannak. Mert ha nem lennének, akár fegyvert és bármiféle csúcstechnológiát is el lehetne adni nekik, amit nem szoktak. Ráadásul szerintem abban hogy a google a top kereső nem csak az az egyetlen szempont, hogy a legjobb, hanem, hogy valahogy szeretik az emberek. Ez viszont esetleg elrontható így és akkor már a nem üzleti szempont is üzleti lesz. -
Giorgiooo #6 a kommunizmust el kell torolni! ugy kell kezelni a kommunizmust is mint a nemzeti szocializmust, tehat tiltani kelene, és büntetni is. ja és kinat helyre kellene rakni. nem illik bele a vilagba.
-
Inquisitor #5 Az lehet, ha kivonjuk a számításból azon embertársainkat, akiknek nemcsak internet meg számítógép nincs, de a kaja meg ivóvíz is gondot okoz, akkor a fenmaradó piac felét Kína lakossága teszi ki. Az meg üzleti szempontból mikor játszott utoljára, hogy egyet értenek e vele? -
multispeed #4 az bizony még neki semmenne :D -
#3
Majd Bush bácsi megy, és lebombázza kínát... -
echo #2 Hát ez elég rázós ügy. Talán azt kell, hogy jelentse, hogy a google és atöbbi cég szerint a kínai rendszer elfogadható? Azaz a cenzúrát kb olyannak értékelik mint nálunk az ortt-t? Érdekes. Mindenesetre nem látom, hogy másképp lehet ezt kidumálni. Mert azt azért szerintem nem mondanák, hogy bármilyen ország, bármilyen hivatalos törvényét el kell fogadni... -
Inquisitor #1 Nem tetszik a Google cenzúrája, de mint ha a többiek is szűrnének, akik arrafelé szolgáltatnak (ha jól tudom még az MSN is), meg ugye mint ha az amcsik most akarnának mindenféle szűréseket ráerőszakolni a Guglira ...
Erkölcs meg Etika rulez. :(