2007-ben indul a hiperszonikus tesztjármű
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#65
Ne ertsd felre nem rosszindulatbol hanem tajekoztatas szintjen irtam.
Egyszeru Dal
#64
En meg azt latom hogy te nem vagy tisztaban egy -ket dologgal. Lassu csak...
Beszeltel e valaha is egy Irakival vagy egyaltalan egyetlenegy arabbal aki erintett az ugyben es elmondta e neked hogy miken megy keresztul nap mint nap a csaladja meg o hogy elviseljek azokat a "fantasztikus katonakat" akik csak ugy megszalltak az orszagat. Mert en igen.
Hat tudod ha eltel volna mikor rajtunk voltak a "kedves oroszok" ugye akik csak segitettek minket talan megertened h mit erezhetnek es ugye minket azert nem bombatak.
Tudod e egyaltalan mennyire is butak az amerikaiak? Hat en az õ kezukbe biztos nem adnek atomot. Meg gondoljatok bele mar milyen lenne ha a te kertedben lenne egy szep diofa es jonne az utca vegerol az egyik "szomszed" es elhordja meg bekoltozik a hazadba es eszi a kajadat mert problemad van a kozvetlen szomszedoddal.
Szerintem SEMMI koze hozza.
Sajnalom ha valaki nem erti meg vagy inkabb nem akarja a kisse eltulzott hasonlatomat de probaltam igen leegyszerusiteni...gyengebbek kedveert.
Beszeltel e valaha is egy Irakival vagy egyaltalan egyetlenegy arabbal aki erintett az ugyben es elmondta e neked hogy miken megy keresztul nap mint nap a csaladja meg o hogy elviseljek azokat a "fantasztikus katonakat" akik csak ugy megszalltak az orszagat. Mert en igen.
Hat tudod ha eltel volna mikor rajtunk voltak a "kedves oroszok" ugye akik csak segitettek minket talan megertened h mit erezhetnek es ugye minket azert nem bombatak.
Tudod e egyaltalan mennyire is butak az amerikaiak? Hat en az õ kezukbe biztos nem adnek atomot. Meg gondoljatok bele mar milyen lenne ha a te kertedben lenne egy szep diofa es jonne az utca vegerol az egyik "szomszed" es elhordja meg bekoltozik a hazadba es eszi a kajadat mert problemad van a kozvetlen szomszedoddal.
Szerintem SEMMI koze hozza.
Sajnalom ha valaki nem erti meg vagy inkabb nem akarja a kisse eltulzott hasonlatomat de probaltam igen leegyszerusiteni...gyengebbek kedveert.
Egyszeru Dal
#63
És ilyen szempontból a legutóbbi CIA támadás egy pakisztáni falu ellen, ahol vagy 2 tucat emberke halt meg, de a fõ célpontja egy ellenzéki fegyveres csoportot vezetõ emberke volt, tökéletesen beleillik a definícióba.
Ráadásul ezt a hiperszuper jármûvet, vagy ennek az utódját is gondolom alapvetõen ilyen feladatokra szánják.
Ráadásul ezt a hiperszuper jármûvet, vagy ennek az utódját is gondolom alapvetõen ilyen feladatokra szánják.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#62
Kösz, pont ezt akartam írni.😉
Tágan értelmezve a terrorista valami olyasmi, aki politikai céljai érdekében a médiát is felhasználva, látványos, a civileket is súlytó agressziót követ el, vagy ezzel fenyeget.
A nyugati haltalmak persze szeretnék szûken értelmezni és ezt kiegészíteni azzal, hogy terrorista az akit õk annak nyilvánítabak.
Tágan értelmezve a terrorista valami olyasmi, aki politikai céljai érdekében a médiát is felhasználva, látványos, a civileket is súlytó agressziót követ el, vagy ezzel fenyeget.
A nyugati haltalmak persze szeretnék szûken értelmezni és ezt kiegészíteni azzal, hogy terrorista az akit õk annak nyilvánítabak.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#61
csak ehhez:
jó ha tudod, a terrorizmusnak nincs fogalma. ugyanis nem fogadták el azokat a javaslatokat, amelyekben rögzítették volna, hogy mi minõsül terrorizmusnak. méghozzá talán az ENSZ-ben merült ez fel, és ha minden igaz például Angliának és az USÁnak sem tetszett a megfogalmazása. (ez most volt, 2 éven belül)
jó ha tudod, a terrorizmusnak nincs fogalma. ugyanis nem fogadták el azokat a javaslatokat, amelyekben rögzítették volna, hogy mi minõsül terrorizmusnak. méghozzá talán az ENSZ-ben merült ez fel, és ha minden igaz például Angliának és az USÁnak sem tetszett a megfogalmazása. (ez most volt, 2 éven belül)
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#60
Látom te nem vagy tisztában a terrorizmus fogalmával. Elõször nézz utána és azok után beszélhetünk róla, hogy az USA terrorista-e vagy sem.
#59
""Egyébként is szerinted mennyire lehet bízni egy olyan országban vagy térségben ahol az emberek azt utcán ünneplik a sikeres terrorakciót, ahol az ártatlan emberek lemészárolása a hétköznapok része, a problémák megoldásának egyik eszköze?" - Itt ugye az USA-ra céloztál?"
-kokrétan mikor is volt amikor az USA-ban ártatlan civilek halálát az utcán ünnepelték?
Én nem emlékszem ilyenre, örülnék ha felfrissítenéd az emkékezetemet!
-kokrétan mikor is volt amikor az USA-ban ártatlan civilek halálát az utcán ünnepelték?
Én nem emlékszem ilyenre, örülnék ha felfrissítenéd az emkékezetemet!
#58
Igen, nekem is ez (gépi döntés és terminator-kor) villant be amikor az elõzõ hozzászólásomat írtam 😊
Lehet, h a mosoly-jel a végén egyáltalán nem is indokolt! 😊
Lehet, h a mosoly-jel a végén egyáltalán nem is indokolt! 😊
#57
Jobb lenne ha többen is beszállnának a technika fejlõdés "háború"jába, hogy jegyen amerikának konkurenciája, és fejlesszenek gõzerõvel.
ASUS P5Q Deluxe; BFG Tech 8800GTS OC 320MB; Intel Core2Duo E4700; GEIL 4Gb DDR2 800 Ultra Kit, 2x500GB SATA WD HDD, Thermaltake Soprano 600Watt; Logitech Wave + MX620 Laser
#56
na ha majd a válaszreakció is gépi lesz 😉 akkor jön ám el aztán a terminátor kora😉
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#55
Ahogy az utóbbi évek történéseit elnézem, szerintem a csapásmérések gyorsaságát már jó ideje nem a technika korlátozza, hanem az emberi döntések lassúsága. Tehát, teszem azt, hiába van egy olyan gépem ami 1 óra alatt eléri a világ bármely pontját, ha 3 nap kell míg a bevetés a bürokrácián átmegy. Pl. a 9/11-es terrortámadás esetén is technikailag meg lehetett volna akadályozni a 3. és 4. gép akcióját (akár a 2. is) ha pontosan tudják, h kinek kell dönteni és nem merevedik le az egész "emberi" gépezet. (Ezt természetesen nem bírálatként mondom, hiszen bárhol másutt a világon ugyanilyen pszichikai blokkoló hatással járt volna egy hasonló támadás).
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#54
A Falcon maga tudományos célú kisérleti gép a hiperszonikus repülési kisérletekhez. Hogy mit csinálnak belõle, az egy másik kérdés. Amúgy minden normális állam igyekszik a technológiai fölény kivívására, a különbség csak a költségek terén van. Egyébként európa is részt vesz hasonló projectekben, lásd HyShot.
Az amúgy inkább szomorú, hogy viszonylag keveset foglalkozik európa a hiperszonikus repüléssel és az ehhez szükséges technológiákkal...
Az amúgy inkább szomorú, hogy viszonylag keveset foglalkozik európa a hiperszonikus repüléssel és az ehhez szükséges technológiákkal...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#53
Ja, szerintem is, pláne, hogy ez bizonyára egy teljesen tudományos célú légkörfizikai kutató repülõgép lesz, mint amilyen Powersé volt annak idején😉
És természetesen semmi köze egy problémákkal küzdõ nagyhatalom próbálkozásához, hogy költségeket nem kímélve megpróbálja megõrizni a katonai technológiai elsõbbségét.
Európában nem építenek ilyet, talán mert itt nem annyira tartják egy próbléma megfelelõ kezelésének a tárgyalópartner szétbombázását. Másrészt ugye felesleges is, amíg ezt a baráti, nálunk nagyobb háborúbuzi nemzetek megteszik😉))
És természetesen semmi köze egy problémákkal küzdõ nagyhatalom próbálkozásához, hogy költségeket nem kímélve megpróbálja megõrizni a katonai technológiai elsõbbségét.
Európában nem építenek ilyet, talán mert itt nem annyira tartják egy próbléma megfelelõ kezelésének a tárgyalópartner szétbombázását. Másrészt ugye felesleges is, amíg ezt a baráti, nálunk nagyobb háborúbuzi nemzetek megteszik😉))
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#52
ugylátom már készülõdnek a csillagrombolók !
#51
Amúgy lassan fárasztónak találom, hogy minden olyan tudományos hír topicjában megy az USA politikai szapulása, amely hírben bármilyen mértékben érintve van az USA...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#50
Lehet, de az image nem UBB kód, a képek beszúrására az img való, és kell a http:// is a linkbe.
Amúgy a képek linkjeinek egy része 404-es (azért bent hagytam õket, hátha késõbb berakod õket újra).
Egyébként itt szó sincs "felfedezésrõl", egy kisérleti géprõl van szó, aminek a fejlesztése anno még a HyperSoar programban kezdõdött meg, és most térnek át a gyakorlati kisérletezés fázisába. Az Aurora-ról pedig jelenleg szinte semmit sem tudni, nem készült róla megbízható fotó, vagy korrekt megfigyelés.
Amúgy a képek linkjeinek egy része 404-es (azért bent hagytam õket, hátha késõbb berakod õket újra).
Egyébként itt szó sincs "felfedezésrõl", egy kisérleti géprõl van szó, aminek a fejlesztése anno még a HyperSoar programban kezdõdött meg, és most térnek át a gyakorlati kisérletezés fázisába. Az Aurora-ról pedig jelenleg szinte semmit sem tudni, nem készült róla megbízható fotó, vagy korrekt megfigyelés.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#49
És kinek az erkölcsérõl beszélsz? Mert bizony két embernek teljesen eltérõ erkölcse lehet.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#48
tudtam én, hogy ismerem😊))) csak nem ugrott be, hogy honnan😊 köszi😊
Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
#47
Molotov Felgyújt egy Matáv == Molotov koktéllal felgyújt egy Matáv
#46
"Egyébként is szerinted mennyire lehet bízni egy olyan országban vagy térségben ahol az emberek azt utcán ünneplik a sikeres terrorakciót, ahol az ártatlan emberek lemészárolása a hétköznapok része, a problémák megoldásának egyik eszköze?" - Itt ugye az USA-ra céloztál?
Az a helyzet, hogy ez tök ugyanaz a helyzet, mikor Straub Eleknek kell vmi - pl fúrjuk meg a WIFIt - bemegy Kovács Kálmánhoz, hogy "Kálmánkám, hozzatok már 1 ilyen rendeletet, zavar engem hogy bárki tud WIFIn netet szolgáltatni." "Okés Elek, holnaptól betiltjuk" Ez meg is történt pár éve, aztán közfelháborodásra visszacsinálták a dolgot, de nem sokon múlt (és ez az egyetlen eset, amikor visszacsinálták, pl 150Ft-os esténkénti modemest nem sikerült). Ugyanakkor a WIFI szolgáltató mit tud tenni? Molotov Felgyújt egy Matáv ADSL központot. Melyik a rosszabb? Aki felgyújtja a dájcse telekom tulajdonát? Miért, mert törvényt szegett? Szerintem csak visszaütött. És az igazi törvények szerint - amit erkölcsnek hívnak, és valahol belül kellene lennie az emberekben -, ez nem bûn. Ahogy a palesztín terrorcselekmények sem bûnök, hiszen 1-2 terroráldozatra 10-100-1000 megölt palesztín jut. Legutóbb egy 8 éves palesztín kislányt lõttek le a zsidók, mert "nagy szatyrot cipelt, és nem látták hogy csak 8 éves". Mivel egy 8 évest egy felnõttel összekverni ahhoz azért távolság kell, a szatyor meg ugye elég LOL, ezért ez a hír gyakorlatilag azt jelenti, hogy zsidó (szándékosan nem izraeli, mert az egy mûállam) katonák büntetlenül, az ENSZ és USA támogatásával lövöldözhetnek gyerekekre szórakozásból.
Hát tudod mit? Ezek után az USA ne akarjon mosakodni, meg magyarázkodni - vallják be hogy kell az olaj, aztán bombázzanak, akár 22 Machhal is.
Az a helyzet, hogy ez tök ugyanaz a helyzet, mikor Straub Eleknek kell vmi - pl fúrjuk meg a WIFIt - bemegy Kovács Kálmánhoz, hogy "Kálmánkám, hozzatok már 1 ilyen rendeletet, zavar engem hogy bárki tud WIFIn netet szolgáltatni." "Okés Elek, holnaptól betiltjuk" Ez meg is történt pár éve, aztán közfelháborodásra visszacsinálták a dolgot, de nem sokon múlt (és ez az egyetlen eset, amikor visszacsinálták, pl 150Ft-os esténkénti modemest nem sikerült). Ugyanakkor a WIFI szolgáltató mit tud tenni? Molotov Felgyújt egy Matáv ADSL központot. Melyik a rosszabb? Aki felgyújtja a dájcse telekom tulajdonát? Miért, mert törvényt szegett? Szerintem csak visszaütött. És az igazi törvények szerint - amit erkölcsnek hívnak, és valahol belül kellene lennie az emberekben -, ez nem bûn. Ahogy a palesztín terrorcselekmények sem bûnök, hiszen 1-2 terroráldozatra 10-100-1000 megölt palesztín jut. Legutóbb egy 8 éves palesztín kislányt lõttek le a zsidók, mert "nagy szatyrot cipelt, és nem látták hogy csak 8 éves". Mivel egy 8 évest egy felnõttel összekverni ahhoz azért távolság kell, a szatyor meg ugye elég LOL, ezért ez a hír gyakorlatilag azt jelenti, hogy zsidó (szándékosan nem izraeli, mert az egy mûállam) katonák büntetlenül, az ENSZ és USA támogatásával lövöldözhetnek gyerekekre szórakozásból.
Hát tudod mit? Ezek után az USA ne akarjon mosakodni, meg magyarázkodni - vallják be hogy kell az olaj, aztán bombázzanak, akár 22 Machhal is.
#45
akkor lehet, nem is csak elképzelés szinten. 😊
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#44
10 éve láttam egyik régi tudományos képeskönyvemben, hogy elképzelés szinten már létezett ilyen.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#43
Persze meg rooswelben is lezuhant egy UFO 😄<#csodalk>
<#mf1><#mf1><#mf1>
<#mf1><#mf1><#mf1>
#42
Amúgy tetszik nekem ez a jármû, már a Csillagok háborújában is imádtam, a birodalmi csillagrombolókat!😉))
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#41
Kezdjük ott mit értesz terror akció alatt?
Csak az ha egy magányos "hõs" magára csatol néhány kiló robbanóanyagot és politikai okokra hívatkozva felrobbant néhány civilt, vagy az is amikor egy nagyobb szervezet politikai okokra hívatkozva lemészárol néhány 10 000 civilt?
Az utóbbi esetben az USA a legnagyobb terrorrista a világon, és akár a közép keletet érintõen, pont neki kéne a másik szempontjait meghallgatni, figyelembe venni és nem elengedni a füle mellett, hiszen õk voltak akik elõször ütöttek ráadásul jó nagyot.
Másrészt akárcsak Irak esetében olyan tömegpusztító fegyverekrõl beszélünk, amelyek nem léteznek!
Persze bízni én sem bízom az Irániakban, csak éppen jobb lett volna ezelött 50 évvel nem elk.rni a helyzetet. De ha már így történt, bocsánatot kérni soha nem késõ! Ez jó alap lenne a párbeszédhez.
Persze errõl szó sincs, az amerikaiak nem tárgyalni akarnak, hanem az iráni olajat (is).
Csak az ha egy magányos "hõs" magára csatol néhány kiló robbanóanyagot és politikai okokra hívatkozva felrobbant néhány civilt, vagy az is amikor egy nagyobb szervezet politikai okokra hívatkozva lemészárol néhány 10 000 civilt?
Az utóbbi esetben az USA a legnagyobb terrorrista a világon, és akár a közép keletet érintõen, pont neki kéne a másik szempontjait meghallgatni, figyelembe venni és nem elengedni a füle mellett, hiszen õk voltak akik elõször ütöttek ráadásul jó nagyot.
Másrészt akárcsak Irak esetében olyan tömegpusztító fegyverekrõl beszélünk, amelyek nem léteznek!
Persze bízni én sem bízom az Irániakban, csak éppen jobb lett volna ezelött 50 évvel nem elk.rni a helyzetet. De ha már így történt, bocsánatot kérni soha nem késõ! Ez jó alap lenne a párbeszédhez.
Persze errõl szó sincs, az amerikaiak nem tárgyalni akarnak, hanem az iráni olajat (is).
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#40
Egyszerûen arról van szó, hogy az USA veszélyesnek tart önmaga számára bizonyos országokat amennyiben azok atomfegyvert birtokolnak. Teljesen mindegy most, hogy mi az ok, ettõl a veszély még fennmarad. A harapós kutya agresszivításának okain sem mereng az ember, hanem lép a saját biztonsága érdekében, szájkosár, ha az kevés altatás. Bár csúnya példa volt, de ilyen egyszerû ez Irán esetében is. Az USA és Irán láthatólag nem egy nyelvet beszél, a meggyõzés és a tárgyalásos rendezés a térségben soha nem mûködött igazán, joggal bizalmatlan vele szemben Amerika, hogy õ majd kizárólag békés célokra fogja használni az atomprogramját, mert túl nagy a kockázat ha mégsem. Egyébként is szerinted mennyire lehet bízni egy olyan országban vagy térségben ahol az emberek azt utcán ünneplik a sikeres terrorakciót, ahol az ártatlan emberek lemészárolása a hétköznapok része, a problémák megoldásának egyik eszköze? Szerintem semmennyire. Mi arra a garancia, hogy amennyiben Irán atomfegyverhez jut nem fogja egy hirtelen ötlettõl vezéreltetve használni? Legjobb ha a probléma ilyen szinten már fel sem merül.
#39
Abban tévedsz, hogy az USA nem direkt szítja a háborút. Egyszerûen arról van szó, hogy két eltérõ társadalmi rend találkozik és nagyon nem értik meg egymást. Igazából egyik sem a másik kárát akarja, hanem a saját érdekeit szeretné érvényesíteni. Viszont az USA érdeke az az (nevezzük most õket meg, lehetne mást is) Irániak számára vörös posztó, Irán érdeke az USA számára szintén. Irán részérõl ez ma nagyrészt a (történelmi) múltból gyökerezõ elõítélet. (és erre még rájátszik Izrael léte, és pláne Palesztína nem léte) Hisz megszállt ország, gyarmat volt, és ma az elnyomó hatalom képe az USÁ-é. (mindenütt õ avatkozik be - erre mondom, hogy túlvállaja magát, olyan konfliktusokat is rögtön õ kezel, amit esetleg más is megoldhatna -, emiatt romlik egyre a megítélése; sokszor egyes szituációkat rosszul is kommunikál, gyereknek nézi az embereket, de igazából a mai nagyon egyszerû kommunikáció sem segíti, sõt hátráltatja abban, hogy megértesse magát) Az USA viszont egy nagyon erõs hatalom, aki nem szokott azzal találkozni (illetve ha szokott: õket nevezi terroristáknak), hogy megkérdõjelezik a (számára oly nyilvánvaló) igazát, akár gyökeresen is (lásd. holokauszt tagadás). Nyilván ezt úgy értelmezi, hogy Irán 'rohadt szemét megférhetetlen' ország, aki 'veszélyezteti a világbékét' és a többi. Márpedig ha így gondolkodik róla, akkor nyilván nem szeretné, hogy atombombája legyen. (amúgy is jobb, ha minél kevesebbeknek van szvsz.) És minél nagyobb nyomást fejt ki Iránra, annál nagyobb ellenállással fog találkozni. (Irakban ez már lejátszódott, háború lett a vége) Viszont az is tény, hogy amíg ennyire éles a szembenállásuk addig tényleg veszélyes lenne, ha Iránnak atombombája lenne... Ez picit olyan dolog, mint szülõ-gyerek viszony. Ha a szülõ rászól a gyerekére, hogy ne csináld, az pláne csinálja, ha beígér érte verést, méginkább próbálkozik vele... persze ki is lehet törni a gyerek nyakát és akkor nem próbálkozik tovább, meg fel is nõhet és rájön, hogy miért ne csinálja. Egy nagyon erõs ember az elsõt véletlen felindulásában is megcsinálhatja, a második meg egy lassú kacskaringós, olykor nehéz folyamat. És ami azt illeti az iráni társadalom (vagy a palesztín) az a modern európai (vagy amerikai) társadalom gyerekkora körülbelül.
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#38
sorry azt hittem lehet UBB kódokat használni.
#37
Visszatérve a cikkhez , ez az egész nem ujdonság csak a NASA és az USAF ujra a csepegtetõs módszerét alkalmazza(cseppenként adja be nekünk a felfedezéseit) , általánosan feltételezhetõ hogy minden tudományos felfedezést 10-20 év multán mutatnak be a nagyvilágnak , igy ezt is . Ugyanis ezt a jármüvet az Aurora project keretében fejlesztették ki és már az elsõ öböl háború idején tesztelték (amikor az f117 est is bemutatták)errõl több akkoriban ott szolgáló amerikai katona is nyilatkozott. Aki kellõen utánajár és érdekli a téma az tudja mirõl beszélek de aki nem annak belinkelnék néhány képet. 
#36
"Vallási, tekintélyelvi és nem racionális alapon mûködnek."
-pont, mint Magyarországon.... atomot a magyaroknak is!
NC.....
-pont, mint Magyarországon.... atomot a magyaroknak is!
NC.....
#35
Ja és még egy: az Iráni forradalom után az utóbbi évtizedben elindult egy enyhülési folyamat, amit az USA által szított "jajdefélünk az iszlám teroristáktól" hisztéria megtört, ezért a jelenlegi MEGVÁLASZTOTT iráni vezetõk szintén a szélsõségesebbek közé tartoznak.
Alapvetõen pont azért hiszen már egyszer, 50 évvel ezelött már megtapasztalták az amcsi "segítségnyújtást".
Az ilyen országok akár katonai atomprogramját is támadóként érztékelni, hülyeség, vagy tudatos megtévesztés. Az USA talán el tudná foglalni Iránt, de ez fordítva ugye nem igaz.
Ha valaki háborút szít, akkor kinek az érdeke hogy háború legyen?
Asszem nem kell kettõt találgatni.
Alapvetõen pont azért hiszen már egyszer, 50 évvel ezelött már megtapasztalták az amcsi "segítségnyújtást".
Az ilyen országok akár katonai atomprogramját is támadóként érztékelni, hülyeség, vagy tudatos megtévesztés. Az USA talán el tudná foglalni Iránt, de ez fordítva ugye nem igaz.
Ha valaki háborút szít, akkor kinek az érdeke hogy háború legyen?
Asszem nem kell kettõt találgatni.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#34
A helyzet valójában teljesen más!
A nyugat a XX. szd második felét a hidegháború, az oroszok és amcsik közötti nagy feszültséggel terjhelt, de alapvetõen békés szembenállásaként érzékeli.
A világ nagyobbik fele viszont ebben az idõszakban azzal volt elfoglalva hogy a gyarmattartókat (a nyugatot) lerázza a nyakáról, ezeket hívjuk mi finomkodóan helyi háborúknak.
Ezek az országok minden segítséget elfogadtak ehhez, ahogy most is. Ez értelemszerûen akkor alapvetõen orosz segítséget jelentett, de nem kizárólagosan, hiszen egymást is támogatták. Nyugaton ezt az egészet a szovjet ideológia elterjedéseként érzékelték. Pedig valójában azzal, hogy ezekben az országokban õk állták az útját a demokratikus fejlõdésnek, õk taszították a másik oldalra. Vagy egyszerûen csak a média számára is elfogadhatóbb volt a fekete-fehér kép, ha nem velünk vannak, akkor valszeg ellenünk, vagy is az oroszokkal.
Az utóbbi 50 évben az amcsik önként felvállalták, hogy belefolynak szinte minden olyan gyarmati háborúba, ami valamelyik nyugati hatalmat érintette, mert volt náluk ugye ez a dominó elv doktrina, hogy az országokban kitör a forradalom és sorra átállnak a másik oldalra.
Irak és Irán is a múlt század harmincas éveiben kapott hosszú idõ után önálló államiságot, de még mindíg az angolszász uralom alatt álltak. Majd az 50-es években a világon végigsöprõ felszabadító folyamat részeként, demokratikus választásokat tartottak.
A megválasztott vezetõk a saját természeti kincseiket országuk tulajdonának tekíntették, ami a nyugat szemében a demokratizálódásnál is nagyobb szálka volt, ezért ezeket a kormányokat megdöntöttték és nagyon dúrva elnyomó rezsimeket ültettek a helyükre. Ezek a rezsimek sziszematikusan kiirtották az országban maradt demokratikus ellenzéket, és a neheéz körülményeket csak a szélsõségesek tudták átvészelni. Ezek aztámn 79-ben Iránban megdöntötték a sah-ot, és hatalomra jutottak.
A nemzetiségi problémáktól jobban súlytott Irakban "szerencsére" Husszein egymás ellen fordíthatta a népeket. De ott így minekután Husszeint kegyvesztettként az USA leváltotta, kitõrt ugye egy dúrva polgárháború.
Az USA tehát a huszadik században vagy egy tucat országot dúlt fel a saját érdekei szerint: Chile, Nicaragua, Columbia, Korea, Vietnám, Irak, Irán stb és ott nagyon dúrva erõket támogatott, miközben szinte egyetlen helyre sem tudott igazi demokráciát exportálni.
Sajnos a szélsõségesek viszont rájöttek, hogy az USA ellen egyedül az atom a nyerõ, az ilyen fegyvert birtokló országokat ugyan is valszeg békén hagyja.
A nyugat a XX. szd második felét a hidegháború, az oroszok és amcsik közötti nagy feszültséggel terjhelt, de alapvetõen békés szembenállásaként érzékeli.
A világ nagyobbik fele viszont ebben az idõszakban azzal volt elfoglalva hogy a gyarmattartókat (a nyugatot) lerázza a nyakáról, ezeket hívjuk mi finomkodóan helyi háborúknak.
Ezek az országok minden segítséget elfogadtak ehhez, ahogy most is. Ez értelemszerûen akkor alapvetõen orosz segítséget jelentett, de nem kizárólagosan, hiszen egymást is támogatták. Nyugaton ezt az egészet a szovjet ideológia elterjedéseként érzékelték. Pedig valójában azzal, hogy ezekben az országokban õk állták az útját a demokratikus fejlõdésnek, õk taszították a másik oldalra. Vagy egyszerûen csak a média számára is elfogadhatóbb volt a fekete-fehér kép, ha nem velünk vannak, akkor valszeg ellenünk, vagy is az oroszokkal.
Az utóbbi 50 évben az amcsik önként felvállalták, hogy belefolynak szinte minden olyan gyarmati háborúba, ami valamelyik nyugati hatalmat érintette, mert volt náluk ugye ez a dominó elv doktrina, hogy az országokban kitör a forradalom és sorra átállnak a másik oldalra.
Irak és Irán is a múlt század harmincas éveiben kapott hosszú idõ után önálló államiságot, de még mindíg az angolszász uralom alatt álltak. Majd az 50-es években a világon végigsöprõ felszabadító folyamat részeként, demokratikus választásokat tartottak.
A megválasztott vezetõk a saját természeti kincseiket országuk tulajdonának tekíntették, ami a nyugat szemében a demokratizálódásnál is nagyobb szálka volt, ezért ezeket a kormányokat megdöntöttték és nagyon dúrva elnyomó rezsimeket ültettek a helyükre. Ezek a rezsimek sziszematikusan kiirtották az országban maradt demokratikus ellenzéket, és a neheéz körülményeket csak a szélsõségesek tudták átvészelni. Ezek aztámn 79-ben Iránban megdöntötték a sah-ot, és hatalomra jutottak.
A nemzetiségi problémáktól jobban súlytott Irakban "szerencsére" Husszein egymás ellen fordíthatta a népeket. De ott így minekután Husszeint kegyvesztettként az USA leváltotta, kitõrt ugye egy dúrva polgárháború.
Az USA tehát a huszadik században vagy egy tucat országot dúlt fel a saját érdekei szerint: Chile, Nicaragua, Columbia, Korea, Vietnám, Irak, Irán stb és ott nagyon dúrva erõket támogatott, miközben szinte egyetlen helyre sem tudott igazi demokráciát exportálni.
Sajnos a szélsõségesek viszont rájöttek, hogy az USA ellen egyedül az atom a nyerõ, az ilyen fegyvert birtokló országokat ugyan is valszeg békén hagyja.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#33
Azért ezek a kormányoktól amelyeket olyan bõszen védelmezel igen messze állnak a demokrata eszmék. Nem alapjáraton zajlik az agymosás Iránban és több arab országban. Vallási, tekintélyelvi és nem racionális alapon mûködnek. Én igenis potenciális veszélyforrásnak érzem ezeket az országokat a világra nézve amennyiben tömegpuszító fegyverekhez jutnak. Az olaj révén megvannak az anyagi lehetõségeik atomfegyver kifejlesztésére és a vallási fanatikus vezetõik kezére bízni egy ilyen veszélyes fegyvert óriási felelõtlenség lenne. Lehet, hogy túlzásnak tûnik már most ellenlépéseket fontolgatni Irán ellen mikor -állítólag- a leghamarabb 2009-re juthatnak atomfegyverhez, de minden áron meg kell akadályozni õket ebben és ha szükséges példát kell statuálni ezen országok kormányai számára, hogy eszükbe ne jusson a demokratikus országokat fenyegetni. Persze ettõl még eszükbe fog jutni, de azzal nem sokra fognak menni😊
#32
szerintem az USA úgy rázhatná le a rosszhírét, ha a problémákra felhívná a figyelmet a háttérbõl, de minél kevesebbszer kellene szerepet vállalnia... túlvállaja magát. rossz híre lesz, és mindenki elõítélettel tekint (idõvel) rá
ha például az USA nevének felmerülése nélkül jött volna elõ Kína az orosz ajánlattal, és ugyanakkor az Oroszok ajánlottak volna bombázást, mint végsõ megoldást, közben pedig végig ott lett volna az ENSZ és mondjuk még az EU nemzetközi elítélése az iráni dúsítás miatt, akkor mindjárt más lett volna a leányzó fekvése, és Irán nem tetszeleghetett volna az elnyomott áldozat szerepében
ha például az USA nevének felmerülése nélkül jött volna elõ Kína az orosz ajánlattal, és ugyanakkor az Oroszok ajánlottak volna bombázást, mint végsõ megoldást, közben pedig végig ott lett volna az ENSZ és mondjuk még az EU nemzetközi elítélése az iráni dúsítás miatt, akkor mindjárt más lett volna a leányzó fekvése, és Irán nem tetszeleghetett volna az elnyomott áldozat szerepében
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#31
Asszem kicsit ferdítettem közben, de kb.
Mondjuk magát amerikát szeretem, kicsit. Bejött nekik vmi. De akkor is a magyarok irányítják a világot, a háttérbõl. <#nevetes1>(Ez se teljesen igaz)<#nevetes1>
Mondjuk magát amerikát szeretem, kicsit. Bejött nekik vmi. De akkor is a magyarok irányítják a világot, a háttérbõl. <#nevetes1>(Ez se teljesen igaz)<#nevetes1>
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#30
Szerintem az USA-val csak egy baj van mostanság: amióta rájött, hogy õ a legegleg-szuperhatalom (csak szuper, de a leg köztük), hirtelen elöntötte a felelõsségérzet a világ (nem a bolygó) sorsa iránt, aztán elkezdte túlzásba vinni, és nem került hatalomra olyan elnök az USA-ban, amely felelõsségteljesen és okosan, mértékletesen viselkedett volna a "világ csendõrfõnöke" cím birtokosaként, mindig csak visszaélnek, na jó: csak többségében. Majd felnõnek õk is a szerephez, amihez több száz év juttatta õket. Lehet, hogy most egy kicsit álmos vagyok és nem szeretem "Bokor" bácsit annyira, de szerintem most kb. ez a helyzet.
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#29
Itt azt írja, hogy a program célja a 22 mach-os sebesség, és a 30-45 km es repülési magasság bemutatása, szóval nem egy konkrét tesztrõl van szó, hanem az egész programról. És még ezt a 30-45 km-et is lehetõséggként írja.
Ennek az utódai már nem irán fölött fognak repkedni, sztem elõbb rohanják le. Sztem inkább szíria meg észak korea fölött fognak repkedni 😊
Ennek az utódai már nem irán fölött fognak repkedni, sztem elõbb rohanják le. Sztem inkább szíria meg észak korea fölött fognak repkedni 😊
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#28
Ez így van, problémák mindíg lesznek, csak jelentõs különbség van segítségnyújtás elmulasztása és a másoknak ártás között.
Ez utóbbit ráadásul az USA évtizedek óta nagyhatékonysággal csinálja.
Itt van pl ugye Irak és a még aktuálisabb Irán. Az emberek azt hiszik na most ez valami új veszély.
Csak éppen pl 50 évvel ezelött a helyzet kísértetiesen hasonló volt. Irakban/Iránban polgárháború volt és a függetlenséget kihirdetõ kormányok jól bemutatott az amiknak és az angoloknak olajügyben, akik rövidesen intervenciót indítottak ezen országok ellen (Operation Ajax) aminek eredményeképpen végül olyan "nagyformátumú" személyeket segítettek hatalomra, mint Szaddam Husszein és az Iráni sah.
Az amik elõbb dobnak atomot bármilyen országra, mint hogy az ország demokratikusan/törvényesen megválasztott kormányát elismerjék.
Ezerszerencsénk hogy nincs olajunk, mert akkor Paks csak füstölgõ romhalmaz lenne, és valszeg jó páran "terrorista" ülne Viktor/Gyula/Gábor/stb király börtöneiben.
De persze ez akkor sem zárná ki, hogy a "demokratikus" országok olyan szövetségének legyünk tagja, mint pl a NATO, és másoknak is hasonló "segítséget" nyújtsunk.
Ez utóbbit ráadásul az USA évtizedek óta nagyhatékonysággal csinálja.
Itt van pl ugye Irak és a még aktuálisabb Irán. Az emberek azt hiszik na most ez valami új veszély.
Csak éppen pl 50 évvel ezelött a helyzet kísértetiesen hasonló volt. Irakban/Iránban polgárháború volt és a függetlenséget kihirdetõ kormányok jól bemutatott az amiknak és az angoloknak olajügyben, akik rövidesen intervenciót indítottak ezen országok ellen (Operation Ajax) aminek eredményeképpen végül olyan "nagyformátumú" személyeket segítettek hatalomra, mint Szaddam Husszein és az Iráni sah.
Az amik elõbb dobnak atomot bármilyen országra, mint hogy az ország demokratikusan/törvényesen megválasztott kormányát elismerjék.
Ezerszerencsénk hogy nincs olajunk, mert akkor Paks csak füstölgõ romhalmaz lenne, és valszeg jó páran "terrorista" ülne Viktor/Gyula/Gábor/stb király börtöneiben.
De persze ez akkor sem zárná ki, hogy a "demokratikus" országok olyan szövetségének legyünk tagja, mint pl a NATO, és másoknak is hasonló "segítséget" nyújtsunk.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#27
Szerintem olvasd újra, itt egy egész kisérletsorozatról van szó, taljesen más és más célokkal gépenként, a 30-45 ezer m feletti repülés is egy teljesen különálló cél, a légkörbõl kilépés meg az egyes kísérlet egyik eleme.
Érdekes lesz majd mikor ennek az utódai repülnek majd Irán (???) felett, vki írta a leszállás problémáját. Szerintem ezen is gondolkodnak már, bár itt még csak a Csendes-óceán a leszállópálya.
kicsit most kritikus vagyok, megyek lehûlni.<#help><#circling><#crazya><#sniffles>
Érdekes lesz majd mikor ennek az utódai repülnek majd Irán (???) felett, vki írta a leszállás problémáját. Szerintem ezen is gondolkodnak már, bár itt még csak a Csendes-óceán a leszállópálya.
kicsit most kritikus vagyok, megyek lehûlni.<#help><#circling><#crazya><#sniffles>
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#26
Amúgy az furcsa hogy a cikk elején az látható, hogy "rövid idõre kilép a Föld légkörébõl, majd újra belépve" aztán meg ez olvasható "30-45 ezer méteres magasság elérésének lehetõségét", de a 30-45 ezer méter még eléggé a légkörben van 😊
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#25
#8 Atombomba erre? Minek? Ballisztikus rakétáról nem is hallottál?
#14 Szerintetek milyen gyorsulása van egy ilyennek. Átlagember spec. ruhával/nélkül sem viselné el, nem erre való. Erre kiképzett emberek használhatják.
Hadi célokra ez semmiképpen sem jó.Max. mûholdat vihetne fel, de arra a raketta olcsóbb. Drága, és semmi olyat ne adna amit más nem tud végrehajtani? Mit indítanál róla és hova tennéd?
És még sorolhatnám. Soljam bõvebbben?
#14 Szerintetek milyen gyorsulása van egy ilyennek. Átlagember spec. ruhával/nélkül sem viselné el, nem erre való. Erre kiképzett emberek használhatják.
Hadi célokra ez semmiképpen sem jó.Max. mûholdat vihetne fel, de arra a raketta olcsóbb. Drága, és semmi olyat ne adna amit más nem tud végrehajtani? Mit indítanál róla és hova tennéd?
És még sorolhatnám. Soljam bõvebbben?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#24
Én úgytudom hogy ilyenkor a nem az éppen megméregetett mach-okat használják, hanem a maghatározott mach-ot. Szóval 1 mach = 1225 km/h és ezt használják. Bár sokkal egyértelmûbb lenne ha m/s-t használnának.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#23
simán el lehet viselni ezt a sbességet is... az ember akár a fénysebességet is elviselné ha fel tudnák gyorsítani... a sebesség nem számít... a gyorsulás, na az már viszont nagyon... ha lassan gyorsul pl 1-2G-vel akkor minden ok de ha 10G-vel? abba már nem mernék belevágni
#22
Es meg az uzemanyagrol: valszinuleg kerozint, vagy hidrogent eget majd ennek egyik powered valtozata (merthogy ez csak egy siklo, amin az iranitast, hovedo elemeket, meg ilyesmiket tesztelnek).
Es hogy mennyi uzemanyag kell? Hat kevesebb mint egy raketanak, merthogy az oxidalo szert nem magaval viszi, hanem a legkorbol veszi.
Folyekony oxigen kezelesi koltsegei kilove, kerozinnal a folyekony hidrogen kezelesi koltsegei kolove. Mar ez a 2 dolog is sokkal olcsobba tenne az urrepulest. Ugyanis azt mondjak kozgazdaszok, hogy egy hasznos teher urbe juttatasanak koltsegebol csak max 2-5%-ot tesz ki az uzemanyag. Az osszes tobbi a hangar fenntartas, kilovo allas fenntartas, emberi munkaberek, veszelyes anyagok tarolasa/kezelese, osszeszereles, teszteles, stb...
Es hogy mennyi uzemanyag kell? Hat kevesebb mint egy raketanak, merthogy az oxidalo szert nem magaval viszi, hanem a legkorbol veszi.
Folyekony oxigen kezelesi koltsegei kilove, kerozinnal a folyekony hidrogen kezelesi koltsegei kolove. Mar ez a 2 dolog is sokkal olcsobba tenne az urrepulest. Ugyanis azt mondjak kozgazdaszok, hogy egy hasznos teher urbe juttatasanak koltsegebol csak max 2-5%-ot tesz ki az uzemanyag. Az osszes tobbi a hangar fenntartas, kilovo allas fenntartas, emberi munkaberek, veszelyes anyagok tarolasa/kezelese, osszeszereles, teszteles, stb...
#21
A technikai fejlõdésnek mindíg a háburúk illetve a fegyverkezési versenyek adták a legnagyobb lökést. A cipzárat eredetileg katonai gumicsónakokon használták pl.
Az erõsebb igazságáról pedig mindenkinek ajánlom figyelmébe Thykudidész: A peloponészoszi hábrú c. munkájából a Mélosi dialógust. (i.e. 5.sz. vége. Hihetetlen, hogy az Athéniek milyen cinikusan indokolják a sziget behódoltatásának szükségességét. Elgondolkodtató, és szerintem meszemenõen alkalmazható a mai nagyhatalmakra is.
Az erõsebb igazságáról pedig mindenkinek ajánlom figyelmébe Thykudidész: A peloponészoszi hábrú c. munkájából a Mélosi dialógust. (i.e. 5.sz. vége. Hihetetlen, hogy az Athéniek milyen cinikusan indokolják a sziget behódoltatásának szükségességét. Elgondolkodtató, és szerintem meszemenõen alkalmazható a mai nagyhatalmakra is.
#20
22 mach földfelszínen már valóban közel van a 7,9 km/s-hez, de ilyen magasságon a hangsebesség kisebb, és a 22 mach-ot így kell érteni.
Én jobban várom az X-43B-t 😊
Én jobban várom az X-43B-t 😊
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#19
A sebességen nincs semmi kibírnivaló, a kanyar már más kérdés, de simán elvezeti gép is ilyen magasságban.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#18
kétségeim:
1: ahogy lentebb irták, a földreszállás. Hamár a világ bármely pontjára el akarnak vele jutni ami lehetséges is, csak ott nem fog tudni leszállni 😊
2: még milye / mennyi üzemanyag kell ennek? már az odafele utnak a felét is siklorepüléssel végzi ha ez akkora lesz mint a képen 😊
3: mégis ki a joisten fog ezen repülni???? 22 mach? normálisak vagytok, ember ezt nem birja ki. És ne mondjátok hogy gépek fogják irányitani, mert enyhén kétlem hogy egy ilyen izét rábiznak egy szoftverre, mikor a mars járó robotjába swap hiba volt meg ilyesmi... jo drága mulatság lesz.
1: ahogy lentebb irták, a földreszállás. Hamár a világ bármely pontjára el akarnak vele jutni ami lehetséges is, csak ott nem fog tudni leszállni 😊
2: még milye / mennyi üzemanyag kell ennek? már az odafele utnak a felét is siklorepüléssel végzi ha ez akkora lesz mint a képen 😊
3: mégis ki a joisten fog ezen repülni???? 22 mach? normálisak vagytok, ember ezt nem birja ki. És ne mondjátok hogy gépek fogják irányitani, mert enyhén kétlem hogy egy ilyen izét rábiznak egy szoftverre, mikor a mars járó robotjába swap hiba volt meg ilyesmi... jo drága mulatság lesz.
#17
ez majd ilyen kísértethajó lesz, mint a bolygó hollandi 😉
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#16
Igen, már én is írtam, hogy nem sok kell egy földkörüli pályához, viszont a visszatéréssel gond lenne, mert az már 24-25 machot jelent :\
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
Oldal 1 / 2Következő →