Medieval 2: Total War

Szerintem ugy kellene megcsinálni hogy lenne a nagytérkép, be lehet állítani abból mennyi számítson játéktérnek, meg meghatározni egy lépési sorrendet meg csatáknak prioritást..neten vagy lanon vagy hotseaten..ha csatára kerül sor hotseatben akkor lehetne választani hogy lanon vagy neten kerüljön sor rá, megcsinálná a szervert aztán becsatlakoznának a játékosok azt kapufa...nem lenne olyan nagy cucc..balanszt meg majd legfeljebb kikalapáljuk magunknak modokkal csak legyen meg az alapja ha mástnem.

Jaja. Annyi csatát képtelenség TCP/IP-ben lejáttszani. E-Mail-ben esetleg lehetne megoldás, de akkor meg a szó szoros értelmében hónapokig tartana egy-egy játék. Én tudom, játszottam már CMBB-t E-Mailben, ami alapból lenne úgy 2-3 órás TCP/IP játék. 😊 Egy kampány meg azért nem 2-3 óra...

Tengeri csatát! AZT rakjanak bele! Aki meg netelni akar, az majd rizikózik onlány, a csatákat meg letolja MTW2-ben, aztán lássuk, meddig bírja... 😛

Persze ha valami normális megoldást találnának a teljes multira akkor arra vevõ lennék de nem hiszem hogy lesz ilyen...

Így van, a total war sorozat inkább taktikai mintsem stratégiai játék, persze stratégia is van benne de elsõsorban a csaták a lényegek. Pont ezért lenne macerás a multi, mi van ha 7-8 csatát is lejátszanak a többiek akkor 3 órát várjak hogy rámkerüljön a sor? hehe
Ha meg autoresolve-osak lennének a csaták azzal pont a lényeg veszne el szvsz ÉS emberi játékos ellen a gyengébb népeknek SEMMI esélyük sem lenne, csak egy példa a Rómából, ha a trákokkal vagytok mennyi esélyetek lenne egy emberi(!) szkíta játékos ellen?

Inkább lejátszható tengeri csatákat rakjanak bele 😊

Én azon az állásponton vagyok, hogy az on-line kampány nem lenne rossz dolog.
DE.
Megvalósítása, és reális keretek közé süllyesztése - bár nem megvalósíthatatlan - iszonyat sok meló és malmozás lenne. Azt meg EZ nem éri meg. A Total War sorozat kampányai egyértelmûen egyjátékos felhasználásra készültek (lásd játékidõ, népek sokasága, és a többi), nem pedig táblás társasjátéknak. Az on-line kampány semmiképpen nem lehetne ugyanolyan, mint a single-player. Tehát újabb belenyúlás, újabb optimalizálás, újabb szarakodás...
Ha ez a játék megjelenésének csúszását vonná maga után, ne csinálják meg. Ha ez azt jelentené, hogy emiatt hanyagolnak a fejlesztésben egyéb terveket, ne csinálják meg.

...egyébként minden egyéb esetben miattam aztán belerakhatják. 😛PP

szeritnem emg pont forditva, nekem a game inkább a stratégiáról szol, és a csata a mellékes 😊 vagyis nem az mert ai csatákat kruva szarul számolja de ettõl még nem azok a lényeg szvsz 😛PP legalábbis nekem 😊

Szerintem pont azért nem csinálták meg eddig mert nagyon bonyolult lenne....
Vagy legalábbis nagyon megnyújtaná a fejlesztési idõt.

Egyébként az ilyen petíciókat hülyeségnek tartom. A játék alapvetõen a csatákról szól a többi mellékes. Szerintem bõven jó így a multi ahogy van.

Remélhetöleg nyitott fülekre talál a peticio és megcsinálják, bár gondolom nem kis fejtörést okoz majd nekik hogy hogyan vitelezzék ki pontosan

<#eljen>
én ezrét nem mutliztam nagyon egyik tw-vel sem mert csatáknak nem sok teteje van , campaign a rulez 😊

Aki gondolja irja alá a peticiot, hogy csináljanak a készitök teljes multit is (ne csak csatákat)
pticio

Sztem azért is mindegy ez az 1530, mert a játékosok nagy része nem fogja az utolsó évig lejátszani. Én még a sorozat elõzõ részeiben sem jutottam el soha az utolsó évig, mindig hamarabb véget ért a játék. Bár most Amerika miatt lehet másként fogjuk csinálni. 😊

Na ennek nagyon örülök😊 Végre egy jó játék!

Pöcedóm: http://pcdome.hu/news.php?id=10314

Igen lesz? Hol olvastál errõl?

Ja, és ha lesznek is új részek, nem vagyok benne biztos, hogy nagyon elõreszaladnának az idõben, legalábbis szerintem a XVIII. század közepénél nem hiszem, hogy elõrébb lépnek.
Persze érdekes lenne globális méretû térképen játszani, de eléggé megváltozna akkor az egész stratégiája.
Errõl jut eszembe: Europe Universalis III , ez is lesz "nemsoká".

Tényleg nincs értelme azon vitázni, hogy miért 1530. Nyílván elég uncsi lenne a játék, ha mindig minden úgy lenne, ahogy az megtörtént. Az sem biztos, hogy nem fedezheted fel az új világot mondjuk 1460-ban - lehet, hogy nem dátum, hanem pl. hajófejlesztés és tényleges felfedezés kérdése lesz. Sok-sok alternatív Európa fog majd mindenkinél kialakulni és majd mindenki meglátja, hogy neki mit hoz 1530!

1530 annyira vizválaszto év, mint 1080...
Azért, mert volt egy birodalmi gyülés? 1555-ben is volt, söt az jelentösebb is. A törökök pedig nemtom mit kezdtek ekkor, de sztem te 100 évvel korábbra gondolsz(söt még több) Ugyebár 1 évvel korábban már Bécsnél jártak...
Igazatok van hogy kár ezen vitázni, mert itt tényleg sajét kedvünkre alakitjuk a történelmet, és akár azték birodalmat is létrehozhatunk, csak ha már annyira hangoztatják most a készitök, hogy még történelemhübbre akarják csinálni a középkort, akkor idöben mért nem tartják meg a határt, akkor fölösleges átnyulni egy uj korba és mondjuk elkezdeni amerikát hoditgatni, ez lehetne egy következö részben, ahol még részletesebben ki tudnák dolgozni mind az ujkort, mind az uj kontinenst is. Az ebbe feccölt munkát pedig fordithatnák arra, hogy tényleg jol megcsinálják a középkort és rendesen odafigyelnek a részletekre, vagy akár a kezdést elörébb rakják, ezzel is növelik a játszhato középkori idötartamot. Zárásnak meg 1492 elég "vizválaszto" lenne szerintem (a következö részben pedig azzal kezdödhetne a játék, hogy megindul a verseny a hajos nemzetek között a teljes amerika felfedezésére és feldarabolására, igy viszont most csak a játék vége fele lesz rá idönk kiélni magunkat dél-amerikában)

szerintem is. Kb annyi köze lesz majd a történelemhez, mint az eddigi részeknek és az a játszhatóság szempontjából nézve elég is 😄

Szerintem ezen kárvitatkozni. A történelemnek sok köze nem lesz a játékhoz ilyen szempontból. Mire eljutsz 1530-ig lehet hogy a törökök már nem is léteznek.

1530
augsburgi gyûlés
török hódítás kezdete
Pizzaro megkezdi Peru és az Inka birodalom meghódítását
stb.

Ez egy vízválasztó év!

Engem tulzottan ez nem villanyoz fel, sztem hülyeség összekötni egy évszámmal a két játékot, semmi köze nem volt a "két világ" történelméhez egymáshoz, Japán ugy el volt zárkozva az akkori Europátol (de még talán az ázsiai országoktol is), mintha egy ismeretlen földrész lett volna az europaiak számára. Szerintem badarság csak azért 1530-ban lezárni a Medieval 2-t, hogy aztán ott folytatodhasson az esetleges Shogun2, nem kell törvényszerüen a két játék vég és kezdö idöpontjának egyeznie. Inkább csinálnák meg a Medievalt 1000-1490ig (netán 1492?) és akkor igy kapunk egy szép teljes érett, és hanyatlo feudalizmust, a koraujkor kezdetéig. A koraujort meg feldolgozhatják teljes formában egy esetleges következö részben (mondjuk 1492-1789-ig, vagy 1815ig) A Shogun 2 meg mindettöl függetlenül, ha annyira ragaszkodnak a készitök az illeszkedéshez, kezdödhet szintén 1490-töl. Ugyis annyira hangoztatják, hogy méginkább történelemhüre akarják csinálni a M2-t a hires történelmi személyek bevonásával, akkor figyelembe vehetnék a korszak határokat is, hogy ne csak ugy belekezdjenek egy uj korszakba és aztán hirtelen vége legyen a játéknak. Nem hiába huzták meg a történészek a határt a 15. sz. végén, a 16. sz-tol rengeteg változás történt Eu szerte, mind gazdaságilag, mind katonailag, nem beszélve Amerikárol, ami egy uj korszakot inditott el ujfajta stratégiával és diplomáciával.

A Medieval2 befejezés 1530-ban lesz.
A Shogun Total War 1530-ban kezdõdött.

És terveznek a Medieval2-höz is kiegészítõt, na vajon mi lesz az? <#hehe>

<#eljen>
jólbeszélsz, mit iszol? 😊

Kiváncsi vagyok, hogy fogják befejezni az 1530-as évvel, mert ez pont egy olyan évszám, mikor Europa benne volt a kakiban rendesen, elég mozgalmas idöszak volt, ugyebár a reformácio már elkezdödött söt már dultak is az elsö vallásháboruk (pl: schmalkaldeni), aztán V.Károly is épp uralkodása közepén járt, és kemény háboruit folytatta Itáliában és Fro-ban I Ferenc ellen. Aztán nálunk meg már elkezdödött az ország felmorzsolása a törökök által, ugyebár a svédek-dánok és lengyelek és litvánok is komoly háboruban álltak ekkor, vmint Amerika meghoditása és gyarmatositása éphogycsak 10 éve kezdödött el és ezután is még javában tart az 1550-es évekig. Tehát nemtom hogy szerencsés volt-e pont ez az évszám, lehet hogy egy kissé "nyugisabb" idöpontot kellett volna keresniük, mint pl 1490, mikor és mikortájt számos europai uralkodo elhalálozott és megkezdték a "nagyok" az uralkodásukat, valamint háboru szempontjábol is nyugisabb évszám volt. Jo persze akkor nem lehetne benne Amerika felfedezése, de amugy is csak kis szelete lesz a játéknak, igy meg pont akkor lesz vége a játéknak 1530-al, mikor épp belelendülnék a gyarmatositásba. Vagy akkor tolták volna ki a határt mondjuk 1560-ig, mikor egy kicsit lenyugodtak a kedélyek több helyütt egy kis idöre, és kicsit nyugisabbá vált a légkör eu szerte (nálunk is csak 6 év mulva indul meg a török ujra, söt esetleg lehetne 1566 is, ugyis akkor hal meg Szulejmán 😊
Azt viszont sajnálom hogy csak 1080-tol indul a game, igazán rakhatták volna itt is 1000-re az indulást, mint az elsö részben, igy szegény elsö királyaink kimaradnak a mokábol 😊
na bocs amiért hosszu voltam, de ugyis nagy volt a pangás...

Lesznek a játékban kulcsfontosságú személyek, mint pl Oroszlánszivü Richard, Jeanne d'Arc, Barbarossa Frigyes, Szaladin, Timur Lenk stb., kiváncsi vagyok hogy nálunk kik lesznek azok, mondjuk van egy tippem, hogy vmelyik Hunyadi benne lesz, netán mindkettö (remélhetöleg), aztán meg még ki tuggya...

hogy ne pangjon annnyira a topik

semelyik, az volt a 7.

a kölni érsek melyik helyett van?

a bajor herceg helyett pedig a szász herceg volt

kölni érsek....

vagy herceg? 😊

7ik, az osztrák örgróf?

valaki akinek jo ismeretei vannak a nemet-romai birodalom mukodeserol meselje mar el nekem, hogy Csehorszag statusa a birodalomban szabad volt vagy sem?

Kingdom of Bohemia topicban mar lattam mindkettore peldat, de mar nem tudom mit higgyek 😄


Valtig allitjak hogy szabad volt! De ha ismereteim nem csalnak volt 7 valasztofejedelem (Cseh kiraly, Trieri érsek, Mainzi ersek, Branderburgi orgrof, Rajnai palota gróf, Bajor herceg, 7ik ki volt? nem jut eszembe 😊)) ) es ok heten valasztottak a csaszart... Szal ha valasztott a cseh kiraly akkor ergo -> elismerte maga felett a császárt...?
vagy tevedek? igy nem volt teljesen fuggetlen! szvsz!

"Arra céloztam hogy mindenki aki ma magyarnak vallja magát az nagy eséllyel genetikailag nem az, mivel olyan hogy tisztán magyar (genetikai értelemben) ma már nem létezik."

Egyetertek ;-)

ok bocs mindenkitol hogy egy kozepkori jatekhoz tortenelmi temakat feszegetek!
hogy legalabb a specialis magyar egysegeknel kozos nevezore jussunk!

Bucser! kulonoskeppen bocs toled mert igazad van nem vag a temaba 1altalan!

Isegrim: "jah és nem lehetne már abbahagyni a picsába a magyar õstörténetet..."
igazad van hagyjuk a picsaba szarjunk bele! hisz ez kurvara nem fontos! bocs toled is! Hiszen semilyen hatasa nem volt a kozepkorra! meg1szer bocs! jah es meg1szer bocsesz! Ne haragudj ram!

Sith: "Fejezétek már be ezt a "Magyarok a legkirályabbak a világon" hülyeséget igen tudom hogy itt mindenki igazi MAGYAR"
Nem tudom hol talaltad ezt vagy hol olvastad vagy mibol kovetkeztetted! De bocs toled is! Remelem nem haragszol!

Apache00: "tulzottan elfogult a magyarsággal kapcsolatban" -> mier milyen legyen 1 magyar tortenesz? Olyan mint a 19 szazadi fizetett osztrak berencek?
"mástipusu temetkezése volt és más tipusu leletanyagokat találtak, vagy ugy gondolod hogy egy nép temetkezési stilusa egyik naprol a másikra megváltozik és kicseréli eszközeit egy másikra"
hmm, milyen autokkal jartak 1960 as evekben apaink? es most mi milyen autokkal jarunk? gondolod, hogy evtizedeken/evszazadokon keresztul nem valtozott a ruha a szerszam a temetkezesi szokas? (vajh mit hihetnek majd az utokorban mikor kiassak a korunk disznocsontvazait es elcsodakoznak hogy egyik pillanatrol a masikra a fejukben golyo utotte nyom van, teljesen el fognak hulni! az tuti)

egyebkent igen nem irtal finnugorokrol! de en is csak azt irtam, nem ismerem az altalad felsoroltak muveit v. nem emlekszem hogy olvastam volna oket! Pedig nagyon sok ilyet olvasok nem csak egy emberet ahogy hiszed! En csak azt irtam nem hinnek semmiekeppen egy olyan tortenesznek aki finnugor hivo! De mindegy nem akarom a szelsoseges nezeteimet terjeszteni!

Szal mindenkitol megegyszer bocs! ;-)

Tökmindegy, mi lesz a magyar speces egység, Európát az sem fogja megmenteni a Nagy Magyar Hegemóniától, ha kecskékkel kell bevonulnom Lisszabonba. ...ha kijön a játék. ^^

Egy tény: abban a korban, amiben ez a játék játszódni fog, Magyarország/Magyar Királyság Európa egyik vezetõ, térségében igenis kifejezetten erõs "nagyhatalma" volt. Azért Nápolyba viseltünk hadjáratot, Nikápolynál csatáztunk Bajazid ellen, részt vettünk-átengedtünk Keresztes-hadjáratot/hadjáradokban, a középkor egyik legjelentõsebb gyõzelmét arattuk Nándorfehérvár alatt, elfoglaltuk Bécset, aktív résztvevõi voltunk az európai külpolitikának, adtunk skót trónra királynõt, az Anjou uralkodók és Mátyás alatt tényleg Nagyhatalom voltunk. Szóval tényezõ Európában.

Arra céloztam hogy mindenki aki ma magyarnak vallja magát az nagy eséllyel genetikailag nem az, mivel olyan hogy tisztán magyar (genetikai értelemben) ma már nem létezik.

Magyarnak lenni ma már inkább azt jelenti hogy vki a magyar kultúra és a magyar értékrend szerint él, persze a többségben ott csörgedezik egy kevés a régiek vérébõl is de ez nem olyan vegytiszta mint pl a kínaiak, eszkimók, izlandiak stb mivel mi velük ellentétben erõssen átjáróház voltunk

Ja és nem csak genetikai hanem kultúrális-társadalmi értelemben is (kés-villa, feudalizmus, véleg letelepedés stb)

Szerintem meg totál offtopic a dolog.. mellesleg nem is érdekelnek ezek a parttalan viták...

ja pl a II. ukrán front is....

játék még nincs, és jó ha idén lesz !!! (szerintem csak jövõre)


addig is éljen a téma boncolgatása!!!


amúgy meg a finnugor marhaságot már jó lenne örökre elfelejteni!!!!

szerintem egyik sem off, a témával kapcsolatban beszélgetnek, vitáznak, ami természtes és van a helye a topikban....

Kiváncsi vagyok hogy mennyire kerülnek be egy adott város jellegzetességei a játékba (gondolok itt elsösorban az épületekre, pl a Notredam vagy a hires europai várak stb)

nem a mostani génjeinkkel vetették össze 😊
hanem a K-medencei honfoglalás kori és árpád kori sirokéban talált csontokéval

Igazad van, én csak azt akartam hogy nem kell kérni a készitöktöl, hogy rakjanak be ilyen összittya-magyar egységeket, mert nem lenne helyénvalo,sztem amugy sem tenének be. Hellyette is van miböl válogatniuk, és igy sem fognak mindent belerakni, mert ezzel az erövel majdnem minden országnál találhatnának különbözö etnikumokat maiböl különbözö egységeket képezhetnének. Sztem marad nálunk a jobbagy és a szekely lovas egység, esteleg még összemazsoláznak egyet a kunokbol vagy besenyökböl, vagy vmi magyar könnyülovas egységet. Remélem aránylag erössé teszik a könnyülovasainkat, mert az azért fejelttebb volt mint a nyugatiaknak, nem beszélve arrol hogy a 14-15 századig nem is volt igazán nehézlovas seregünk (max németekböl, azt meg lehet felbérelni zsoldosként) és a könnyülovasság volt mindig is a meghatározo nálunk. A nomád elemeket megtarthatnák mondjuk a 14. sz végéig, aztán felválthatnák öket a husszarok, és lennének mondjuk szerb husdar egységeink, ami mellett ott lennének még a magyar és székely könnyülovasok és a megerösösdött nehézlovasság. És megjelennének a huszita gyalogosok, számszerijászok, vmint a szekérvár harcmodor. Igy végülis minden korszakra lennének sajátos egységeink

Kár strapálni magatokat, elõre lefogadom hogy a spéci egység a jobbagy infantri lesz :/

A DNS meg kvázi tökmindegy mert 1000 év alatt annyian átmentek rajtunk (és mi is másokon) hogy mára gén-magyart sehol se találni 😊

A történelmünk Istvántól kb tiszta de még azon is lehet vitatkozni, ami elõtte volt az meg csak egy idõgéppel derülne ki 😛

Kultúrában, szokásokban, még a nyelvezetben is ég és föld a különbség a honfoglaló és a mai magyar között szal...

Engem nem érdekel és lentebb is többször megkértem már a töri tudósoka hogy máshol értekezzenek és itt szorítkozzunk a Medieval 2 játékra😄

Csak egy kérésem lenne...
Fejezétek már be ezt a "Magyarok a legkirályabbak a világon" hülyeséget igen tudom hogy itt mindenki igazi MAGYAR de annyi forum van ahol ezt lehet hangoztatni sõt vitatkozni...
nem lehetne ott folytatni?
A játékot ugyis a jelenleg tanított történelem alapján fogják össze hozni.

" Mert mi meg mindig olyan sotetek vagyunk, hogy finnugor szarsagokat tanitunk!"

Csak a saját nevedben kérlek😄

Általában nemzetközi könytárban nézek utána annak ami érdekel nem magyar forrásokban.. Szóval pls ne általánosíts.. Egyébként pedig butaság egyetlen professzor minden szavát inni úgy hogy más szakmabelit meg sem tekintessz mivel így nem véleményt alakítasz hanem mesét hallgatsz...

jah és nem lehetne már abbahagyni a picsába a magyar õstörténetet...

jah és ez egy MTW2 topic...

jah és az a kérdés hogy iráni/türk/finnugur/hun/zulu eredetûek e a magyarak valahogy nem fogom fel miért lényeges bármilyen MTWs szempontból, hisz a kr.u. 1080 körülre a nomád életformát elég radikálisan felszámolták, legalábbis a felsõbb szinteken, és a magyarság hadviselése nem sok mindenben különbözött a nyugatitól, értsd nehézlovasság és hasonlók. Persze maradtak lovasnomád maradékok, ennek megfelelõen valszeg kapunk vmi lovasíjászt, de kb ez minden sztem, a peasant marad peasant, és aligha volt a valóságban különbség egy magyar várjobbágy, meg egy "feudal men at arms" között felszerelésben meg hasonlókban...

Esetleg a finnugor tábor indíthat topicot a CA forumán, hogy agyjanak valami bónuszt lovak ellen, mert kiborítja õket a halszag vagy mittomén, szépen a belesimulva az WE NEED THE SERBIAN EMPIRE and hasonszõrû topicok közé, mutassuk meg, hülyeségben sem vagyuk náluk kevesebbek.

na mind1, jó volna azért itt inkább a MTW2t kitárgyalni, szerintem abba mindenki egyet tud érteni, hogy a magyar õstörténet kérdése 1080-1530 között nem sok relevanciával bír.