Windows Media Player se lesz Mac-re

Nem a gép fagy hanem az op rendszer!!!

persze h nem szedte le a kutya sem ... sajnos win alatt a sok láma a beépitet sz*rt használja, ami a wmp :( ezért winre sosem állnak le a fejlesztésével :(

Ugyanúgy pezsgõt bontok most is, mint az internet explorer kinyírásakor. Végre elértük ezt is. A flip4mac eddig is jól mûködött, a media playert nem tudom hányan használták. Szerintem a legtöbben le se töltötték macen.

A valós helyzet az, hogy a nézhetõ/hallgatható tartalmak egy elenyészõ részének van DRM-es verziója is. Felejtõs.

A pontosság kedvéért: bele van fordítva abba az egyszál exe-be. Tahát nem telepít semmit.

"És még kodekeket sem kell telepíteni a gépre."

Tudom, hogy !nem szándékosan! de féligazságot közöltél Monkey, ugyanis az "mplayer" saját codekkel dolgozik, melyek a program telepítésénél felkerülnek a gépedre, tehát egyben codeceket IS telepítesz mplayer telepítés közben.

Csak a pontosság kedvéért.

Ha már ennél a témánál vagyunk, akkor ajánlom figyelmetekbe az mplayert. ( mplayerhq.hu ) Mindent mást el lehet felejteni. Sok lejátszót használtam már, de ez messze a legjobb. És még kodekeket sem kell telepíteni a gépre. A related projects menüpont alatt találtok linket a wines fordításokhoz. A wines gui-k (ill. grafikus frontendek) nem túl jók, de billentyûzetrõl remekül vezérelhetõ. Szedjétek le és próbáljátok ki, mert megéri!

Kimarad? Kiváncsi lennék, hogy mi az, ami csak DRM-el nézhetõ meg. Szerintem nincs ilyen.

akkor nézek más HD mûsort, amit nem csak wmp10-el nézhetek meg :) nagy ügy ... nem halok bele, ha egy ADOTT film kimarad ;)

Hát az átlaguserek általában tényleg nem rendelkeznek rendszergizda képesítéssel, viszont ha valamit elb@sznak a hozzánemértésük miatt, akkor nem a win-t hibáztatják illetve fikázzák a különbzõ fórumokon.

"Másrészt meg le a kalappal a MSoft-os fejlesztõk elött igazi bûvészek feltaláltak egy olyan "dolgot" (másnéven egy nagykalap szart amit Windowsnak hívnak) ami a melegtõl fagy ez csodálatos! Lehetne ez a világ nyolcadik csodája is akár"

"Talán ha értenél a Windows-odhoz és a PC-khez, nem fagyna annyit."
Ez a vita azért értelmetlen, mert az átlaguserek nem rendelkeznek Rendszergizda képesítéssel, ezért többségük soha nem fogja olyan szinten érteni a dolgokat, hogy ne zakantsa meg valamivel a rendszert.
Nem mellékesen meg rendszergazdák közt is elég nagy szórás van aközött, hogy mennyire értenek hozzá :(

"Öszintén, milyen fejlesztés kell egy médialejátszó megírásához?"
Akkor fejtsd ki, hogy sok ugyanazon kódeket használó különbözõ lejátszók között mitõl van ekkora difi gépigényben és használhatóságban?
A Media Player Classic fényéveket ver az MS MediPlayerére, sokan használnak BSPlayert, VLC-t, Zoomplayert, vagy a "jó öreg" Mplayert.
Nem véletlen.

"a cég sok elemzõ szerint nyíltan monopolhelyzetét fitoktatja"

Ez a világ egyik legnagyobb baromsága, amit valaha is hallottam. Ha meg folytatná a portolást, akkor meg azért sírnának. Szánalom. Inkább örüljenek, hogy nem nyomakodnak be még a Mac piacára is. Na akkor lenne monopol helyzet fitoktatás.

A másik dolog meg, hogy ez egy érthetõ lépés egy fizetõs OS esetén: hûségesek a vásárlókhoz. Ennyi.

Vannak emberek meg cégek, akiknek mindegy mit lép az MS, azonnal megborítják a fekália-kondért csak azért, mert az MS lépte. Szánalom #2.

Anyám évekig dolgozott Mac-en. Gyártmánytól, OS verziótól teljesen függetlenül is naponta többször szállt el az Adobe és a Quark programoktól. Nekem senki se mondja, hogy a Mac stabilabb mint a Win. A 98 nem fagy annyit mint egy PowerPC...

Legyen már realitás!

Talán ha értenél a Windows-odhoz és a PC-khez, nem fagyna annyit. Tény: tudni kell a hardvert összeválogatni, és kicsit érteni kell a 2+x gombos egérhez is. Nem olyan nehéz dolog.

vagy el nem mented a license-eidet... <#nyes>

Nekem egy PC-s notebookom van Windowsal és van 1 Mac mini is a tulajdonomban Mac OS 10.4-el igy érthetõ miért szidom a Windowst ha nekem Linux-om volna és világ életemben Linux-ot használtam volna nem tudnám szidni a WIN-t mert nem lenne rólla véleményem és a Macintosok-at sem tudnám isteniteni mert arról sem lenne véleményem! Igy már remélem érthetõ!

Nagy tapasztalatod van ebben a témában is

Kösz. Úgy látom neked is. 1x kell leszedned és örök életre a tied persze mindaddig amíg a licensz ott figyel a gépeden, vagy le nem cseréled az egész vasat. Mobilnál szintén, próbáld meg a régi mobilodrol egy DRM es csengõhangot,képet átteni az új mobilodra (mert örökre a tied lehet egy olyan bájthalmaz amit nem tudsz használni semmire :)).

"Ezekszerint a DRM máshol nem így mûködik ??? :)"

Nagy tapasztalatod van ebben a témában is <#nyes>

Semmi köze a tekerésnek a drm-hez, van olyan amikor 1x kell leszedni és örök életedre tied, van olyan amit meg kell újitani adott idõnként stb-stb...

"Pl. Sony DRM rootkit"

az szerinted hd videó anyag? Persze aki sony-t használ...

A te dolgod, legfeljebb lemaradsz pár egyedi anyagról... :)

Pl. Sony DRM rootkit. :)

Ezekszerint a DRM máshol nem így mûködik ??? :)

én nem nézek se üvegtigrist, se nem járok T-tékába, így ezeket te érdemled meg, nem én... <#vigyor2>

Én inkább fizetõs HD anyagokat nézek, ha már drm...

"Olvasd az alternativakat...."

Én itt elsõsorban arra gondoltam, hogy MAC vs. Windows alap media támogatás. Felesleges alternativ harcot kezdeni a két OS között, mivel azok függetlenek az OS-tõl. Én csak magára a két OS-re gondoltam.

"nekem csak olyan média kell, ami kötöttségektõl mentesen nézhetõ/hallgatható"

A te dolgod, legfeljebb lemaradsz pár egyedi anyagról... :)

Persze ennek az egésznek semmi köze a vitainditó hozzászóláshoz, hogy media player nélkül is le lehet játszani bármit. Hát mégsem lehet. Hogy most meg arra terelitek a témát, hogy azok a tartalmak nem is kellenek az már a ti szegénységi bizonyítványotok.
(halkan jegyzem meg, hogy egy újabb "vita" végzõdik így, mégsem megy valami win nélkül, akkor az nem is kell... szánalmas)

BONO olvasomit a különbözö hozzászolásaidat szidod elég rendesen a WIN-t. Neked ugye most LINUX van a gépeden? Mert ha nem akkor mér szidod azt amit használsz, nem kötelezõ a WIN használata.

Egyetértek megnéztem az Üvegtigris-t a T-Online tékába (most 3 napig ingyen lehet), kiváncsiságból a végén nekiálltam ugrálni a film eleje és vége között hogy milyen gyorsan pozíciónál a harmadik ugráskor feldobta az WMP az ablakot, hogy szerezzek be új licenszet (mert a jelenlegi invalid :)). Equ, mert megérdemled. :)

1.) most elõször irigylem a Mac-eseket, hogy ez a trágya lejátszo nem fertõz az õ platformjukon tovább ... plusz IE sincs, maga a paradicsom az OSX!

2.) Equ: már megfogalmazták elõttem: hajrá DRM, nézegesd csak, nekem csak olyan média kell, ami kötöttségektõl mentesen nézhetõ/hallgatható :)

<#lama><#taps>

DRM-es szarokat nézzél/hallgass te. Ezek a tartalmak DRM nélkül is hozzáférhetõk, ráadásul jobb minõségben.

na elég a bs-bõl, térjünk vissza az eredeti Zöldalma által tett "feltételezésre" és lássuk akkor konkrét példával hogy is mûködik az alternativ lejátszókon, mondjuk mac-en a drm-es tartalmak lejátszása. Természetesen teljesen windows nélkül, nem az a kérdés, ha már fizettem érte, a media player letöltötte a kulcsot, akkor ki tudom-e a media playerbõl szedni a kulcsot, mivel az un. drm "hack"-ek errõl szólnak, ráadásul az esetek nagy részében nem mûködnek...

Öszintén, milyen fejlesztés kell egy médialejátszó megírásához?
A codec a lényeg. A többi csak rizsa.
A legtöbb idõ azzal menne el, hogy minnél csicsásabb legyen a program...

Equ: Tökéletes drm kikódolás létezik, melyhez a kezdõ lökést maga a MS adta a WMP 9 japán verziójával :)

"Feltörték a Media Player titkosítását"

Ugye nem baj, ha ennek semmi köze a drm-es tartalmakhoz? Ez a sima drm nélküli media serverekhez való csatalakozáshoz kell, ezzel nem tudod megkerülni a drm-et valójában tök független tõle, csak a usereket kötötte adott stream connectionjéhez ip alapján...

meg hozá 1 pl: klite codek packot amivel még az ogm és az mkv kiterjesztésüek is szépen mennek

az ilyen cikek csak azoknak érdekesek akik csak maximum szöveget tudnak gépelni 1 számítógépen
de odáíg soha nem fognak eljutni hogy letöltsenek maguknak 1 bsplayert

http://www.sg.hu/cikkek/39162
Feltörték a Media Player titkosítását
"Szerinte ugyanis ezen vállalatok szempontjából a titkosításnál nem a tartalmat sugárzó fél védelme a legfontosabb, hanem a konkurens médialejátszók kiszorítása. Ezt a véleményét arra alapozza, hogy a sokat hangoztatott védelem nagyon egyszerûen megkerülhetõ."
"Elmondása szerint kifejezetten a VLC érdekében szánta el magát a lépésre, és a lejátszó egyik fejlesztõje már gõzerõvel dolgozik a dekóder integrálásán."
2005. szeptember 2. 16:17, Péntek

"Olvasd az alternativakat.... "

játszál le velük netes drm-es streameket, amikbõl ma már dunát lehet rekeszteni...

Természetesen, hogy ezért hagyták abba... csak iszonyat sík hülye emberek vannak a microsoftnál, hogy ezt ennyi ideig tartott belátni, észrevenni!

Másrészt meg le a kalappal a MSoft-os fejlesztõk elött igazi bûvészek feltaláltak egy olyan "dolgot" (másnéven egy nagykalap szart amit Windowsnak hívnak) ami a melegtõl fagy ez csodálatos! Lehetne ez a világ nyolcadik csodája is akár!<#worship><#wink>

Olvasd az alternativakat....

Körülmetélheti a seggét a QuickTime programjával, ha a net 90% stream oldalról windows media...

fitoktatja -> fitogtatja

Egyébként kíváncsi lettem volna hogy a MacOS felhasználók hány százaléka használt MediaPlayert vagy InternetExplódert amikor még támogatottak voltak. Szerintem ezt az "üzleti döntés"-t igazából az indokolta hogy a fióknak fejlesztettek feleslegesen temérdek pénzért.

fõleg, ha kb. olyan "jól" sikerült volt, mint a kviktájm a vinre. brrr.

Hát igen akinek Macintosa van annak nincs is szüksége Media Player-re csak az a gáz, hogy ennek a kula Microsoft-nak ennyi idõ kellet arra, hogy erre rájöjjön!<#idiota>