42
-
#42
Nem a gép fagy hanem az op rendszer!!! -
#41
persze h nem szedte le a kutya sem ... sajnos win alatt a sok láma a beépitet sz*rt használja, ami a wmp :( ezért winre sosem állnak le a fejlesztésével :( -
intrex #40 Ugyanúgy pezsgőt bontok most is, mint az internet explorer kinyírásakor. Végre elértük ezt is. A flip4mac eddig is jól működött, a media playert nem tudom hányan használták. Szerintem a legtöbben le se töltötték macen. -
IoIa #39 A valós helyzet az, hogy a nézhető/hallgatható tartalmak egy elenyésző részének van DRM-es verziója is. Felejtős. -
IoIa #38 A pontosság kedvéért: bele van fordítva abba az egyszál exe-be. Tahát nem telepít semmit. -
#37
"És még kodekeket sem kell telepíteni a gépre."
Tudom, hogy !nem szándékosan! de féligazságot közöltél Monkey, ugyanis az "mplayer" saját codekkel dolgozik, melyek a program telepítésénél felkerülnek a gépedre, tehát egyben codeceket IS telepítesz mplayer telepítés közben.
Csak a pontosság kedvéért. -
Monkey #36 Ha már ennél a témánál vagyunk, akkor ajánlom figyelmetekbe az mplayert. ( mplayerhq.hu ) Mindent mást el lehet felejteni. Sok lejátszót használtam már, de ez messze a legjobb. És még kodekeket sem kell telepíteni a gépre. A related projects menüpont alatt találtok linket a wines fordításokhoz. A wines gui-k (ill. grafikus frontendek) nem túl jók, de billentyűzetről remekül vezérelhető. Szedjétek le és próbáljátok ki, mert megéri! -
IoIa #35 Kimarad? Kiváncsi lennék, hogy mi az, ami csak DRM-el nézhető meg. Szerintem nincs ilyen. -
#34
akkor nézek más HD műsort, amit nem csak wmp10-el nézhetek meg :) nagy ügy ... nem halok bele, ha egy ADOTT film kimarad ;) -
#33
Hát az átlaguserek általában tényleg nem rendelkeznek rendszergizda képesítéssel, viszont ha valamit elb@sznak a hozzánemértésük miatt, akkor nem a win-t hibáztatják illetve fikázzák a különbző fórumokon.
"Másrészt meg le a kalappal a MSoft-os fejlesztők elött igazi bűvészek feltaláltak egy olyan "dolgot" (másnéven egy nagykalap szart amit Windowsnak hívnak) ami a melegtől fagy ez csodálatos! Lehetne ez a világ nyolcadik csodája is akár" -
Inquisitor #32 "Talán ha értenél a Windows-odhoz és a PC-khez, nem fagyna annyit."
Ez a vita azért értelmetlen, mert az átlaguserek nem rendelkeznek Rendszergizda képesítéssel, ezért többségük soha nem fogja olyan szinten érteni a dolgokat, hogy ne zakantsa meg valamivel a rendszert.
Nem mellékesen meg rendszergazdák közt is elég nagy szórás van aközött, hogy mennyire értenek hozzá :( -
Inquisitor #31 "Öszintén, milyen fejlesztés kell egy médialejátszó megírásához?"
Akkor fejtsd ki, hogy sok ugyanazon kódeket használó különböző lejátszók között mitől van ekkora difi gépigényben és használhatóságban?
A Media Player Classic fényéveket ver az MS MediPlayerére, sokan használnak BSPlayert, VLC-t, Zoomplayert, vagy a "jó öreg" Mplayert.
Nem véletlen. -
sonicXX #30 "a cég sok elemző szerint nyíltan monopolhelyzetét fitoktatja"
Ez a világ egyik legnagyobb baromsága, amit valaha is hallottam. Ha meg folytatná a portolást, akkor meg azért sírnának. Szánalom. Inkább örüljenek, hogy nem nyomakodnak be még a Mac piacára is. Na akkor lenne monopol helyzet fitoktatás.
A másik dolog meg, hogy ez egy érthető lépés egy fizetős OS esetén: hűségesek a vásárlókhoz. Ennyi.
Vannak emberek meg cégek, akiknek mindegy mit lép az MS, azonnal megborítják a fekália-kondért csak azért, mert az MS lépte. Szánalom #2. -
sonicXX #29 Anyám évekig dolgozott Mac-en. Gyártmánytól, OS verziótól teljesen függetlenül is naponta többször szállt el az Adobe és a Quark programoktól. Nekem senki se mondja, hogy a Mac stabilabb mint a Win. A 98 nem fagy annyit mint egy PowerPC...
Legyen már realitás!
Talán ha értenél a Windows-odhoz és a PC-khez, nem fagyna annyit. Tény: tudni kell a hardvert összeválogatni, és kicsit érteni kell a 2+x gombos egérhez is. Nem olyan nehéz dolog. -
Equ #28 vagy el nem mented a license-eidet... 
-
#27
Nekem egy PC-s notebookom van Windowsal és van 1 Mac mini is a tulajdonomban Mac OS 10.4-el igy érthető miért szidom a Windowst ha nekem Linux-om volna és világ életemben Linux-ot használtam volna nem tudnám szidni a WIN-t mert nem lenne rólla véleményem és a Macintosok-at sem tudnám isteniteni mert arról sem lenne véleményem! Igy már remélem érthető! -
Gemnon #26 Nagy tapasztalatod van ebben a témában is
Kösz. Úgy látom neked is. 1x kell leszedned és örök életre a tied persze mindaddig amíg a licensz ott figyel a gépeden, vagy le nem cseréled az egész vasat. Mobilnál szintén, próbáld meg a régi mobilodrol egy DRM es csengőhangot,képet átteni az új mobilodra (mert örökre a tied lehet egy olyan bájthalmaz amit nem tudsz használni semmire :)). -
Equ #25 "Ezekszerint a DRM máshol nem így működik ??? :)"
Nagy tapasztalatod van ebben a témában is
Semmi köze a tekerésnek a drm-hez, van olyan amikor 1x kell leszedni és örök életedre tied, van olyan amit meg kell újitani adott időnként stb-stb...
"Pl. Sony DRM rootkit"
az szerinted hd videó anyag? Persze aki sony-t használ... -
Gemnon #24 A te dolgod, legfeljebb lemaradsz pár egyedi anyagról... :)
Pl. Sony DRM rootkit. :) -
Gemnon #23 Ezekszerint a DRM máshol nem így működik ??? :)
-
Equ #22 én nem nézek se üvegtigrist, se nem járok T-tékába, így ezeket te érdemled meg, nem én... 
Én inkább fizetős HD anyagokat nézek, ha már drm... -
#21
"Olvasd az alternativakat...."
Én itt elsősorban arra gondoltam, hogy MAC vs. Windows alap media támogatás. Felesleges alternativ harcot kezdeni a két OS között, mivel azok függetlenek az OS-től. Én csak magára a két OS-re gondoltam. -
Equ #20 "nekem csak olyan média kell, ami kötöttségektől mentesen nézhető/hallgatható"
A te dolgod, legfeljebb lemaradsz pár egyedi anyagról... :)
Persze ennek az egésznek semmi köze a vitainditó hozzászóláshoz, hogy media player nélkül is le lehet játszani bármit. Hát mégsem lehet. Hogy most meg arra terelitek a témát, hogy azok a tartalmak nem is kellenek az már a ti szegénységi bizonyítványotok.
(halkan jegyzem meg, hogy egy újabb "vita" végződik így, mégsem megy valami win nélkül, akkor az nem is kell... szánalmas) -
#19
BONO olvasomit a különbözö hozzászolásaidat szidod elég rendesen a WIN-t. Neked ugye most LINUX van a gépeden? Mert ha nem akkor mér szidod azt amit használsz, nem kötelező a WIN használata. -
Gemnon #18 Egyetértek megnéztem az Üvegtigris-t a T-Online tékába (most 3 napig ingyen lehet), kiváncsiságból a végén nekiálltam ugrálni a film eleje és vége között hogy milyen gyorsan pozíciónál a harmadik ugráskor feldobta az WMP az ablakot, hogy szerezzek be új licenszet (mert a jelenlegi invalid :)). Equ, mert megérdemled. :) -
#17
1.) most először irigylem a Mac-eseket, hogy ez a trágya lejátszo nem fertőz az ő platformjukon tovább ... plusz IE sincs, maga a paradicsom az OSX!
2.) Equ: már megfogalmazták előttem: hajrá DRM, nézegesd csak, nekem csak olyan média kell, ami kötöttségektől mentesen nézhető/hallgatható :) -
Equ #16 
-
IoIa #15 DRM-es szarokat nézzél/hallgass te. Ezek a tartalmak DRM nélkül is hozzáférhetők, ráadásul jobb minőségben. -
Equ #14 na elég a bs-ből, térjünk vissza az eredeti Zöldalma által tett "feltételezésre" és lássuk akkor konkrét példával hogy is működik az alternativ lejátszókon, mondjuk mac-en a drm-es tartalmak lejátszása. Természetesen teljesen windows nélkül, nem az a kérdés, ha már fizettem érte, a media player letöltötte a kulcsot, akkor ki tudom-e a media playerből szedni a kulcsot, mivel az un. drm "hack"-ek erről szólnak, ráadásul az esetek nagy részében nem működnek... -
Dömsödi #13 Öszintén, milyen fejlesztés kell egy médialejátszó megírásához?
A codec a lényeg. A többi csak rizsa.
A legtöbb idő azzal menne el, hogy minnél csicsásabb legyen a program... -
#12
Equ: Tökéletes drm kikódolás létezik, melyhez a kezdő lökést maga a MS adta a WMP 9 japán verziójával :)
-
Equ #11 "Feltörték a Media Player titkosítását"
Ugye nem baj, ha ennek semmi köze a drm-es tartalmakhoz? Ez a sima drm nélküli media serverekhez való csatalakozáshoz kell, ezzel nem tudod megkerülni a drm-et valójában tök független tőle, csak a usereket kötötte adott stream connectionjéhez ip alapján... -
#10
meg hozá 1 pl: klite codek packot amivel még az ogm és az mkv kiterjesztésüek is szépen mennek -
#9
az ilyen cikek csak azoknak érdekesek akik csak maximum szöveget tudnak gépelni 1 számítógépen
de odáíg soha nem fognak eljutni hogy letöltsenek maguknak 1 bsplayert -
Caro #8 http://www.sg.hu/cikkek/39162
Feltörték a Media Player titkosítását
"Szerinte ugyanis ezen vállalatok szempontjából a titkosításnál nem a tartalmat sugárzó fél védelme a legfontosabb, hanem a konkurens médialejátszók kiszorítása. Ezt a véleményét arra alapozza, hogy a sokat hangoztatott védelem nagyon egyszerűen megkerülhető."
"Elmondása szerint kifejezetten a VLC érdekében szánta el magát a lépésre, és a lejátszó egyik fejlesztője már gőzerővel dolgozik a dekóder integrálásán."
2005. szeptember 2. 16:17, Péntek -
Equ #7 "Olvasd az alternativakat.... "
játszál le velük netes drm-es streameket, amikből ma már dunát lehet rekeszteni... -
#6
Természetesen, hogy ezért hagyták abba... csak iszonyat sík hülye emberek vannak a microsoftnál, hogy ezt ennyi ideig tartott belátni, észrevenni!
Másrészt meg le a kalappal a MSoft-os fejlesztők elött igazi bűvészek feltaláltak egy olyan "dolgot" (másnéven egy nagykalap szart amit Windowsnak hívnak) ami a melegtől fagy ez csodálatos! Lehetne ez a világ nyolcadik csodája is akár!
-
Zoldalma #5 Olvasd az alternativakat.... -
#4
Körülmetélheti a seggét a QuickTime programjával, ha a net 90% stream oldalról windows media... -
Zedas #3 fitoktatja -> fitogtatja
Egyébként kíváncsi lettem volna hogy a MacOS felhasználók hány százaléka használt MediaPlayert vagy InternetExplódert amikor még támogatottak voltak. Szerintem ezt az "üzleti döntés"-t igazából az indokolta hogy a fióknak fejlesztettek feleslegesen temérdek pénzért.