Beújít az Nvidia: GeForce 7400, 7600 és 7900
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#72
heló! 7600gs-t vegyél! nekem is az van és jóóóóó! a GAINWARD-ot válaszd!
AMD 6000+, 2giga ram 800Mhz, MSI K9A2 Neo-f, Galaxy 8800gt
#71
én venni akarok egy Nvidia kártyát nem tom meiket 7300 Gt vagy 7600 GS meik lehet a jobb??
Nem akartam én soha osztagot vezetni. 8 napja látom az embereimet, a testvéreimet, ahogy ölnek és megölik őket. 8 napja kívánom bárcsak véget érne. XBOX Live: Toiast26 HUN
#70
Sziasztok
Tudom hogy nem feltetlenul jo helyre irok, de egy kis segitsegre szorulnek.
Meghozza abban kernem a segitsegeteket hogy van nekem egy 7600 gt kartyam es hozza egy 19" wide moncsim...de a kartya felbontasaiban csak 1440x900 van ami a wide felbontasra jo, es szeretnem alacsonyabb felbontasban nezni a moncsimat.😊 mondjuk 1280x720...erre van valami megoldas?
Ez a problema a 6800 nal is felmerul?
Elolre is koszi a segitseget....egy gyakorlatlan forumozo.😊
Tudom hogy nem feltetlenul jo helyre irok, de egy kis segitsegre szorulnek.
Meghozza abban kernem a segitsegeteket hogy van nekem egy 7600 gt kartyam es hozza egy 19" wide moncsim...de a kartya felbontasaiban csak 1440x900 van ami a wide felbontasra jo, es szeretnem alacsonyabb felbontasban nezni a moncsimat.😊 mondjuk 1280x720...erre van valami megoldas?
Ez a problema a 6800 nal is felmerul?
Elolre is koszi a segitseget....egy gyakorlatlan forumozo.😊
#69
Xpertvision GeForce 7600GT AGP 8X szerintetek 350 táp elég hozzá ?
#68
létezik 7xxx AGP -s kártya, olcsóbbak között?
#67
Mi a cod 2 install kódja??? [email protected]
#66
BitBlt:
avg: 75.1 fps <88.0 MB/sec>
max: 82.7 fps <96.9 MB/sec>
min: 56.5 fps <66.2 MB/sec>
ReverseBlt:
avg: 159.3 fps <186.7 MB/sec>
max: 164.9 fps <193.2 MB/sec>
min: 136.8 fps <160.3 MB/sec>
Geforce 6600 256 MB (nem GT)
Én se értem mér ilyen kevés nekem <#nemtudom>
avg: 75.1 fps <88.0 MB/sec>
max: 82.7 fps <96.9 MB/sec>
min: 56.5 fps <66.2 MB/sec>
ReverseBlt:
avg: 159.3 fps <186.7 MB/sec>
max: 164.9 fps <193.2 MB/sec>
min: 136.8 fps <160.3 MB/sec>
Geforce 6600 256 MB (nem GT)
Én se értem mér ilyen kevés nekem <#nemtudom>
#65
Bár még mindig nem értem, hogy mi köze lenne a gördítés folyamatosságának (ami mint kiderült nem nv jelenség) a grafikához.
#64
BitBlt:
avg: 233.6 fps <273.7 MB/sec>
max: 388.9 fps <455.8 MB/sec>
min: 49.2 fps <57.7 MB/sec>
ReverseBlt:
avg: 86.6 fps <101.5 MB/sec>
max: 126.5 fps <148.2 MB/sec>
min: 35.8 fps <42.0 MB/sec>
GigaByte X800XL AGP
avg: 233.6 fps <273.7 MB/sec>
max: 388.9 fps <455.8 MB/sec>
min: 49.2 fps <57.7 MB/sec>
ReverseBlt:
avg: 86.6 fps <101.5 MB/sec>
max: 126.5 fps <148.2 MB/sec>
min: 35.8 fps <42.0 MB/sec>
GigaByte X800XL AGP
SCPH 77004 + Matrix Infinity 1.93
#63
"Lefuttattam:
6800GT : 80 fps
X700pro: 380 fps"
Ezt én sem értem 😊 Nekem is 700 jött ki (6600gt)
6800GT : 80 fps
X700pro: 380 fps"
Ezt én sem értem 😊 Nekem is 700 jött ki (6600gt)
#62
És akkor még azt is meg lehet említeni, hogy a fejlettebb videolejátszási képjavítási eljárások ATI-n csak az X1800-ason elérhetõek, Nvidián meg már a 6100-astól kezdõdõen. (Illetve nem is tudom, hogy ATI-n van-e továbbfejlesztett scale, nem csak a ma már alap interpolációs.)
Igaz, Nvidián - elvileg 😉 - fizetni kell az adaptív deinterlacing-ért, pontosabban az ezt tudó saját mpeg2 dekóderükért (PureVideo Decoder). De amúgy - egyes téves kijelentésekkel ellentétben egyes cikkekben - a DXVA támogatás ettõl függetlenül benne van az alap driverben, tehát az ezt támogató playerek rendelkezésére áll a HW-es gyorsítás. És persze az új scale is alapképesség.
Igaz, Nvidián - elvileg 😉 - fizetni kell az adaptív deinterlacing-ért, pontosabban az ezt tudó saját mpeg2 dekóderükért (PureVideo Decoder). De amúgy - egyes téves kijelentésekkel ellentétben egyes cikkekben - a DXVA támogatás ettõl függetlenül benne van az alap driverben, tehát az ezt támogató playerek rendelkezésére áll a HW-es gyorsítás. És persze az új scale is alapképesség.
#61
(Amúgy meg sokszor a Windowsos swappolás játszik bele a dolgokba.)
#60
Meg visszatérve a finomgörgetésre, jobban megnézve itt Nvidián, egyátalán nem akadozik, más miatt nem egyenletes: teljesen egyenletesen megy, csak 2 dolog van: 1. Az Nvidia az egérbeállításoknál lévõ görgõs sorléptetési számtól függõen több (pixel)soronként is lép, mint az ATI. Legalábbis úgy emlékszem, hogy az ATI akkor is szép lassan scrollozott (ami szebb látvány), ha itt több sor volt beállítva - az Nvidia csak akkor, ha 1 sor van itt beállítva. 2. Viszont az Nvidia mp-enként néhányszor egy nagyobbat ugrik a néhány pixelsornál. Szal nem akadozik, hanem idõnként túl nagyot ugrik. Szóval itt nincs semmilyen "erõlködés", azt csak te képzelted bele! <#bee1> (Pedig épp tegnap kértelek, hogy kicsit állítsd takarékra a fantáziádat... <#vigyor>)
#59
Miféle képjavító eljárásokra gondolsz, amibõl sokkal több van ATI-n, mint Nvidián? <#fejvakaras>
#58
BitBlt:
avg: 615.5 fps <721.3 MB/sec>
max: 824.6 fps <966.3 MB/sec>
min: 532.4 fps <623.9 MB/sec>
ReverseBlt:
avg: 555.3 fps <650.8 MB/sec>
max: 605.0 fps <708.9 MB/sec>
min: 377.5 fps <442.4 MB/sec>
GF6600 (PCI-E), alapórajelen.
Lássuk a te eredményedet is! 😉
avg: 615.5 fps <721.3 MB/sec>
max: 824.6 fps <966.3 MB/sec>
min: 532.4 fps <623.9 MB/sec>
ReverseBlt:
avg: 555.3 fps <650.8 MB/sec>
max: 605.0 fps <708.9 MB/sec>
min: 377.5 fps <442.4 MB/sec>
GF6600 (PCI-E), alapórajelen.
Lássuk a te eredményedet is! 😉
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#57
Itt nincs ilyen beállítási lehetõség, ez nem AGP-s deszka, mint említettem. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Ezek a hsz.ek!!
Mintha két futballcsapat rajongói versengenének egymással 😊 😊 lol..
Mintha két futballcsapat rajongói versengenének egymással 😊 😊 lol..
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#55
Figyuzzatok, fel van rakva alaplapi AGP driver????
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#54
Behal a rendszerem a scrollozástól. <#vigyor1>
#53
(jah: 6600GT )
Az az érdekes hogy régebben pont az ellenkezõjét állították: 2dben ugyan olyan, 3d-ben van különbség....
#52
video ram cacheable be van kapcsolva a biosodban vagy ki?
#51
Agp-s.
Sajna legutolsó bios van a lapon, az zsákutca.. Most töltök újabb drivert a via chipsethez hátha használ..
Sajna legutolsó bios van a lapon, az zsákutca.. Most töltök újabb drivert a via chipsethez hátha használ..
#50
A miértre nem tudom a választ (milyen kártyád van? AGP-s? Mert ez itt nálam PCI-expresses), nekem ez a program ennyit adott ki, és soha nem tapasztaltam olyasmit, hogy akadozna a görgetés a böngészõben vagy bármi 2D-s alkalmazás.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#49
"I've only timed on NT, so I don't have all the numbers.
My experience is that ATI is really fast, Matrox a very close second (within a few percent, and NVidia's NT drivers are really slow. It's not a problem with NVidia's hardware, though -- ELSA can make them go fast, even on the NVidia reference design.
Also, there's an article at Anandtech that explains why the ASUS P3V4X motherboard makes good cards go slow, despite its otherwise good showing as a motherboard.
But, if you update the BIOS and install the latest GART driver, the performance is stunning. My P3V4X+Geforce is the fastest system I've tested under Win2k."
hoppá... azt hiszem egy izmos bios update elõtt állok 😊
My experience is that ATI is really fast, Matrox a very close second (within a few percent, and NVidia's NT drivers are really slow. It's not a problem with NVidia's hardware, though -- ELSA can make them go fast, even on the NVidia reference design.
Also, there's an article at Anandtech that explains why the ASUS P3V4X motherboard makes good cards go slow, despite its otherwise good showing as a motherboard.
But, if you update the BIOS and install the latest GART driver, the performance is stunning. My P3V4X+Geforce is the fastest system I've tested under Win2k."
hoppá... azt hiszem egy izmos bios update elõtt állok 😊
#48
Pl. támogatja már a X3:Reunion is.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#47
ha a gart nincs belõve normálisan atin, akkor az ati is szenved. nem hiszem, hogy nem lenne nv-nél is mód ezt belõni
Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
#46
Akkor az enyem miert lassabb 10x? <#merges2>
De a fo kerdes: szerinted hogy magyarazzam meg a szerviznek hogy csereljek ki? 😊
De a fo kerdes: szerinted hogy magyarazzam meg a szerviznek hogy csereljek ki? 😊
#45
Pár észrevétel: én a Radeon családot szívvel-lélekkel végighúztam, kezdve a Radeon 32MB DDR-tõl a Radeon 9800XT-ig. Utána áttértem GeForce 6800GT-re. Véleményem: akár 2D-s, akár 3D-s képminõségben semmivel nem tünik rosszabbnak, a 6800GT, mint a Radeon 9800XT volt.
Ami ezt a csúcs tesztprogramot illeti a 2D-s teljesítményben, hát nálam a 6800GT-n ez jött ki:
Ennyit arról, hogy "Az nv teljesitmenye rohadtul nem elegendo ahhoz, hogy puhan szkrollozd pl ezt az oldalt."
A hiba az ön készülékében van...
Ami ezt a csúcs tesztprogramot illeti a 2D-s teljesítményben, hát nálam a 6800GT-n ez jött ki:
Ennyit arról, hogy "Az nv teljesitmenye rohadtul nem elegendo ahhoz, hogy puhan szkrollozd pl ezt az oldalt."
A hiba az ön készülékében van...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#44
Tényleg hasonló a látvány ahhoz, mint mikor nincs vsync. Én nem értek nagyon hozzá, de itt nem szinkronizációról van szó szerintem az eredmény nagyon alacsonynak tûnik:
A 6800 -asomrol ezt írja a progi, ami ugye 2d-s képességeket nyúzza:
BitBlt:
avg: 83.4 fps <97.8 MB/sec>
Most 1024-re van állítva a screen, amivel 2300k körül van 1 kép mérete. A fenti mérés alapján ezzel legfeljebb 40 fps érhetõ el, ami jóval kevesebb, mint a monitor képfrissítése. Szóval nincs ideje kipakolni minden pixelt minden képkockára 2d-s üzemmódban, ez okozza a 'töredezést'.
Persze most lehet baromságokat mondok. Tudnátok írni pár nv illetve ati benchmarkot is pls?
A 6800 -asomrol ezt írja a progi, ami ugye 2d-s képességeket nyúzza:
BitBlt:
avg: 83.4 fps <97.8 MB/sec>
Most 1024-re van állítva a screen, amivel 2300k körül van 1 kép mérete. A fenti mérés alapján ezzel legfeljebb 40 fps érhetõ el, ami jóval kevesebb, mint a monitor képfrissítése. Szóval nincs ideje kipakolni minden pixelt minden képkockára 2d-s üzemmódban, ez okozza a 'töredezést'.
Persze most lehet baromságokat mondok. Tudnátok írni pár nv illetve ati benchmarkot is pls?
#43
Amúgy LCD-n semennyivel sem volt szebb a képe (2D) az ATI9600Promnak, mint a 6600-asnak. Sõt, az ATI képe analógban hományosabb volt. (Van egy CRM-m is, de azt már nem használom, csak most úgy volt, hogy eladom, és megnéztem.)
#42
Meg azt se felejtsük, hogy a GF-eken (az újabb driverekkel) beállítható, hogy ne nagyítsa ki a natív felbontásnál kisebb képeket LCD-n (vagy pl. ne a monitor végezze az átméretezést, hanem a kártya). Ez nem csak ilyen 800x600-nál számít, hanem pl. 1280x768-nál (amit tehát így nem nyújt ki a monitor 1280x1024-re).
#41
"Az nv teljesitmenye rohadtul nem elegendo ahhoz, hogy puhan szkrollozd pl ezt az oldalt."
Tényleg nem szkrollozza "puhán", de kötve hiszem, hogy ez teljesítménybeli korlátokba ütközne. Már egy GF2-n is szépen ment ez, valami más oka lehet, hogy a 6600-asomon nem mûködik. Inkább úgy tûnik, hogy nincs vertikális szinkron, és emiatt túl gyorsan görgeti finom görgetés esetén is.
Tényleg nem szkrollozza "puhán", de kötve hiszem, hogy ez teljesítménybeli korlátokba ütközne. Már egy GF2-n is szépen ment ez, valami más oka lehet, hogy a 6600-asomon nem mûködik. Inkább úgy tûnik, hogy nincs vertikális szinkron, és emiatt túl gyorsan görgeti finom görgetés esetén is.
#40
Szerintem te nem tudod mirol van szo. Azert igy maceras lehet semmire bizonygatni 😊
#39
Baromság persze hogyha te mondod! Elfogultság nélkül, a nagy "májer" tapasztalattal...<#sniffles>
#38
nem tom, nekem szintén mindkettõbõl volt már 2-2. ezeket a képjavító eljárásokat lehet, hogy filmeknél meglátod (bár rakat dvd-nél nekem tök uolyan volt), de játékban nem igazán
az nv-nél annyi a különbség, hogy ha csupaszon felrakod mind2 vendor driverét az nv magasabb gammával startol, erre lehet mondani, hogy szebb, de hát könyörgöm ne legyen már mindenki ennyire lusta, hogy nem lövi be korrektül a drivereket.
az nv-nél, lehet, hogy "könnyebb" belõni, de ez csak azért van mert rivatuner nélkül a csupasz driver alig ad opciót a kezed alá. pl. atinál mind a control panel, mind az ati tray tools elég korrekt és kicsit sajnálom, hogy az nvnél mind a mai napig nem gyúrtak rá korrektebben erre a témára.
az nv-nél annyi a különbség, hogy ha csupaszon felrakod mind2 vendor driverét az nv magasabb gammával startol, erre lehet mondani, hogy szebb, de hát könyörgöm ne legyen már mindenki ennyire lusta, hogy nem lövi be korrektül a drivereket.
az nv-nél, lehet, hogy "könnyebb" belõni, de ez csak azért van mert rivatuner nélkül a csupasz driver alig ad opciót a kezed alá. pl. atinál mind a control panel, mind az ati tray tools elég korrekt és kicsit sajnálom, hogy az nvnél mind a mai napig nem gyúrtak rá korrektebben erre a témára.
Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
#37
Elég fura, hogy ezt a részét nem tesztelik a kártyáknak, csak az a szempont hány trillió felbontásban megy a háelkettõ <#vigyor3>
#36
Lefuttattam:
6800GT : 80 fps
X700pro: 380 fps
durva 😊
Mondjuk ez nekem is feltünt már hogy pihentetõbb látványt nyujt, az x700 -ast használom netezéshez, meg fotósophoz. a 6800-al csak gama 😊
6800GT : 80 fps
X700pro: 380 fps
durva 😊
Mondjuk ez nekem is feltünt már hogy pihentetõbb látványt nyujt, az x700 -ast használom netezéshez, meg fotósophoz. a 6800-al csak gama 😊
#35
A szovegkornyezetben pont akkora kapitalis baromsag, mint ide kivagva. Az elfogultsagos dologrol tenyleg le lehet szallni, ha valaki hat en nem vagyok elfogult, folyton valtogatom a cuccaimat.
#34
Mindenesetre számomra hitelesebb, mint egyes ügyeletes okostojások elfogult "véleménye" és szövegkörnyezetbõl kivágott idézgetése.<#ejnye1> <#nezze>
#33
" A szögfüggetlen anizó, úgy gondoljuk, ebben a helyzetben nem jelent különös elõnyt, a játékokból lopott képkockák (és a játékokban szerzett tapasztalataink) azt mutatják, hogy ez az opció valójában nem számít."
jo teszt <#hehe>
jo teszt <#hehe>
#32
Ja, meg annyit, hogy ajanlanam figyelmedbe a kovetkezo kis 2d tesztprogit (23 kbyte):
http://www.stereopsis.com/blttest/blttest.zip
A progi a 2d-s sebesseget, azon a modon, amit a win hasznal a 2d grafika megjelenitesere.
Futtasd le egy Nvidia kartyan, aztan egy ATI -n. Aztan amelkodva konstatald, hogy az ati kb 4-4.5x gyorsabb. Az nv teljesitmenye rohadtul nem elegendo ahhoz, hogy puhan szkrollozd pl ezt az oldalt. Huzogasd fol-le az ablakot kozepes tempoban, es ha van szemed, latni fogod ahogy erolkodik szegeny gf. Igazabol aki ehhez szokott hozza az nem is tudhatja milyen az amikor normalis.
Csak egy kis objektivitas kene emberek..
http://www.stereopsis.com/blttest/blttest.zip
A progi a 2d-s sebesseget, azon a modon, amit a win hasznal a 2d grafika megjelenitesere.
Futtasd le egy Nvidia kartyan, aztan egy ATI -n. Aztan amelkodva konstatald, hogy az ati kb 4-4.5x gyorsabb. Az nv teljesitmenye rohadtul nem elegendo ahhoz, hogy puhan szkrollozd pl ezt az oldalt. Huzogasd fol-le az ablakot kozepes tempoban, es ha van szemed, latni fogod ahogy erolkodik szegeny gf. Igazabol aki ehhez szokott hozza az nem is tudhatja milyen az amikor normalis.
Csak egy kis objektivitas kene emberek..
#31
"A Radeon X-sorozat számos képjavító eljárással többet tud, mint a 7800GT/GTX..."
Attól, hogy "többet tud" nem biztos, hogy szebb is... Sõt!
Ati vs Nv teszt!
Attól, hogy "többet tud" nem biztos, hogy szebb is... Sõt!
Ati vs Nv teszt!
#30
ATI fan vagyok azert van gf-em, mi? uristen..
#29
Elnézem te vagy a fanboy h ilyet állítasz.
És igen. Láttam egymás mellett két elérõ videókártyás konfigot.
Vagy akár mutathatsz olyan HW tesztelõ oldalt ahol más állítanak.
És igen. Láttam egymás mellett két elérõ videókártyás konfigot.
Vagy akár mutathatsz olyan HW tesztelõ oldalt ahol más állítanak.
#28
igen, sajnos en elhittem ezt, ezert vettem gf6-t 😊 De attol meg nem igaz. 3d-ben nem veszes, de a 2d gaz.
De legkozelebb inkabb jobban utananezek. Azutan hogy itt a forumon gyozkod egyket okostojas, hogy codot, cs source-t allitsam dx7-re mert ugyanugy kez ki es sokkal gyorsabb, mar semmin nem lepodok meg 😊
De legkozelebb inkabb jobban utananezek. Azutan hogy itt a forumon gyozkod egyket okostojas, hogy codot, cs source-t allitsam dx7-re mert ugyanugy kez ki es sokkal gyorsabb, mar semmin nem lepodok meg 😊
#27
A szinek picit fakobbak. A digital vibrance allitasa segit vmit ezen, de nem a tokely. Ami a fo problema, az a 2d-s sebesseg. Az nv lustabban pakolja ki a dolgokat. Scrollozasnal pl sokkal simabban toljak az atik. Az egesz attol fugg kit mennyire zavar, en szeretem, ha szepen siklanak a dolgok, es alig varom, hogy vegre nem-nv kartyat tegyek be otthonra.. (csak valtani kell pciE -re ..)
#26
es milyert nem hajlandok agp fronton ujitani? 😞
#25
Meg azt se felejtsük el, hogy az nV-k drivereivel sokkal könnyebb beállítani a dolgokat, mint az ATi-éval...
Amúgy ez a "szebb a képe" szöveg max. a GeF FX vs. Rad. 9X00 szériánál lehetett téma, manapság már nem annyira...
Amúgy ez a "szebb a képe" szöveg max. a GeF FX vs. Rad. 9X00 szériánál lehetett téma, manapság már nem annyira...
#24
Szerintem nézzézek a játékteszteket, mert 6600GT-t ezen tesztek alapján vásároltam.
Anti alising kikapcsolásával nem olyan sokban marad el 6800GT-tõl, amit valljuk be nem kis pénzmegtakarítást jelent számomra. (32.850 Ft-ba került nekem új)
És azt is nézni kell mik a kedvenc játékok, mert pl. mit tud a Tomb Raider alatt az lassan senkit nem érdekel. De ha Doom3, Cod2 és Half Life2 alatt mennyit teljesít akkor már összevetem a többivel a teljesítményeket.
Ja és nem mindenkinek van sok pénze, és én is bolond voltam hogy tavaly karácsony elõtt 46-ot költöttem 256 megás 9600XT-re. És most meg 19ért próbálom megszabadulni.
Cod2 alatt fõleg füst miatt nehézkes. 6600GT-vel már lényegesen jobb a helyzet. Végre nem csak puskával megy a harc, hanem közelharc géppityuval füstben rontva.
A Shader 3.0 meg milyen játékokra kell?<#lookaround>
Anti alising kikapcsolásával nem olyan sokban marad el 6800GT-tõl, amit valljuk be nem kis pénzmegtakarítást jelent számomra. (32.850 Ft-ba került nekem új)
És azt is nézni kell mik a kedvenc játékok, mert pl. mit tud a Tomb Raider alatt az lassan senkit nem érdekel. De ha Doom3, Cod2 és Half Life2 alatt mennyit teljesít akkor már összevetem a többivel a teljesítményeket.
Ja és nem mindenkinek van sok pénze, és én is bolond voltam hogy tavaly karácsony elõtt 46-ot költöttem 256 megás 9600XT-re. És most meg 19ért próbálom megszabadulni.
Cod2 alatt fõleg füst miatt nehézkes. 6600GT-vel már lényegesen jobb a helyzet. Végre nem csak puskával megy a harc, hanem közelharc géppityuval füstben rontva.
A Shader 3.0 meg milyen játékokra kell?<#lookaround>
#23
A "szebb a képe" szöveghez ennyit fûznék hozzá:
Volt rendesen ATI-m és NV-is, egyátalán nem vagyok elfogult.
Ez a: ennek vagy annak szebb a képe 2d-ben vagy 3d-ben, egy orbitális faszság.
Illetve annyi igaz, hogy az NV a digital vibrance állítgatásával sokkal színesebb, élettel telibb képet tud kicsiholni magából /fõleg tft-n/.
Volt rendesen ATI-m és NV-is, egyátalán nem vagyok elfogult.
Ez a: ennek vagy annak szebb a képe 2d-ben vagy 3d-ben, egy orbitális faszság.
Illetve annyi igaz, hogy az NV a digital vibrance állítgatásával sokkal színesebb, élettel telibb képet tud kicsiholni magából /fõleg tft-n/.
Oldal 1 / 2Következő →