Hipertér hajtómûvet vizsgál az amerikai kormány
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#369
ok, csak ez kicsit összeszedettebb nekem :D
Gog3r - az sem mindegy h az állatkertben a ketrec melyik oldalán állsz
#368
az idézet ugyanazt írja az egyes emberek közt népszerû 'összeesküvés-elmélet' formában, mint amit én is írtam.
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#367
nem errõl van szó, itt egy másik irományból idézet, mellesleg tuvok oldaláról:
"A világot néhány nagyon gazdag ember irányítja, akik hatalmas vagyonnal rendelkeznek. Ennek a vagyonnak a magja az olaj, a "fekete arany". Ha a szabad energiát mindenki használná, ez a gazdag elit hatalmas jövedelemtõl esne el. Egyszerre a sugárhajtás, az autók, vonatok, ipari termelés és ûrrepülés technológiája elavulttá válna."
"A világot néhány nagyon gazdag ember irányítja, akik hatalmas vagyonnal rendelkeznek. Ennek a vagyonnak a magja az olaj, a "fekete arany". Ha a szabad energiát mindenki használná, ez a gazdag elit hatalmas jövedelemtõl esne el. Egyszerre a sugárhajtás, az autók, vonatok, ipari termelés és ûrrepülés technológiája elavulttá válna."
Gog3r - az sem mindegy h az állatkertben a ketrec melyik oldalán állsz
#366
egy egyszerû analógia: nézzétek meg, hogy a DVD-t milyen nehéz leváltani, ha van két egymással harcoló szabvány (BluRay és HD-DVD).
na most az olajat még pár nagyságrendel nehezebb leváltani. és lehet, hogy nem is 2 új szabvány létezik. ha megnézitek már most is vannak alternatívák, csak még nincs meg igazán, hogy melyik lesz a végleges. hasonlóan mind pl. a DVD-nél.
és ugyanúgy, ahogy a DVD-nél is, az elsõ idõben drága lesz az új technikát/üzemanyagot használó eszköz (akár BlueRay akár HD-DVD), és szép fokozatosan lesz olcsóbb, meg jönnek ki majd jobb verziók (ahogy a CD olvasók is csak lassan jutottak egyrõl ötvenkettõre). az egész gazdasági érdek
na most az olajat még pár nagyságrendel nehezebb leváltani. és lehet, hogy nem is 2 új szabvány létezik. ha megnézitek már most is vannak alternatívák, csak még nincs meg igazán, hogy melyik lesz a végleges. hasonlóan mind pl. a DVD-nél.
és ugyanúgy, ahogy a DVD-nél is, az elsõ idõben drága lesz az új technikát/üzemanyagot használó eszköz (akár BlueRay akár HD-DVD), és szép fokozatosan lesz olcsóbb, meg jönnek ki majd jobb verziók (ahogy a CD olvasók is csak lassan jutottak egyrõl ötvenkettõre). az egész gazdasági érdek
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#365
na meg az lesz szep ha a vilag nagyresze ehezik mi meg a kukoricabol meg egyeb kajakbol csinaljuk a benzint...
#364
"bazi sok napraforgó "
kukoricából is eredményesen lehet üzemanyagot/etanolt/ gyártani.
egy mammutcég, aminke nem tudom a nevét, de nem is érdekel, innen a lakhelyemtõl 10km-re fog 2 éven belül egy etanolpárló üzemet felhúzni, /Csabacsûd/ ami elvileg Európa egyik legnagyobbja lesz...
kukoricából is eredményesen lehet üzemanyagot/etanolt/ gyártani.
egy mammutcég, aminke nem tudom a nevét, de nem is érdekel, innen a lakhelyemtõl 10km-re fog 2 éven belül egy etanolpárló üzemet felhúzni, /Csabacsûd/ ami elvileg Európa egyik legnagyobbja lesz...
Extreme¤Noise¤Terror -ANOTHER WAY- Viharsarok fastcore Két perc alatt értek én mindenhez...
#363
Én annyit hallottam felõlük, hogy kiadtak egy sajtóközleményt, mely szerint a gonosz tudósok és úgy általában az egész világ összeesküdött ellenük, és végül is kizárták õket az X-Prize-ról.:)) Szegénykéim...
#362
Altrnatív (bár lehet drága) üzemanyagok lesznek, a gáz viszont az egyébb felhasználási területeken lesz, mûanyagok, kenõanyagok, stb.
Bár lehet, hogy kiválthatóak növényi olajakkal, de erõs gyanum, hogy bazi sok napraforgó kéne az igények fedezésére.
Bár lehet, hogy kiválthatóak növényi olajakkal, de erõs gyanum, hogy bazi sok napraforgó kéne az igények fedezésére.
#361
Nem, van az a hülye magyar kamucég, amirõl már volt szó pár hasonló cikknél, tudod akik családi és túrista méretû antigravitációs ûrhajókat gyártanak. Nekik volt az oldalukon, hogy indulnak az X-Prize-on.
Azóta se hallottam felölük, vajh miért? :)
Azóta se hallottam felölük, vajh miért? :)
#360
Indestructible:
Amúgy igazad van, csak sztem általánosítasz. Nincs olyan, hogy tudomány, meg tudósok, sok színes lepke van mindenütt. Legfeljebb trendek vannak.
A vizeasutóval kapcs. még1x, senki nem mondta, hogy nem lehet megvalósítani, de még mindig sokkal drágább, mint a benziens járgányok. Mert ha olyan olcsó, akkor én is veszek egyet, tessék, itt van az elsõ vásárló, és ígérem nem ölöm meg a feltalálót.
Amúgy igazad van, csak sztem általánosítasz. Nincs olyan, hogy tudomány, meg tudósok, sok színes lepke van mindenütt. Legfeljebb trendek vannak.
A vizeasutóval kapcs. még1x, senki nem mondta, hogy nem lehet megvalósítani, de még mindig sokkal drágább, mint a benziens járgányok. Mert ha olyan olcsó, akkor én is veszek egyet, tessék, itt van az elsõ vásárló, és ígérem nem ölöm meg a feltalálót.
Kara kánként folytatom tanításom.
#359
"A szakértõk szerint a világ olajtermelése 3-5 éven belül eléri a maximumát. Ezután a termelés elõbb lassan, majd egyre gyorsuló ütemben csökkeni kezd. Már a csökkenõ termelésû idõszak elsõ harmadában, azaz 10-15 éven belül igen valószínû egy totális olajválság bekövetkezése amely drasztikus áremelkedéseket és hatalmas gazdasági válságot okozhat. A válság legfeljebb 30 év múlva mindenképpen bekövetkezik - hacsak nem találunk ki addig valamit az olaj kiváltására, helyettesítésére."
ez csak egy idézet volt, de mindenképp igaz, ha a számok nem is pontosak de 50 éven belül biztos h bekövetkezik
ez csak egy idézet volt, de mindenképp igaz, ha a számok nem is pontosak de 50 éven belül biztos h bekövetkezik
Gog3r - az sem mindegy h az állatkertben a ketrec melyik oldalán állsz
#358
"Nem olajtársaságokat kell megkeresni, hanem megcsinálni."
ok, hát egyetértek, de azt hiszem én még soha nem fejlesztetem ki iylet és nem is várható hogy fogok :D
viszont ha megtörténne én nem dobnám piacra, egy idõben alküldeném az összes létezõ internetes tárhelyre amire csak módomban áll és egy rakat levelezõlistára. mert aki ebbõl pénzt akar csinálni az nem igazán éri meg a másnapot szerintem. ja amúgy már évtizedek óta létezik csak most még nem érné meg piacra dobni míg el ne fogy az olaj, kicsit megborítaná az egész piacot tõzsdét és ami ezzel jár, magyarán káosz lenne
ok, hát egyetértek, de azt hiszem én még soha nem fejlesztetem ki iylet és nem is várható hogy fogok :D
viszont ha megtörténne én nem dobnám piacra, egy idõben alküldeném az összes létezõ internetes tárhelyre amire csak módomban áll és egy rakat levelezõlistára. mert aki ebbõl pénzt akar csinálni az nem igazán éri meg a másnapot szerintem. ja amúgy már évtizedek óta létezik csak most még nem érné meg piacra dobni míg el ne fogy az olaj, kicsit megborítaná az egész piacot tõzsdét és ami ezzel jár, magyarán káosz lenne
Gog3r - az sem mindegy h az állatkertben a ketrec melyik oldalán állsz
#357
szerintem meg a mai "tudományra" kb ez a mondat analóg:
Nem látják a fától az erdõt!
lehet hogy szerinted nem lehet a sufniban összerakni egy ürhajót, de az nem jelenti azt hogy nem is lehet!
te abból indulsz ki amit össze szemezgetsz, gondolom.
egy mai orvos, nem látja egyben az embert, nem képes rá, szétforgácsolja az agyát, max 1% képes rá hogy átlépje az úgymond "mester" szintet ahol a profizmus+intuitiv gondolkodás már kooperál, tahát itt valamit nagyon rosszul közelítenek meg (mivel az 1%-on kívül a többi csak sötétben tapogatózik, 1% meg annyira más szint, az e szint alatt ragadt emberek, a max lexikális tudásuak meg görcsök, kb olyanok mint az MI lenne..) egyszerûen holt ponton vagyunk, fizukusokra kb ugyanez a jellemzõ azaz minden területen ahol ugymond embert probáló már a naprakészség.
de amíg az embereket sz*rr* oltják már böcsitõl kezdve, ne várjunk gyors áttörést. /megint elszaladt velem a ló <#schmoll2>
Nem látják a fától az erdõt!
lehet hogy szerinted nem lehet a sufniban összerakni egy ürhajót, de az nem jelenti azt hogy nem is lehet!
te abból indulsz ki amit össze szemezgetsz, gondolom.
egy mai orvos, nem látja egyben az embert, nem képes rá, szétforgácsolja az agyát, max 1% képes rá hogy átlépje az úgymond "mester" szintet ahol a profizmus+intuitiv gondolkodás már kooperál, tahát itt valamit nagyon rosszul közelítenek meg (mivel az 1%-on kívül a többi csak sötétben tapogatózik, 1% meg annyira más szint, az e szint alatt ragadt emberek, a max lexikális tudásuak meg görcsök, kb olyanok mint az MI lenne..) egyszerûen holt ponton vagyunk, fizukusokra kb ugyanez a jellemzõ azaz minden területen ahol ugymond embert probáló már a naprakészség.
de amíg az embereket sz*rr* oltják már böcsitõl kezdve, ne várjunk gyors áttörést. /megint elszaladt velem a ló <#schmoll2>
#356
Ez melyik filmben volt? az X-aktákban?
daga-nak:
Én nem is akarok minden szempontból felnõni. Nálam nyitott kapukat döngetsz. Mondjuk a paprikafüzérekkel nem tudom mit akartál mondani, de ha morzsolni kell õket, hát az menni fog :-))
daga-nak:
Én nem is akarok minden szempontból felnõni. Nálam nyitott kapukat döngetsz. Mondjuk a paprikafüzérekkel nem tudom mit akartál mondani, de ha morzsolni kell õket, hát az menni fog :-))
Kara kánként folytatom tanításom.
#355
jahh, az Xprice- ra is volt UFO hajtomuves palyazat:) Erdekes modon abbol sem lett semmi:) Eltettek oket lab alol ?:)
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#354
Vagy felajanlottak neki allampolgarsagot Szaud Arabiaban:)
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#353
A megismeresben sokat segit7 neked, az a tudat, hogy a textbox amibe irod a hozzaszolast, automatikusan tori a sorokat... :))
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#352
Gyerekek,
gyerekek vagyunk mi!
Akarmilyen suli, 20-50 ev tanulas stb...
keves, nemhogy az univerzum felfogasahoz, de a hozza vezeto ut
megtalalasahoz is, es valoszinu, hogy ez orokre igy is marad. Egy
egyszeru kerdes: Mi az, hogy semmi ? A munkas osztalyt meg nem
--moralizalnam: hidd el hogy az egesz rendszerben "te" sem vagy
semmivel se tobb. A feltalalokat is pótolja az atlag, ok is csak
epitokockak ! A rendszer fejlodese, egyenletes es mindig ugyanoda
vezet, akarmit csinalsz vagy eppen nem.
Es addig amig nincs abszolut elemi alkotoelem, addig nem is
beszelhetunk megismeresrol, csak tunodesrol, elmelkedesrol. De tan a
legviccesebb a megszamlalhatoan vegtelen szamossag.
Osszegzes: gyerekek nem kell felni, ez igy halad fejlodik - magatol
megy minden, higgyetek el.
Legyetek boldogok. A legfontosabb az, hogy segitsetek masokon.
Es tudjatok magatokon is nevetni.
Lefekveskor gondoljatok a csillagokra es biztos, hogy nagy
igazsagokra fogtok ratalalni, ha gondolatban paprika-fuzert...
gyerekek vagyunk mi!
Akarmilyen suli, 20-50 ev tanulas stb...
keves, nemhogy az univerzum felfogasahoz, de a hozza vezeto ut
megtalalasahoz is, es valoszinu, hogy ez orokre igy is marad. Egy
egyszeru kerdes: Mi az, hogy semmi ? A munkas osztalyt meg nem
--moralizalnam: hidd el hogy az egesz rendszerben "te" sem vagy
semmivel se tobb. A feltalalokat is pótolja az atlag, ok is csak
epitokockak ! A rendszer fejlodese, egyenletes es mindig ugyanoda
vezet, akarmit csinalsz vagy eppen nem.
Es addig amig nincs abszolut elemi alkotoelem, addig nem is
beszelhetunk megismeresrol, csak tunodesrol, elmelkedesrol. De tan a
legviccesebb a megszamlalhatoan vegtelen szamossag.
Osszegzes: gyerekek nem kell felni, ez igy halad fejlodik - magatol
megy minden, higgyetek el.
Legyetek boldogok. A legfontosabb az, hogy segitsetek masokon.
Es tudjatok magatokon is nevetni.
Lefekveskor gondoljatok a csillagokra es biztos, hogy nagy
igazsagokra fogtok ratalalni, ha gondolatban paprika-fuzert...
#351
Hát azért a néhány évente elõforduló fél éves indítási lehetõséget, nem mondanám olyan nagyon gyorsnak, és emberes program esetén még vissza is kell jönni valahogy a Marsról, a Cassini 7 éves utazásáról pedig nem is beszélve, ezek alapjaiban befolyásolják az ûrkutatás jövõbeli lehetõségeit.
#350
De igen.
Példa 1:
Digitalizálják a 20 éves Kovács Istvánt, és átküldik lézerrel a Szíriuszra 2100-ban. Ott egy 3-D-s nyomtató fogadja, amelyet 2010-ben indítottak útnak. Kovács Pistával megy a digitális nyomtató upgradeje is. Kovács Pista eredetije itthon marad, az õ neve Kovács István.
Pista az utazás alatt nem öregszik, tehát amikor odaér akkor még mindig 20 éves, de ekkor István már 29 éves lesz.
Pista dolgozik a Szíriuszon 5 évet, ekkor lesz 25 éves, közben István lesz 34 éves. A kiküldetés lejártával a 3-D-s nyomtató visszaugározza Pistát a Földre. Az utazás 9 évig tart, Pista nem öregszik, mert a bitek nem öregszenek, de István eléri a 43 éves kort.
Amikor a bitek visszajönnek, visszanyomtatjuk Pistát IRL-be és egymás mellé állíítjuk az egypetéjû ikreket.
Pista lesz 25 éves, István pedig 43 éves.
43-25 = 18 év korkülönbség. Bazi sok!
Értelemszerûen, ha távolabbi csillagra sugárzod Pistát lézerrel, akkor a korkülönbség is egyre nagyobb lesz.
A 3-D-s nyomtatóban (ami egyben szkenner is, vagyis multifunkcionális készülék, de az egyszerûség kedvéért nevezzük csillagkapunak) lenne egy autoupgrade funkció is. Ez olyan, mitn amikor a Windówz magától letölti a frissítéseket a gépedre, és telepíti õket. Talán épp az MS csinálhatná meg ezt a részét a prodzsektnek...
Én csak azon csodálkozom, hogy miért nem hemzsegnek a galaxisunkban ezek a (mátrix)nyomtatók (csillagkapuk) (mondjuk, filmekben már vannak)? A Hewlett Packard miért nem lép?
Példa 1:
Digitalizálják a 20 éves Kovács Istvánt, és átküldik lézerrel a Szíriuszra 2100-ban. Ott egy 3-D-s nyomtató fogadja, amelyet 2010-ben indítottak útnak. Kovács Pistával megy a digitális nyomtató upgradeje is. Kovács Pista eredetije itthon marad, az õ neve Kovács István.
Pista az utazás alatt nem öregszik, tehát amikor odaér akkor még mindig 20 éves, de ekkor István már 29 éves lesz.
Pista dolgozik a Szíriuszon 5 évet, ekkor lesz 25 éves, közben István lesz 34 éves. A kiküldetés lejártával a 3-D-s nyomtató visszaugározza Pistát a Földre. Az utazás 9 évig tart, Pista nem öregszik, mert a bitek nem öregszenek, de István eléri a 43 éves kort.
Amikor a bitek visszajönnek, visszanyomtatjuk Pistát IRL-be és egymás mellé állíítjuk az egypetéjû ikreket.
Pista lesz 25 éves, István pedig 43 éves.
43-25 = 18 év korkülönbség. Bazi sok!
Értelemszerûen, ha távolabbi csillagra sugárzod Pistát lézerrel, akkor a korkülönbség is egyre nagyobb lesz.
A 3-D-s nyomtatóban (ami egyben szkenner is, vagyis multifunkcionális készülék, de az egyszerûség kedvéért nevezzük csillagkapunak) lenne egy autoupgrade funkció is. Ez olyan, mitn amikor a Windówz magától letölti a frissítéseket a gépedre, és telepíti õket. Talán épp az MS csinálhatná meg ezt a részét a prodzsektnek...
Én csak azon csodálkozom, hogy miért nem hemzsegnek a galaxisunkban ezek a (mátrix)nyomtatók (csillagkapuk) (mondjuk, filmekben már vannak)? A Hewlett Packard miért nem lép?
Kara kánként folytatom tanításom.
#349
"amikor pedig megkeresett vele olajipari táraságokat akkor érdkes módon eltüntek nyomtalaul"
Hülyeség. Kamu.
Nem olajtársaságokat kell megkeresni, hanem megcsinálni. Ha van egy jó projekted, találsz bankot, amely ad rá hitelt, vagy akár pályázat útján is találsz pénzt. Persze, ha kamu az egész, akkor abból nem lesz vízesautó.
Hülyeség. Kamu.
Nem olajtársaságokat kell megkeresni, hanem megcsinálni. Ha van egy jó projekted, találsz bankot, amely ad rá hitelt, vagy akár pályázat útján is találsz pénzt. Persze, ha kamu az egész, akkor abból nem lesz vízesautó.
Kara kánként folytatom tanításom.
#348
Már most is nagyon gyorsan oda lehetne érni a marsra, vagy a szaturnuszra, vagyis jó gyorsan el lehetne száguldani mellette, mivel nem maradna üzemanyag a lassításra, pályára állásra.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#347
Ez az elmélet a fénysebességnél lassab utazást nem zárja ki - kis görbület, kisseb sebesség ?!
Ha csak negyedével is mûködne a dolog az már nagyot lendítene az ûrkutatáson, elvégre egyetlen marsmisszió nem feltétlenül tartana évekig, mint ahogy a szaturnuszhoz küldött szonda is sokkal hamarabb megérkezne még így is.<#heureka>
Ha csak negyedével is mûködne a dolog az már nagyot lendítene az ûrkutatáson, elvégre egyetlen marsmisszió nem feltétlenül tartana évekig, mint ahogy a szaturnuszhoz küldött szonda is sokkal hamarabb megérkezne még így is.<#heureka>
#346
Vissza az eredeti cikkhez. Nem azt mondja, hogy öt év múlva kész a hiperhajtómû hanem azt, hogy megpróbálnak bizonyítani egy eddig nem bizonyított és sokak által vitatott elméletet és ha ez sikerül akkor majd készítenek egy hiperhajtómûvet. Személyszerint én nem sokat értek a fizikához de egy valamit biztosan tudok, ha van valami amihez egy átlagember hozzájuthat (autó, számítógép, fizikai elmélet bármi) akkor az a (USA) hadseregnél már két generációval a tervezõasztlon hárommal elméleti szinten pedig legalább 5 generációval elõbre járnak. Mondjuk én mûholdas távérzékeléssel foglalkozom és amikor mi 1,5m es felbontású képekhez jutottunk már akkor láttam 3mm es felbontású katonai mûholdképeket.
#345
hát nemtom ki hogy van vele, én végigolvastam az egész topicot, egy embernél se merült fel az hogy amikor már oda jut egy "találmány" hogy belejntik a teszetlés tervezetét is akkor már lehet tudni, az a bizonyos dolog készen áll és már le is van tesztelve. eddig legalábbis nagyon sok találmánynál így ment. most nincs kedvem összegyûjteni de ha valaki akarja és idõm is lesz rá akkor megtehetem.
---------------
és egy kis offtopic, a vízbõl kinyert hidrogénnel mûködõ autót már nem egy és nem 2 ember megvalósította, amikor pedig megkeresett vele olajipari táraságokat akkor érdkes módon eltüntek nyomtalaul, feltehetõen van akit eltettek láb alól és voltak akiknek elég pénzt fizettek hogy eltünjenek örökre a kis tervükkel. a mai világban a gazadság az olajra épül amely összeomlana egy iylen szabadalom láttán. és talán nem kéne összehasonlítani a voip telefont az olajjal mert több ezerszer nagyobb pénzekrõl szól.
---------------
és egy kis offtopic, a vízbõl kinyert hidrogénnel mûködõ autót már nem egy és nem 2 ember megvalósította, amikor pedig megkeresett vele olajipari táraságokat akkor érdkes módon eltüntek nyomtalaul, feltehetõen van akit eltettek láb alól és voltak akiknek elég pénzt fizettek hogy eltünjenek örökre a kis tervükkel. a mai világban a gazadság az olajra épül amely összeomlana egy iylen szabadalom láttán. és talán nem kéne összehasonlítani a voip telefont az olajjal mert több ezerszer nagyobb pénzekrõl szól.
Gog3r - az sem mindegy h az állatkertben a ketrec melyik oldalán állsz
#344
Elvileg nem lehet korábbra visszamenni egy idõgéppel, mint amikor meg lett építve ;)
#343
Idõutazással kapcsolatban egy gondolat
Ha létezik idõutazás akkor miért képzeljük azt, hogy mi vagyunk
az "idõsík" legelején, ezzel együtt a fejlettség csúcsán ?
(földi viszonylatban természetesen)
Vagyis mögöttünk is és elõttünk is zajlik az élet !
Pár 1000 évvel elõrébb már biztos mindenkinek van egy idõgépe,
amit természetesen illegális dolgokra is használva vissza-vissza
jönnek az idõben hozzánk alakítani a dolgokon, hogy nekik
(vagy akár pont neked) jobb legyen a jövõben...
Csak írni kell egy üzenetet dátummal, helyszínnel amit a jövõben
megtalálnak: "ha ide visszajössz kapsz jó sok lóvét!"
és elvileg máris ott lesz valaki a jövõbõl, nem ??
Ha létezik idõutazás akkor miért képzeljük azt, hogy mi vagyunk
az "idõsík" legelején, ezzel együtt a fejlettség csúcsán ?
(földi viszonylatban természetesen)
Vagyis mögöttünk is és elõttünk is zajlik az élet !
Pár 1000 évvel elõrébb már biztos mindenkinek van egy idõgépe,
amit természetesen illegális dolgokra is használva vissza-vissza
jönnek az idõben hozzánk alakítani a dolgokon, hogy nekik
(vagy akár pont neked) jobb legyen a jövõben...
Csak írni kell egy üzenetet dátummal, helyszínnel amit a jövõben
megtalálnak: "ha ide visszajössz kapsz jó sok lóvét!"
és elvileg máris ott lesz valaki a jövõbõl, nem ??
#342
Vetted a lapot. Sirááály vagy, fifike! :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
#341
vagy igény szerint nyerheti a leszebb fiú kezét is, ha az jobb neki :DDDD
Extreme¤Noise¤Terror -ANOTHER WAY- Viharsarok fastcore Két perc alatt értek én mindenhez...
#340
Az nyílt titok, hogy a versenysportolók mind kokszolnak. Az már részletkérdés, hogy a versenyek elõtt idõben leállnak, vagy átállnak ki nem mutatható szerekre, vagy a teszteknél csalnak (más vizeletének prezentálása, saját régebbi vizelet odahuncutkodása stb.)
A sportot is, mint annyi mást, a pénz tette tönkre.
Vissza kell térni az alapokhoz: az ókori görögöknél nem volt pénzjutalom, az volt csak a jutalom, hogy a gyõztes a falujában elnyerte a legszebb leányzó kezét (ma ezt a PC jegyében lehetne módosítani). Hej, azok voltak a szép idõk... :-))
A sportot is, mint annyi mást, a pénz tette tönkre.
Vissza kell térni az alapokhoz: az ókori görögöknél nem volt pénzjutalom, az volt csak a jutalom, hogy a gyõztes a falujában elnyerte a legszebb leányzó kezét (ma ezt a PC jegyében lehetne módosítani). Hej, azok voltak a szép idõk... :-))
Kara kánként folytatom tanításom.
#339
Bármiféle irányváltoztatási kisérlet ekkora sebességnél egyenlõ lenne az öngyilkossággal, tehát nincs szükség hipergyors navigációs számítógépekre.
Star Wars, Star Trek: elösször kikalkuláltatják az útirányt, ráállnak, majd ugrás. Ha mégse arra akarnak menni, vagy valami irányváltoztatásra kényszeríti, akkor vissza a normál térbe, újrakalkulálás, ugrás :)
Ezt már nállunk sokkal okosabb emberek elõre kitalálták :p
Star Wars, Star Trek: elösször kikalkuláltatják az útirányt, ráállnak, majd ugrás. Ha mégse arra akarnak menni, vagy valami irányváltoztatásra kényszeríti, akkor vissza a normál térbe, újrakalkulálás, ugrás :)
Ezt már nállunk sokkal okosabb emberek elõre kitalálták :p
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#338
Mr. Spock az ilyet egyszerûen megsaccolta
#337
Carlox: szerintem egy R el kevesebbet akartál írni.a GPRS az General Packet Radio Service (vagy valami hasonlót jelent).Amugyis gyanus hogy a pilóták hangsebesség kétszeresénél már ritkán wap oznak vagy neteznek laptoppal. :-)
De egyébbként nagyátlagban a GPS 1 méter pontossággal tudja meghatározni hogy hol van az illetõ,szerintem 3-5 % pontatlanság a kutyát nem érdekeli.Most 30 centivel odébb vagyok mint ahogy a GPS jelzi,nah bumm.
De egyébbként nagyátlagban a GPS 1 méter pontossággal tudja meghatározni hogy hol van az illetõ,szerintem 3-5 % pontatlanság a kutyát nem érdekeli.Most 30 centivel odébb vagyok mint ahogy a GPS jelzi,nah bumm.
#336
Nyílt titok, hogy ilyen irányban halad a teljesítménynövelõ szerek kutatása. (Tehát hogy ne lehessen kimutatni. Legalábbis ne túl olcsón és könnyen.)
#335
Csak példaként emlitem meg, hogy a vadász pilóták számára tiltott a fedélzeten a GPRS használata, mivel a hangsebesség 2x-nél már 3-5% pontatlanságot eredményez.
#334
Véleményem a következõ a navigációs problémát illetõen: A jelenlegi technikai fejlõdést figyelembe véve, évtizedeken belül képesek lehetünk megoldani minden ehhez kapcsolódó problémát.
-----][----www.di.fm-----][------
#333
Tudom hogy nem témához vág le is bsznak miatta, de egy kérdésre légyszi írjatok átgondolt véleményt (fontos vitánk kérdése): "Lehetséges hogy az Athéni olimpián a sportolók nagy része szteroidozott és nem mutatták ki a nemzetközi bizottságok legkorszerübb tesztjei?"
-----][----www.di.fm-----][------
#332
Sziasztok!
Az eredeti cikhez hozzá fûzve, tegnap lemaradt az egész "túl dimenzionált" ûrutazós elképzelésrõl alkotott véleményem.
Miszerint mindez még ha a leendõ ûrjármû el is készûl, netán müködik is.
Legfeljebb a naprendszeren belûli kisebb kirucanásokra lenne használható.
Ugyanis a technikai fejletlenségi szintünk okán, jelenleg nem áll rendelkezésre olyan nagy sebeségû adatfeldolgozásra képes navigációs rendszer, ami ilyen utazó sebeség mellett biztonságosan írányítani lenne képes a jármûvet.
A navigációs berendezésnek ugyebár idõre van szüksége az észlelésre, adatfeldolgozásra, beavatkozásra a szükséges manõverek végre hajtására.
Korunk számitástechnikai eszközei egyaltalán nem alkalmasak egy ilyen sebeséggel haladó objektum írányítására.
Mi a véleményetek?
Az eredeti cikhez hozzá fûzve, tegnap lemaradt az egész "túl dimenzionált" ûrutazós elképzelésrõl alkotott véleményem.
Miszerint mindez még ha a leendõ ûrjármû el is készûl, netán müködik is.
Legfeljebb a naprendszeren belûli kisebb kirucanásokra lenne használható.
Ugyanis a technikai fejletlenségi szintünk okán, jelenleg nem áll rendelkezésre olyan nagy sebeségû adatfeldolgozásra képes navigációs rendszer, ami ilyen utazó sebeség mellett biztonságosan írányítani lenne képes a jármûvet.
A navigációs berendezésnek ugyebár idõre van szüksége az észlelésre, adatfeldolgozásra, beavatkozásra a szükséges manõverek végre hajtására.
Korunk számitástechnikai eszközei egyaltalán nem alkalmasak egy ilyen sebeséggel haladó objektum írányítására.
Mi a véleményetek?
#331
~2,25kWh hatszáztizenegypárezer forint. És nemhogy nincs rá igényük, hanem nincs rá pénzük. Vagypedig mindenki igénytelen :D ...
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#330
Meg gazabbak azok a makkarcok akiknek nincs mibol osztaniuk.. <#pardon1>
#328
Hát ha a következõ 5 milliárd éven túlra tervezel akkor tényleg nincs a földön megújuló energia :D
De ha csak a "kevéske" 5 milliárd éven belül, akkor a napenergia megújuló :D
De ha csak a "kevéske" 5 milliárd éven belül, akkor a napenergia megújuló :D
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#327
"A megújuló energiák közül egyértelmûen csak a napenergiával érdemes fogalkozni, mert bármi mást használunk, az a napenergia következménye, és az összhatásfok általában nem túl jó." - ez kissé fals szerintem, már megbocsáss. egyrészt maga a napengergia nem is igazán megújuló energia (inkább a bio az szvsz.), de végülis naponta megújulónak is tekinthetjük (mer ugye este nem itt süt), meg egyszer a Nap is ki fog húnyni, meg valamikor ki is gyúlt, de hát...
szal a napenergiára ez a megújuló titulus szvsz. kevéssé jellemzõ. másrészrõl vannak vízierõmûvek, szélerõmûvek, árapályra épülõk, meg újabban már hullámmozgásra is, amik sokkal nagyobb összhangban vannak a természetes környezettel, mint egy szén vagy olaj tüzelésû (de még talán a plutóniumnál is) és jó részük könnyebben termel több energiát mint a napcellák. és ugyanígy ott vannak a bioenergiát hasznosítók is. vagy a hõforrások, de például a vulkanikus vagy föld magjában rejlõ energia sincs kiaknázva, szal akad más a napenergián túl is, csak ezt akartam kihozni az egészbõl.
szal a napenergiára ez a megújuló titulus szvsz. kevéssé jellemzõ. másrészrõl vannak vízierõmûvek, szélerõmûvek, árapályra épülõk, meg újabban már hullámmozgásra is, amik sokkal nagyobb összhangban vannak a természetes környezettel, mint egy szén vagy olaj tüzelésû (de még talán a plutóniumnál is) és jó részük könnyebben termel több energiát mint a napcellák. és ugyanígy ott vannak a bioenergiát hasznosítók is. vagy a hõforrások, de például a vulkanikus vagy föld magjában rejlõ energia sincs kiaknázva, szal akad más a napenergián túl is, csak ezt akartam kihozni az egészbõl.
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#326
Aha arra gondolsz hogy a napsugárzást fókuszálva a és föld egy pontjára irányítva egy erõmûben árammá alakítják a keletkezett hõt?
De geostat pálya nem csak az egyenlítõ fölött a föld forgási irányával párhuzamosan oldató meg? Merthogy egyenlítõi pályán viszont néha eltakarná a föld a napot a naptükröktõl.
De geostat pálya nem csak az egyenlítõ fölött a föld forgási irányával párhuzamosan oldató meg? Merthogy egyenlítõi pályán viszont néha eltakarná a föld a napot a naptükröktõl.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#325
Ja, vihetett volna magával TVSHOP-os portörlõt. LOL
Az tényleg jó lenne, ha valami kicsi, könnyû nagy teljesítményû generátorral állnának elõ, ami könnyû üzemanyagot használ.
A fúzió megfelelõ lehetne, de ahhoz a reaktor bazi nagy, nem tudom meddig lehetne tömöríteni.
Az tényleg jó lenne, ha valami kicsi, könnyû nagy teljesítményû generátorral állnának elõ, ami könnyû üzemanyagot használ.
A fúzió megfelelõ lehetne, de ahhoz a reaktor bazi nagy, nem tudom meddig lehetne tömöríteni.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#324
"Én mondjuk olyanokon döbbenek le, amikor azt hallom, hogy ha a marsjárókat belepi a por, akkor meg kell várni a következõ porvihart, ami lefújja róluk."
Ne döbbenj le, ez a baromság csak a magyar bulvársajtóban jelent meg.:) A két éves küldetés alatt soha, egyszer sem volt energiaellátási probláma egyik roverrel sem. Tény, hogy a dust devilek jó szolgálatot tesznek / tettek eddig, de ez a 'belepi a por' és 'várni kell' szöveg nem más, mint durva csúsztatás.
Ne döbbenj le, ez a baromság csak a magyar bulvársajtóban jelent meg.:) A két éves küldetés alatt soha, egyszer sem volt energiaellátási probláma egyik roverrel sem. Tény, hogy a dust devilek jó szolgálatot tesznek / tettek eddig, de ez a 'belepi a por' és 'várni kell' szöveg nem más, mint durva csúsztatás.
#323
Mindenestre napelems cicókból nem lesz hiperhajtómû, ezt azért mindenki tudja.
Én mondjuk olyanokon döbbenek le, amikor azt hallom, hogy ha a marsjárókat belepi a por, akkor meg kell várni a következõ porvihart, ami lefújja róluk.
Mindezt az atomkorban... Nesze neked modern technika. :-))
Akkor minek kell csodálkozni itt lent.
Én mondjuk olyanokon döbbenek le, amikor azt hallom, hogy ha a marsjárókat belepi a por, akkor meg kell várni a következõ porvihart, ami lefújja róluk.
Mindezt az atomkorban... Nesze neked modern technika. :-))
Akkor minek kell csodálkozni itt lent.
Kara kánként folytatom tanításom.
#322
A megújuló energiák közül egyértelmûen csak a napenergiával érdemes fogalkozni, mert bármi mást használunk, az a napenergia következménye, és az összhatásfok általában nem túl jó.
Szerintem lehetne azt csinálni, hogy geostat pályára viszünk fel egy rakás naptükröt, mondjuk alufóliát forgatható kerettel.
Rajtatartjuk a földön egy ponton, és kész is a naperõmû... akár több km^2-es is, és senkit se zavar, mert elfér egy háznyi területen.
Szerintem inkább egyébként a napenergiából is nem a fotovillamos elv, hanem a termikus elven mûködõ éri meg jobban, mert a tükrök sokkal strapabíróbbak a napelemeknél.
Viszont a tükröt nehezebb egy helyre irányítani, a napelemet meg csak be kell forgatni.
Szerintem lehetne azt csinálni, hogy geostat pályára viszünk fel egy rakás naptükröt, mondjuk alufóliát forgatható kerettel.
Rajtatartjuk a földön egy ponton, és kész is a naperõmû... akár több km^2-es is, és senkit se zavar, mert elfér egy háznyi területen.
Szerintem inkább egyébként a napenergiából is nem a fotovillamos elv, hanem a termikus elven mûködõ éri meg jobban, mert a tükrök sokkal strapabíróbbak a napelemeknél.
Viszont a tükröt nehezebb egy helyre irányítani, a napelemet meg csak be kell forgatni.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#321
No, látod, tudod te, akkor minek beszélsz hüjjeséget?
Az alternatív technológiáknak az a bajuk, hogy drágák.
Azért, hogy otthon 50 W-os villanykörtével világíts, napenergia segítségével, 200.000 forintot kell befektetned. Mikor térül ez meg? Sohanapján.
Szóval, nem az áramszolgáltató tenne el láb alól téged, ha ezt meg szeretnéd valósítani, egyszerûen az embereknek egyelõre nincs erre igényük. Pont.
Az alternatív technológiáknak az a bajuk, hogy drágák.
Azért, hogy otthon 50 W-os villanykörtével világíts, napenergia segítségével, 200.000 forintot kell befektetned. Mikor térül ez meg? Sohanapján.
Szóval, nem az áramszolgáltató tenne el láb alól téged, ha ezt meg szeretnéd valósítani, egyszerûen az embereknek egyelõre nincs erre igényük. Pont.
Kara kánként folytatom tanításom.
#320
inverter: lehet,
Faraday törvénye: nem ismerem a ezt a törvényt, és ezért is írtam oda valahova az elejére hogy ha valaki megtud mutatni egy mûködöt akkor elhiszem.
tüzelõanyagcella: ez a jövõ sokak szerint, de az említett írásokban nem ezt a megoldást említik hanem hogy a vizet bontják a kocsiban, és azt égetik el. Én azt vettem ki a fórumból hogy ismer valakit aki megcsnálta ezt. Tüzelõanyagcellás rendszernél viszont nem marháskodnak a vízbontással, hanem hidrogént "tankolnak".
Faraday törvénye: nem ismerem a ezt a törvényt, és ezért is írtam oda valahova az elejére hogy ha valaki megtud mutatni egy mûködöt akkor elhiszem.
tüzelõanyagcella: ez a jövõ sokak szerint, de az említett írásokban nem ezt a megoldást említik hanem hogy a vizet bontják a kocsiban, és azt égetik el. Én azt vettem ki a fórumból hogy ismer valakit aki megcsnálta ezt. Tüzelõanyagcellás rendszernél viszont nem marháskodnak a vízbontással, hanem hidrogént "tankolnak".