Hipertér hajtómûvet vizsgál az amerikai kormány
Oldal 1 / 9Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#419
én már lassan kezdem azt hinni h a Csillagkapuban szereplõ hiperhajtómûvek sem kamuk, bár sztem az még odébb van h egy másik galaxis közepébe 3 hét alatt odaérünk
#418
"A mágneses mezõ kikapcsolásával a hajtómû visszatér jelenlegi dimenziónkba"
Nem dimenziókba kell utazni hanem ott a cél, oda. Arról egy szó nincs hogy az emberi szervezet mit reagál. Azt írják "hajtómûvet" vizsgálnak. Hol van ami nincs?
Nem dimenziókba kell utazni hanem ott a cél, oda. Arról egy szó nincs hogy az emberi szervezet mit reagál. Azt írják "hajtómûvet" vizsgálnak. Hol van ami nincs?
#417
Azért lol a cikk címe: az amerikai kormány vizsgálja..
Hát ha azok vizsgálják, nem lesz abból soha Enterprise ûrhajó....:D :D
Hát ha azok vizsgálják, nem lesz abból soha Enterprise ûrhajó....:D :D
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#416
"3 secundum allatt 30 fényévet lehet utazni 3 ugrással."
Semmiség. hát még ha a kengurúval is kereszteznek bennünket.
Semmiség. hát még ha a kengurúval is kereszteznek bennünket.
#415
Hát ez szerintem egy jó kis reklámfogása a NASA-nak. Csak úgy nem lehet egybõl összerakni egy ilyen hajtómûvet,elõtte fel kell fedezni,hogyan is mûködnek a részegységei és részfolyamatai. Olyan tesztek pedig még nem igazán voltak.
#414
Hehe... 5 év múlva? Az szintén 2012-re esik :D Nem csodálkoznék, ha bejönne :)
De azon se csodálkoznék, ha már az 1950-es évek óta müködik a projekt, csak eltitkolják, mint a Csillagkapu projektet :D:D
De azon se csodálkoznék, ha már az 1950-es évek óta müködik a projekt, csak eltitkolják, mint a Csillagkapu projektet :D:D
#413
hát mégse fogunk az alpha centaurin nyaralni?
#412
Túl szép, hogy igaz legyen. <#rinya>
Minden esetre, ha az, akkor reménykedem, hogy nem teszi rá a szõrös mancsát az ami kormány!
UFOZ RULEZ
Minden esetre, ha az, akkor reménykedem, hogy nem teszi rá a szõrös mancsát az ami kormány!
UFOZ RULEZ
http://www.bognarstudio.hu/blogszfera.html Hozzászóló pszihológia az oldal kb közepétõl.
#411
Ja bocs, a fémgolyók csak szabályoznak. Akkor viszont mellékeld már léci a hiperhajtómû mûszaki rajzát is, mert már nekiálltam összerakni a cuccot.
#410
És oda már minek a hiperhajtómû? :)
#409
Nem 80 nap alatt kell elérni azt a szomszédos naprendszert, mert a kozmikus sugárzást senki sem birja nyolcvan napig ki!
Minél rövidebb idõ alatt, azaz a scifi irodalomból származó ismereteim szerint, 3 secundum allatt 30 fényévet lehet utazni 3 ugrással.
Persze ehhez kell 3 köbméter szilicum 3 vasgolyóban és egy hiperhajtomû, amelyben a 118-as rendszámu elem adja az energiát, s a szokásos csészealjtest, alatta az üvegcsüvel, amely kör alaku és a fémgolyókat mágnes irányitja pörgés közben, ezzel megadva a térgörbitési koordinátákat.
Minél rövidebb idõ alatt, azaz a scifi irodalomból származó ismereteim szerint, 3 secundum allatt 30 fényévet lehet utazni 3 ugrással.
Persze ehhez kell 3 köbméter szilicum 3 vasgolyóban és egy hiperhajtomû, amelyben a 118-as rendszámu elem adja az energiát, s a szokásos csészealjtest, alatta az üvegcsüvel, amely kör alaku és a fémgolyókat mágnes irányitja pörgés közben, ezzel megadva a térgörbitési koordinátákat.
#408
Énis tudom, csak kicsit elszálltam, bocs.<#worship><#worship><#worship>
Oh, nagy Star trek guru.
Nyugi ez pozitív akart lenni.
Majd, ha jobb lesz az angolom, meg nyár lesz, végignyálazom a ditl-t, a félhivatalost meg nemtom mé írtam. <#nemtudom>
Oh, nagy Star trek guru.
Nyugi ez pozitív akart lenni.
Majd, ha jobb lesz az angolom, meg nyár lesz, végignyálazom a ditl-t, a félhivatalost meg nemtom mé írtam. <#nemtudom>
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#407
Mind1 legalább ha mégis igaz, baromi jó hasznát veszik majd az úrhajón.
Z1: frigó
Z2: energiaforrás
Z3: hajtómû-részegység
<#vigyor>
Z1: frigó
Z2: energiaforrás
Z3: hajtómû-részegység
<#vigyor>
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#406
Köszi a linket<#vigyor0>
Hogy ez a z berendezés milyen sokoldalú <#wow2>
Többek között kaját sterilizál, képes fúziót létrehozni (csak pár atomról van szó, és nem folyamatos használat mellett) és most még a teret is görbíteni akarják vele <#nyes><#mf2>
Eddíg kétkedtem benne hogy ebbõl a hajtõmûbõl mi igaz. Már minden kételyem elszállt.
Ez tényleg KAMU <#banplz>
Hogy ez a z berendezés milyen sokoldalú <#wow2>
Többek között kaját sterilizál, képes fúziót létrehozni (csak pár atomról van szó, és nem folyamatos használat mellett) és most még a teret is görbíteni akarják vele <#nyes><#mf2>
Eddíg kétkedtem benne hogy ebbõl a hajtõmûbõl mi igaz. Már minden kételyem elszállt.
Ez tényleg KAMU <#banplz>
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#405
Na igen Star Trekben rengeteg az átfedés, a visszautalás stb. de ettõl még nem lesz logikátlanabb az egész. Minden Star Trek rész, a TNG óta /1987 óta tulajdonképpen, de sikerült belepasszírozni a TOS nagyon nagy részét és a mozifilmeket is/ legyen az DS9 VOY ENT egy egységes fizikán alapszik, amit egész jól összefoglalnak a www.ditl.org-on. Azt nem lehet igazán mondani hogy félhivatalos, mert az oldal szerkesztõje minden leírást akár szavanként külön színekkel ír annak megfelelõen hogy canon forrás (sorozatból, vagy Paramount által kiadott egyéb anyagokból, backstage infókból származik) non-canon (Star Trek regények) vagy spekuláció (sacc/kb), és még indexeli is hogy mit honnét vesz amit ír. Nagyon jó kis oldal minden trekkie-nek tudom ajánlani, én már másfél éve azt használom /@mrzed001/ nemhiába vagyok IRC Chat szerepjátékban egy éve én a CI /Chef Ingenieur/. Szóval tudom mi fán terem a Star Trek, ezért is vontam párhuzamot a Warp meghajtó és a cikkben szereplõ hajtómû között. Na de nem akarok ebbõl a fórumból Star Trek fórumot csinálni, mint ahogy pár ember kb 80 hozzászóláson keresztül alternatív-energiaforrás fórumot csinált belõle.
Szóval röviden: nem technikai halandzsa, jól megfontolt és !kitervelt! magyarázat a történésekre, aki nem hiszi járjon utána a ditl.org-on.
A Star Trek nem gagyi, úgy értem ha egy Hawking akart benne szerepelni -többször is- az már jelent valamit nem? :) Még akkor is ha nem engedték szerepelni. Meg is tudom érteni öket, nehezen tudták volna megmagyarázni hogy a 24. Század második felében hogyhogy ez a muki teljesen béna és még beszélni sem tud magától... azért az orvostudomány már tart ott hogy ilyen ne legyen. És ezen túl sokat kellett volna törniük a buksijukat az íróknak, úgyhogy inkább hagyták az egészet. Ezt most ne úgy fogjátok fel hogy fikázom a mozgássérülteket, magam is kerekesszékes vagyok, de ez a tény és kész.
Szóval röviden: nem technikai halandzsa, jól megfontolt és !kitervelt! magyarázat a történésekre, aki nem hiszi járjon utána a ditl.org-on.
A Star Trek nem gagyi, úgy értem ha egy Hawking akart benne szerepelni -többször is- az már jelent valamit nem? :) Még akkor is ha nem engedték szerepelni. Meg is tudom érteni öket, nehezen tudták volna megmagyarázni hogy a 24. Század második felében hogyhogy ez a muki teljesen béna és még beszélni sem tud magától... azért az orvostudomány már tart ott hogy ilyen ne legyen. És ezen túl sokat kellett volna törniük a buksijukat az íróknak, úgyhogy inkább hagyták az egészet. Ezt most ne úgy fogjátok fel hogy fikázom a mozgássérülteket, magam is kerekesszékes vagyok, de ez a tény és kész.
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#404
Nem is tom mit válaszoljak itt néhány hozzászólásra, én speciel újfiúnak számítok, és még nem láttam rendesen a TOS-t sem, de megvan pl. a Subtérmeghajtásról egy rendesen összeszedett cikkem magyarul, amit a ST félhivatalos technikai könyvtárából, a www.DITL.org-ról fordítottak. Daystrom Institute Technical Library. Jó neve van. A technoblabla, ahogy hívod, általában nagy koponyáktól szármznak, nem egy magyar, de ami átjön magyarba az egy kicsit fura néha, eddig tudtommal csak a Balogh Mics-nek(asszem így írják) sikerült úgy-ahogy a sorozatoknál, ott is csak úgy, hogy ugyanaz volt a szövegírónõ. Látogassatok el oda, angoltudás elõnyben. A Star Treknek egyébként csak a sztorivázait írják mások és mások, a többi már egy gigantikus szellemi gépezet, a Voyagert meg az Enterprise-t viszont már a producerek szúrták el úgy, ahogy voltak. Ott is csak a legalapabb sztori volt jó. A Star Trek-ben a sebességváltoztatás Warpon mindennapos, az irányváltás már kevésbé. Ámbár az is megoldható lehet vhogy, bár még nem sikerült megmagyarázni, a szubtér meg nem egy másik dimenzió vagy tér, az a mi 3D-s terünk eléggé meggyûrve, na persze a többi már alapfeltétel, pl. hogy az ilyen térben való utazásoknál relatíve átléphetjük a fénysebességet, ha jól emlékszem, bár korántsem biztos, Einstein relativitáselmélete megenged sok minden stiklit, csak trükközni kell, pl. sebességeket összeadva nem léphetjük át a fénysebességet, de a speciális tér-idõ változások úgy láttatják a külsõ szemlélõvel, mintha a sebesség c-nél nagyobb lenne, pl. müonok észlelése asszem így történt a kozmikus sugárzásból. ST újra: meg persze a sebességmeghatározó képletben van olyan is, hogy a tér mezõsûrûsége, eléggé érdekes. Persze én csak az új részekrõl tudok nyilatkozni. Egyedül azon akadtam ki, hogy a TOS egy mellékvágány volt, aztán Gene bácsi, mikor a TNG-t készítette, azt akarta, hogy legyen teljesen új (klingonokat úgy kellett erõltetni, "jó akkor legalább nézzenek ki máshogy"), aztán amint eltávozott szegény, egyre több lett a visszautalás, a végén a Voyagerben egy részben állítólag egy kicsit feloldották, de csak nagyobb lett a homál, mondom hogy rendesen elszúrták, a nagy koponyák száma benne lényegesen kevesebb, mint az elõzõekben, ha már nagy koponyák: egyetemek, intézetek stb. elég népes a trekker vagy trekkie tábor. Vannak kedves sztorik, inkább befejezem, mer még túl sokat okoskodom<#nevetes1>, talán. Na ennyi így egyszuszra.
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#403
Érdekes, ez a "Z-berendezés" úgy hangzik, mintha egy B-kategóriás sci-fi kellék lenne, pedig van ilyen:
http://www.sandia.gov/
http://www.sandia.gov/
#402
12 éve vagyok trekkie,
Én >18 éve, mióta elösször megláttam az egyik elsõ részt a SAT1-en :))
fejbõl tudok legalább 4 esetrõl ahol Warp közben változtattak nemhogy irányt hanem Warp faktort /sebességet/ is. Szó se volt stopp->új útirány->új sebesség->indulás-ról.
Félig igazad van, félig nem. Sajnos ezért olyan gagyi a Star Trek, mert rengeteg benne az ellentmondás és a technikai (értelmetlen) haladzsa (pl: "átvezetjük ezeken a Bousard kollektorokon" Mikenhovaésminek ??)
És mivel nem egy személy írta az egészet (a többiek meg talán el se olvasták az elõzõek írásait), így aztán eléggé komoly mûszaki összevisszaság jött ki. Na mindegy, a lényeg, hogy alapból warp közben nem lehet irányt változtatni (vagy csak kisebb warp faktoroknál, vagy csak kissé?). Ezért is volt extranagy dolog a Picard manõver, ahol a hajó sebességének hirtelen változtatásával (lassítás) ért el egy ügyes kitérõ manõvert és volt pár pillanatig kvázi két helyen a hajó (és sorozhatta meg hátulról a követõt)
Ha játszottál ST játékokkal egyébként ott is ez van, nem lehet warp közben irányt változtatni.
Na most mivel itt konkrétan dimenzióváltásról van szó, szerintem a 3D-s objektumokat az ûrben nem muszály belekalkulálni az útvonalba, mivel nem a 3D-s térben mozog az ûrhajó, simán "keresztülrepül" rajtuk.
Attól függ, hogy milyen módon oldják meg a dimenzióváltást.
Egyszerûsítsük le a példát 2D-bõl 3D-be lépésre.
- Ha csak kidudorodik a síkból, akkor ugyebár az eredeti síkban is ott van többé/kevésbé (ez a valószínûtlenebb)
- Ha ténylegesen elhagyja a síkot, azaz kiemelkedik teljesen belõle (magával rántva egy részt a 2D-s valóságból, különben szétesne a 3D-ben), azaz mintha egy papírlapból kivágnánk egy figurát, felemeljük (kilép 2D-bõl), nos ott már valóban nem a 2D-s akadályokat kell nézni, mivel kiemelkedve belõle azok már nem léteznek. Itt viszont tényleg a 3D-s akadályokra kell figyelni (azaz nem keresztülrepül az akadályokon, hanem elrepül "felettük")
Mi van ha a hajtómû leállításával nem ugrik vissza 3D környezetbe az ûrhajó? Okok, mondhatják most egyesek, hogy a dimenzióugrást okozó hatás megszüntével az ûrhajó visszaugrik a saját dimenziójába de ez biztos?
Star Trek alapján biztos. Ha viszont a B5 féle örvény eljárást vesszük alapul (ez engem jobban emlékeztet arra), ott csak az átlépésekhez kellettek az ugró-hajtómûvek, és mint a normál térben normál haltómûvekkel haladtak a hyperspace-ben.
1 valami viszont teljesen biztos. Nem kell arra az ûrhajóra semmilyen Z berendezés. Elég lenne innét pár fórumozó mert egyesek akkora hülyék hogy már görbítik a teret. /És most nem arra gondoltam akinek a hozzászólására válaszoltam/
tényleg van itt (és az egész világon) jópár IQ_Lite "szellemi" fekete lyuk, és szaporodnak :pp
Én >18 éve, mióta elösször megláttam az egyik elsõ részt a SAT1-en :))
fejbõl tudok legalább 4 esetrõl ahol Warp közben változtattak nemhogy irányt hanem Warp faktort /sebességet/ is. Szó se volt stopp->új útirány->új sebesség->indulás-ról.
Félig igazad van, félig nem. Sajnos ezért olyan gagyi a Star Trek, mert rengeteg benne az ellentmondás és a technikai (értelmetlen) haladzsa (pl: "átvezetjük ezeken a Bousard kollektorokon" Mikenhovaésminek ??)
És mivel nem egy személy írta az egészet (a többiek meg talán el se olvasták az elõzõek írásait), így aztán eléggé komoly mûszaki összevisszaság jött ki. Na mindegy, a lényeg, hogy alapból warp közben nem lehet irányt változtatni (vagy csak kisebb warp faktoroknál, vagy csak kissé?). Ezért is volt extranagy dolog a Picard manõver, ahol a hajó sebességének hirtelen változtatásával (lassítás) ért el egy ügyes kitérõ manõvert és volt pár pillanatig kvázi két helyen a hajó (és sorozhatta meg hátulról a követõt)
Ha játszottál ST játékokkal egyébként ott is ez van, nem lehet warp közben irányt változtatni.
Na most mivel itt konkrétan dimenzióváltásról van szó, szerintem a 3D-s objektumokat az ûrben nem muszály belekalkulálni az útvonalba, mivel nem a 3D-s térben mozog az ûrhajó, simán "keresztülrepül" rajtuk.
Attól függ, hogy milyen módon oldják meg a dimenzióváltást.
Egyszerûsítsük le a példát 2D-bõl 3D-be lépésre.
- Ha csak kidudorodik a síkból, akkor ugyebár az eredeti síkban is ott van többé/kevésbé (ez a valószínûtlenebb)
- Ha ténylegesen elhagyja a síkot, azaz kiemelkedik teljesen belõle (magával rántva egy részt a 2D-s valóságból, különben szétesne a 3D-ben), azaz mintha egy papírlapból kivágnánk egy figurát, felemeljük (kilép 2D-bõl), nos ott már valóban nem a 2D-s akadályokat kell nézni, mivel kiemelkedve belõle azok már nem léteznek. Itt viszont tényleg a 3D-s akadályokra kell figyelni (azaz nem keresztülrepül az akadályokon, hanem elrepül "felettük")
Mi van ha a hajtómû leállításával nem ugrik vissza 3D környezetbe az ûrhajó? Okok, mondhatják most egyesek, hogy a dimenzióugrást okozó hatás megszüntével az ûrhajó visszaugrik a saját dimenziójába de ez biztos?
Star Trek alapján biztos. Ha viszont a B5 féle örvény eljárást vesszük alapul (ez engem jobban emlékeztet arra), ott csak az átlépésekhez kellettek az ugró-hajtómûvek, és mint a normál térben normál haltómûvekkel haladtak a hyperspace-ben.
1 valami viszont teljesen biztos. Nem kell arra az ûrhajóra semmilyen Z berendezés. Elég lenne innét pár fórumozó mert egyesek akkora hülyék hogy már görbítik a teret. /És most nem arra gondoltam akinek a hozzászólására válaszoltam/
tényleg van itt (és az egész világon) jópár IQ_Lite "szellemi" fekete lyuk, és szaporodnak :pp
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#401
Ez nem igaz!
12 éve vagyok trekkie, fejbõl tudok legalább 4 esetrõl ahol Warp közben változtattak nemhogy irányt hanem Warp faktort /sebességet/ is. Szó se volt stopp->új útirány->új sebesség->indulás-ról.
Ha már a Warp hajtómûnél tartunk Star Trekben, az egész ellentmondásos. Warp - a név arra enged következtetni hogy tényleg gyûri a teret és ezért képes ilyen gyors helyváltoztatásra. De nem mert a Warp küszöböt elérve szubtérbe "ugrik" az ûrhajó. /A Cochrane-faktor, tehát hogy a szubtér mennyire erõs, milyen gyorsan lehet utazni benne - szerepelt az elõzõ hozzászólásban - az a Star Trekben változó./ Valójában itt is errõl van szó a cikkben szereplõ hajtómûnél. A Warp hajtómû is, meg ez is egy olyan "szubtérbe" ugrik /szubtér, másik dimenzió, lényegtelen itt hogy minek nevezzük/ ahol lehetséges a fénysebbeség többszörösét elérni, mivel nagyon jól tudjuk hogy a saját 3D-s környezetünkben ez energetikailag lehetetlen. / Ja, amúgy Star Trekben pont azért van a deflektor hogy a hajó útjába esõ parányi anyagokat - amelyek ekkora sebességen úgy szabnák fel a hajót mint acél a zsírpapírt - eltérítse. / Na most mivel itt konkrétan dimenzióváltásról van szó, szerintem a 3D-s objektumokat az ûrben nem muszály belekalkulálni az útvonalba, mivel nem a 3D-s térben mozog az ûrhajó, simán "keresztülrepül" rajtuk. De mivel nem tudhatjuk hogy a másik dimenzióban milyen tárgyak vannak amiket bele kell számítani az útirányba, tehát ki kell kerülni, teljesen értelmetlen bármiféle útirány számítás a normál 3D-s környezetünkben, csak a térváltás elvégeztével számolható bármiféle út.
Már csak reménykedjünk abban, hogy a mi fizikai törvényeink "felfelé kompatibilisek". Úgy értem tudunk alkotni fizikai törvényeket 1 2 és 3D-s környezetre, de vajon helytállóak akár a legáltalánosabb törvények a magasabb dimenziókban is? Mi van ha a hajtómû leállításával nem ugrik vissza 3D környezetbe az ûrhajó? Okok, mondhatják most egyesek, hogy a dimenzióugrást okozó hatás megszüntével az ûrhajó visszaugrik a saját dimenziójába de ez biztos?
1 valami viszont teljesen biztos. Nem kell arra az ûrhajóra semmilyen Z berendezés. Elég lenne innét pár fórumozó mert egyesek akkora hülyék hogy már görbítik a teret. /És most nem arra gondoltam akinek a hozzászólására válaszoltam/
Bocs ha kicsit összefüggéstelenül fogalmaztam, de megpróbáltam egyszerre több általam hibásnak vélt hozzászóláshoz reagálni.
12 éve vagyok trekkie, fejbõl tudok legalább 4 esetrõl ahol Warp közben változtattak nemhogy irányt hanem Warp faktort /sebességet/ is. Szó se volt stopp->új útirány->új sebesség->indulás-ról.
Ha már a Warp hajtómûnél tartunk Star Trekben, az egész ellentmondásos. Warp - a név arra enged következtetni hogy tényleg gyûri a teret és ezért képes ilyen gyors helyváltoztatásra. De nem mert a Warp küszöböt elérve szubtérbe "ugrik" az ûrhajó. /A Cochrane-faktor, tehát hogy a szubtér mennyire erõs, milyen gyorsan lehet utazni benne - szerepelt az elõzõ hozzászólásban - az a Star Trekben változó./ Valójában itt is errõl van szó a cikkben szereplõ hajtómûnél. A Warp hajtómû is, meg ez is egy olyan "szubtérbe" ugrik /szubtér, másik dimenzió, lényegtelen itt hogy minek nevezzük/ ahol lehetséges a fénysebbeség többszörösét elérni, mivel nagyon jól tudjuk hogy a saját 3D-s környezetünkben ez energetikailag lehetetlen. / Ja, amúgy Star Trekben pont azért van a deflektor hogy a hajó útjába esõ parányi anyagokat - amelyek ekkora sebességen úgy szabnák fel a hajót mint acél a zsírpapírt - eltérítse. / Na most mivel itt konkrétan dimenzióváltásról van szó, szerintem a 3D-s objektumokat az ûrben nem muszály belekalkulálni az útvonalba, mivel nem a 3D-s térben mozog az ûrhajó, simán "keresztülrepül" rajtuk. De mivel nem tudhatjuk hogy a másik dimenzióban milyen tárgyak vannak amiket bele kell számítani az útirányba, tehát ki kell kerülni, teljesen értelmetlen bármiféle útirány számítás a normál 3D-s környezetünkben, csak a térváltás elvégeztével számolható bármiféle út.
Már csak reménykedjünk abban, hogy a mi fizikai törvényeink "felfelé kompatibilisek". Úgy értem tudunk alkotni fizikai törvényeket 1 2 és 3D-s környezetre, de vajon helytállóak akár a legáltalánosabb törvények a magasabb dimenziókban is? Mi van ha a hajtómû leállításával nem ugrik vissza 3D környezetbe az ûrhajó? Okok, mondhatják most egyesek, hogy a dimenzióugrást okozó hatás megszüntével az ûrhajó visszaugrik a saját dimenziójába de ez biztos?
1 valami viszont teljesen biztos. Nem kell arra az ûrhajóra semmilyen Z berendezés. Elég lenne innét pár fórumozó mert egyesek akkora hülyék hogy már görbítik a teret. /És most nem arra gondoltam akinek a hozzászólására válaszoltam/
Bocs ha kicsit összefüggéstelenül fogalmaztam, de megpróbáltam egyszerre több általam hibásnak vélt hozzászóláshoz reagálni.
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#400
Ha már ennyire belementünk az olajügyekbe:
1. USA rendelkezik magának elég olajról, ami az ipart illeti, sõt !!! még a polgárai is tök olcsón tudnak benzint venni(hozzánk képest kb. 5-ször olcsóbban)
2. Az alternatív energiaforrások terjednek, ez tény, hogy milyen sebességgel, az az áruktól függ, de ha lesz kereslet lesz kínálat is, és fordítva.
3. A napelemek kis hatásfokúak és drágák, ha hinni lehet a tévének több millió Ft egy tanya pár villanyát napelemmel biztosítani, de ez egyszeri befektetés, és persze állam bácsi számolásában, ha meg pár százezerbõl megoldható és még meg is bízható, strapabíró, mondjuk egy ház villanyát és esetleg többi villanykészülékét mûködtetõ napenergiás megoldás, akkor az nagyonis kifizetõdõ szerintem.
De lehet, hogy túl optimista vagyok.
4. Volt egy fószer vhol, aki pálinkával hajtja a kocsiját, csak egy "kis" átalakítással. Õ bizony etanollal üzemelteti azt a kocsit.
5. Az összeesküvéselméleteseknek, szerintem, csak részben van igazuk, hiába léteznek mindenféle technológiák, azok az USA katonaságának titkos bázisain vannak, és naggyon-naggyon drágák, ergo nekünk semmi közünk hozzá.
6. Dinamit, radioaktivitás és még nem tom mi, nem sufnis dolgok, minimum az emberkék nagy koponyák voltak, laborokban stb...stb...
7. Mindenhez pénz kell, a legutolsó sufnis dolog, ami bejött, ha jól emlékszem az Apple féle számítógép meg a DOS volt, de nem vagyok benne biztos. Ahhoz is pénz kellett. Na meg ész, és tudás, amit elõtte meg kellett szerezni.
8. Hogy visszatérjek a témához, szerintem ez a fajta technológia vagy már létezik, és ekkor naggyon paranoiás voltam, vagy még 50 év mire rendesen mûködni fog, esetleg teljesen fel kell újítani az elméletet, 2015 körül, mikorra ki is próbálják.
Asszem csak ennyi, de ez kikívánkozott belõlem, miután végigolvastam az összes hozzászólást.
Vki szóbahozta a Star Treket, ott egészen konkrétan arra építenek, hogy a tér "rétegzõdik" különbözõ görbületû részekre, ahol a határsebesség más és más, és egyéb alapfeltevések, melyekre sem bizonyíték sem cáfolat nincs még, mivel még ne mvagunk képesek a teret, csak tömeggel, az meg nem hatékony. Star Trek szeretõ emberke vagyok és szerintem van benne valami, hogy annyi mûvelt, nagy tudású ember szereti, ez szubjektív.
Ha vki le akar szúrni, nyugodtan, de inkább konstruktív kritikát kérnék.
Elõre is kösz<#nevetes1><#wink>.
u.i.: A helyesírásomra is vonatkozik a kritikára vonatkozó rész.
1. USA rendelkezik magának elég olajról, ami az ipart illeti, sõt !!! még a polgárai is tök olcsón tudnak benzint venni(hozzánk képest kb. 5-ször olcsóbban)
2. Az alternatív energiaforrások terjednek, ez tény, hogy milyen sebességgel, az az áruktól függ, de ha lesz kereslet lesz kínálat is, és fordítva.
3. A napelemek kis hatásfokúak és drágák, ha hinni lehet a tévének több millió Ft egy tanya pár villanyát napelemmel biztosítani, de ez egyszeri befektetés, és persze állam bácsi számolásában, ha meg pár százezerbõl megoldható és még meg is bízható, strapabíró, mondjuk egy ház villanyát és esetleg többi villanykészülékét mûködtetõ napenergiás megoldás, akkor az nagyonis kifizetõdõ szerintem.
De lehet, hogy túl optimista vagyok.
4. Volt egy fószer vhol, aki pálinkával hajtja a kocsiját, csak egy "kis" átalakítással. Õ bizony etanollal üzemelteti azt a kocsit.
5. Az összeesküvéselméleteseknek, szerintem, csak részben van igazuk, hiába léteznek mindenféle technológiák, azok az USA katonaságának titkos bázisain vannak, és naggyon-naggyon drágák, ergo nekünk semmi közünk hozzá.
6. Dinamit, radioaktivitás és még nem tom mi, nem sufnis dolgok, minimum az emberkék nagy koponyák voltak, laborokban stb...stb...
7. Mindenhez pénz kell, a legutolsó sufnis dolog, ami bejött, ha jól emlékszem az Apple féle számítógép meg a DOS volt, de nem vagyok benne biztos. Ahhoz is pénz kellett. Na meg ész, és tudás, amit elõtte meg kellett szerezni.
8. Hogy visszatérjek a témához, szerintem ez a fajta technológia vagy már létezik, és ekkor naggyon paranoiás voltam, vagy még 50 év mire rendesen mûködni fog, esetleg teljesen fel kell újítani az elméletet, 2015 körül, mikorra ki is próbálják.
Asszem csak ennyi, de ez kikívánkozott belõlem, miután végigolvastam az összes hozzászólást.
Vki szóbahozta a Star Treket, ott egészen konkrétan arra építenek, hogy a tér "rétegzõdik" különbözõ görbületû részekre, ahol a határsebesség más és más, és egyéb alapfeltevések, melyekre sem bizonyíték sem cáfolat nincs még, mivel még ne mvagunk képesek a teret, csak tömeggel, az meg nem hatékony. Star Trek szeretõ emberke vagyok és szerintem van benne valami, hogy annyi mûvelt, nagy tudású ember szereti, ez szubjektív.
Ha vki le akar szúrni, nyugodtan, de inkább konstruktív kritikát kérnék.
Elõre is kösz<#nevetes1><#wink>.
u.i.: A helyesírásomra is vonatkozik a kritikára vonatkozó rész.
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#399
Erre annyi az esely mint arra, hogy atombombat robbantasz otthon, szilveszter ejszakajan. Sott meg arra sincs sok eselyed, hogy vmi korszeru kemiai robbanoanyagot hasznalj fel. Pedig vannak.
Egyenlore ott tartunk, hogy NINCS semmi tul olcso, es elfogad6o alternativa az olaj kivaltasara.
Egyenlore ott tartunk, hogy NINCS semmi tul olcso, es elfogad6o alternativa az olaj kivaltasara.
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#398
"Héjjas István megbízható arc, érdemes olvasni?"
Ilyen kérdés esetén nagyon egyszerûen leeht tájékozódni. A Rákeresel a neten az illetõ nevére, és az elõ 5-10 találatot megnézed. Ez alapján be lehet lõni, hogy kb. kicsoda a fickó. Az a jó, ha ismert intézmények, illetve tudományos folyóiratok és cikkek kerülnek elõ. És persze az is fontos, hogy a kérdéses témához értsen. Hiába jó fizikus valaki, ha mondjuk pszichológiáról van szó, nem biztos, hogy ért hozzá.
"most az egyik tudományos magazinban (3 betüs a neve) jelent meg egy érdekes cikke: Tudattól tudatig - A kvantumfizika igazolja a parapszichológiát? címmel, egykét fizikában jártas arctól szeretném hallani hogy érdemes e továbbgondolásra a cikk, köszi elõre is"
Ha belinkeled a cikket, akkor tudok róla mondani valamit. Látatlanban nekem kétségeim vannak, mert az ebben a témában eddig olvasott könyvek szerzõje vagy a fizikához nem értett, vagy a pszichológiához.
Ilyen kérdés esetén nagyon egyszerûen leeht tájékozódni. A Rákeresel a neten az illetõ nevére, és az elõ 5-10 találatot megnézed. Ez alapján be lehet lõni, hogy kb. kicsoda a fickó. Az a jó, ha ismert intézmények, illetve tudományos folyóiratok és cikkek kerülnek elõ. És persze az is fontos, hogy a kérdéses témához értsen. Hiába jó fizikus valaki, ha mondjuk pszichológiáról van szó, nem biztos, hogy ért hozzá.
"most az egyik tudományos magazinban (3 betüs a neve) jelent meg egy érdekes cikke: Tudattól tudatig - A kvantumfizika igazolja a parapszichológiát? címmel, egykét fizikában jártas arctól szeretném hallani hogy érdemes e továbbgondolásra a cikk, köszi elõre is"
Ha belinkeled a cikket, akkor tudok róla mondani valamit. Látatlanban nekem kétségeim vannak, mert az ebben a témában eddig olvasott könyvek szerzõje vagy a fizikához nem értett, vagy a pszichológiához.
#397
Elõször kipróbálni, majd utána kritizálni...
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#396
#390? Fogjuk rá... (De az inkább csak a másik megközelítés.) De a #389?? :P
#395
pedig a 390-be ezt beleszõttem, mint ahogy a 389-is erre utalt, de azért nem kövezlek meg.
#394
Olvasgatva itt a hozzászólásokat (nem mindet) a következõ gondolatok vetõdtek fel bennem. Vitatkoztok itt összeesküvéselmélet pro és kontra. De úgy tûnik, arra nem gondoltok, hogy nem azért tûnedeznek el feltalálók, vagy tiltják el õket a saját találmányuktól (minden országban van rá mód, hogy elkobozzanak találmányokat, nemzetbiztons@'gi érdekekre hivatkozva), hogy meggátolják a fejlesztést. (Próbálta már felemelni a szavát ez ellen tudományos szervezet, ismert tudósokkal, sikertelenül. Sõt, õket is eltiltották az egész témától.) Ellenkezõleg: õk (kormányhivatalok, és/vagy velük összefonódott cégóriások)nagyon is akarják a fejlesztést, kutatást, de "házon belül", azaz el akarják kerülni, hogy nyilvánosságra kerüljenek ezek (szabadalmaztatás után bárki hozzáférhet), így a konkurensek, vagy ellenséges ország kezébe kerüljön. Szóval, természetesen saját maguknak tartják fenn ezeket. Akár stratégiai, vagy adott esetben egyszerûen gazdasági okból.
#393
P.: a már sokszor emlegetett Hawking bácsi kifejezetten kérte, hogy szerepelhessen a Star Trek-ben. Ez azé mond vmit.
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#391
Bár hajlamos vagyok jóval elõrébb látni (lehetõségek, alternatívák terén) mint az átalg, ezt a #376-ost momentán nem nevezném semmiféleképpen sem konspirációs elméletnek, ez egy szimpla elemzés tényekkel alátámasztva
Mit nem értesz benne ?
Azt, hogy kínának nincs olaja, és nõ a kereslete?!
Vagy hogy az amcsi készletek 15 éven belül elfogynak?!
Nos ezek tények, olvass utána.
Mit nem értesz benne ?
Azt, hogy kínának nincs olaja, és nõ a kereslete?!
Vagy hogy az amcsi készletek 15 éven belül elfogynak?!
Nos ezek tények, olvass utána.
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#390
Így van, nyílvánvaló hogy az olaj (energiaforrásként jelölve) az csak egy horog, és mindenki be is kapja, nem csak a pénzrõl van szó, hanem sok másról is.. többek között a végére hagynám (a többiekrõl mindenki gondolkozzon el maga ha elolvasta machiavellit vagy sun-ce -t), arról is hogy senkinek nem lenne jó ha túl könnyen, túl bemérhetetlenül és túl nagy energiákkal barkácsolnának az emberek a sufnijaikban,
#389
csak hogy én is gyártsak már egy összeesküvés elméletet:
Szerintem az amcsiknak nem az olaj kell, hanem a tárna ahonnan az olajat kinyerik, hogy ott rendezzék be a bunkereiket ha támadnának az UFO-k <#mf2>
Szerintem az amcsiknak nem az olaj kell, hanem a tárna ahonnan az olajat kinyerik, hogy ott rendezzék be a bunkereiket ha támadnának az UFO-k <#mf2>
#388
bocs gyerekek picit off:
Héjjas István megbízható arc, érdemes olvasni?
most az egyik tudományos magazinban (3 betüs a neve) jelent meg egy érdekes cikke: Tudattól tudatig - A kvantumfizika igazolja a parapszichológiát? címmel, egykét fizikában jártas arctól szeretném hallani hogy érdemes e továbbgondolásra a cikk, köszi elõre is
Héjjas István megbízható arc, érdemes olvasni?
most az egyik tudományos magazinban (3 betüs a neve) jelent meg egy érdekes cikke: Tudattól tudatig - A kvantumfizika igazolja a parapszichológiát? címmel, egykét fizikában jártas arctól szeretném hallani hogy érdemes e továbbgondolásra a cikk, köszi elõre is
#387
"Ez elõbbiekbõl is következik, hogy nem létezik az kõolajat leváltó technológia."
Létezik, de még sok idõ kell az elterjedéséhez. Persze, a köv. nagyobb olajáremelkedésnél drasztikusan fel fog gyorsulni a folyamat. Régen is egy olajválság miatt terjedtek el a kisfogyasztású japán kocsik az amcsi izomautók helyett.
Létezik, de még sok idõ kell az elterjedéséhez. Persze, a köv. nagyobb olajáremelkedésnél drasztikusan fel fog gyorsulni a folyamat. Régen is egy olajválság miatt terjedtek el a kisfogyasztású japán kocsik az amcsi izomautók helyett.
#386
Megegyeztek, egész pontosan öszevesztek, aztán volt valami megegyezés, hogy japánok jó nagy részt vállalnak a szellemi részébõl? Szóval azt hiszem marad Európa.
#385
"És miért nem rohangásznak a hidrogénes autók? Mert qwa drága az üzemanyag cella! Olyan másfél milla körüli az ára ami 1 autót meg tud hajtani árammal!"
Inkább azért, mert nem létezik még az üzemanyagcellás meghajtás. Egyébként másfél milláért miért is lenne drága egy autóba?
Az üsszeesküvés elméletekben hívõknek pedig van egy rossz hírem. Nem az olajcégekre kellene mutogatni, hanem tisztában lenni azzal mennyit költenek õk maguk a további fejlesztésre (milliárdokat, nem véletlen a BP-ként közismert British Petrol névválátása Beyond Petrolra), emelett az olajosoktól független állami és magáncégek is ezerrel hajtanak erre. Például Kínánk mi értelme lenne a nyugati olajcégeknak lefeküdnie?
Egyébként a peak oil a nyakunkon van (ennek legnyilvánvalóbb bizonyítéka az usákok jelenlée afganisztánban (földgázvezetékek) és iránban (olaj). Ez elõbbiekbõl is következik, hogy nem létezik az kõolajat leváltó technológia. Egyébként pedig ha létezne, akkor már tegnap e kellett volna kezdeni az átállást, mert évtizedekig tart. Tõlem akár az olajcégek és az autógyárak vezényletével, fölözzék le a hasznot, ha megmentik a világgazdaságot a valaha látott legcsúnyább recessziótól.
De nincsennek erre mutató jelek, csak köszködés a biodízellel és hétrõl hétre bejelentések a világ minden részérõl, hogy tucatjával kezdik építeni az atomerõmûveket és a régi jól bevált szénerõmûveket. Miközban az olajtermelés a maximumon van és gondokat okoz a bõvítés.
A jeleke nyilvánvalóak, ezért nem is megmosolyogtatók, inkább szánnivalók a tulok oldalán olvasható õsbaromságok.
Inkább azért, mert nem létezik még az üzemanyagcellás meghajtás. Egyébként másfél milláért miért is lenne drága egy autóba?
Az üsszeesküvés elméletekben hívõknek pedig van egy rossz hírem. Nem az olajcégekre kellene mutogatni, hanem tisztában lenni azzal mennyit költenek õk maguk a további fejlesztésre (milliárdokat, nem véletlen a BP-ként közismert British Petrol névválátása Beyond Petrolra), emelett az olajosoktól független állami és magáncégek is ezerrel hajtanak erre. Például Kínánk mi értelme lenne a nyugati olajcégeknak lefeküdnie?
Egyébként a peak oil a nyakunkon van (ennek legnyilvánvalóbb bizonyítéka az usákok jelenlée afganisztánban (földgázvezetékek) és iránban (olaj). Ez elõbbiekbõl is következik, hogy nem létezik az kõolajat leváltó technológia. Egyébként pedig ha létezne, akkor már tegnap e kellett volna kezdeni az átállást, mert évtizedekig tart. Tõlem akár az olajcégek és az autógyárak vezényletével, fölözzék le a hasznot, ha megmentik a világgazdaságot a valaha látott legcsúnyább recessziótól.
De nincsennek erre mutató jelek, csak köszködés a biodízellel és hétrõl hétre bejelentések a világ minden részérõl, hogy tucatjával kezdik építeni az atomerõmûveket és a régi jól bevált szénerõmûveket. Miközban az olajtermelés a maximumon van és gondokat okoz a bõvítés.
A jeleke nyilvánvalóak, ezért nem is megmosolyogtatók, inkább szánnivalók a tulok oldalán olvasható õsbaromságok.
#384
Fúziós erõmû ami hidrogént alakít át mint a nap (még csak építik az elsõ kisérleti telepet, talán megegyeztek végre, hogy japánban, vagy franciao-ban legyen)
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#383
A bioDiesel azaz növényi alapú olaj minden féle átalakítás nélkül azonnal alkalmazható Diesel autókban/buszokban (nyugaton már terjed)
Átalakítás csak akkor kell (+1 üzemanyagszûrõ), ha használt sütõolajat akarsz használni (merthogy azzal is elmegy, bizony a diesel ilyen igénytelen állatfajta), akkor nem árt elõbb a nagyobb szemcséket "kiszedni" belõle
Etanol gondolom a biobenzin megfelelõje lehet, de errõl nincs infóm
Mellesleg ha USA-nak döntenie kell, hogy ad olajat EU-nak (és a lakosság nagy része nem kap nálluk), vagy kocsikázzon csak a választópolgár (EU meg le van sz.rva), akkor bizony megtartják maguknak
Átalakítás csak akkor kell (+1 üzemanyagszûrõ), ha használt sütõolajat akarsz használni (merthogy azzal is elmegy, bizony a diesel ilyen igénytelen állatfajta), akkor nem árt elõbb a nagyobb szemcséket "kiszedni" belõle
Etanol gondolom a biobenzin megfelelõje lehet, de errõl nincs infóm
Mellesleg ha USA-nak döntenie kell, hogy ad olajat EU-nak (és a lakosság nagy része nem kap nálluk), vagy kocsikázzon csak a választópolgár (EU meg le van sz.rva), akkor bizony megtartják maguknak
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#382
biodízel alatt az alkoholt (etanol, bioetanol) értem. az esetben kell egy picit módosított robbanómotor
#381
"BioDiesel minden átalakítás és adalék nélkül alkalmazható Diesel autókban "
nem igaz. a kocsinak fel kell lennie készítve a bioüzemanyag használatára. bár igaz, hogy nem sokban, ezért ugyanolyan áron futna a biodizelt alkalmazni tudó, mint a sima. ja meg valszeg átalakításról nem érdemes beszélni, túl alapalkatrészeket érint ha jól tudom. új kocsinál számi
"USA rátette a kezét az irak (és környéki) olajra, abból EU aligha fog kapni (jelentõsebb mennyiséget), "
fog kapni EU eleget, mert ha nem, akkor lassul a gazdasága és az visszaveti az USA gazdaságát is. az USA nem játszik a saját érdekei ellen.
nem igaz. a kocsinak fel kell lennie készítve a bioüzemanyag használatára. bár igaz, hogy nem sokban, ezért ugyanolyan áron futna a biodizelt alkalmazni tudó, mint a sima. ja meg valszeg átalakításról nem érdemes beszélni, túl alapalkatrészeket érint ha jól tudom. új kocsinál számi
"USA rátette a kezét az irak (és környéki) olajra, abból EU aligha fog kapni (jelentõsebb mennyiséget), "
fog kapni EU eleget, mert ha nem, akkor lassul a gazdasága és az visszaveti az USA gazdaságát is. az USA nem játszik a saját érdekei ellen.
#380
és, hogy mennyire folyik ma is az átmenet, egy mai hír:
http://www.origo.hu/uzletinegyed/hirek/vilaggazdasag/20060113svedorszag.html
http://www.origo.hu/uzletinegyed/hirek/vilaggazdasag/20060113svedorszag.html
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#379
már ma is folyik az átmenet. (de persze nem itthon fog ez elõször igazán testet ölteni) csak ez nagyobb és átfogóbb piac, mint a CRT-k, DVD-k piaca, lassabban folyik le a változás. (és még ott is jópár év, ha azt nézem, hogy flatpanelt már mióta lehet kapni... nem tudom pontosan, de úgy 6-8 éve? több? és még ma sem az a gyakoribb itt Mo-n, az EU egyik tagállamában; hát belsõázsiában? afrikában? szal ez egy lassú folyamat)
egyébként, azt a példát csak arra írtam, hogy egyik napról a másikra miért nem lehet átmenet. ha elolvasod a folytátást is akkor láthatod, hogy én is a régi és az új technológia fokozatos kicserélõdésérõl írtam benne.
egyébként, azt a példát csak arra írtam, hogy egyik napról a másikra miért nem lehet átmenet. ha elolvasod a folytátást is akkor láthatod, hogy én is a régi és az új technológia fokozatos kicserélõdésérõl írtam benne.
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#378
"nekem egyedül az nem tetszik hogy sokan kétlkednek hogy jajj nincs is ilyen, pedig van, attól hogy valamirõl nem tudsz még létezhet" - ha a dolgok magyarázatot nyernek így is, akkor minek tovább bonyolítani? ha semmi nem indokolja valami létezését és bizonyíték sincs rá akkor lehet, hogy tényleg nincs, nem?
"másik amin napokat lehetne vitatkozni, hogy az emberiségnek egy nagy része csak az olajban látja az üzemeanyagot" - ez messze nem igaz, Ausztriában például a vizierõmûvek vannak túlsúlyban, hazánk energiatermelésének nagy része atomenergiából származik. nem egyszer lehet bioüzemenyag elõállításról olvasni. vannak szél, árapály, hullám és naperõmûvek is. (stb.) csak egyenlõre sokkal nagyobb számban még nem lennének gazdaságosak. (pl. nagyon magas áron állítanák elõ a villamosenergiát, és nagyon sok beruházás kellene, hogy el tudják látni egyáltalán)
"pedig maga a világûr meg a körülöttünk lévõ tér is mondhatjuk, hogy egy nagy energia gömb." - nem tudom itt milyen energiára gondoltál. egyenlõre ami járható útnak tûnik, az a már meglévõ technológiák használata, elterjesztése. (ez folyik jelenleg) és persze amit lehet még kifejleszteni
"másik amin napokat lehetne vitatkozni, hogy az emberiségnek egy nagy része csak az olajban látja az üzemeanyagot" - ez messze nem igaz, Ausztriában például a vizierõmûvek vannak túlsúlyban, hazánk energiatermelésének nagy része atomenergiából származik. nem egyszer lehet bioüzemenyag elõállításról olvasni. vannak szél, árapály, hullám és naperõmûvek is. (stb.) csak egyenlõre sokkal nagyobb számban még nem lennének gazdaságosak. (pl. nagyon magas áron állítanák elõ a villamosenergiát, és nagyon sok beruházás kellene, hogy el tudják látni egyáltalán)
"pedig maga a világûr meg a körülöttünk lévõ tér is mondhatjuk, hogy egy nagy energia gömb." - nem tudom itt milyen energiára gondoltál. egyenlõre ami járható útnak tûnik, az a már meglévõ technológiák használata, elterjesztése. (ez folyik jelenleg) és persze amit lehet még kifejleszteni
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#377
"fikciós atomerõmûvekben" en mintha fuziosra emlekeztem volna:)) de lehet hogy csak kitalacio !:))
valamit: "Ha az olaj helyett holnap mindenhol vizet mérnének a benzinkutak, akkor mindenki kidobhatná az autóját és vehetne újat." Ez igy igaz lenne, de ez igy sohasem kovetkezne be. Ha lenne megfelelo alternativ energia, olcsobb lenne az olaj, sokan hasznalnak meg a robbanomotorokat! Senki nem dobna ki, foleg hogy bizonyosan olcsobb lenne! (pl.: LCD vs CRT) A trabantot sem dobjak ki, pedig van mar korszerubb auto! Sztem egy finom atmenet(munkahelyekre ertve is) indulna el, meg akkor is ha hirtelen megcsapolnank az univerzum energiajat! Ill az energiaarak merseklodnenek, neked tobb penzed maradna, boldogabb lennel.
valamit: "Ha az olaj helyett holnap mindenhol vizet mérnének a benzinkutak, akkor mindenki kidobhatná az autóját és vehetne újat." Ez igy igaz lenne, de ez igy sohasem kovetkezne be. Ha lenne megfelelo alternativ energia, olcsobb lenne az olaj, sokan hasznalnak meg a robbanomotorokat! Senki nem dobna ki, foleg hogy bizonyosan olcsobb lenne! (pl.: LCD vs CRT) A trabantot sem dobjak ki, pedig van mar korszerubb auto! Sztem egy finom atmenet(munkahelyekre ertve is) indulna el, meg akkor is ha hirtelen megcsapolnank az univerzum energiajat! Ill az energiaarak merseklodnenek, neked tobb penzed maradna, boldogabb lennel.
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#376
Elõrejelzések szerint 10-15 éven belül teljesen kiürülnek az amcsi és európai olajkutak (Kínának nincs jelentõs, így õk már most is bajban vannak)
Amcsiknak ott van alaszka, ahonnan még 4-5 évig szipolyozhatnák az olajat, de mivel ezzel igencsak környezetvédelmi katasztrófát okoznának ezért egyenlõre nem lépik meg (majd 10 év múlva viszont rá lesznek kényszerülve)
És akkor (meg már 10 éve :p) elkezdõdik a harc a föld utolsó nagy olajkészletei iránt (irak, kuvait, arab országok), melyek mérete nagyságrendekkel nagyobb, mint az amcsi összes, így még további 10-15 évre elegendõek lehetnek
Ami európát megmentheti az a:
1) bio üzemanyag. BioDiesel minden átalakítás és adalék nélkül alkalmazható Diesel autókban (benzineseknek sorry, de arra még nincs olcsó, átalakításmentes és tökéletes alternatíva -földgáz is csak ideiglenes-)
2) elektromos meghajtású autók, áram termelése fikciós atomerõmûvekben, remélhetõleg hamarosan már fúziósban is (drukkoljunk a japán-francia mérnököknek :))
És hogy ez miért nagyon fontos?
USA rátette a kezét az irak (és környéki) olajra, abból EU aligha fog kapni (jelentõsebb mennyiséget), mivel kelleni fog az amcsi iparnak és lakosságnak.
Tehát ha nem fejleszti EU villámsebesen az alternatívát, akkor nekünk marad a kerékpár
Amcsiknak ott van alaszka, ahonnan még 4-5 évig szipolyozhatnák az olajat, de mivel ezzel igencsak környezetvédelmi katasztrófát okoznának ezért egyenlõre nem lépik meg (majd 10 év múlva viszont rá lesznek kényszerülve)
És akkor (meg már 10 éve :p) elkezdõdik a harc a föld utolsó nagy olajkészletei iránt (irak, kuvait, arab országok), melyek mérete nagyságrendekkel nagyobb, mint az amcsi összes, így még további 10-15 évre elegendõek lehetnek
Ami európát megmentheti az a:
1) bio üzemanyag. BioDiesel minden átalakítás és adalék nélkül alkalmazható Diesel autókban (benzineseknek sorry, de arra még nincs olcsó, átalakításmentes és tökéletes alternatíva -földgáz is csak ideiglenes-)
2) elektromos meghajtású autók, áram termelése fikciós atomerõmûvekben, remélhetõleg hamarosan már fúziósban is (drukkoljunk a japán-francia mérnököknek :))
És hogy ez miért nagyon fontos?
USA rátette a kezét az irak (és környéki) olajra, abból EU aligha fog kapni (jelentõsebb mennyiséget), mivel kelleni fog az amcsi iparnak és lakosságnak.
Tehát ha nem fejleszti EU villámsebesen az alternatívát, akkor nekünk marad a kerékpár
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#375
köszönöm hogy leírtad nekem összeszedettebben, bár nem emléxem h kértem volna iylet. egyébként nem igazán volt benne újdonság, kb én is ezen a véleményen avgyok, nekem egyedül az nem tetszik hogy sokan kétlkednek hogy jajj nincs is ilyen, pedig van, attól hogy valamirõl nem tudsz még létezhet. a másik amin napokat lehetne vitatkozni, hogy az emberiségnek egy nagy része csak az olajban látja az üzemeanyagot, az energia kinyerés lehetõségét. pedig maga a világûr meg a körülöttünk lévõ tér is mondhatjuk, hogy egy nagy energia gömb. (ebbe most hanyan bele fognak kötni :D ) szval csak azt kell megtalálni hogyan lehet "megcsapolni"
Gog3r - az sem mindegy h az állatkertben a ketrec melyik oldalán állsz
#374
Kedves Összeesküvéselméletesek!
Nem veszitek észre, hogy a terülj-terülj asztalkámat, avagy a bölcsek kövét keresitek? Komolyan úgy gondoljátok, hogy létezik bármi, ami a semmibõl állít elõ korlátlan mennyiségû energiát, tehát gyakorlatilag a semmibõl csinál mindnt? Ráadásul mindezt gonosz multinacionális cégekké transzformált hétfejû sárkányok õrzik? Tényleg nem látjátok, hogy egy legendában hisztek?
Elképesztõ!
Nem veszitek észre, hogy a terülj-terülj asztalkámat, avagy a bölcsek kövét keresitek? Komolyan úgy gondoljátok, hogy létezik bármi, ami a semmibõl állít elõ korlátlan mennyiségû energiát, tehát gyakorlatilag a semmibõl csinál mindnt? Ráadásul mindezt gonosz multinacionális cégekké transzformált hétfejû sárkányok õrzik? Tényleg nem látjátok, hogy egy legendában hisztek?
Elképesztõ!
#373
Leírom neked akkor "összeszedettebben":
A világot mindenki irányítja. Van akinek politikai (ez egy demokráciában például minden választópolgárnak megvan), van akinek gazdasági (ma már akár sztrájkolhacc is), van akinek katonai (tüntethetsz is) hatalma van, és még egy sor másfajta is létezik, ezek különbözõ mértékûek és jellemzõen így-úgy össze is fonódnak.
Van aki az olajüzletben (is) érdekelt. Kissebb-nagyobb mértékben szinte az egész világ érdekelt az olajüzletben. (Csak agy apró példa: Ha az olaj helyett holnap mindenhol vizet mérnének a benzinkutak, akkor mindenki kidobhatná az autóját és vehetne újat. Nagyon morc lenne azt hiszem a legtöbb ember, és elég sok eltakarítanivaló vasdarab ott álldogálna az utakon. És igen, az átalakításnak se mindenki örülne.) Azok az emberek, akiknek a kezében az olajüzlet összefut már keresik az új megoldást. (ennek is van több oka, hogy miért) Ám õk se Teréz anyák, így nem akarnak ráfizetni, tönkremenni pláne nem. Azaz, ha meg lesz az új megoldás, abban õk ha lehet még nagyobb részt szeretnének mint a jelenlegiben. Ez a gazdasági érdekük. Mivel az átmenet nem történhet egyik napról a másikra (ezt elég könnyû belátni), így a folyamatán is keresni akarnak. Ez is gazdasági érdek. Tehát elõször jó drágán adnak el mindenféle alternatív üzemanyagokat, ill. az azokat használó eszközöket. Aztán idõvel majd letisztul, hogy melyik is lesz az igazi (könnyen lehet, hogy van aki már most tudja, de az elején több fajtát is - megintcsak gazdaságilag, és a K+F megtérülése miatt is - érdemes "megetetni" az emberekkel), és az tömegesítve lesz, olcsósodik. Eközben a régi technika kezd kikopni. És szép lassan, ahogy felcserélõdik a két technika a mögötte lévõ érdekek is felcserélõdnek. Az emberek már nem fogják hiányolni az olajat adó kutakat, és a mögöttük meglévõ befektetõk is pénzüknél maradnak. (illetve nyilván nyernek, hisz azért fektettek be évekre) Azaz így-úgy mindenkinek - a részben gazdasági - érdekét szolgálta az egész. (így-úgy gazdasági érdek pl. a normális idõjárás is egy mezõgazdaságban, de a turizmusban is, de az olcsó üzemanyag is, meg az is, hogy ne legyen káros az egészségre, stb.)
A világot mindenki irányítja. Van akinek politikai (ez egy demokráciában például minden választópolgárnak megvan), van akinek gazdasági (ma már akár sztrájkolhacc is), van akinek katonai (tüntethetsz is) hatalma van, és még egy sor másfajta is létezik, ezek különbözõ mértékûek és jellemzõen így-úgy össze is fonódnak.
Van aki az olajüzletben (is) érdekelt. Kissebb-nagyobb mértékben szinte az egész világ érdekelt az olajüzletben. (Csak agy apró példa: Ha az olaj helyett holnap mindenhol vizet mérnének a benzinkutak, akkor mindenki kidobhatná az autóját és vehetne újat. Nagyon morc lenne azt hiszem a legtöbb ember, és elég sok eltakarítanivaló vasdarab ott álldogálna az utakon. És igen, az átalakításnak se mindenki örülne.) Azok az emberek, akiknek a kezében az olajüzlet összefut már keresik az új megoldást. (ennek is van több oka, hogy miért) Ám õk se Teréz anyák, így nem akarnak ráfizetni, tönkremenni pláne nem. Azaz, ha meg lesz az új megoldás, abban õk ha lehet még nagyobb részt szeretnének mint a jelenlegiben. Ez a gazdasági érdekük. Mivel az átmenet nem történhet egyik napról a másikra (ezt elég könnyû belátni), így a folyamatán is keresni akarnak. Ez is gazdasági érdek. Tehát elõször jó drágán adnak el mindenféle alternatív üzemanyagokat, ill. az azokat használó eszközöket. Aztán idõvel majd letisztul, hogy melyik is lesz az igazi (könnyen lehet, hogy van aki már most tudja, de az elején több fajtát is - megintcsak gazdaságilag, és a K+F megtérülése miatt is - érdemes "megetetni" az emberekkel), és az tömegesítve lesz, olcsósodik. Eközben a régi technika kezd kikopni. És szép lassan, ahogy felcserélõdik a két technika a mögötte lévõ érdekek is felcserélõdnek. Az emberek már nem fogják hiányolni az olajat adó kutakat, és a mögöttük meglévõ befektetõk is pénzüknél maradnak. (illetve nyilván nyernek, hisz azért fektettek be évekre) Azaz így-úgy mindenkinek - a részben gazdasági - érdekét szolgálta az egész. (így-úgy gazdasági érdek pl. a normális idõjárás is egy mezõgazdaságban, de a turizmusban is, de az olcsó üzemanyag is, meg az is, hogy ne legyen káros az egészségre, stb.)
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#372
Talan azert mert nemlehet meg kapni Tesco gazdasagos atomeromuvet. Meg qva draga a napelem, es csak nyaron eleg hatasos. Vizlepcsovel lehetne meg problakozni, de ez is maceras, foleg Pesten :)
Estleg a szeleromu jonne be, de ez allitolag hangos..
Estleg a szeleromu jonne be, de ez allitolag hangos..
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#371
goger #367:
butaság.
a nagyon gazdagok zöme nem olajbáró, hanem egyéb. Bill Gates sem olajos. stb.
ne errõl beszéljünk.
semmi nem tiltja, hogy kiköttesd a villamosmûveket és otthon alternatív energiforrással termelj áramot.
mégis ezt kevesen teszik. vajon miért?
butaság.
a nagyon gazdagok zöme nem olajbáró, hanem egyéb. Bill Gates sem olajos. stb.
ne errõl beszéljünk.
semmi nem tiltja, hogy kiköttesd a villamosmûveket és otthon alternatív energiforrással termelj áramot.
mégis ezt kevesen teszik. vajon miért?
Kara kánként folytatom tanításom.
#370
elég szomorú
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
Oldal 1 / 9Következő →