13
  • Capra Ibex #13
    Gondolom nem formátumot akartál írni... Olvasd el shabba hozzászólását (#14) itt...
  • Caro
    #12
    Én tömörítettem mostanában Theorába, sajnos normális encoder nincs, a VLC-nél néha műxik, néha nem, meg van egy ffmpeg2theora neveztű program is, de ott meg szétcsúszik a kép meg a hang...
    Na mindegy, nem ez a lényeg, jobb lett a DivX-nél!
    Bár igaz itt a belinkelt oldalon is az XviD-et rosszabnak írják, de a vizuális összehasonlításban mégiscsak jobb :)
  • ubuntu
    #11
    A Theora eredetileg az ON2 VP3 koereskedelmi codecje volt. A különlegessége, hogy teljesen saját fejlesztés ezért nem sért semmilyen szabadalmat sem. Ez a tengeretúlon jelenleg fontos mostanában, sajnos. A várható nagy profit miatt számtalan cég fejlesztett saját audio video codecet, a 90-es évek derekától. De csak kevés volt az, ami el tudott terjedni és tényleges bevételt tudott hozni.
    Az ON2 átadta a VP3-mat a Free (BSD licenszű) codeceket fejlesztő xiph.org-nak. Ők felfüggesztették az általuk fejlesztett, de még gyerekcipőben sem járó Tarkin codecük fejlesztését, és teljesen a VP3-ra koncentráltak. Ebből lett a Theora. Bár a VP3 már eleve működő codec volt, ezért a fő feladat a en-decoder optimalizációja és az ogg kapszulaformátumba való beilleszése volt. A Theora nem a leghatékonyabb ma fellelhető videocodec. Maga az egyelőre félbehagyott Tarkin is jóval fejlettebb koncepciót valósítana meg, waveletet. Minőségében a Divx és természetesen az Xvid is jobb. Viszont a Theora teljesen szabad codec. Ez jelenleg egyetlen másik video codecről sem mondható el. Hiába GPL az Xvid, ha egy televízió azt használná online netes adásához, jogdíjat követelhetne magának az MPEG Group. Természetesen azon el lehet vitatkozni, jogászokkal, hogy a copyright vagy a szabadalom ill. MPEG csoport lefektetett paperjei tekinthetőek-e márvadónak egy jogdíj vita esetében. De ezt egy senki sem vállalja fel ha üzletéről van szó. Az informatika és különösen a digitális média ma jogi aknamező.
    Jelenleg a nagytöbbség fizeti a licenszdíjat, vagy a realnak ill. applenek a quicktimért, vagy a microsoftnak a windows mediaért. Divxet eddig csak leginkább csak ponrócégek használtak az üzleteikben.
    Az egyértelmű, hogy ha valahol értenének is a döntéshozók a témához, kizárólag Theora/Vorbis codeceket használnának. Az így megspórolt licenszdíjból pedig, bőven futná akár egy java medialejátszóra, hogy elég egyszerű legyen használnia az átlag felhasználónak is. Ő úgysem veszi észre sem az apró minőségi, sem azt milyen beágyazott alkalmazás játsza le a böngészőjében az adott videostreamet. A Theora és Vorbis valóban szabad, ráadásul a GPL-nél is liberálisabb BSD licensz alá esik.
    Technikailag viszont az Xvid jobb csak jogilag nem szerencsés. A Vobis audio viszont valóban minőségében is veri az MP3-mat.
  • mrzed001
    #10
    Ha belegondolunk, hogy az első DivX-ek még kalóz termékek voltak, az aktuális MS codec feljavított törései, hova jutottunk: A warez hivatalos lett
    Remélem ez lesz a P2P letöltéssel is :))
  • Caro
    #9
    A H.264 a Blu-Ray formátuma.
  • zakika
    #8
    pontosan. es meg az is, hogy a hardveres lejaccok altalaban mp3/wma es divx/xvid kompatibilisak. elvetve egy-egy kivetellel
  • k0zi
    #7
    Én is Xvidbe tömörítek, az free és open source :)
  • noss
    #6
    1@értek
  • assdf
    #5
    Azért azt se felejtsd el hogy ha ma felmész a netre és le akarsz tölteni valami zenét az 90%ban mp3ként lesz meg.És ez már egy létező dolog, ide nehéz betörni más ingyenes termékkel is.Divxel majdnem ugyanez a helyzet bár ott az xvid már terjedőben van. A másik két codecról annyit hogy még sosem hallottam róluk pedig infos vok, szval akkor a mezei user mégkevésbé, tehát soká fog elterjedni.
  • Caro
    #4
    Ja, igen az 264 akart lenni :)
    A Theroáért kár, az alpha 5 képe már nagyon szép a bitrátához képest.
    Talán majd ha kijönnek a véglegessel.
  • Orgi-CRPD
    #3
    Xvid vs Divx
    El kene mar felejteni a divx-et es az mp3-at vegre. Szep volt, jo volt, vege. Mp3 is mar vagy 10 eves, nem rossz, de ha mar regota van jobb ingyen es nyiltan, akkor miert ne inkabb azt?

    Results of 128kbps Extension Public Listening Test

    -Orgi-
  • artschi
    #2
    Csak szerintem nem sokan ismerik a Theora-t, a H.264-et talán jobban.
  • Caro
    #1
    Hát nem tudom...
    A DivX régen nem volt rossz, de azért már a Theora és a H.624 lenyomják.
    És a Theora teljesen nyílt.