33535
FAQ | Magyar fejlesztések | AVSIM | SimFlight | FSPlanet | SurClaro | FSInsiderAerosoft | SimMarket | FSDreamTeam
FlyTampa | Flight1 | Carenado
-
kfmboy #2098 Vagy forintért lehet rendelni Aerosoft és Wilco-s cuccokat a [email protected] mailcímen. -
#2097
Ezt eddig is tudtuk es azt is olvastam,hogy elszor patch jon ,majd csak azutan jon a dx10 tamogatas,ami rengeteget szamit majd a gyorsitasban!!
Szerintem elobb-utobb eljon a fizika javitas stb is,de lehet mar ebben is lesz,varjuk ki a veget!!
En bizakodo vagyok,rengeteg jo addon cuccot latok mar hozza! -
perko #2096 Bevágtam a cikket mert nem olyan hosszú.
"2007. március 5. 17:24, Hétfő - Németh Szabolcs
A fejlesztők ma hivatalosan is megerősítették, hogy készül az Flight Simulator X bővítése.
Eddig is sejthettük, hiszen kósza pletykákból már értesülhettünk a kiegészítő létezéséről, de egészen biztosak csak a megerősítés után lehettünk. A Flight Simulator: Adrenalin átprogramozott DirectX 10-es támogatással kerül majd hozzánk. A jövevény számos plusz szolgáltatással szeretné az embereket elkápráztatni. Többjátékos air racing-mód, új szárnyasok és természetesen izgalmas küldetések szerepelnek az ígéret-listán.
A hírek szerint a Microsoft egy a játékhoz készülő javítócsomagot is kiad majd, amely a csúcskategóriás videokártyákban rejlő szuflát hivatott maximálisan kihasználni. A megjelenésről egyelőre semmit sem tudunk mondani, hiszen ez ügyben nem foglalt állást a fejlesztőgárda."
Megint a csilivilire gyúrtak nem a lényegre. Kiváncsi vagyok milyen lesz a javítócsomag, bár a megjelenése nem a jövő héten várható.
-
cloudbasepotato #2095 A kép alatti link mögött csücsülő segédleteket ki írta? -
#2094
3500 C2d-t 70%-on hasznalja alapbol eleg durva!! :))) -
cloudbasepotato #2093 Kisérleteztem egy kicsit:
A cpu (2.8GHz PD) órajelét felfűtöttem 3,7 GHz-re. Az fps átlagok kb másfélszeresükre nőttek! (!!!) Mi a rák ennyire cpu gyilkos ebben a játékban?
A grafika nálam nem éppen mellbevágó (táj erős közepes, repülőgrafika maxon, autogen minimumon, felhők maxon). A vgakártya nem a legerősebb pontja a gépemnek, eddig azt hittem a szerencsétlen x1600 lett lekaszabolva a rengeteg papírfa és ház és a rajtuk feszülő értelmetlenül részletes textúrák által... -
#2092
Ez esetben passz. Az installert nem mi csináltuk. Azt javaslom kérj segítseg az Aerosoft support fórumon! -
Brikó #2091 Jelzem, fel sem települne akkor az FSX alá... Márpedig ott csücsül az "Aerosoft" mappában. -
Brikó #2090 Még a megjelenés napján... -
#2089
Letöltötted az Aerosoft oldaláról az FSX-es verziót? Mert a 2004-es nem megy FSX-el. -
Brikó #2088 Sziasztok!
Ma nagy nehezen jutott időm egy kis repülésre is, nosza, kipróbálom az új Budapest Sceneryt - gondoltam... Felszállás Bécsből, irány Ferihegy: már előre fel voltam készülve a radikális sebességcsökkenésre, de ahogy közeledtem, leszálltam, semmi nem változott... Nem is, hiszen nem látok változást... Mintha nem lenne fenn a scenery. Pedig fel van telepítve, patch-ek rendben, add-on scenery az első helyen. Mi lehet a baj? -
#2087
Pl kerek behuzas - G
DE bill-rol jatszani ertelmetlen,inkabb add fel vagy szerezz be joyt surgosen! -
#2086
Ha csak ennyi kiosztás kellene a játékhoz akkor mobilra adták volna ki 
Vegyél egy Joy-t,és nem kell ezekkel vesződnöd...de ezek után is marad vagy fél tucat kiosztás amit majd be kell magolnod.
-
#2085
sajoos nem 250-nel....bcs a figyelmetlenségemért -
#2084
25FPS-sel sajnos 250-nel:D -
#2083
Valaki leírná, hogyan kell kezelni??(amugy kb.250FPS-sel megy....ennek örülök, főleg ha a teljesben még egy "icipicit" optimalizáltam is(azaz 27FPS)
Nem vagyok jó, angolból, szal vki leírná a billentyűleosztást??PLS!
Ne értsetek félre, nehogy leírjátok az összeset, mert időpocsékolás,elég ennyi(ez az első Flight sim játék, ugyhogy ha nem írok eleget szóljatok!!):
Sebesség lelassítása->lassulás
Gyorsulás
gondolom van ilyen is:a kerekek be és ki/behúzása
sztem többi nem lényeges.....ha lényeges PLS írjátok le!!!PLS help!! -
kockafej554 #2082 shift+z -
#2081
Hogyan is lehet megnézni, mennyi fps-sel megy a game?? -
#2080
Nem kell e6600,megteszi e6300 aztan alapon megy mind 2800-at is,de ha van batorsagod akkor felhuzod 3300-ra en is ezt tettem,de azota mar valtottam e6400-re es megtobbet kihoztam belole!! :))) -
#2079
Hat a winnek a dual CPU optimalizalasa, hat.... En ezen nem lepodnek meg. -
cloudbasepotato #2078 Processzortéma:
Nekem egy 820-as pentiumD forralja a levegőt (igen eredményesen) 3,15Ghz-re húzva. Fsx közben egyik mag végig 100%-on pörög, viszont a másik szinte végig nullán van, néha rövidebb időkre föl-fölmegy 5-10%-ra a terhelése. A vga-m egy ultralassú X1600pro. Nem terheli egy kissé alul azt a cpu-t? -
#2077
Vagy veszel E6600at :D -
#2076
Dupla magos procit 3500-re huzva 75%ban megeszik,de ettol fuggetlenul tudsz vele jatszani turhetoen! DE ha jot akarsz megtuningolod procidat!!! -
Since #2075 Van a játékban un. tutorial? Memgondom őszintén én sem vagyok benne igazán, de szívesen kipróbálnám. A gépigényről is szeretnék kérdezni. Jelen pillanatban egy 3ghz (pentium) procim, 2 giga ramom (533mhz) és egy 7950gt-s kártya hever a gépemben. Mennyire tudok ezzel a konfiggal játszani? -
kerek1224 #2074 szerintem senki nem állította, hogy az FSX egy ultrarealisztikus szimulátor. Igyekeztek keverni benne a látványt, játszhatóságot és a szimulációt, és én, mint egyszeri felhasználója, aki életében nem vezetett repülőt, remekül elszórakozom vele.
És nekem számít az is, hogy szép legyen. -
#2073
Jobb nincs en orulok ennek is,de nagyon!! -
cloudbasepotato #2072 Ez az X-pláne dolog meg kezd érdekelni... Talán ki kellene próbálnom. Kösz, Alert. -
cloudbasepotato #2071 Hoppá! IndIkáltat akartam írni, nem indukáltat.
Kossuth, Vassuth... Rég tanultam áramlástant.
Kösszalinket.
Valódi aerodinamikai szimuláció pedig semmi nincs ezekben a progikban, és jó darabig nem is lesz. Meglehetősen használható szintre feljöttek már a CFD szoftverek (helyesebben már van alájuk elég gyors hardver), de egy mai csúcs pc-n egy egyszerű szárny körüli stacioner áramlás numerikus szimulációja kb 1-másfél óráig tart... Ha valódi élethűség kell, ahhoz instac folyamatokat kellene modellezni másodpercenként kábé 5-10szer.
Nem kell nekem igazi élethűség, ahhoz elmegyek repülni. Csupán egy picurkát többet várnék el egy 25000 forintos szim... ööö, játéktól. Mindegy, csak a pofám jár.
Uff
-
kockafej554 #2070 Hali
Szeretnék egy British Airways texture-t 747hez. Próbálkoztam sokmindennel de vagy virtual cockpit nem volt, vagy a gép nem látszott kívülről. Segítsetek pls -
#2069
Csak annyit még, hogy az X-plane anno nem is repszimnek készült, hanem egy aerodinamikai tesztszoftvernek:) csak a kutatás alól kihúzták a dugót a kutatás vezetője meg megvette a projektet és pénzt csinált belőle:) Valamint a payware cuccok azért ott is igen szépek:) -
#2068
simmarket -
#2067
Honnan érdemes komoly fizetős repülőket shoppingolni? -
#2066
Igazi élethűségről meg felesleges beszélni. A pneumatikus profi szimulátorok se produkálnak tökéletes élethűséget. -
#2065
Ez meg a másik. -
#2064
Pedig ennek a programnak a szép repülés a célja ha megnézed a gépeknek sincs törésmodellje. A motoros gépek fizikája pedig jobb mint a könnyűeké. De itt sem a default gépekről beszélek hanem a külön addon-ként megvásárolható fizetős repcsikről. A default-ként beletett MS gépek a "vegyük le a polcról és repüljünk már egy kört" játékosoknak vannak, hogy el lehessen adni a programot. Nem sokan vennék meg ha integrálnák a fizetős addonokat és mellékelnék a 400 oldalas leírást hogy ugyan na indítsd már be azt a Boeing-et :) Az aerodinamikai kód pedig azért nem jobb, mert nincs a piacon 64 processzoros rendszer. Nézd meg a játékpiacot, nem találsz összességében jobb repülőszimulátort. Valószínűleg mert nem lehet sokkal jobbat csinálni jelen körülmények között. Ott az x-plane próbálkozás... annak jóval kifinomultabb az aerodinamikája, de a grafika meg se közelíti az FS-t. Pedig ott is fejlesztik és ahogy fejlesztik... rohamosan csökken is az FPS (holott eleinte sokkal jobb volt mint az FS-ben). Valamit valamiért, gondolom próbálják a legjobb kompromisszumot megtalálni a grafika és az aerodinamika között. Ma meg egy programot megjelenés nélkül nem lehet eladni. -
perko #2063 A Condorosok a Vitorlázórepülés topikban gyülekeznek felszállásra.
A Condor-t itt találod. -
#2062
Az fs a műszer szerinti sebességet (Indicated Airspeed) veszi figyelembe overspeednél, kivéve ott ahol a Mach-szám übereli ezt a szabályt. Tehát a valódi sebességet (True Airspeed) nem, csak áttételesen a Mach-szám szerinti overspeed esetén.
Az indukált sebességet meg ne keverd ide, mert az marhára más dolog. -
cloudbasepotato #2061 Oké, hogy nem vitorla és UL sim (Akkor minek van benne a DG és az AirCreation? Csak hogy ráírhassák a borítóra?), de nekem ezzel a kettővel már öt éve gyűlnek az óráim és így van némi összehasonlítási alap... És ha ez a kettő ennyire borzalmas (Ha a motorossárkányok tényleg ilyenek lennének, már nem élne egy sárkányos sem.), nem tudom elhinni, hogy bármelyik másik élethű lenne. 172-es cessnával már sikerült majdnem egy órát összehiénázni, dehát olyankor az ember nem dugózik, merülőspirálozik, wingoverezik, hanem szépen óvatosan. A "szép" repülés meg azért az fsx-ben sem rossz. Csak hát meglehetősen kiábrándító, hogy egy 2007-ben kiadott simnek csak a grafikája (lehetne két GF8800-zal) jobb egy 10-15 évvel korábbi programénál.
Azt a condort hol lehet megszerezni? -
#2060
Többnyire. De ez nem vitorlázó és ultralight sim. Arra ottvan a condor. A jeteknek sem sokkal jobb a realitása, de a payware kiegészítő repcsiké azért valamelyest tűrhető. -
cloudbasepotato #2059 Ahoj minden simmernek!
Az fsx az első FS amit volt szerencsétlenségem megszerezni.
(A win98 óta ennyit még nem anyáztam a microsoftot, HÁLAAZÉGNEK hogy nem vettem meg 25 rongyért!) Az első benyomás a játéktól felért egy kiadós tökönrúgással... És ha csak rágondolok, hogy komolyan gondolkoztam a megvételén!
Experience the incredible realism of... Odáig oké, hogy incredible.
A DG808-cal próbáltam dugózni (nem sikerült), átejteni. Érdekes jelenséget figyeltem meg: A gépet szép egyenesen tartva, finoman húzva koptatva a sebességet kb 60-nál a botot lassan hasrahúzva a gép nemhogy nem hajlandó átesni, de repül tovább 0 merüléssel! Jó mi?
Szintén a vitorlánál leragadva: 3 csomós szél hogyan produkál 10 feletti emelést lejtőn?
Az AirCreation motorossáfrány alapjáraton kb 60 fokos szögben merül! Ja és ha megfűtöm, 80mph-nál "aircraft overstressed"???
És mi ez az őrültség, hogy az "overspeed"-nél nem az indukált, hanem a valódi airspeedet veszi figyelembe?? A levegő sűrűsége ezek szerint a gép terhelésének nem számít???
Ez játék. Nem szimulátor.
Az előző fs-ek is ennyire ultrarealisztikusak voltak???