Sg.hu

Flight Simulator X

← ElőzőOldal 455 / 671Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Hypo
#10721
nem osszehasonlithato😊) nezd a default fsx es boeinget es a default fs9 boeinget es rajossz.

[HUN]FaTaL
#10720
Mintha totál más lenne a fizika, FS9é realisztikusabbnak tûnik, bár ez a gépek különbségébõl is adódhat lévén az ott PMDG ez meg itt Default 737-800 😄

http://goo.gl/gd6Zi5

Hypo
#10719
Amugy azert se jo osszehasonlitani oket mert fs9 de fsx plane inkabb egy oprendszer ami az alapja az addonoknak sem mint egy inallo dolog.

De en mindig azt mondom ha valakinek tetszik valami az a lenyeg nem az hogy masok mit mondanak, ha neked xplane jobb orulok nincs azzal semmi gond.

En probaltam nekem nem jott be ennyi.

FATAL: FSX a fizikaja miatt furcsa fs9 utan??? huuu ezt nem nagyon ertem.

Hypo
#10718
<#worship>

Hypo
#10717
milyen gepeket probaltal fs ben ?

Clidey
#10716
Elõbb talán azt kellene tisztázni hogy te mirõl beszélsz... Neked miért reális az hogy egy robot +/- 5csomóval tud tartani egy sebit? Nekem a nagyobb eltérések tûnnek reálisabbnak - persze turbulens idõjárás mellett, és/vagy emelkedés-süllyedésnél. Egyéb helyzetekben nekem az FS is milliméterre pontosan tartja a sebit, semmi problémám vele.

Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...

Clidey
#10715
Figyu. Nem itt kéne bizonygatnod az X-Plane "erõsségeit" asszem...részemrõl egy rakat szarnak tartom, kezdve a grafikájától - a screenshotodtól sem estem hanyatt, ilyen az FSX is van simán, mondhatni semmi különös egetverõ különbséget nem látok rajta ami miatt hasra kellene esnem elõtte - az FD-jén át - amit kifejezetten szarnak tartok akár tud dugózni egy repcsi benne akár nem; nálam nem ez az elsõdleges szempont - az izomból elbaszott menürendszeréig.
Persze, biztos vannak benne jó-jobb dolgok is, de nekem nem elég ahhoz hogy akár egy percet is foglalkozzak vele. Ezideáig minden verziót kipróbáltam a v4-tõl kezdve, és minden egyes verziónál meg kellett állapítsam hogy még mindíg szarabb mint az FS - pedig volt olyan verzió (tán a 8as?) is amit csakazértis nyüstöltem hogy hátha bennem van a hiba és nem látom meg benne a fantasztikumot. 😄

Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...

[HUN]FaTaL
#10714
FSX egyáltalán nem tetszik nekem, olyan furcsa FS9 után a fizika, bár csak a nagy alap gépekkel bohóckodtam de mintha tapadnának a kifutóhoz a gépek, sokkal könnyebb volt lerakni õket.

http://goo.gl/gd6Zi5

polluxware
#10713
Érdekes hogy nincs még X-plane fórum sg-n, ha jól tudom... ha kedved támad nyugodtan létrehozhatsz egyet. példul én szívesen nézegetnék screeneket, tapasztalatokat róla

annak idején amikor az FS-el való repkedést elkezdtem akkortájt pár szépen kidolgozott addon gép miatt kezdtem csak el.. az úgy akkor a kisebb GA gépekre korlátozódott csak, ábszolúte nem volt terv hogy pici natúr avagy utasszállító böszme buszokkal repkedjek, mondván az tök uncsi😊 FSX-et rengetegen köpködték... az sem volt tervben.

jelenleg a VFR repkedést teljesen átvette az FSX az ediggi Fs9-tõl, az IFR-nél a cheyenne mellett pedig 737, és társai felbukkannak😊 magyarán soha ne mond hogy soha

[HUN]FaTaL
#10712
Ki nem szarja le az alap fs-t?😄

http://goo.gl/gd6Zi5

[HUN]FaTaL
#10711
Ha felhúznád a realityt szétesik az overspeedtõl.

Realitást akarsz? Ne az alap szarokkal repkedj..

http://goo.gl/gd6Zi5

Sanyix
#10710
hol itt a realitás? Itt anyi van, hogy az fs készítõi nem tudtak egy olyan autopilótát programozni, ami x-nél visszaveszi/feltolja a gázkart. Mirõl beszélsz? 😊

Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)

Sanyix
#10709


Hát ilyen textúrákat nem láttam alap fsx-ben maxon, ez pedig alap xplane 😊 na meg jobban fut, mondhatod hogy nem, de nem egy órát játszottam vele, úgyhogy annak hiszek amit láttam 😊

Ha sötét neked, vidd feljebb a brightness-t 😄

Nem azért élethûbb mert látszik a szárnyon keletkezõ felhajtóerõ (akkor úgy néz ki azok voltak azok a csíkok amik valamilyen billentyû lenyomására elõjöttek 😊 ), hanem azért mert tényleg, jobban mozog a repülõ, bár a nagy gépek még túl könnyûnek tûnnek, de ez lehet csak beállítás kérdése. Meg hát dugóhúzó van a valóságban, il2-ben is xplane-ben is, lock on-ban is, fs-ben nincs 😊

Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)

Clidey
#10708
Az ám a tényleg reális, valóban! 😄

Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...

Clidey
#10707
Nah, megint egyre gondoltunk csak én bõvebben fogalmaztam! 😄DDDD

Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...

Sanyix
#10706
ja! és majd elfelejtettem, az autopilóta képes a gépet normálisan irányítani benne, sõt a sebességet is +/- 5 csomónál tartani, ellenben az fs +/-70 csomójával 😄

Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)

Clidey
#10705
Az élethûbb fizika faszság. Azért mert csillivillin mutatja a szárnyon keletkezõ felhajtóerõt még nem jelenti azt hogy jobb/élethûbb is. A grafika egyéni megítélés kérdése, szerintem fényévekkel szarabb mint az FS-é. Túl sötét az egész, abszolút unrealisztik. A kisebb gépigény meg pláne faszság, én legalábbis ugyanakkorának mondanám mint az FSX. Még tán a 4-es 5-ös verzióknál ez igaz lehetett, de az azutániakra semmiképp. Az hogy leessen egy gépnek a szárnya ha túlterhelem, nekem spec abszolút nem hiányzik, nem törni megyek az FS-be hanem repülni. 😊 A billentyûzet nem kell dolog pedig erõsen addon fejlesztõi/készítõi kérdés nem lehet egzakt módon az FS-hez kötni - vannak olyan addonok amiben minden mûxik kabinból nem kell billentyûzni semmit. A "jövõ az X-Plane" kijelentés pedig csak azért lehetséges, mert nem lesz több FS. Semmi másnak nem köszönheti az X-Plane az elõretörést - már ha egyáltalán lehet beszélni ilyesmirõl (szerintem nem). De ha neadjisten mégiscsak így lesz, akkor is maradok az MS FS-nél vagy pedig befejezem a szimulátorozást. 😊

Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...

Hypo
#10704
hat szubjektiv, de akkor eleg szar jovo ele nezunk😊))

Sanyix
#10703
nem csak fs létezik a világon. Ott van pl az xplane, amit én 1 dolog miatt nem használok, ami nagyon fontos: idõgyorsítás. Merthogy azt úgy tûnik nem akarja berakni a készítõ...
Amúgy sokmindenben jobb mint az fs:
-élethûbb fizika, létezik benne dugóhúzó, túlterheléstõl szétesõ gép (nemcsak overstressed felirat 😊 )
-szebb grafika (ha kihasználják), kisebb gépigény mellett
-jobb idõjárás szimuláció
- az egyik mottója a "billenytyûzet nemkell", tehát minden dolog kapcsolható vc-ben, ellentétben az fs-el, ahol sok gépen meg kell jegyezni a billentyûket, mert a vc-n nincs hozzá mûködõ kapcsoló
-multiplatform (annyira, hogy van jópár kiegészítõ ami csak mac/linux-ra van, winre nem 😊

Már sok fórumon olvastam, hogy az fs jelenleg felhasználóbarátabb, de a jövõ az xplane.

Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)

pateszi
#10702
Akkor nem járna érte a jutalom, úgy meg nem az igazi.😊

Elég régen volt, lehet, hogy gyakorlásként átállítottam az idõjárást és másodszorra mentem végig az alap beállításokkal.
Az is rémlik, hogy valamelyiknél a monitorom fényét állítottam magasabbra, hogy jobban lássak.
A leszállás után meg mintha már nem lett volna köd a pályán.

E8400, EP45,2*1GB DDR2,GTX9800+ WinXP+SP3, FSX+SP2

Hypo
#10701
Amugy alapbol a kod megjelenitese a visibility layer eleg szar fsx es fs9 ben is, nem egyszer tapasztaltam hogy egy sima feher nyal volt mindenen de mint egy vekony lepedo, ala mentel minden szep fole mentel miden szep csak hat a weather szerint nem kellenne lennie. Erdemes kicsit elszorakozni a weather beallitasaival vagy aki kulso progit hasznal akkor annak az opcioinal megnezni ezt is.

[HUN]FaTaL
#10700
A fórumukon van egy topic róla.

http://goo.gl/gd6Zi5

mcsaba
#10699
Kösz a választ, amúgy ez kissé fura, ha jól emlékszem a válság tavaj kezdödött és a szim is tavaj kellett volna megjelenjen tehát a válság mikor kezdõdött már a munka nagyjával megkellet volna legyenek, na mindeggy õk tudják. Ez az Aerosoft szim mennyire biztos? volt valami hivatalos bejelentés vagy ez csak egy kósza hírek.

[HUN]FaTaL
#10698
A Microsoft pénzügyi okokra hivatkozva (válság) megszûntette a sorozatot.

Majd talán az Aerosoft rukkol elõ egy Simmel, de 2012nél elõbb nem várható.

http://goo.gl/gd6Zi5

mcsaba
#10697
Üdv, régebben valahol olvastam hogy a microsoft két évente adja ki a Flight Simulator ujabb verzióit és az eddigiek alapján így is volt (FS98, FS2000, FS2002, FS2004, FSX ami 2006-os) ezek szerint tavaj kellett volna a következõnek megjelenni és már mindjárt az idei évnek is vége és semmi hír hogy újjabb lenne akárcsak tervbe is. Most persz biztos sokan szidnak hogy minek újjabb hiszen sokaknak még az FSX sem megy, de szerintem igenis jöhetne már egy újjabb amiben nem a grafikára hanem a realizmusra gyúrnának rá, rengeteg minden hiányzik az FSX-bõl amit csak külön kiegészítõkkel lehet megoldani, rengeteg dolog van amit meg kiegészítõkkel sem lehet megoldani az alap program hiányosságai miatt. Szóval szerintem igenis jöhetne a következõ verzió. Ha tudtok valamit irjátok meg, köszi.

Falconer
#10696
Nincs autobrake, neked kell fékezni.
A fadecnak be kell adni a takeoff mode-ot, külsõ hõmérsékletet, meg hogy van e icing condition.

\"Lehetetlen, hogy igazságtalanság, szószegés és hazugság tartósan hatalomra jussanak. Ilyen hazugságépületek csak egy ideig ámíthatnak. De idővel összeomolnak\" Démosztenész megmondta! :)

Sanyix
#10695
ja hát persze módosítva a küldetést simán 😉

Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)

Sanyix
#10694
azt neked mitõl nincs köd?

Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)

pateszi
#10693
És még a maci is útban van...

E8400, EP45,2*1GB DDR2,GTX9800+ WinXP+SP3, FSX+SP2

Clidey
#10692
Háppersze, legyen má' gyereknap neked is! 😄

Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...

grimm13
#10691
Hát most miért ? Lehetne rosszabb is nem ? Szerintem amúgy a valóéletbe 12000 láb alatti tejködben nem szállnának fel egy ilyen géppel ilyen feladat miatt de mindig is voltak és lesznek is örült pilóták ..... de ott ahol ennyi hiba elõfordul ott elkel gondolkodni az ember jövõjén hogy pilóta marad-e vagy inkább áttér valami nyugodtabb kevesebb szerencsét igénylõ állásra pl dobozhajtogató ....... Javítsatok ki ha nem így van ...

"Acerrimus ex omnibus nostris sensibus est sensus vivendi. Magna res est vosic et silentii temperamentum. Respice post te mortalum te esse momento."

Clidey
#10690
Miért is ne? Egyszer élünk! ;-P

Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...

Sanyix
#10689
Elgondolkoztam hogy ezt a yakutat mail run nevû küldetést, ahol 12000 láb alatt semmit sem látni, mert tejköd van (megnéztem, 500 láb a látótávolság, legalábbis ilyen magasról már halványan látni a földet), majd menet közbe meghibásodik a a mûhorizont(így azt sem tudom fejjel lefelé repülök-e, csak következtetek, majd késõbb kigyullad a bal motor, majd így le kéne szállni egy reptérre ils-el amihez nincs dme azt vajon egy rohadt fosfej állat csinálhatta-e?

Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)

[HUN]FaTaL
#10688
:-))))))))))

http://goo.gl/gd6Zi5

Papirzacsi
#10687
Persze, miért? Nekem is vett egyet ajcsiba.:-)

Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)

[HUN]FaTaL
#10686
750 fontért????

http://goo.gl/gd6Zi5

Clidey
#10685
Mivel a cég flightsim-es, én inkább úgy fogalmaznék frappánsan hogy kissé el vannak szállva... 😄

(btw ez már volt téma itt pár napja; akkor senki sem lepõdött meg hogy én megvettem...)

Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...

[HUN]FaTaL
#10684
Ezek amúgy be vannak baszva?😄

http://goo.gl/gd6Zi5

Clidey
#10683
Nem.

Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...

franko2
#10682
Üdv ez az L-39 Albatros ami a fenti képen is van ezt nemtudjátok lessz FS2004 alá is vagy esetleg az FSX-es verziót valahogy belelehet tenni FS2004-be?

pateszi
#10681
Szia,
A megoldás abban van, amit írtam. A jegesedés miatt nem megy a géped. Be kell kapcsolni a különbözõ fûtõberendezéseket. (Karburátorfûtés, stb....)

E8400, EP45,2*1GB DDR2,GTX9800+ WinXP+SP3, FSX+SP2

Hypo
#10680
😞( en fs9 alatt hasznalom de ott muxik bar ez az egy dolog amit nem hasznalok nekem nem jon be

JackDow
#10679
Na most már minden fasza , köszi. Kivéve a HUD-ot, az nem megy <#falbav>

CoreI7 920 2.67 @ 4.1 Ghz * ATI HD4890 (OC) 940/1070 * 6GB RAM

JackDow
#10678
ok köszi megnézem

CoreI7 920 2.67 @ 4.1 Ghz * ATI HD4890 (OC) 940/1070 * 6GB RAM

Hypo
#10677
Manual 19 oldalan van leirva, overhead panelen kozepen van egy store gomb azt megnyomod lent az mdf en latod hogy a to adatnal egy nyil jelenik meg ott tudod beallitani a homersekletet is nyomjal meg egyszer store-t es lejebb ugrik es igy tovabb

JackDow
#10676
ja azt tudom mivel kéne elõhozni, csak nem jön elõ. Ebben nincs autobrake?

NO ENG TO DATA = ezt mire érti és hogyan kell kiiktatni?

köszi elõre is

CoreI7 920 2.67 @ 4.1 Ghz * ATI HD4890 (OC) 940/1070 * 6GB RAM

Hypo
#10675
2d nezetben felul a valaszto ikonoknal van egy H betus arra jon elo illetve a nezetvaltasnal tunik el, fs9 ben a w betu

JackDow
#10674
Pillanatnyilag a HUD-ot nem tudom elõhozni , nem tudod mi lehet a baj? A leírása nem mond semmit.

CoreI7 920 2.67 @ 4.1 Ghz * ATI HD4890 (OC) 940/1070 * 6GB RAM

Hypo
#10673
<#eljen> Igy van bar en fs9 en nyomom de én is hasonló jókat tudok mondani róla.

JackDow
#10672
Kipróbáltam wilco ERJ 135 V2 -t. Nekem nagyon bejött. Szép, jó repp dinamikával check list-el, HUD, stb.

E-jet hez hasonló a kezelése. Könnyen megtanulható. Csak ajánlani tudom.

CoreI7 920 2.67 @ 4.1 Ghz * ATI HD4890 (OC) 940/1070 * 6GB RAM

← ElőzőOldal 455 / 671Következő →