Flight Simulator X

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#14071
Uraim, Önöknek teljesen igaza van.
Elnézést a zavarásért!

😊

Hypo
#14070
<#worship><#law>

Clidey
#14069
Ízlések és pofonok. Szerintem hányadék. És mindigis az volt és az is marad míg ezt a grafikai engine-t használja. Leírtam már sokszor: déli tizenkét órakor is olyan hatást kelt az XPL grafikája mintha este hat-hét óra volna! Ez volna legalább olyan jó mint az FSX? LOL 😄 Az FSX is távol áll a jótól, de legalább nem kelti ezt a "mûanyag" hatást. Egy igényesebb sceneryvel (FTX pölö) igencsak tetszetõs tud lenni, ám ugyanez sosem lesz elmondható az XPL-rõl, és nem a scenery hibája miatt...
Az FD élvezhetõségét inkább ne feszegessük, maradjunk annyiban hogy az FSX default repcsijei se engedik meg maguknak azt a mérvû unrealisztikusságot, amit pölö a default XPL C-172 elkövet repdinamika címén. Innentõl kezdve pedig erõs kétségeim támadnak ez ügyben. 😊

Lehetne errõl napokat "hozzászólásgyártani" - de minek. A véleményem ugyan az maradna az egész biztos. Amúgyis leírtam egy hosszabb hozzászólásban tapasztalataimat pár hete itt a fórumon, az azóta sem változott - még a mostanság szállingózó csillivilli(??? 😄) XPL sotok ellenére sem, úgyhogy több szót nem is fecsérelek erre a szimre. Majd talán újabb 5 év múlva. 😊

Ui: Olvass el/hasonlíts össze pár kapcsolódó fórumot; meg fogod látni, igencsak fényéveket kell még az XPL-nek fejlõdnie ahhoz hogy akár csak az FS2004-et is megközelítse! Jó példa erre a nemrégiben megjelent iFly 737 - szépen megfigyelhetõ hogy - így hat év távlatából is - még mindíg hatalmas potenciál van az FS2004-ben!

Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...

Hypo
#14068
Meg csak annyit ha majd xplane-t hasznalnak valodi oktatasra akkor már elõre lépett

Papirzacsi
#14067
Ne feszegesd, ne feszegesd!!!

Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)

Hypo
#14066
Hat szerintem mako jeruzsalemtol. MEg fs9 is siman veri, addonkal meg nincs is ertelme osszehasonlitani a kettot, aztan muszeres eljarasokban detto, én örülnék a legjobban ha lenne alternativa de az xplane nem az.

#14065
Szerintem le fogja nyomni, tekintve, hogy nem jelenik meg több MSFS. Az x-plane-ben legalább van élvezhetõ repmodell, az FSX meg érzésre ugyanolyan gagyi mint az õs FS2000, jóformán csak a grafikán csinosítgattak microsofték, aminek meg kielégíthetetlen vasigény lett az eredménye. Ha már grafika, akkor meg nem hinném, hogy az XP hányadék. A következõ videón elég jól látszanak a különbségek. Egyik se csúnya, csak mások.

Peace!

http://www.youtube.com/watch?v=25FJn4iQUNo&feature=related

polluxware
#14064
köszi!

polluxware
#14062
+? <#zavart1>

polluxware
#14061
van valami olyan ingyenes csomi (tényleg ingyenes és egyszerû), ami csak a mesh-t frissíti realisztkiusabbra adott tájakon

ha jól tudom a mesh az csak a domborzat, folyók, vizek, utak koordinátáit határozza meg... tehát senemsem textúra vagy scenery bõvítés

területek : Tongass Fjordy, esetleg hawaii, austrália -> és mindez valmi nagyon fps barát felállásban

Hypo
#14060
😊

Ombika
#14059
Pedalt most kinaltak, meg arat nemtudok, de az is kelleni fog! 😊

Hypo
#14058
jaja en is annyiert vettem plusz meg egy trhottel 30+ bol megvolt az egesz, pedalom meg van egy CHPRO szvsz a legjobb.

Ombika
#14057
25Kert aruljak most ugye pedal nelkul es 1 db throttleval! Elegge korrekt ar erte szerintem!

Hypo
#14056
En nem bantam meg nem rossz sot vettem hozza egy kulon throttlet is igy tudok szep ket hajtomuves konfigba is repulni ( B200 style)

de megvannak a hianyossagai is, egy biztos a CH fele yoke nal jobb.

Ombika
#14055
Lenne ra penzem, mert X52 nem mindenhez stilusos igy vennek vmi botkormanyt is ! 😊

Hypo
#14054
semmi hir az x52 ot ujjitottak fel ennny....kar tudnek adni par otletet nekik:

jo a fem tengely de az olcso muanyagokat el kene mar felejteni
phantomkey press
erzekeny hamar el kezd ugralni
felerosito resze nem a legjobb
nem adnak hozza tapkabelt igy bele nem lehet dugni usbt viszont a hozza adott throttle ilyen DIN dugoval kapcsolodik eleg rossz helyen ( jobb oldalt) igy a zsinorok sokszor utba vannak.

Ombika
#14053
Tudtok arrol vmit , hogy Saitek Flight Yoke System-nek van e mar utodja vagy tervbe ban e veve? 😮

#14052
fajin😊

Papirzacsi
#14051
Igen, Dx9 :-D

Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)

#14050
hali!DX10-ben m?rt villognak a textur?k?van valami megold?s?

polluxware
#14049
skeptikus vagyok... se egy kabin kép vagy valami....😉 mindez 43pondért

Hypo
#14048
L Viper
#14047
De jól néz ez ki <#eljen>
polluxware
#14046
rossz helyre írtam, tudom...<#shakehead>

polluxware
#14045
az miért van hogy csak a BBJ-k ben van hud? pedig sok 800ason is van

Royce
#14044
Köszi a gyors választ !

Hypo
#14043
illetve f1view free util flight1.com rol

polluxware
#14042
lenyomod közben a spacét

Royce
#14041
Sziasztok!
Az volna a kérdésem, hogy a virtual cockpit nézetnél, be lehet állítani valahogy, hogy az egérrel mozgassam a nézetet?
Köszi a választ

#14040
Sziasztok!
Az fps érték egyenesen arányos a játék videó és grafikai értékeivel,vagy csupán a "diafilm" hatáson javít????

Ha azt csinálod amit szeretsz, sosem kell dolgoznod.

exTrem
#14039
+1

Papirzacsi
#14038
<#eljen>

Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)

Clidey
#14037
Sosem fogja lenyomni. Legalábbis ha végignézünk az X-Plane fejlõdésén, tisztán látható, hogy minden egyes verziója mérföldekkel az FS bármelyik verziója mögött kullogott grafikai szempontból. Ami már csak azért is ciki mert az FSX se mai gyerek ugye...ez az XPL10 meg még meg sem jelent... 😊
Szerintem ezzel a grafikai endzsinnel rendesen befürödtek - hiába próbálják csinosítgatni ezzel-azzal, maga az alap ugyanolyan hányadék marad.
Nem véletlen hogy a profibb videókon sem az XPL látható... 😊

Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...

Hypo
#14036
😊)))) Ja jol nez ki csak egy fostalicska az egész....mindig megprobalja az ember de aztan ra kell jonnie hogy semmire nem jo

Papirzacsi
#14035
Hááát...Az talán elvárható, hogy egy még meg sem jelent progi szebben nézzen ki, mint a 2006-ban megjelent fsx... Lenyomni max akkor nyomná le, ha kb. egyszerre jelennének meg és nem majdnem fél évtizeddel késõbb.

Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)

gman906
#14034
Nekem egyáltalán nem tûnik szebbnek.

Gigabyte GA-EP45T-DS3R | Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz |2GB OCZ DDR3-1600 Platinum | MSI Radeon R4870-OC 512MB |

csige791
#14033
Az nem lehet, hogy az X-plane 10 lenyomja fsx-et ? pl ez a kép elég jól néz ki

\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .

#14032
Üdv Virtuális Pilóták!

Tervezzük a közeljövõben egy közösségi oldal létrehozását virtuális pilóták számára, ahol a különbözõ szimulátorokat használó virtuális pilótákat gyûjtenénk össze. (Rise of flight-tól kezdve az IL2-õn keresztül a LockOn-ig és a Flight Simulator-ig)
Ehhez gyûjtünk most információkat és próbáljuk az igényeket felmérni, hogy mit várna el egy virtuális pilóta egy ilyen közösségi oldaltól.
Kérjük írjatok véleményeteket, igényeiteket, ötleteiteket a [email protected] címre
#14031
OK! Félreértettem, az elsõ link arról szól, hogy mi lesz az 1.20 update után, az advanced verzióban. A második link szól az 1.20-as updaterõl.

Bocs.

#14030
Hali all!

Aerosoft Airbus X 1.20 update
Azt írja a sok frissítés mellett tartalmazza a SID/STAR-t! 😊 Ha minden igaz!
Elméletileg ma meg is jelent!

Üdv.

#14029
Csak így tovább! <#eljen>

gaspen
#14028

gaspen
#14027
3D Studio Max 9 -ben készül minden.

#14026
Szépen csendben megbújok a háttérben... <#wave>

www.smart-bus.hu

polluxware
#14025
+z-n

polluxware
#14024
nézennek oda<#wave>

#14023
Uhhh... de jó, hogy nem klikkeltem rá... kiéget volna a képernyõm! 😄 Köszi Urak...

www.smart-bus.hu

Hypo
#14022
arcade fos, windows game live fujjj