Flight Simulator X
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
orbx forumon a flight plan alforumban meg rengeteg erdekes utvonalat talasz.
PC: Intel Celeron G530 2x2.40GHZ / RAM: 4GB 1333mhz DDR3 / VGA: Nvidia 440GT 1GB DDR3 / 22.5\' FULL HD LED Monitor!
http://goo.gl/gd6Zi5
Amúgy aztmondod hogy szabad repülésnél, a grafika marad a régi ? Olyan kieg nincs ami teljesen kicseréli a textúrákat, és a telepítés után a játék minden körülmények között az újat tölti be ? Ezek a kívülrõl állítható kiegészítõk nem gyõztek meg, azthiszem hogy a flight Environment X is ilyen volt. A játékba belépve semmilyen változást nem tapasztaltam, csak mintha kicsit csökkent volna az fps.
Akkor Paks csak ide termel...
Kipróbálnék egyszer egy ilyen gépet!
Gondolom élmény lehet.
Az SSD én is agyalok.
Persze azzal kezdtem, hogy kihackeltettem , és kinyomtattam õket, azóta már a kukába landoltak. Az FMC nav adatait nem lehet frissíteni, csomó funkció nem is mûxik rajta, a VNAV nem mûködött rendesen, ha elkezdtél hõzöngeni hogy mi ez a szar ennyi pénzért, akkor egyszerûen kitiltottak a fórumból. Az egy igazi kabaré volt, sajna már én is kirakattam magam 😄. Tele volt BUG topicokkal, egyszerûen a 2 fejlesztõ nem volt képes kezelni a rengeteg hiba reklamációt.
Egyszóval FELEJTÕS !
Csinálsz egy Flightplant (mondjuk FsBuild-el), ezt behúzod a REX-be, az pedig elõre betölti a megfelelõ textúrákat neked az FSX-be. Repülsz egy EGLL-OMDB-t, és a valós idõjárás szerinti textúrákat fogja használni (felhõk, kifutó, utak, visibility, sky stb...)
Persze lehet csinálni custom textúra csomagokat, de én ezzel sosem foglalkoztam, az alap is elég komoly látványbeli különbséget eredményezett.
Az a baj, hogy imádom a 747-et, nagyon sokat repültem már vele, és nehéz leparkolni 😛
A rengeteg tweak közül az nvidia enhancer-t javaslom, illetve az fsx.cfg-t optimalizáló oldalt (bocs de ez nem az FSX-es gépem, így fogalmam sincs a linkekrõl).
Ez a videokártya FSX-hez szvsz fölösleges, de a proci meg az SSD rengeteget számít.
Én is MyTraffic X-el repülök, azzal a beállításoknál 30% fölé ne tedd a traffic density-t.
Üdv
#15525: Erre válasz ?
PFJ,NRM, NWN szerintem kotelezo mar ha GA repules
Ne nagyon reménykedj. Egyébként az fps-t a forgalom fogja nagyon durván. Nem véletlen repül szinte mindenki fs9el. 😊
http://goo.gl/gd6Zi5
Leírnád, hogy mibõl áll a géped? Csak kíváncsi lennék rá, hogy milyen az, amin elfogadhatóan fut az FSX, a kiegészítõkkel együtt.
Elõre is köszi!
Egy komolyabb addon sceneryvel (Aerosoft LHBP, vagy FlyTampa Marteen) 13-23 fps, de ha van erõsebb traffi,c akkor van hogy 8-15 közé is leesik. Pedig komoly vason futtatom. Ezért várom az NGX.-et már nagyon, sokkal fps barátabb lesz állítólag és remélhetõleg <#finom>#finom>
A többi addonommal (Twin Otter, Carenado gépek) brutálisan megy, min.30 fps max grafikával, és úgy már lélegzetelállító látványt nyújt. Mint a sceenshotok az oldalukon.
Asszem a fórumon lévõ vélemények és a saját tapasztalataim alapján is maradok a joy-os megoldásnál yoke meg rudder helyett. Szeretnék venni gázkaros joy-t, korábban kinéztem a Saitek X52-t, most már van X52 Pro, csak nekem nem nagyon egyértelmû, hogy miért kerül 15000-rel többe az egyik mint a másik. A Pro-val van valakinek tapasztalata hogy megéri-e és ha igen, miért a plusz pénzt?
Üdv
frecc
Gigabyte GA-870A-UD3, AMD Phenom II X4 975 @3,6 Ghz, Gigabyte HD6950 2Gb, 4Gb Kingston 1600 Mhz, 2x WD caviar black 64 MB cache SATA III RAID 0, Win7-64bit
Hát még a tulajdonosukat 😉
http://www.wix.com/swatopluc/castles
It\'s good to be bad.
Airbusból sem túl jó a választék, épp a minap jelent meg a wilco felújított változata (Airbus Evolution), de evvel még senkinek nincs itt a fórumon tapasztalata, ha jól tudom. A régi wilco bugos nagyon. Ott van még az aerosoft airbus x, de az meg végtelenül le van egyszerûsítve, az FMCje buta mint a tök, még sidstar sincs, de elvileg készül egy advanced verzió, majd meglátjuk.
Jelen pillanatban szerintem normális középkategóriás vas a DA Fokker (ennek nincs VCje) illetve a Wilco ERJ v2 is egész jó. Nagyvasnak PMDG MD11, PMDG 747, Captain Sim gépek illetve Level D 767 (ha nem zavar a sok helyen nem 3D-s, régi VC).
http://goo.gl/gd6Zi5
Az lenne a kérdésem, hogy amíg nincs PMDG 737NGX, szerintetek milyen 737-es addonokkal érdemes próbálkozi, illetve Airbus-ból van olyan ami kellõképpen realisztikus?
Üdv
Frecc
Gigabyte GA-870A-UD3, AMD Phenom II X4 975 @3,6 Ghz, Gigabyte HD6950 2Gb, 4Gb Kingston 1600 Mhz, 2x WD caviar black 64 MB cache SATA III RAID 0, Win7-64bit
A múlt héten volt szerencsém megismerkedni egy idõs úriemberrel. Pat-nek hívják, és két nap múlva, amikor éppen elhajtott a kocsijával, tudtam meg, hogy Concorde-pilóta volt...
Tavaly nyáron, amikor az Airbus-gyárban voltunk megnézni, hogyan készül az A380-as, be lehetett mászni egy Concorde-ba is, ami a hetvenes évek végérõl maradt ott - óriási élmény volt.
Pat pedig ilyet vezetett. Hányan lehettek világszerte? Százan? Annyian sem?
Mindegy, fogunk még találkozni, abban biztos vagyok. Annál is inkább, mert ma itt volt a lánya és a családja - ránk bíztak egy kutyát egy hétig, míg síelni mennek Franciaországba. Kérdeztem tõle, mikor tudom beültetni az öreget a szimulátorom elé, hogy repülhessen mégegyszer a Concorde-dal, a nõ szeme felragyogott és biztosított róla, hogy nemsoká 😊
Azt is elárulta, hogy Pat egyike volt az elsõ tíz(!) kiképzett pilótának, akik repülhettek Concorde-dal, gyakorlatilag õ tanította be a következõ pilóták egy részét...
Azt hiszem, a legjobbtól fogok tanulni 😊
Csak jönne máááááááár! 😊
(És addigra nem ártana beszereznem a Concorde X-et)
http://www.wix.com/swatopluc/castles
Amikor sikerült saját kézzel repülnöm egy C172-est, igencsak meglepett, mennyire hasonló a szarvkormányos szimultátorirányítás, és egy joystick mennyire nem. Persze ha A380-ast kellene billegetni, akkor azért illik elõvenni a joyt 😊 A pedál is stimmel. Ha más nem, csak azért, hogy a helyes végtagokba oltsa a helyes reflexeket... A "tapos, teker" valósághûbb, mint a "forgat, húz" 😛
Ugyanakkor nagyon tudtam örülni az elsõ joyomnak, emlékezetes élmények voltak...
http://www.wix.com/swatopluc/castles
Ja Maestro mehetek orvosira lejart megint.hmmm apr 18 kaptgam idopontot pont jo mert 18-22 között terveztem orszagtúrát... de megoldjuk😊 gondoltam beiktatom majd a látogatást nálad is.
It\'s good to be bad.
Az IVAO és a többi virtuális hálózat azért volna hogy a valóságot a lehetõ legjobban megközelítve szimulálja a repülést.Ezt gyakorlatilag minden téren kell érteni.Tehát mielõtt az ember nagy sungal nekivág nem ártana legalább a legalapvetõbb dolgokkal gatyába rázódni.Lásd pl. a lenti kérdésed.
LHSimulations web http://www.lhsimulations.com LHSimulations Facebook:https://www.facebook.com/LHSimulations
Régebben ugyanis én is gondolkodtam valami hasonlón, de aztán volt alkalmam kipróbálni egy-két ilyen cuccot (márkásat is), és villámgyorsan letettem az ebbéli felesleges pénzkidobásról! Jó nekem a kis tekergetõs dzsojom továbbra is!
Persze ízlések és pofonok, biztos van olyan aki él-hal az ilyen cuccokért és esküszik rá hogy milyen ûberfasza...de nálam nem jött be akkor sem.
Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...
Korábban beszélgettünk a yoke-okról, akkor többélfe jó javaslatot is kaptam. Egy olyan kérdésem lenne, hogy ezekehez a yoke-okhoz "járó" throttle quadrantok, amik jellemzõen kisgépesek, hanszálhatók-e normális airlinerekhez is? Még még ez érdekelne, hogyha pedálról van szó, akkor mit ajánlanátok? Szeretnék egy yoke-quadrant-rudder combót, ami jó kisgépekhez (a lesson-ök miatt) és airlinerekhez is.
Köszi
frecc
Gigabyte GA-870A-UD3, AMD Phenom II X4 975 @3,6 Ghz, Gigabyte HD6950 2Gb, 4Gb Kingston 1600 Mhz, 2x WD caviar black 64 MB cache SATA III RAID 0, Win7-64bit
A képzelőerő sokkal fontosabb, mint a tudás. A tudás behatárolt, még a képzelőerő felöleli az egész világot. És csak két dolog végtelen: a világegyetem és az emberi hülyeség.
