5675
Dinoszaurusz és egyéb őslények.
-
#2712
tom h, az azért írtam.én se tudom megmagyarázni,de állítólag ha máshova esik be a meteor akkor nem haltak volna ki.mert ahova esett(nem tom pontosan,mexikó fele,asszem a yucatán félszigetre)ott olyan kőzetek voltak amelyeknek a reakciója erre az ütközésre stb rosszabb volt mint ha máshova esett volna.-de onnan veszik h, oda esett mert a földön ritka ásvány található ott nagyobb mennyiségben,de nem tudjuk milyen anyag van a föld belsejében,és é-amerikát és d-amerikát összekötő közép amerika vulkáni tevékenységek folytán keletkezett.... -
W B #2711 tud valaki valamit a Coelurosaurus-ról? mert ahány honlap annyi féle dolgot ír... -
W B #2710 abszolut hülyeségek. :)
sajonos én csak a egy fée képpen tudom jelenleg megmagyarázni... de az már vallás. -
#2709
"...nem fértek fel Noe bárkájára..."/the lost world/ez is hülyeség...
ha valami rejtélyes megoldást akartok akkor én tudok elméletek gyártani:Dpl:tovább fejlődtek és minden nyommal(amiből rájöhetnénk)elhagyták a Földet...
vagy más földönkívüliek vitték el őket...
vagy a Földre a földönkívüliek hozták az életet,néhány millió év mulva visszatértek,és nem így képzelték el az evolúció eredményét,ezért kipusztították őket....
najó,ezeket csak úgy írtam,nem gondoltam komolyan,de 1 scifi-be elmennének.... -
Keszike222 #2708 Nem pusztult volna ki mindegyik hanem a kisebbek nagy eséllyel életbe maradhatak mert általába jobban alkalmazkodnak mint a nagyobb állatok. -
W B #2707 haho! amit te mondasz az megint ott sántít, mint a meteor elmélet... mert akkor több élőlény is ki halt volna -
Keszike222 #2706 Nem rég láttam valamelyik műsorba,hogy a meteroid elmélet csak azért született meg mert ez volt még a legcélszerűbb magyarázat.Szerintem azért haltak ki mert valamitől teljesen megváltozott a környezet mindenütt és nem tudtak már elég gyorsan alkalmozkodni hozzá.De kétlem,hogy pont egy meteroid úgy csapodik be,hogy csak a dinoszauruszokat pusztítja ki.Mert olyanokat mondtak,hogy a meteroid becsapódása helyén 1 másodperc alatt 10 km körben egyből elpárolgott a víz.Szerintem ezt akkor a többi állat se élte volna túl. -
W B #2705 mondom, hülyeség! túlságosan is sikeres állatok ehez, túljó az alkalmazkodó képeségük.
változás volt, a kréta kor végén csökkent a dinosaurusok létszáma, de a fajgazdagság nagyobb volt... tehát ha rejtélyesen dolog nem lett volna, ismét talpra álltak volna -
Keszike222 #2704 Nem rég láttam valamelyik műsorba,hogy a meteroid elméle csak azért született meg mert ez volt még a leglogikusabb.Szerintem azért mert valamitől teljesen megváltozott a környezet és nem tudtak már elég gyorsan alkalmozkodni hozzá. -
W B #2703 a kráter megvan. de én utána számoltam, aza metaot max félkilóméter ha lehetett. a dínók kihalására logikus magyarázat nincs. alkalmazkodó képeséguk a mai legtöbb állatét is túl szárnyalja. -
Keszike222 #2702 Inkább térjünk át egy másik vitára a madár-dino után.Ja meg egy jó tanács:ne mindig higyetek a tudósoknak.Legtöbbször nem vizsgálnak meg dolgokat hanem a legcélszerűbbet fogadják el.Ilyen pl. az az elmélet is,hogy egy meteroid miatt pusztultak ki a dinok.Csak ez nem igaz.Ha tényleg úgy csapodott be a meteroid ahogy mondják akkor a többi élőlény is elpusztult volna. -
W B #2701 amik ott vanak? T-rex átlag mérete 15.2m??? észnél vagy? a rexnél az átlag 13m.
nem, ott inkább az edig megtalált biztos legnagyobb méretek vannak. -
Keszike222 #2700 De ezek szerintem csak az átlag méretek.Lehetet néhány egyed amely nagyobb vagy kisebb volt ettől a mérettől. -
W B #2699 vak vagy?
kb 40 centivel nagyobb mint amenyit én mondtam eddig... ez tényleg üti a 15 métert...
De viszont igaz a Giganto nincs fent... de a spino igen... -
rtgh9 #2698 csak szeretnéd... -
W B #2697 T-rex kicsinyítők! eza honlap a tuti méreteket írja! itt edig mindig az általam elvárt méreteknél kissebbre írták a dínókat. hisz Triceratops 9m, de itt kisebb.
gondoltom poénból megnézem a T-rexet! és mit látok? 15.2m
enyhén nyertem. -
#2696
tudom mi tanultuk ebben az évben.és bioszból mindíg 5-ös voltam és vagyok,az állatos résznél csak nekem volt hibátlan,de ez itt nem (annyira)számít. -
W B #2695 előző nyáron volt. a lényeg hogy olyan munka lett volna... huhú. ilyet akarok felnőt korban... -
#2694
Hogy írtad le?? És ki ajánlott állást?? -
#2693
Attól még illene tudni, ha már egyszer érvként akarod felhozni egy vitában... -
W B #2692 oh. én is. és képzeld a biosz dogámba max pontszámot kaptam arra a feladatra ahol a madara szárnyát kellet leírni és működését, de csak 3 mondatban írtam le! a többi nyolc a kifejlődésével foglalkozot! heh, a theropodák karjai... :) ahoz képest hogy legalább 6 mondatban kellet volna a szárnyat leirni és a működését... -
Keszike222 #2691 Lehet,hogy tanítsák gimibe de én nem gimibe járok hanem szakközépbe. -
#2690
Tulajdonképp az egész csak attól függ mennyire messzire mész vissza az időben. Nekünk is volt a dinoszauruszokkal közös ősünk(Cotylosauria ha jól amlékszem de nem 100%). Arról van szó, hogy a Dinoszauruszok és a madarak fejlődési ága valószínűleg csak későn vált el egymástól. De elvált mert a Triászból már madárleletek vannak ha jól tudom. -
#2689
Klasszikus Linné féle rendszerezést elvileg tanítják gimiben is.
Regnum-Ország pl. Állatok(Animalia)
Törzs-Phylum pl. Gerincesek(Vertebrata)
Osztály-Classis pl. Kétéltűek(Amphibia)
Rend-Ordo pl. Békák(Anura)
Család-Familia pl. Varangyfélék(Bufonidae)
Nem-Genus pl. Varangy(Bufo)
Faj-Species pl. Zöld varang(Bufo viridis) -
#2688
amit cuchulainn írt az elég érdekessé teszi mert ez már egy másik nézőpont,ebben az értelemben van értelme a madaraknak dinoknak nevezni,de akkor a krokodilokat is és a hidasgyíkokat is.és nem tom ő mit mond h, melyik melyik,de ő is azt írta h, leszármazottai.
keszike222:törzs:gerinces
osztály:emlős
rend
család stb ezeket nem tom annyira
és végül a faj pl:ember,kutya érted? -
#2687
ki ajánlott neked állást?? -
Keszike222 #2686 Te ebszélsz W.B;kimondta nem olyan régen aztat,hogy a madár és dino ugyan az a faj?Cuchulainn nem azt mondtam,hogy nem a dinok lehetek a madarak ősei hanem azt,hogy egy idő után új csoport lett a madarak. -
W B #2685 Keszike222 szerintem maradj csendben. a madár és dinosaurus nem faj... ha ilyen alap dolgokkal nem vagy tisztában akkor csend!
a másik: szerintem feles leges ezta vitát folytatni, olyanról vitatkozni ami biztos.
-
#2684
Én azért írtam amit írtam mert a saját ismereteim alapján egyetértek vele. A madarak jellegzetes bélyegei sok mai hüllőcsoportban is megvannak (itt nem a pikkelyekre meg csőrre gondolok, hanem rengeteg egyéb anatómiai bélyegre) ezért ésszerű azt feltételezni, hogy a madarak a mai hüllőkhöz jóval közelebb állnak mint az emlősökhöz. A hüllőkön belül is a csontszerkezet (főleg a koponya) és az agyfelépítés a krokodilokkal mutatja a legtöbb hasonlóságot. Szintén feltűnő a hasonlóság a kihalt dinoszaurusz-fajok némelyikével. Mivel nem került elő olyan másik állatcsoport amely ilyen hasonlóságokat mutatna, így ésszerű feltételezés, hogy a kistermetű ragadozó dinoszauruszok lehettek a madarak ősei. -
Keszike222 #2683 Nekem mindig saját álláspontom van.Meg a tudsóoknak nem is nagyon hiszek mostanában.Nem olyan rég láttam a tv-be,hogy néha a tudósok nem nagyon vizsgálnak meg dolgokat és a legcélszerűbb magyarázatott adják.Ilyen például az is,hogy a dinoszauruszok egy hatalmas meteroid becsapódás miatt pusztultak ki.Ha ez igaz akkor miért csak a dinok pusztultak ki?Akkor a többi élőlénynek is kikelett volna halnia. -
#2682
Már ne is haragudj, de erre most nem válaszolok, előbb nézz utána, hogy mit jelent a faj, osztály meg csoport kifejezés és utána írj inkább... -
#2681
nem a tudósok álláspntját hangoztassátok hanem a bizonyítékokat figyeljétek és legyen saját álláspontotok. -
Keszike222 #2680 Ezek az osztályok de hüllők,emlősök,madarak stb. azok csoportok.Meg a tudósok is általába csoportokat használják.Ja meg attól,hogy a dinok és a madarak egy osztályba tartoznak nem ugyan az a két faj mert nem egy csoportba tartoznak. -
#2679
változtathatnak ezeken sztem.
Nem is olyan rég még lomha bárgyú hidegvérű állatoknak tatották őket.
Mi van ha valami fontosat nemsokára bizonyítanak be?? -
#2678
Najó akkor
Tudom, hogy nem irogattam ebbe a topikba még, de azért szoktam nézegetni mert szeretem a belinkelt őshüllős képeket. De most beleszólok, mert már egy ideje böki a csőrömet a téma.
A modern rendszertan szerint olyan osztályok, mint hüllők, madarak vagy emlősök nem léteznek. Az olyan tulajdonságok mint melegvérű, tolla van már nagyon nagyon régóta nem használtak a rendszerezésben, csak a tankönyvekben, mivel egyszerűen megjegyezhetők. A modern rendszertan elsősorban a csonttani és a molekuláris bélyegek alapján osztályoz, és ez alapján a magzatburkos gerinceseket (Amniota) a következő osztályokba sorolják:
Anapsida osztály: Koponyájukon nem jelennek meg a járomívek sem a halántékablakok ide tartoznak a mai teknősök, meg egy csomó kihalt őshüllő.
Synapsida osztály:Egy halántékablak és egy járomív jellemzi őket (az alsó) Ide tartoztak az emlősszerű őshüllők és mai utódaik az emlősök
Diapsida osztály(és itt ez az érdekes): Mindkét járomív kialakul, és két halántékablak jelenik meg a koponyán. Ide tartozik az összes többi ma élő hüllő és a madarak is! Ezen belül:
Sqamata rend:A kígyók és gyíkok tartoznak ide
Sphenodontia rend:A hidasgyíkok 3 faja alkotja
Archosauria rend: Ide tartoznak a ma élő krokodilok, valamint valamennyi dinoszaurusz és madár is!
A negyedik elismert osztály az Euryapsida volt, ahová a tengeri őshüllők többsége tartozott, nekik elvileg az összes képviselőjük kihalt.
Ez a ma elismert álláspont, persze a rendszertan viszonylag képlékeny tudomány így változhat a felállás, de nagyot már nem. -
#2677
hagyjuk,ok? xd -
Keszike222 #2676 Nem azt mondtam,hogy az az egyetlen hanem,hogy azt az elméletétt. -
#2675
nem a T-rexes elmélete volt az egyetlen Adam!!! -
Keszike222 #2674 Az lemaradt,hogy a múzeumba dolgozó ember előtte egyetlen ásatáson se volt. -
Keszike222 #2673 Csak szólok Tirian,hogy Horner olyan hülye,hogy azt az elméletétt amely szerint a T-rex dögevő volt az egyik múzeumba dolozó ember cáfolta meg egy Hadrosaurus csontvázzal.Azony ugyanis T-rex fog nyomok voltak amelyek elkezdtek beforni így bebizonyította,hogy a T-rex nem dögevő volt hanem olyan ragadozó amely néha dögöket is evett.