Nem tanítható a teremtéselmélet

Remélem szerinted is alapmûveltség az, hogy hétvégén mi lesz.

Ja igen... Sokan mindig herótot kapnak Istentõl. Ha mondjuk azt taníttoák volna, hogy az evulúció egy kölsõ erõ, de nem isten hanaem mondjuk földönkívüli behatás eredméyne akkor mi lett volna?

Érdekes hogy a Dawini evulóciónak is vannak hiáényosságai. Csak nem beszélünk róla. Volt valami olyasmi, hogy, hogy ha az evullúció azzal a sebességel menne, amint ma mi annak hiszünk, akkor most kb az elsõ gerinceseknél, ha tartanánk.

Nekem semmi bajom, se az egyikkel, se a másikkal. De mindekettõnek meg vannak a hibái. 100%-osan sem az eggyiket, se a másikat nem lehet gyõztesnek kihozni.

> Nem vagyok egy nagy vallásos ember, de azért ez egy kicsit túlzás, jó, hogy a biológia órán nem lehet a teremtés történetet oktatni, de hogy még filozófián meg hittanton is megtiltani az egy kicsit túlzás. A vallási nem, de a vallással kapcsolatos dolgok az alapmûveltség része.

Jah, de hat az osszes ateista mintha attol felne, hogy ha elkezdenek neki vallast oktatni, akkor hinni fog, viszont amikor jottek a teritok, azok "tuzzel es vassal fogtak a teriteshez", mert maskepp nem ment nekik ugye 😊

Tapasztalatom szerint lehetetlenseg hitet ebreszteni a masikban, ha az nem akarja.

Egyebkent hittanon nem tilthatjak meg, mert az ugye (remelem) fakultativ.

Filon meg tanitjak-e vagy sem, az oszinten szolva nem erdekel. Ha szerinted az alapmuveltseg resze, akkor tanitsak. Nekem mind1.

Evolúvió? Az meg mi? Az a szar film? Vagy mirõl van szó?

A magyarteremtéstörténet van és kész. Vita lezárva. <#mf1>

Aki mûvelõdni akar ,annak is egy link egy csomó nép teremtéstörténetével:
Teremtés

> Nono, azért biológiai téren az evolució alá van támasztva elég keményen a különféle állatfajoknál. Az elmélet tehát több téren is bizonyítást nyert.

Passz. Akkor legfeljebb majd visszaterek a "tudatosan tervezett evolucio" elmelethez 😊

Nem oszt, nem szoroz 😛

A Biblia ugyan kotelezo olvasmany, de senki sem mondta, hogy higgy benne. Csak egy konyv. Te pedig joval intelligensebb vagy annal, hogy hulyesegeknek bedolj. Ha ugy gondolod, hogy van benne valami transzcendens, amitol hinni kezdesz, akkor mar regen "rossz", mert hiszel a transzcendensben 😊

A kulturank fakad belole, akar tetszik, akar nem. Ezert kotelezo.

Mint mondtam, nekem is meg kellett tanulnom az evoluciot, de csoppet sem hatott meg. 😊

"az alkotmány azon pontját, ami tiltja a vallás tanítását a köziskolákban."

Nem vagyok egy nagy vallásos ember, de azért ez egy kicsit túlzás, jó, hogy a biológia órán nem lehet a teremtés történetet oktatni, de hogy még filozófián meg hittanton is megtiltani az egy kicsit túlzás. A vallási nem, de a vallással kapcsolatos dolgok az alapmûveltség része.

Legjobb tudomasom szerint meg a szakik szerint is csak elmelet. Nincs teljesen alatamasztva.

Nono, azért biológiai téren az evolució alá van támasztva elég keményen a különféle állatfajoknál. Az elmélet tehát több téren is bizonyítást nyert.

Nem tudom most hogy van, de ezelött tíz évvel még kötelezõ olvasmány volt a középiskolában a biblia, mint irodalmi mû. Szóval azért oktatják...

> A vallással addig semmi bajom míg nem próbálják meg mindenkire ráerõszakolni

Szerintem sem kene senkire raeroszakolni.

> a vallási iskolákat is be kéne szüntetni

Nem kotelezo odajarni. Ha nem jelentkeznek, akkor megszunnek maguktol. Ez demokratikus. Ha eroszakkal bezarjuk, az kevesbe.

> Mindenkinek magánügye miben hisz,de ha már másokat próbálnak befolyásolni ezzel azt már nem nézem jó szemmel.

Teljesen egyetertek, de szerintem ehhez hasonloan a vallasellenesseget se eroltessuk ra senkire. Engem csoppet irritalt kozepiskolaban, hogy a vallasrol cinikusan beszeltek az objektivitas helyett.

> Ha megnézzük a keresztény valláson belül sincs egyetértés mindenben,nembeszélve más vallásokról amik több szempontból is ellentmondásban állnak a keresztény vallással.És ki dönti el melyik az igaz?

A tudomanyon belul sincs egyetertes.

> Minden vallásnak ugyanannyi bizonyítéka van rá hogy az õ világnézetük a helyes,vagyis semmi.

Ha kicsit kiterjesztjuk a Matrix c. film mogotti filozofikus elmeletet, miszerint a valosagot nem tudjuk bizonyitani, azaz pl. lehet, hogy az ufok tegnap hoztak letre minket, mindenkibe beleultettek az emlekeit, es tegnapelott nem is letezett a Fold, nos ilyen alapon az egvilagon _semmire_ sincs bizonyitek. Szoval egyetertek, de ez nem csak a vallasossaggal, hanem az ateizmussal is igy van.

> Csak sokan elsiklanak a bizonyítékok felett,vagy hamisnak mondják ki ezeket.

A Torinoi Lepel is csak hamisitvany...

> És nem kéne szembeállítani a tényeket a vallással

Forditsuk meg a dolgot.

Engem nem gyoztek meg az evolucios elmelet bizonyitekai. Legjobb tudomasom szerint meg a szakik szerint is csak elmelet. Nincs teljesen alatamasztva. Nem hiszek benne. Az en szavam ezen a teruleten ugyse er sokat, kit zavar, ha nem hiszek benne?
Ellenben meg kellett tanulnom, es vissza kellett mondanom. Megvontam a vallamat, visszamondtam, na es? Nem hiszek benne akkor se. Na igy sikerult a nem-vallast rameroltetni.

Én is azt mondom jó hogy vesztett az inteligens tervezettség.A vallással addig semmi bajom míg nem próbálják meg mindenkire ráerõszakolni,közhelyeken terjeszteni,és szerintem a vallási iskolákat is be kéne szüntetni.Mindenkinek magánügye miben hisz,de ha már másokat próbálnak befolyásolni ezzel azt már nem nézem jó szemmel.A vallási iskolákban gondolom nem úgy tanítják a hitet mint egy elméletet hanem tényként kezelik,pedig szilárdan kijelenthetjük semmi valóságalapja nincsen.Ha megnézzük a keresztény valláson belül sincs egyetértés mindenben,nembeszélve más vallásokról amik több szempontból is ellentmondásban állnak a keresztény vallással.És ki dönti el melyik az igaz?Minden vallásnak ugyanannyi bizonyítéka van rá hogy az õ világnézetük a helyes,vagyis semmi.Ha racionálisan megnézzük az eddigi tényeket beláthatjuk,hogy "baromság" amit a vallások jó része tanít.Csak sokan elsiklanak a bizonyítékok felett,vagy hamisnak mondják ki ezeket.Az evolúcióelméletre is több mint elég bizonyíték van,létezik evolúció,rengeteg esetben bizonyítva van a fajok közti átmenet.Igen-igen és mi van a hiányzó láncszemekkel kérdik mindig?
Valóban vannak,minél régebbre megyünk vissza annál ködösebb az egész,de a jelenlegi bizonyított tényeket figyelmen kívül hagyni bolondság.És aki hithû ember hajlamos ezt tenni,nemcsak az evolúcióelmélettel kapcsolatban.Sajnos a gyerekek és sok felnõtt is könnyen befolyásolható hagyni kéne hogy maguk döntsék el miben hisznek.És nem kéne szembeállítani a tényeket a vallással,ez a fajta gondolkodás a sötét középkorra volt jellemzõ,csak ott a vallás gyõzött és hadnemondjam miket mûveltek akkor.

Nem is segitett neki, csak hajokaztatta 😊

Kicsit egyszeru gondolkozasu volt az urge. Megis mit tett volna? Megoli? Otthagyja egy lakatlan szigeten? Ezek eppannyira nem megengedheto dolgok, mint az ongyilkossag. Marmint egy vallasos embernek.

Allj, en a tudatos tervezesben nem ketelkedem.

Én is a mindig mindenben kételkedjünk elvet vallom <#hehe>

Egy kis érdekesség:

Charles Darwin hajóútja során (1831-1836) írta meg fõ mûvét a Fajok eredetét. A Beagle nevü hajó kapitánya Fritz Ray mélyen vallásos volt. Amikor kiderült, hogy Darwinnak miben segédkezett öngyilkos lett (bár ezt nem értem, ha vallásos volt miért lett öngyilkos <#nemtudom> ).

Hat, en is sokaig a tudatosan megtervezett evolucioban hittem 😊, csak aztan lattam, hogy milyen gyenge talajon all az evolucios elmelet, ugyhogy megmaradtam a "ismerek elmeleteket, de egyebkent a tudatosan megtervezett nem tudom miben hiszek... de van-e jelentosege a nem tudom resznek?" allaspontnal.

Élesen én nem különíteném el a kettõ világnézetet. Darwint sem mondanám ateistának.

Megelõztél 😊 Igen is tanítani kell, mert az általános kultúrához hozzá tartozik, de erre ott van a hittanóra.

Az evolucios elmelet az ateizmus teremtestortenete. Az intelligens tervezettseg az istenhivok teremtestortenete (vagy annak alapja). Akarmelyiket tanitjak vagy az ateizmus vagy az istenhit vilagnezetet kozvetitik, ennelfogva alkotmanyellenes. Szerintem.

Szerintem tanitsanak oszinten Darwinizmust: ezt talalta ki a mukso, ennyire sikerult bebizonyitani (szerintem nagyon nem meggyozo: az allatvilagban rengeteg olyan fajt talalhatunk, aminek az evolucios fejlodeset megmagyarazni nehezkes, nem is beszelve a hianyzo lancszemekrol).

Az istenhivok meg hittanon ugyis megtanuljak a teremtestortenetet: az ateistak megtudjak a sajat igazsagukat, az istenhivok meg lecserelhetik magukban az amugy is gyengecske elmeletet egy olyanra, amit megcafolni nem lehet. 😊

Valojaban pedig az intelligens tervezes a helyes, mert mindent az Epitesz tervezett. 😊

Hozzászóltam ehhez is!
<#felkialtas>

The Sims? <#wilting><#ijedt>

Szerintem meg minél több oldalról, több féle elméletet be kellene mutatni. Ez az oktatás lényege.

Szerintem...
Természetesen ki kell emelni azt, amelyik a legvalószínûbb.

És mi van ha valójában sokkal idõsebb az ami minket teremtett mint a világegyetem, és a világegyetem maga csak az 1-ik ilyen lény, vagy akármi Playstation 2-je? :-)))) Jól elvan vele, de nem gondol bele mit tesz. :-) Na de most komolyan...a teremtés elméletet tanítják USA-ban pár suliban azért! Ha nem hiszitek, RTL-klub esti hiradóját nézzétek meg!

Egyébként meg hülyeség, hogy mindenképp teremtenie kellett minket valakinek, mert magától nem képes kifejlõdni az élet. Valamikor annak is ki kellet fejlõdnie, aki minket teremtet.

A teremtéstörténet filozófia-órára való. Amíg az ég világon semmi nem támasztja alá, addig maximum csak egy ötlet, ami nem alkalmas tanításra. Persze az evolúció sem 100%-os, de jópár tény támasztja alá.

psze nem tudom pontosan mi módon (külön órában foglalkozva vele) tanították-e a teremtés elméletet a gyerekeknek, de részemrõl, nem lenne, baj! az igen, hogy párhuzamot vontak a kettõ között!
Jó tudni, hogy mit gondoltak õseink, (és itt most a ma is élõ idõsebb generációra is gondolok) a világról és annak keletkezésérõl! Mégegyszer mondom nekem semmi bajom, hogyn ezt is tanítják, a probléma sztem ott lehet hogy idõben nem különítik el e két elméletet egymástól, s nem beszélnek DARWIN elõtti és utáni idõrõl! Csak azért tartottam fontosnak leírni ezt mert a cikk címe ami félre vezetõ lehet!

egyetértek, a teremtéstörténet hittanra való
ez is csak amerikában lehet ügy

>>Eléggé sajnálatos dolog,h így rá akarják erõszakolni a gyerekekre a vallást.

csak azt nem ertem h ez miert jo...

<#eljen>

Eléggé sajnálatos dolog,h így rá akarják erõszakolni a gyerekekre a vallást.<#shakehead>

Szerintem is inkáb a templomokban oktassák, akinek erre van igénye.<#nyes>

<#eljen>