47
25 éve gyilkolták meg John Lennont
-
#47
A másik ember akivel megtörtént az Freddie Mercury volt!! Csak a teljesség kedvéért :) -
#46
Hi!
"Nem hiszem, ha ma lelőnék Bonot (nem szeretném, ne érts félre) akkor százezrek gyűlnénke össze a háza előtt sírva. EGy csak két emberrel fordulhatott elő és az egyik Lennon volt!"
Igen, erre mondta Lennon hogy ma/akkor népszerűbbek Jézus krisztusnál .... : )és bár utólag elnézést kért ezért, szerintem igaza volt.
Százezrek és milliók fogják tisztelni Bonot is mint Lennont ,jézust..
-
#45
eredetileg ott volt -
#44
nem is az a címe :| -
Emmegki #43 A topicot át lehetne helyezni a zenébe -
#42
-.- -
#41
mért az a címe a topignak hogy lennont? -t -
#40
hüjeség -
rage at work #39 Igen
Igaz, McCartney szólólemezei egész jók.
Nekem jobban tetszenek, mint Lennon lemezei -
#38
mondjuk ez ugyanúgy igaz McCartneyra és a Wings-re is. -
rage at work #37 De szerintem is sokkal jobb a Beatles, mint Lennon szólópályafutása
Még akkor is, ha valóban született pár jó dala
Dear Yoko, Beautiful boy, Imagine, Give Peace a Chance, Jelaous Guy, stb -
rage at work #36 A Jelaous Guy kb 1968-69 körül íródott, vagyis még a Beatles korszak alatt.
Más kérdés, hogy nem jelent meg, csak később, Lennon saját lemezén.
De azért a gyűjtőknek megvan az eredeti első verzió is :) -
#35
Szerintem az Imagine a Woman és a Like Started Over azért jók -
#34
Egyébként érdekes, hogy a Betales-korszak után íródott számai nem igazán tetszettek.
Se az Imagine, Karma, Jelous Guy.. -
#33
Nem akarlak elcsábítani megmutatom eztet hátha nem tudsz róla :) -
#32
A Queen sokkal sokkal több lemezt adott el mint az ABBA! Az ABBA-nak tényleg több number one-ja van, de a Queen töltötte a legtöbb hetet a listákon. A Greatest Hits I. 1982-es megjelenése óta két olyan hét volt, amikor nem volt fent a 100-as albumlistán. Na de mindegy, ez nem Queen topic.
Szerintem is a könnyűzene 3 császára a Queen a Beatles és az ABBA
A U2 esetleg ott a 10. hely környékén (mert ugye Stonesról, Zeppelinről meg Bee Geesről még nem is beszéltünk) :) -
#31
Nézd meg a logóm! :) -
#30
![]()
lehet ezt elfelejteni ilyent elég ha az ember egyszer lát az ember
de a viccet félre téve a queen-nek vannak ilyen hatalmas világslágerei
habár közel sem annyi mint az ABBA-nak na tényleg az ABBA még olyan volt aminek a 90 számából 30 at mindenki felismer és az ABBA-ban legalább 2 olyan ember volt akit a férfivilág nagy többsége magáévá tett volna ha lett volna rá lehetősége lehet ilyen emberek voltak a beatlesbe is de én nem abból a csoportból származom
-
#29
Így van.
A U2 sem rossz, de messze nem hatott úgy a reveláció erejével, mint a Beatles 42-43 éve.
-
#28
a beatles-hez talán a queen-t lehetne hasonlítani ismertségileg 
-
#27
Frappánst topikcím 
-
#26
-
#25
szólj, ha tudsz úgy zenélni, mint ők.
egyébként tény, hogy beatles-t ma is hallgatnak az emberek. U2-t ...hát nemtom hallgatnak-e majd 40 év múlva... -
#24
A U2 a Beatleshez (és főként John Lennonhoz) képest egy szalonzenekar!!!! Nézz meg egy 60-as évek zenéjéről készült filmet. Tudod hányan vártak rájuk a reptereken??? Valakinek hitvallása lett a Beatles és LEnnon sajátságos bölcsessége! Nem hiszem, ha ma lelőnék Bonot (nem szeretném, ne érts félre) akkor százezrek gyűlnénke össze a háza előtt sírva. EGy csak két emberrel fordulhatott elő és az egyik Lennon volt!
Igaz, hogy akkor a fiataloknak sokkal többet jelentett a zene mint ma, de az biztos, hogy egy Bono nagy senki Lennonhoz képest! A mai zenei világ nem is teszi már lehetővé akkora géniuszok létezését, mint Lennon
Lennon volt a könnyűzene második legnagyobb alakja! -
#23
Sok ész, hová mész?! -
#22
"különben is a U2 a beatleshez képest gyászzene inkább bakancsos bőrdzsekis depesmódos majmoknak való " Ez enyhén szólva erős volt. Gondoltam, hogy nem hallottál még túl sok dalt se a U2-tól, se a Depeche Mode-tól. De ebben a hitemben meg is erősítettél pár sorral feljebb. Ez a viselet sose volt jellemző egyik együttes rajongóira sem, még '89 környékén sem,pedig akkor tényleg nagyon sokan követték mindenben a DM-ot. U2 pedig egyáltalán nem gyászzene. Keress rá, halgass bele. Megéri. -
#21
Ezt Lennon mondta, majd később elnézést kért érte, belátta, hogy elég nagy baromság volt.
De azt már így sem sikerült elkerülni, hogy néhány szekta Beatles-lemezeket égessen nyilvánosan :) -
#20
én sem vagyok buddhista mégis tudom ki az a buddha...érteeeed? :D -
#19
A Beatles-mánia a 60-as években messze felülmúlt minden más hasonlót a könnyűzenében. A U2 is ismert, világhírű zenekar, de nem jelenti egy új korszak/generáció születését.
S még nem láttam 5 U2 dalt sem a slágerlista első 5 helyén állni, mint anno a 60-as évek közepén a Beatles esetében fordult elő :) -
Prank #18 de gombafejed az van?:)) -
#17
ezt mondom én is de mondjál már olyan U2-t ! én speciel egy U2 számot sem ismerek lehet hogy ismerem valamelyik számukat de hogy nem tudom hogy az U2-e vagy sem az is biztos 
mondjuk nincs is bőrdzsekim meg bajancsom is csak melós van
-
#16
abból a szempontból nem nagyarcú kijelentés hogy a nem keresztény országokban is híresek és a világ nagyon kis része keresztény érteeeeed 
-
#15
szerintem egy kicsit nagyarcú kijelentés volt tőlük hogy ismertebbek mint jézus -
#14
Egy csónakban evezünk tesó, csak hiányzik egy ember.
25éve. -
#13
Jah, de ehy Help!-nek vagy egy Hard Day's nightnak mindenki ismeri a dallamát. Keleten is, és talán afrikában is. -
#12
különben is a U2 a beatleshez képest gyászzene inkább bakancsos bőrdzsekis depesmódos majmoknak való 
-
#11
azért afrikában vagy ázsiában esetleg K-európában megkérsz valakit hogy dudoljon el egy U2 dallamot asztmondják hogy ők nem jártassak a tengeralattjárós témában szerintem kicsit túlzol 
-
#10
Pont ien a U2 napjainkban. -
#9
T-ét nyomtam ,nem kellett volna,sory.
John Lennon
a pontos címe
-
#8
hát azért a U2-t a beatles-hez hasonlítani talán azokban az országokban ahol az angol a nyelv de még ott sem minden generációnak tetszik a beatles pedig egyaránt bejön bármilyen társadalmi, életkorú rétegnek ha kicsit viccelődni akarnék a beatles olyan a világnak mint a magyaroknak az LGT
