Dél-Korea: 32 milliós büntetés a Microsoftnak

Oldal 1 / 2Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#83
mért pont a media playert és az msnt? A media player nagyon jó ha semmi más nincs a gépen h egybõl lehet futtatni, az msn szintén, mindnekinek van msne az úgy fontos de le lehet szedni akinek nem kell, ennél nagyobb problémát jelent szerintem az, hogy az IE a "butább" verziónál is bennemarad a winfosban, azt pedig télleg macerásabb utólag eltávolítani...

QuippeR
#82
ezt lehetne valóban tématerelésnek nevezni. igen a Win jó programozási platform. (ki mondta, hogy nem?) igen, állati jó dolog visual studioval programozgatni. (ki mondta, hogy nem?)
szóval ne akarjak office-t gyártani? látom nem ment át az éteren, amit mondani akartam. a Microsoft azt csinálja, amit kell, nyomatja a termékeit, árul, profitot termel, ezzel szerintem nincs is gond. azzal van gond, hogy nem akadályozzák meg az USA-ban, hogy vállalati titokra és egyéb marhaságokra alapozva, termékkapcsolások sorával teljes monopóliumot alakítson ki. ez az állam dolga lenne, és az EU meg most úgy látszik Dél-Korea is megteszik a lépéseket, amik talán gondolkodásra késztetik a Microsoftot, hogy legközelebb hogyan építse fel a termékét, hogy ne sértse a piaci versenyt. szerintem ez jó...

The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.

#81
Ezt írták, valamelyik CHIP-ben.
Asszem valami media player convert for pda lehetett.(vagy ilyesmi)

\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy

droland
#80
"éppenséggel az eredeti fileméret kétharmadára nyomja össze."

Ezt nem értem. Azt, hogy mekkora legyen azt ÉN döntöm el a beállítások alapján.

#79
Nem saját tapasztalat, olvastam hogy PDA-ra konvertál valaki wmv-be, akkor minden nagyon szép és jó lesz, csak éppenséggel az eredeti fileméret kétharmadára nyomja össze.
És ott írták, hogy az ideális megoldás a divx/xvid lenne.
És nem egy netes oldalon olvastam, offline.
De azért elég megnézni amiket csináltam.
A wmv így is rosszabb, mint a divx, de amin én is meglepõdtem, hogy a theora milyen szép lett.(bár ezt a kodeket még nem használtam)

\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy

droland
#78
Még mielõtt folytatnánk 😊

Nekem az szúrt szemet, mikor a szarrá veri figyelmeztetés használta a Tisztelt hozzászóló, ami nem hogy nem állja meg a helyét, mint kijelentés, de SZERINTEM egyáltalán nem így van...

Szóval érted... a szarrá veri!

#77
Mármint 0.8.2-vel, de érted.

\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy

#76
Ja, és VLC 1.8.2-vel kovertáltam.
És mégvalami: szedd le õket, mielõtt nyitnád, nincs felfele ekkora sávszélem.

\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy

#75
Figyu, videóból nem vagyok teljesen láma OK?
Mplayerrel aztán nálam is megnyílt.
De én meg ezt ajánlom a figyelmedbe:
ftp://balmadinet.no-ip.com/vid
ts.avi a forrás, ebbõl lettek átkódolva
t1.avi DIVX
t2.avi WMV 2
t3.ogg Theora
A bitrátát azonosnak állítottam be, és egyértelmûen a Theora a legjobb, mégha egy picit nagyobb is lett a másik 2-nél.
(Ha gyors vagy lehet még nincs fenn mind, 5-10 percen belül fenn lesznek)

\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy

droland
#74
256megabyte lenne a mérete így, ha 2 órás lenne. PONT EZ A LÉNYEG, minnél hosszabb anyagot minnél kisebb méretre, élvezhetõ szinten a NETEN!

Érted már mit akarok mondani?

droland
#73
Mind a két esetben!

droland
#72
Ne feledd a képfelbontás: 704 x 368 (tehát 16.9)

droland
#71
Nálam nyílik 😊

(Windows Media Player 10-zel)

"De az Xvid kodeked nem lehet valami jó, ha 20 mp-bõl ekkora file-t csinált"

Az volt a lényeg, hogy próbáltam olyan kicsire tenni, hogy az egyik élvezhetõ legyen, de a méretük egyezzen, és ebbõl következtetni arra, hogy ADOTT méretben melyik ér el jobb eredményt!

#70
Nálam nem nyílik a wmv-d.
De az Xvid kodeked nem lehet valami jó, ha 20 mp-bõl ekkora file-t csinált.
Mivel tömörítetted?

\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy

droland
#69
"Nálam tökugyanúgy néz ki(nem a tied, saját), de a divx kisebb.(3MB vs 2,9M😎"

Na ez az 😊 Most akkor tök ugyanolyan, vagy neten jobb az egyik, vagy szarrá veri? Mi az igazság? <#nyes>

Mert én csináltam egyet, DIREKT kicsi kilobitbe, ahol a legjobban látható a különbség!

Szóval érted!

Az emberek abból indulnak ki, hogy ami neten néznek wmv-t az szar! Így van, kaka a minõsége, de nem tudják, hogy pont azért hogy tudják online nézni... szóval érted na... és képesek összehasonlítani az otthoni X megabites akár xvidet a pár kilobites wmv-vel 😊

Szóval lol...

droland
#68
Most nézem, de mit nézel?

Én leírom pontosan várj...

xvid: 746628 byte
wmv: 711688 byte

Most akkor mi a kissebb? Mit szedtél te le? (megint felmentem, direkt megnéztem pontosan <#zavart1> )

droland
#67
Nálam 4 féle lejátszóval is zsír kockásabb az xvid (fõleg a csajoknál a végén elég kocka a fejük 😊 )

droland
#66
"A folyamlejátszáshoz semmi köze, az csak az encapsulation method-tól függ, a Videolan player olyan fileokat is lejátszik, amiknek hiányzik a végük, és majdnem az összes nagy kodekkel tud streamelni!"

Ebben igazad van, de maguk az xvid/dvix régebbi hozzászólásoknál is elismerték anno, hogy NEM a netes lejátszára fejlesztették ki, és ha arra gondolunk, hogy a "jövõ" elsõsorban a netrõl szól, akkor egyenlõre még 1x MONDOM EGYENLÕRE nem az xvid és divx-nek áll a zászló, ismétlem: A NETEN!

#65
Nálam tökugyanúgy néz ki(nem a tied, saját), de a divx kisebb.(3MB vs 2,9M😎

\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy

#64
Hö-hö. Próbáltam, PDA-n szoktam nézegetni, és jobb a minõsége.
A folyamlejátszáshoz semmi köze, az csak az encapsulation method-tól függ, a Videolan player olyan fileokat is lejátszik, amiknek hiányzik a végük, és majdnem az összes nagy kodekkel tud streamelni!

\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy

droland
#63
A kedvedért csináltam egy 25fps képkocás xvid avit és egy 25fps képkockás WMV-t, mind a kettõ EGYFORMA PIXEL KÉPPONT MÉRETÛ, MIND A KETTÕ UGYANNYI IDEJÛ, egyforma méretû (most byte pontosan nem tudtam egyformára rakni!!!), de a lényeg, hogy amit a neten látsz WMV-t, azért olyan AMILYEN MERT NEM 1-2MEGABITESEK, mivel ELSÕSORBAN netes lejátszásra készültek!

De gyõzõdj meg magad is, hogy ADOTT MÉRETBEN, AMIKOR FONTOS, hogy minnél KISEBB legyen melyik a jobb!

UI: A wmv ráadásul még kissebb is! De amint láthatod egy adott kilobit alatt, ahol PÉLDÁUL A NETES SUGÁRZÁS FONTOS, a dicsõített divx/xvided HALOTT, sok kis képkockánál többett NEM TUD felmutatni! (Fullscreenben nézd!)

Tehát:

AVI: xvid avi + mp3 16kbiten (729kbyte méret!)
WMV: Windows Media 9.1 + WMA 16kbiten (695kbyte méret!)

(fõleg a csajokat nézd a végén, hogy xvid esetén nem ismerhetõk fel az arcok, míg wmv-nél igen!!!)

Ez kérlek, amit most csináltam bizonyíték!

http://droland.uw.hu/xvid.avi
http://droland.uw.hu/wmv.wmv

Ez van!

droland
#62
UI: Most hiába rakod 2000kilobitbe, tudjuk, hogy szép lesz, de ha támogatná is a folyam lejátszást, akkor is egy átlag 1 megabites nettel kb. 2-3 percig csak bufferelést látnál percenként 😊

Netes lejátszásnál nem a 2 megabites dvd ripre kell goldolni!

droland
#61
Röhögjél csak. Próbáltál már 80-100 kilobitben divx/xvidet 320*200-ba? (ugye netes online-ra kb. ez illik!!!). Majd nézd meg milyen "szép". Mellesleg a folyamlejátszást nem is támogatja!

#60
Kilobitben a legjobb teljesítményt nyújtja?
Ezen jót röhögtem.
A divx/xvid sz**** veri minõségben.

\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy

#59
Mindent elolvasok mielõtt írok, de kicsit be vagyok halva.
Szóval még mostsem bírom a zárójeles cuccodat értelmezni. 😊

\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy

#58
baz, direkt a te(fajtád) elkerülése végett írtam az apróbetûs, zárójeles részt.
de tudom, h vévig sem olvastad, mert alig vártad, h beleköthess valamibe.
#57
Egyáltalán nem hobbi OS.
A linux és a unixok mind mérnöki rendszerek, és a C egy mérnöki nyelv.
A windows csak az agyatlan felhasználók rendszere(gyak a gagyi kereskedelmi TV-k hez tudom csak hasonlítani 😄)

\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy

#56
😄 hát igen, ezért hobbi os a linux és nem szabad komolyan venni.
(némi iróni van a fenti mondatban, természetesen nem értek egyet a lenti megállapítással)
droland
#55
Elkaptad a lényeget!!!

"a számodra kedvezõtlennek" - itt a lényeg, mindenki számára más.

dokar
#54
"De máig nem értek valamit, ha valami nem tetszik egy OS-ben, akkor felrakok valamit helyette, és azt használom, vagy ha az egész nem tetszik, akkor használok más OS-t. Ennyire egyszerû!" Vagy kimûtöd belõle a számodra kedvezõtlennek ítélt dolgokat. Ez is egyszerû. 😉

CPU Tuning Toplista http://cputuning.net

droland
#53
De egyébként fflx-nek most nagyon igaza van. De szerinted ez jó, más szerint meg szar. NEM LEHET ÚGY OS-T ÖSSZEÁLLÍTANI, hogy abban mindenkinek minden tetszedjen...

Tegyül fel, hogy te Evil összeállítasz egy OS-t úgy, hogy az szerinted überkirály. De az csak szerinted lesz úgy, és majd jön egy csomó hozzászóló, akik elmondják neked, hogy az úgy egy nagy rakat szar, vedd ki belõle.

Ez van... ha valami nem tetszik használj helyette mást, hiszed vagy sem, megtehed A TE VÁLASZTÁSOD!

droland
#52
Szerintem szedjenek ki belõle mindent 😊

Az iexplore érdekes lenne, ugyanis az active desktop pl. arra épül, tehát ez amit soha nem fog engedni. De egyébként olyan érdekes ez a dolog, mert pl. mp3 hallgatásra nekem sem tetszik a wmp, a winampot használom rá. De egyébként hatalmas agyakat mozgattam meg hozzá. Nem tetszett, felraktam a winampot, ennyi volt az egész 😊

UI: Amikor beraksz pl. háttérképként egy JPEG-et, azt is a iexplore belsõ motorja, az mshtml.dll végzi, de az új startmenüt is az "igazíti", ergo SZÁNDÉKOSAN az alapoktól van így megírva.

De máig nem értek valamit, ha valami nem tetszik egy OS-ben, akkor felrakok valamit helyette, és azt használom, vagy ha az egész nem tetszik, akkor használok más OS-t. Ennyire egyszerû!

De visszatérve a lényegre, ha nekem pl. nem tetszik a Citroen, de a hátsó keresztfelfüggesztés igen, de az Opel tetszik, akkor hiába mész be a gyárba, nem fognak neked hátra keresztet felrakni, mert az alapoktól nem úgy van csinálva.

Ennyi...

#51
szerintem a legtobb fejlesztes a vilagon magasan szarik a "piaci reszesedesre", mivel vagy nem erdekli oket, hogy mennyien es kik hasznaljak, vagy celszoftver egyetlen vevonek.

a legtobb linux disztrib sem akarja megvaltani a vilagot, csak egyszeruen ugy gondoljak, hogy ok jobban ossze tudjak rakni, azt amire szuksege lehet a felhasznalonak. (es ha nem egy probalkozik ezzel, hanem mondjuk 20+, akkor valoszinu sokkal tobb ember lesz elegedett, mint nem)

\"Kinézet hajhászó átlagfelhasználó\" by GyP

#50
Az IExplorert mikor szedetik ki belõle?

Programmieren verboten! 2004-2006: Az AMD nem jótékonysági intézmény! 2006-máig: Az Intel sem az.

droland
#49
nem lesz se több, se kevesebb... de a dollár legalább már meg van, ez VOLT A LÉNYEG!

droland
#48
Tudjátok mi a vicces?

Egyre jobban terjednek az online filmek, videok, tv-t, nagy százalékuk a windows mediat használja folyamsugárzásra (ami nem is baj, mert adott kilobiten talán a legjobb minõséget nyújtja, ezt most felejtsük el), de az a vicces az egészben, hogy dél koreában is a tv-k internetes részén az online sugárzáson úgy szint (még a kormányzati oldalon is) windows mediaban megy a sugárzás, és akkor perlik a windows media miatt... NEVETSÉGES!

Ez megint csak pénz volt... kijön majd az új win, és szépen elsüllyed, mint a Windows N... ennyi... nem lesz se több, se kevesebb...

dokar
#47
Nuki, már megint magadat adod. "büntessük halálra a MS-ot" Így van 😊))

CPU Tuning Toplista http://cputuning.net

#46
Neked ez az 1 darab linux disztribúció a rögeszméd szerintem 😊
Pont az az egészben a jó, hogy azt választod amelyik neked épp megfelel a feladatra/szinpatikus.
Amint észrevettem a te szemedben az opensource, opensource fejlesztési modell véres rongy sehogy nem megy a fejedbe ,hogy lehet ezt másképp is csinálni.
Igy aztán állandóan bele akarsz keverni mindenféle piaci részesedésre való törekedést meg egyéb izét.
Jó a "fizetõs disztribek" az már nem az eredeti forma, de support nélkül magánfelhsználó azt is ingyen letöltheti használhatja.
#45
Ezt írtam.
De honnan tudod?(jó megse kérdezem, mert terelem a témát 😊 )

\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy

#44
nemsokat változtat, mivel abban is van az említett fícsör.
#43
Honnan tudod, hogy mi alatt próbáltam?
Spec. mondjuk ME-n, és pont ott jött be ez a 9x vonalba.
De tökmindegy, mert úgyse használom 😊

\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy

asysoft
#42
Semmi ellentmondás nincs a kettõ között. Ugyanis: van Windows Messenger (alapból beépítve a Windowsba) és van MSN Messenger, amit le kell szedni a netrõl, ugyanis nincs benne a Windowsban... Utóbbi többet tud.

/*WTF?!*/

#41
mint írtam:
"de akkor sok más sem fog menni."

de az megoldható, h úgy viselkedjen, mintha nem is lenne. de ekkor is minimum az (auto)update ugrik.

de szvsz, nem éri meg a fáradságot, egyszerûen nem kell használni és kész.
#40
Jaja bár szerintem IE telepítõ nélüli XP-t vagy 2000-et nem nagyon lehet összehozni, mert ha jól sejtem olyan alap dolgok buknak vele mint mondjuk az explorer.

Ez van amióta nem Browser, hanem OS Component. 😊
Ezt azóta tudom amióta a PC fórumon annó Sting megmagyarázta, hogy az shdocvw.dll rendszerösszetevõ és nem a böngészõ része. 😊
Hiába valóak voltak az MS oldalra mutató linkjeim. 😊
#39
baz. ez kegyetlen. egy szóval nem mondtam, h ms kell mindenhova. sõt, azt sem mondtam, h minden terméke húdeszuper.
az általad jelölt kommentben, meg azt írtam, h winre a legkönnyebb fejleszteni. egyrészt maga a platform miatt, márészt a hozzá gyártott fejlesztõ eszközök miatt. nemtom ezen mit nem lehetett érteni.
és az az igazság, h akik nem így gondolják azok vannak kevesebben. csak a szájuk nagyobb.
#38
1. wmprõl és a win messengerrõl volt szó. nem az ierõl, azt nem lehet kiszedni, csak ha eleve csinálsz egy iE nélküli telepítõt, de akkor sok más sem fog menni.

2. #36: talán ha elõbb kikapcsoltad volna a biztonsági rendszer visszaálító fícsört nagyobb sikerrel jártál volna. lol
testerlnx
#37
Öregem rólad a picipuha megmintázhatja a hithû m$slave szobrát. Téged klónozni kéne, és a pici puhának már is jó lenne a hírneve a világban (azért egy 2-3 milliárd klónt le kéne nyomni belõled 😊)...
Nem kicsit vagy elvakúlt, de hát így legalább magabiztosan csinálod a diolgodat, és egy csomó mindenen gondolkodnod sem kell, állat lehet, hogy irigyellek 😊
Tudod nem kevesen mondták már az értelmes emberek közül, hogy a megfelelõ eszközt kell megtalálni minden feladathoz, meg ilyenek...
Meg ami mindenre jó az nem jó semmire...
Szóval osztom a véleményed az m$ mindenre jó az informatikában 😊
Tiéd a nagy LOL pont.

AA platform: Kameo, Super Mario Galaxy, Jak1, Ratchet, Psychonauts... Live: Byuecee, PSN(US): Dee, PN(JP): Japet / Galaxy Omega Star!

#36
Bukta, MPLAYER2.EXE-t is visszaépíti.

\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy

#35
IE vel próbáltam, csak hogy "tereljem a témát" 😉
Persze az 98Lite nélkül nem megy. Fõleg nem 2000-en.
Annyit sikerült elérnem a teljes mappa törlése után, hogy 5.0-ra downgradelõdött.
Ha módosítottam a filet (iexplore.exe), akkor kijavította.
Többet nem akartam szarozni vele.
Szóval azt mondod, hogy ott csak törlöm és kész? Nincs belekötve az máshova?

\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy

#34
mokasak ezek a hozzaszolasok. egyik szerint szinte mindenhol kizarolag msn-t hasznalnak (#8), masik jon, hogy telepites utan mindenki azonnal leszedi es szinte senki sem hasznalja (#30). keremszepen ezeket a pontos es hasznos informaciokat csakis megfelelo forrasok birtokaban legyetek kedvesek megosztani velunk. koszonom.

\"Kinézet hajhászó átlagfelhasználó\" by GyP

Oldal 1 / 2Következő →