105
-
#1
mennyi baj van ezzel az egész rendszerrel 
-
#2
A Rendszer Tokeletes! ^^ -
#3
"A Rendszer Tokeletes! ^^"
A rendszer tobb mint tokeletes.
-
kbupdate #4 micsoda hülyeség ez... -
FTeR #5 nah, ms pont az ilyen hülyeségek elkerülése miatt szabadalmaztat minden elérhető baromságot...
ez a cucc egyébként más böngiket is érint, viszont ha többit nem pereli az Eolas, akkor egyértelművé vállik az álszentésg. -
#6
Már miért is lenne ez hülyeség??? A Microsoft szabadalmat sértett nem fizette ki a jogdíjakat az alkalmazott technika után. Fizessen. Ellenkező esetben hasonló pereket indítana ő is.
Ha te kifejlesztenél egy technológiát, melyet szabadalmaztatnál valószínűleg nem néznéd jó szemmel ha valaki az engedélyed nélkül használná. -
#7
Szerintem nem álszentség. Csak ugye a mozzilla alapitványtól bizti nem fognak félmilliárdot zsebre tenni!;))
Ilyen hatalmas pénznél már szóba se jöhet az etikusság, sajna ez a M$-re is pont igy igaz, csak azt te nem veszed észre. -
#8
Ne már, nem fog bejönni alapból semmi flash? -
#9
"mennyi baj van ezzel az egész rendszerrel"
Hát igen, tisztelt hozzászóló szerint activeX csak windows és IE alatt elérhető :)
Idáig jutottunk :) -
Praetor #10 Ennyit a szoftverszabadalmakról. -
Zedas #11 Ez tipikus pénzarató technológia: Már az első ActiveX-et használó IE-nél kellett volna szólniuk, nem megvárni míg már minden azt használja, és utána előjönni vele. Az ilyet egyébként súlyosan szokták büntetni és automatikusan el kellett volna veszteniük a pert.
Ámbár lehet hogy már az első pillanattól kezdve próbálták az MS-t leállítani. Ez nem igazán derül ki.
Most a Flash, XML és egy csomó scriptes móka nem fog menni, tehát nagyrészt aki céges intraneteket fejlesztett XSLT-vel, az beszopja de keményen. Az az egy db. kattintás is lehet hogy túl sok a felhasználónak. -
#12
Most olvasom, minden automatikus betöltése tiltva lesz, ami APPLET, EMBED, vagy OBJECT tag-gel van beágyazva. :(
Nagyon-nagyon nem lesz ez így jó. :( -
#13
A Flash bannereknek teljesen lőttek.
Senki se fog kattintani csak azért, hogy láthasson egy reklámot. -
Equ #14 Van benne valami. De, ha ez lesz a helyzet, akkor szerintem scriptelhetővé teszik a tag-et, ill. mivel most is az, csak kiegészitik egy olyan metódussal hogy inditsa el az adott objektumot, és ha ezt belerakja az oldal készitő onloadba, akkor végülis ugyanott lesz a user mint régen, de "szabadalomsértés" nélkül. -
Equ #15 megjegyzem az ilyen férgek meg is érdemlik, hogy egyetlen centet se kapjanak, hanem kikerüljék őket, hiába meg se kottyanna a ms-nak, ha kilóra megvenné az egész bagázst...
Aztán majd visszavonják az egész szabadalmukat, ha sokat ugrálnak... :) -
blackeagle #16 "Senki se fog kattintani csak azért, hogy láthasson egy reklámot." miért kéne látni ? örülök hogy nem látom. -
FTeR #17 maga a szabadalom hülyeség. hogy lehet bevéde valmainek az automatikus elindítását?
egyébként nemtom feltünt-e, h ms nem szokott sw szabadalmakért perelni (hwért szokott).
jobb dolga is van, mint megróbálni ebből vagyont gyártani. msnek annyi szbadalma van, h egy hirtelen agymenés nyomán az egész ágazatnak keresztbe tehetne. csak éppen magával szúrna ki a legjobban. egy ilyen fos Eolas Technologies-t nem érdekel, ha a hülyeségük miatt beszar a net, az a lényeg, h valszeg kifutottak a költésgvetésből és így akarnak ki mellékest szerezni.
Habár adott szituban ennyire nem vészes a helyzet, mint ahogy Equ is kifejtette, de még így is módosítani kéne minden oldalt ami bármi ilyet használ, vagyis az összes _nem_ elavult oldalt.
a második bekezdésem első fele #7re is reagálás. -
FTeR #18 majd megjelennek a warez hackek vmi plugin/ext formájában :)
#16 az a gond, h ezeket nemcsak reklámozásra használják...
ez kb olyan, mintha úgy akarná valaki orvosolni/meggátolni az út elkátyúsodását, h lezárja az utat.
-
#19
"Most olvasom, minden automatikus betöltése tiltva lesz, ami APPLET, EMBED, vagy OBJECT tag-gel van beágyazva. :(
Nagyon-nagyon nem lesz ez így jó. :("
Érdekes, én rohadtul örülök, ha meg akarok nézni egy oldalt, akkor elmegyek és megnézem, nem vagyok kíváncsi még 100 reklámra, pl. nálunk az a trendi, ha megy egy film, és jön a reklám, akkor elkapcsolunk valami zenecsatornára, ha ott is, akkor tovább :) Summa summárom, bárki is reklámoz film alatt, azt nem mi nézzük :) -
FTeR #20 kár, h ezeket nemcsak reklámozásra használják, ahogy #18ban is írtam.
és ha nagyon a reklámozás a lényeg, akkor azoknál úgy lesz megoldva, h addig hozzá sem jutsz a tartalomhoz, amíg nem engedélyezed manuálisan... -
#21
most mondjam azt hogy a Microsofra már azt is ráfogják hogy nem elég zöld a fű és nem elég kék az ég.... 
-
#22
Teljesen mindegy, hogy hülyeség maga a szabadalom vagy sem. Valakik valamikor elfogadtak, mint technikai ujitast es bejegyeztek - tehat valakinek a tulajdonat kepzi. Ez pedig koltsegeket jelentett a technologiat kifejleszto cegnek, egyetemnek, szemelynek - amit teljesen realis modon szeretne megterulve latni.
Abban egyebkent egyeteretek, hogy az m$ nem szokott sw szabadalmakert perelni... sokkal inkabb fizetni a megsertett szabadalmak miatt... ;)
Es nem ertem miert kellene megvaltoztatni honlapok millioit, egyszeruen meg kell vasarolnia az eddig illegalisan alkalmazott technologiat es mar mukodik is minden a normalis keretek kozott.
Ha te is illegalis hasznalsz egy technologiat pl. windows amiert nem fizettel - az m$ is barmikor pert akaszthat a nyakadba. Jo ez kisse tulzo, mert maganszemelyeket nem csesz...nek de a logikaja ua... -
FTeR #23 aham, és a rendszer tévedhetetlen. így még sosem vontak vissza bejegyzést.
áruld el nekem, mennyi munkába kerülhetett azt _kitalálni_, h vmi automatikusan elinduljon?
egyébként is valszeg nem lemásolásról van szó, hanem _párhuzamos_ "kifejlesztésen". -
#24
:)) Itt most csak jogrol van szo... ami ugye egy jogallamban alapveto dolog lenne. Nem kerdojelezem meg, hogy valoszinuleg keves energiaval kifejlesztett ambar kesobb nagy haszonnal kecsegteto dologrol van szo. De ha mindez torvenyesen zajlik, fizeseenek erte. Ha pedig valoban parhuzamos fejlesztesrol van szo, a birosag - szakertokkel - karoltve majd eldonti, hogy jogosan hasznaltak a technologiat avagy sem. (Remelem nem akarsz kiterni az amerikai jogrendszer hianyossagaira, valamint primitiv hozzaallasara :) Dontson a birosag, de tartsak be a torvenyeket... -
Equ #25 "De ha mindez torvenyesen zajlik, fizeseenek erte."
OK, de akkor MINDENKI fizessen aki felhasználta! Azt hiszem ez a ms-nak lenne a legkissebb probléma, míg másoknak a halálát jelentheti. De, ha ez kell... -
kbupdate #26 jaja:) -
Komolytalan #27 Nem teljesen. Más böngészők alatt a flasht pl nem active-x vezérlővel oldják meg (mert az active-x egy nagy büdös biztonsági rés), hanem pluginekkel. Egyébként ezt a döntést nem teljesen értem. Az MS elkövetett egy szabadalom bitorlást. Ilyenkor szabvány eljárás, hogy az eddig értékesített termékek után fizet egy bíróság által megállapított összeget, a jövőben pedig vagy nem használja a technológiát, vagy megalkudott összeget fizet licenszdíjként. De ez az eljárás hogy szívassuk meg a népet, mert MS fellebbez mikor fizetnie kellene, ezt valahogy nem látom valami korrektnek. -
Komolytalan #28 Meg mondjuk azt se kellene elfelejteni, hogy az IE az pénzbe kerül (ugyanis a Windows árába bele van intergrálva az IE ára, mint kapcsolt szolgáltatás), viszont a firefox és társai ingyenesek (mivel nem csak egy pénzbe kerülő oprendszerrel együtt kaphatod meg). -
FTeR #29 #27
1. nem az activexenm van a lényeg. hanem egy alap eljáráson.
2. ff extjei ugyna ilyen biztonsági rés, szted telepítésüknél mér számol vissza telepítő mielőtt rányomhatnál, meg mér kell trusted list?
2b. activeXben semmi lengendás biztonsági rés nincs, ha a telepítés nem automatikus (és sp2óta nem az)
#28 nem az IE ingyenes. amikor volt macre, akkor oda is ingyen volt. de abból is látni, h ingyenes, h az új verzsönért nem kell fizetni. IE5 után felrakhattad az IE6ot és ez így lesz az IE7tel is.
ugyan olyan ingyenes mint az ff. (csak értelemszerűen ms-nek ez kevesebbe fáj)
-
FTeR #30 "#28 nem," lemaradt egy vessző -
FTeR #31 ennyi erővel a konqueror sem ingyenes, mert benne van a GUI-ban... -
blackeagle #32 de a konqueror a linuxxal együtt megvan és az ingyenes ,v. free ahogy nevezzük -
fflx #33 europaban ugye nincsenek egyelore szoftverszabadalmak. es remeljuk sose lesznek. -
#34
Nem kéne ilyen látványosan nyalni az M$-nek!
De, magyarázzátok már el, mi az M$fan-ség lényege? Valami birodalmi nosztalgia, vagy mifene?
Most komolyan kérdezem! -
blackeagle #35 Nem tudnák , simán csak sztárolják. Soha nem értettem. Millió cég van a földön ami korrektebb terméket gyárt ,legyen az autóipar ,v. repülés , v. bármi ,egyiknek se nyalnak ,de az m$-nek igen. Pedig egy rakás szemetet raktak össze és ha jól emléxem erre 20 évük volt már. -
savior #36 az ms mar egy jo ideje hanyatlik, es egyesek a sztarolasaval probaljak fenntartani a hatalmi latszatot -
JeD #37 "Nem kéne ilyen látványosan nyalni az M$-nek!
De, magyarázzátok már el, mi az M$fan-ség lényege? Valami birodalmi nosztalgia, vagy mifene?"
Nezd, mas cikkekbeli hozzaszolasoknal tok jogos lenne a kritika, de itt aztan nem sok olyasmit nem mondtak, ami "M$ fan-seg" lenne... Sokkal inkabb jogos elegedetlenseg egy nevetseges dontes miatt.
Most nem azert, de az teljesen nyilvanvaloan latszik, hogy a szoftverszabadalmaknal nagyobb hulyeseget nagyon regen nem talalt ki az emberiseg Ez a fenti is rohejes, csak gondolj bele a kigondolas trivialitasa, koltsegei es a "jutalom" merteke kozti aranytalansagba! Az, hogy most eppen egy kevesse szimpatikus ceg esett aldozatul, az nem mentesiti a rendszer.
-
JeD #38 +t -
#39
Nexus6 a probléma az ott kezdődik, hogy ha A nevű egyén támad egy dolgot, ami lehet cég, személy, vagy bármi és ezt B nagyon érthetően egyszerűen cáfolja, de olyan szinten, hogy A-nak be kéne ismernie, hogy tévedett, ekkor jön A-nál az úgynevezett "BÉterv", miszerint:
"Mi van B, nyalsz a cégnek?"
Tehát amikor már kifogyott a szufla, a szimplán logikai érvelés, e mellett pedig a bizonyítás, átmegy az egész személyeskedésbe, ennek a dolognak pedig megint van egy elnevezése, de ezt most hagyjuk.... -
#40
"Nezd, mas cikkekbeli hozzaszolasoknal tok jogos lenne a kritika, de itt aztan nem sok olyasmit nem mondtak, ami "M$ fan-seg" lenne... Sokkal inkabb jogos elegedetlenseg egy nevetseges dontes miatt."
Szerintem ezek a hozzászólások Equ-tól kimerítik az M$fan-ség fogalmát:
"megjegyzem az ilyen férgek meg is érdemlik, hogy egyetlen centet se kapjanak, hanem kikerüljék őket, hiába meg se kottyanna a ms-nak, ha kilóra megvenné az egész bagázst..."
"OK, de akkor MINDENKI fizessen aki felhasználta! Azt hiszem ez a ms-nak lenne a legkissebb probléma, míg másoknak a halálát jelentheti. De, ha ez kell..."
Másrészt, a szoftverszabadalom szerintem is állatság, de pont az M$ az aki a legnagyobb híve, ezek után az M$-t beállítani, mint szegényke kis áldozatot, az egy kicsit elfoigultságrea vall.
Amúgy tényleg érdekel, hogy egyesek mi pozitív dolgot látnak egy multinacionális cégben, hogy képesek hozzá ilyen erősen kötődni érzelmileg?