79
-
FTeR #39 valszeg tűzfal nem? -
pbes #38 A 8.5ös Operával 1 olyan oldallal találkoztam, ami hibásan jelent meg, remélem a 9es még ennél is jobb lesz.
Egyébként meg FFnél is vannak hibás oldalak.
Az XML támogatása tényleg elég gyenge, de még nem használják annyian, hogy kelljen, remélem a következő verzióban ezen is csiszolnak.
Azt meg hogy mindennél gyorsabb, ugye nem gondoltad komolyan?
http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html -
Gemnon #37 És wine alatt ment a net része. :(
Igaz enyhén furcsán jelent meg a lap amit próbáltam de gondolom azért mert CSS akkor még tervbe se volt :)
-
Gemnon #36 Az 1.0 és 2.0 Win 9x verziójának telepítése emulációval is kudarcba fulladt, de a Windows XP-t sikerült rávenni az 1.5-re (NT 3.5 verzió) (NT 4.0) emulációval, de nem hozza be a spreadfirefox.com-ot (hogyis mondjam egyetlen oldalt se hoz be :(). -
Caro #35 Az is jó.
De wine van windows alá is! :D -
#34
én maradok az Opera 9.0-nál :) -
FTeR #33 ez akkor lenne érdekes, ha linux natívban futtatná.
emulálni win-en is lehet...
(nem a jobb katt kompatibilitásra gondolok)
ha nyagon gizdulni akarunk, akkor egy proci szimulátorra feltelepíthetjük még a win1.5öt is ;) -
Gemnon #32 1.0-ás IE-t akartam, de azt nem vitte a Wine sem. -
Gemnon #31 Csak játék a verziószámokkal vagy méginkább nosztalgia (elfelejtettem, hogy nézett ki :)). Ha natívba futna Windows-on lehet lepipálná az FF-t sebességben.
Nem, ugyanazon a gépen fut, csak mivel nem akart felmenni XP-re, így elindítottam a CoLinuxot és azon próbáltam wine-al szerencsére úgy már elindult (csak azért kellett a VNC mert a coLinux mint windows szolgáltatásként fut és nem nagyon ad képet :)).
Amolyan IE 1.5 over wine over coLinux over Windows XP. -
FTeR #30 a netscape 1.5 jobb választás lett volna, az régebbi. -
Caro #29 Egy távoli X szerverre csatlakozik, ahol wine-vel futtatja :)
Poén, velem is volt már olyan, hogy wine alatt futott program, ami win alatt nem.(3.1->9x váltáskor) -
FTeR #28 nem.
úgy 19 óta megy, eddig egyszerre 4nél több tab nem volt megnyit, most 2 van és 108640K-t foglal. mondanom sem kell, 2x annyit mint a második helyezett a listán. -
#27
Sztem a verziószámokat nem lehet összehasolítani programoknál... pláne nem ennyi időkülönbséggel... Akkoriban az volt a hájtek.... ma már kicsit más a helyzet... nem azért, hogy az IE-t védejem, mer én is utálom, de ez a típusú összehasonlítás szerintem hülyeség... -
FTeR #26 ebben most az a lényeg, h xp-n van egy remote ami linuxon az IE1.5öt futtatja?
nem értem.
vagy ez most vmi játék a verziószámokkal? -
bundee #25 wines ff1.5-ben megoldottak mar, hogy ne terpeszkedjen a memoriaban feleslegesen, ha mar le lettek csukva a nem hasznalt ablakok? mert siman el tudja erni a 200-250 megat is a firefox.exe nalam, ha sokat webezek... ami nem annyira ciki, hogyha valoban meg vannak nyitva az ablakok, de ugy, hogy mar le lettek csukva, es nem csokken a foglalt memoria merete, az mar durva - amugy, ratelepitve a mostani fx-emre, bugos meg mindig nekem ez az 1.5
-
Gemnon #24 Bezzeg az IE 1.5
Nem szentségtörés a Linux csak azért kellett mert a csúcs Windows XP már képtelen volt futtatni sorry. :( -
FTeR #23 mert téged nem zavart a sok rosszul megjelenített oldal, a hibás javascript kezelés és az xml teljes hiánya.
egyébként még mindig ahhoz igazítom az ff exteket, h mit tudott az opera.
persze most a 20+ extel ami fennt van már többet tud.
a gond az, h ebből 8-9 alapból benne kéne, h legyen (2-3 meg kimondottan hiba javító, hiányoság pótló). -
tproli #22 OFF
FTeR írta:
"külön le kell szedni az új exteket. gyak mindenből van már 1.5öshöz vagy 1.6rc-hez.én hajnalban 3 órát szakodtam ezzel"
Miért is maradok az Operánál...
ON -
#21
én már ezzel nyomom 
-
FTeR #20 külön le kell szedni az új exteket. gyak mindenből van már 1.5öshöz vagy 1.6rc-hez.
én hajnalban 3 órát szakodtam ezzel. soknál úgy van, h az ext oldalon a régit írja, és ha csak megnézed a részleteket, akkor írja nagy betűkkel, h ez az ext már elavult és x linkről letölthető az új. sajna az ext ápdét kereső nem működik vmi hatékonyan. -
Bladez #19 És nem az állapotsor az:P annál kb 20szor nagyobb:P -
FTeR #18 1. ffet használok, szal ott fikázom ahol akarom.
2. ebben a topikban te vagy az első aki felhozott bármit az ms-től.
3. azt senki nem mondta, h az IE6 tökéletes. ellentétben az ffel.
4. bizsereg az ujjam a flém beindítására, de nem fogom :) (opensourcenál szokás, h a fellegekbe beszélnek és még el is hiszik) -
Zoldalma #17 Ennyi erovel az IE 6.0 ma'r hat kiadas ota stabil...akkor minek javitjak?
Fura h Te szoktad mondani, hogy a wines topicokba bejarnak a linuxosok fikazni, erre Te minden FF-es meg Linuxos topicba beszolsz mindenfajta kulonosebb elojel nelkul. -
FTeR #16 maximálisan igazad van :)
igazából csak nem akartam a stabilitást külön írni. az ff mint protection meg népvakítás. fals biztondág érzetet érnek csak el vele.
egyébként a patchelésen kívűl semmi említésre méltó nincs benne. és ez olyan aminek már az elejétől fogva benne kellett volna lennie.
hajnalban 3 órát legóztam vele, h használható állapotba kerűljön. végülis biztos van aki élvezi eszt.
az oldal pozíció megjegyzésre még mindig nincs 100%os megoldás, de 20+ extel azért már elég fullos kis cuccost lehet kihozni belőle. -
#15
az, h mindennél gyorsabb volt, az nem zárja ki, hogy tovább gyorsult nem?
ami meg az új tulajdonságiat illeti, hát ezt szerintem az update-nél majd meglátjuk, mert most ez tűnik az egyik legjobb-fontosabb újításnak, de a többi... hát, nem sok minden... pakolhatom ide-oda a füleket (ami nem rossz, csak 1 év után nem is sok), az, hogy gyorsult valamicskét megintcsak nem baj, de igazából eddig is használtam, lassabban is (szal ez se új funkció), a 2.0-ban ha minden igaz lesz új Bookmarks, na annak már látom értelmét. igazából, 1.5... eh, lehetett volna ez 1.1 is, vagy jó, update miatt 1.2 esetleg. -
moha #14 szerintem zsíroskenyér -
Murdoc #13 Én sose szoktam egyszerre 25+ oldalt megnyitni, még 10-nél többet se! :) Legfeljebb ha olyan vírust kapok, ami megnyit vagy 100 ablakot. -
avman #12 ugyanazzal svunggal tettem is vissza az 1.0.7-est. egy extension sem megy alatta, amit használok. illetve a flashgotot akarta frissíteni, csak sehogy sem sikerült szegénykémnek. és továbbra is a leglassabban elinduló böngésző büszke címet birtokolja, iga már nem tetű lassú, csak lassú. na majd egy jó hónap múlva, mikor kijön némi javítás + a hozzá igazított kiterjesztések. -
FTeR #11 én azt hittem, h az 1es már teljesen stabil volt és mindennél gyorsabb.
fura, h nem létező hiányosságokat/hibákat kell javítani
-
Ajnasz #10 "Nálam már most bugos egy szürke sáv jelenik meg a böngésző alján és sehogy nemtom kiszedni onnan"
Extensionök frissítésével/törlésével/újratelepítésével próbálkoztál már?
"én spec nem láttam magyart belőle...
hol találtátok?"
Hivatalosan még nincs, viszont a firefox.hu-ra már kitették. -
#9
fent a "fórum, tartalom", stb sor nálatok is kicsit lejjebb van, mint szokott lenni?
már mint ff 1.5-tel? -
#8
én spec nem láttam magyart belőle...
hol találtátok? -
#7
Én kipróbáltam... Sztem egész korrekt.. :P -
pbes #6 régebbi Ffekhez képest gyors, de Operához képest még mindig lassú, próbálj megnyitni egyszerre 25+ oldalt -
#5
állapotsornak hívják :) -
Bladez #4 Nálam már most bugos egy szürke sáv jelenik meg a böngésző alján és sehogy nemtom kiszedni onnan:P -
#3
van magyar is -
#2
Én már ezen böngészek... :))
Itt nem a csicsára meg ilyesmikre mennek, hanem a stabilitásra... Ez egy jó felfogás, teccik. Ezért szeretem :)) -
Caro #1 "Az igazi változtatásokat a böngészőmotorban hajtottuk végre"
Nagyon helyes!
Meg is látszik, az előd sebessége se rossz, de az 1.5 viszont ezerrel tép! :)