18
-
Zealot #18 Mert NF4-es chipset van rajta, aminek tény, hogy nagyobb a teljesítménye mint az ASRock által használt SIS, vagy VIA-knak. Az is igaz, hogy jobban felszereltek az ASUS lapok, dehát annyi pénzért tehetnek is hozzá pluszba 1-2 kábelt... (Ja, és kellett az optikai hangkimenet is és nem tudom van-e az ASRockokon) -
Zealot #17 Már ne haragudj, de nem nagyon tudom elhinni, hogy egy sorozatgyártásban gyártott alaplapra rossz foglalatot tegyenek, "még ha" Asrock is. Azt viszont igen hogy egy nem ahhoz a foglalathoz pászoló procihűtőt próbáltál rátenni. 
Pontosan melyik lap is volt ez?
-
Akuma #16 más kérdés, hogy office-ra tök felesleges 64 bit -
Akuma #15 én tettem már össze asrockos konfigot, sajnos
az alaplaphoz sinte semmit sem adtak
azaz járt hozzá egy olyan ide kábel, ami tök kemény, törékeny volt! És egyetlen ide csatlakozón kívül még a kábel is egy simpla master volt, azaz nem volt rajta slave! bár van rajta 2 sata csatlakozó, de sata kábel nem járt hozzá...
a processzorhűtőnek a foglalata 2 centivel nagyobb volt!!! mászott benne a procihűtő!!! alig mertem bekapcsolni a gépet, amikor végre összeállt... pedig nem az első gép amit összetettem...
a teljesítményét meg az elöttem szólók már említették...
a pozítívum lehet annyi, hogy a legolcsóbb 64-bites gépet már össze lehet belőle tákolni office használatra -
Alfa Of NS #14 Az Asrock-ról én sem hallottam igazán rosszakat. Egyedül teljesítményben gyenge igazán. Lehet, hogy annyi az egész, hogy igyekeznek ugyanúgy minőségi módon gyártani (selejt mindig veszteséges), csak Asrock esetén az elektronikai alkatrészek (ellenállások, kondenzátorok stb, de nem az alaplapi csip) gyengébb teljesytményüek, de olcsóbbak. Ezért maga az Asrock alaplap minőségben jó, de a gyenge teljesítményű alkatrészek visszafogják a csipet. Tesztekben is rossz teljesytménnyel tudtak csak a videókártyák működni Asrock alaplapban (régebben). -
[HUN]Stanlee #13 Ha az asus kaki, akkor miert van olyan alaplapod, es nem Asrock-od? mert te is tudod, hogy az asrock gyengebb minosegu, mint az asus. Miert nem vesznek az emberek Renault helyett Renault Dacia Logant? a motor ugyanaz benne, mint egy renault-ban, de az osszeszereles, es egyeb alkatreszek egy resze nem olyan minosegu, mint ami a francia igazi Renault-ban.
Tehat en sem azt mondom, hogy az Asrock rossz, csak alacsonyabb minosegi osztalyba sorolhato, mint az Asus. Tes+o gazdasagos alaplap. Bar ez mar igazan nem tartozik a cikkhez... -
zidder #12 1et értek veled Zealot. Énse láttam még hibás Asrock alaplapot. Ezzel ellentétben az Asus ****X-X szériás alaplapjai már akkor hibásak mikor leemelik a polcról. -
#11
mondok egy peldat igaz nem 100%-os ide.
a sony gyart egy kepcsovet. a gyartas tokeletes lesz, minden eloirasnak, normanak megfelel, categoria 4.
Ez megy szepen olyan cegeknek mint pl. viewsonic (igaz ok mitsubishi csovel is szerelnek) vagy silicon grpahics. Es persze a sony is ezt adja a sony monitorjaiba.
Categoria 3, ami meg tokeletesen mukodik, csak eppen az eloiras, normak szintjet kicsit "megfaragtuk" ez megy sony nev alatt mas cegeknek.
Categoria 2, amikor mar a sony nevet sem adjak hozzu, a termek (monitor) gyartoja nem reklamozhatja SONY TRINITRON nevvel a termeket pl. Regen az MAG monitorkban volt ilyen cso.
Categoria 1, selejt.
Igy lehet leszoritani a gyartasi veszteseget.
-
Zealot #10 Hogy ti mekkora ökörségeket beszéltek!?
Selejt?? Forgalomból kivont cuccok?? Régi chipek?? Ti hol éltek? Ugyanúgy vannak legújabb chipsetekkel szerelet alaplapja DualCore Athlonokhoz és Pentiumokhoz. Csakhát nem nagyon lehetne ebbe az árkategóriába tartozó alaplapokat gyártani pl. az NF4 Ultra, Intel 945/955-ös chipsetekkel. Ja, és ami a minőséget illeti, 7-8 ASRock alaplapból ami nálam megfordult egy sem romlott még el, de ASUS viszont volt ami már el sem indult... szóval erről ennyit.
(úh nemhogy azt gndolja vki, hogy ha ASrock alaplapja van akkor szart adtak el neki) -
zidder #9 Kezdjük ott hogy az asus nemigazán gyárt chipeket, hanem ő is vásárolja az inteltől, viatól, nvidiatól, stb... -
[HUN]Stanlee #8 Az en megitelesem szerint, az Asrock, mint ahogy azt egy elottem szolo mar irta, esetlegesen regi, de meg hasznalhato, vagy minosegileg az asus-nak mar nem megfelelo, de egy olcsobb markanak igenis jo alkatreszeket alkalmaz. A beszereles minosege sem olyan, mint az Asus-nal. Tehat olcsobb termelesi korulmenyek kozott eloallitott Asus termek. De selejtnek nem neveznem. Mert ugye ami rossz, az rossz. Akkor nem venne senki Asrockot, ha mindegyik darabja hibas lenne. Ez olyan, mint a martfui olajgyar ket termeke, melynel a belevalo ugyanaz, csak a csomagolas mas, es az egyiket reklamozzak, a masikat meg nem, es ezert kerul tobbe az egyik a masikanal. -
Chriss745 #7 Az ASROCK a forgalomból kivont, de még ASUS raktáron lévő cuccokat (chipeket) veszi meg, és használja fel, ha jól tudom. -
zidder #6 Ennyi hülyeséget is rég olvastam már. Valamelyik okos egyén mondja már el hogy mit jelent konkrétan a "selejt" szó.
Léci, csak úgy kíváncsiságból. -
MacrosTheBlack #5 Így van, legyárt egy adag cuccot, a jóra asus matrica kerül, a selejtre asrock. -
ThomasTheKoRner #4 Jahh ez olyan mint a Samsungnal a Samptron.
A gyártó ugyanaz,a minőség közelről sem. -
Akuma #3 de ő csinálja, csak kéz kezet mos alapon nem a saját márkája alatt adja el a selejt cuccot... -
Celeborn #2 az ASRock-nak tudtommal semmi köze az ASUS-hoz. Itt a cégnél van pár asrock alaplap és elég szarok. ASUS ilyet nem csinál. -
Akuma #1 tudtommal eddíg sem volt egyben a cég
=>ASUS+Asrock