Fotóink

marmint? 😊

Ezeket kínszenvedés fotózni.
Párom szüleinél voltunk, vannak kismacskák, ha kézbeveszed, akkor néz jobbra, balra, ha pedig egy tizedmásodpercre jó lenne a póz akkor nincs fókuszban, az AF bedöglött (nálam) MF-el lehetetlen. Ha 30 fotóból kettõ jó lesz, akkor meg már a gépen látod meg, hogy aki tartja annak koszos, fekete a körme... 😞

túlzás. azthiszem.

Kiskertben jártam, kismacskákat fotóztam 😊
Lenne egy kérdésem is. Nagyon zavaró, hogy belelóg a másik macsek, vagy még "elmegy"?

Csak a fények miatt tetszett meg..

akkor még kettõt:

megnéztem öcsém gépén és ott meg alig-alig szaturált. laptopon meg olyan mint az én gépemen.

nekem nagyon szet van szaturalva meg van egy nagyon eros Cian beutese is szerintem... Valahogy a zoldek nagyon nem teszenek 😊

Attól még messze vagyok... 😊
Állványom sincs.

Ezert kell Joby Gorillapod vagy valami kis allvany... amit radobsz egy kuka tetejere es kb 2 perc alatt kesz is az exposorozat 😊 A tobbi meg mar csak PS torna 😊

Színvilág tetszik, helyszín pedig nagyon jó!
Nem könnyû ezeket megtalálni (eddigi amatõr tapasztalataim alapján), úgy, hogy ne zavarjanak el viszonylag rövid idõ alatt arra hivatkozva, hogy magánterület... 😊

mármint? nem lenne rendesen beállítva a monitorom? :o
megnézem itthon a többi gépen is.

Akkor mar en is...

furak a szinei O.o

pillanatok alatt.
ja, gyors záridõ ergo sok fény.

Ilyesféle képeket hogyan lehet csinálni? Panasonic (FZ18)
mármint hogy pillanat felvétel.

Nekem is bejön!😊

prõ nem vagyok, de sztem zsír

valami prõ embörnek van véleménye?

szerintem sok mindentõl lehet érdekes vagy figyelemfelkeltõ egy kép még ha esetleg a "szabályokat" fel is rúgja.. a "helyes" képek meg ugyanannyira lehetnek unalmasak is amellett hogy tûélesek és barira betartanak minden szabályt.. de hogy egy kép kinek tetszik vagy nem az mindig szubjektív

max ha lábnyomok lennének az alakig és a lábnyomra fókuszálnál... amúgy nem

nem rosszból de ha valami akkor az ebay az tuti.
ha átvernek is, te nem voltál elég figyelmes.

nem nagyszóból de xy +50millio-t elvásárolt már, és kb. 2cucc ha nem jött meg.

Szétnézek. De fázom már az ilyesmitõl..
Az index még talán. E-bay-es accountom nincs, és nem is mernék külföldrõl rendelni.
85-ös szerintem portréhoz (archoz) kell, ahogy javasoltad azt majd harmadik körre hagyom.. 😊

Egyébként a fix50 1.4 a fényerõ és az USM AF-en kívül (valamint, hogy nem mûanyag a bajonett meg a konstrukció) nagyban különbözik az 1.8-as olcsó változattól? Sokkal szebb a képe? Te nem használsz már ilyen szinten? Vagy indokolatlan? (csak úgy nagyon finom érdeklõdésként..😊 )

Egy ismerõsöm szerint a 18-55-ösbõl CSAK a "III-as" verziót szabad venni, de sok helyen nem is látok ilyet felírva rá... miért van baj a korábbiakkal? Honnan bizonyosodhatom meg arról, hogy III-as, ha nincs rajta a jelölés?
Fix50-eseken meg mindenhol a "II" van feltüntetve.

És, hogy ne OFF-oljam szét a topicot technikai kérdésekkel egy kis ON:

Ezt a lenti beállítást én "mûvészinek" találtam, habár meredeken szembemegy mindennel amit a "klasszikus" kompozícióról 30 év alatt tanultam és tudok (festészet, grafika, analóg vizuális kultúra). Kérdésem: "fordult-e akkorát a világ", hogy egy ilyen kép is lehet "helyes" vagy figyelemfelkeltõ a fotós mûfajban: (felbontással, élességgel most ne foglalkozzunk, a hátteret majd el akarom mosni kicsit legközelebb)..

Én is a 20k-t azt használt árban mondtam az 50-eshez.
És igen, szerintem is nézz szét az index Canon eos adok-veszek topikjában. Én ott 15-ért jutottam hozzá egy tökéletes, akkor kb 2 hónapos még garanciás fix50-re, még az edigital-os számla is mellékelve volt...
Ebay-rõl meg 18ezerért rendeltem a 18-55 IS-t teljesen újonnan. Így akár neked is kijöhet mindkettõ az árból.
85-ösre akkor gondolom egyáltalán nem futja...😊

Pont obinál nem kéne félni a használttól, vagy legalábbis sokkal kevésbé, mint egy váznál.

Objektívek terén kicsit félek a használt cucctól...
Lehet, hogy már túl óvatos vagyok (optikai hiba, por vagy gomba a lencsetagok közt, AF motor hiba (túl vagy elé fókuszál), nem mûködõ IS, akadó zoomgyûrû, stb stb...)

Lényegében a jelenlegi gépemmel (használtan vettem vaterán) is átcsesztek cseppet, így utólag nézve.. de hát ez van, lóf***t se értek ezeknek az árképzéséhez.
Az ismerõs aki értett volna az meg nem ért rá...

használt obikban nem gondolkodsz? mind a 18-55is mind az 50/1.8 II elég sûrûn forog a használt piacon. ha itt-ott (pl. index adok-veszek topikok) felteszel 1-2 hirdetést, hogy eztésezt az obit keresed, biztosan lesz eladó példány... nem nagyon követem a canon dolgokat, de úgy dereng, hogy a 18-55is használtan olyan 15e körül szokott lenni, az 50 fix meg ahogy a koma is írta 20 fölött valamivel.

Mielõtt valaki megkérdezi:

Nem, nem marad meg a hibás 18-55-ösöm, nem lesz alternatíva semmilyen szinten (egy fix50 mellé, mint homályos MF-es nagylátó), dobom a kukába azonnal, mivel sem az IS sem az AF nem mûködik benne, ráadásul gyanús hogy zárlatot is okozhat(ott) a vázon, mivel egyszer már elõjött az error99... rohadt nehéz volt rájönni, mit kell "megmókolni", hogy újra mûködjön... (mivel a neten 782364817452487 féle vélemény van az err99 okairól és a lehetséges hibaelhárításokról. 😞

Köszönöm, ez sokat segít most a döntésben.
A jelenlegi dilemmám:
18-55 IS alap
vagy
50mm / 1.8 II. ?
(csak az egyik fog menni)

Nyaralni mennénk júliusban, de

1. nem vagyok egy nagy nyári családi / emlékfotózós típus (nem szeretem, nem érdekel különösebben) viszont tájképhez nagylátószög kell.. ez az univerzalitás és kényelem +1 a 18-55 mellett
Ha mégis nagy látószögön kell dolgozni, az 50-essel nem fogok lõni. Hiányozni fog a zoom. A fix 50 erõsen behatárol.

2. Fix 50-esnek szebb a rajza, gyorsabb az AF (ha jól rémlik) bár néha pontatlanabb is... mégiscsak összességében szebb képeket lehetne vele készíteni (bár mûanyag az egész de profibb mint a 18-55 IS). + párom állandóan beáll a kamera elé, ha kell ha nem. 😊 Ha egy vödröt akarok lefotózni akkor a végén a képen Õ lesz vödörrel, ha egy nagykócsagot akkor is õ lesz a képen, mellette a kép szélén esetleg a nagykócsag.

Másrészt én is az érdekesebb életképek felé (és a lenti típusú fotókhoz) érzek huzalmat, és a jelenlegi hulladék obim életlenségébõl elegem lett, ezért "durvulnék" egy pengeéles keményrajzú fix50-el.. 😊)

Jelen helyzetben ez a fix50 vágyakozás inkább amolyan "amatõr cuccista placebo" nálam, a kezdõk rákfenéje (azt hiszik a jobb felszereléstõl lesznek jobbak).. mivel nem állok olyan szinten tudásban és gyakorlatban ahol a két fenti eszköz közötti minõségi differencia megnyilvánulna bármiben is a végtermék szintjén, bármelyiket is veszem a kezembe, lévén most kezdem az egészet (anno 12-13 évvel ezelõtti analóg Zenit-es, Cmenás, Pentaxos múltat most elfelejthetjük).

Ismerem ezt az emberi viselkedésmintát, itt is errõl van szó a saját esetemben.

Józan ész: 18-55 IS
Szív: fix50 / 1.8
😊

Árak Kecskeméten:
fix50: 28-32e
18-55: 35-40e


"Canonnál 20-25ezer között megkapod, simán jó😊"
???
Konkrétan hol?

A képeid meg nagyon jók! Gratulálok! 😊

én egy szóval se mondtam, hogy nem fogta fel mindenki 😊

szerintem rajtad kívül mindenki

..és azt ki mondta, hogy nem fogta fel mindenki? 😄

mert azzal kapcsolatban írtam

de szerintem ezt mindenki felfogta😄

kötöZködni... ha már itt tartunk :-P
különben meg, ha neki ajánlottad, akkor miért az én hsz-omra válaszoltad? 😄

Te! Ki mondta hogy te ennek az ellenkezõjét írtad?😄😄

csupán ajánlottam neki, mivel te is írtad a 200 as gyujtótávolságot...

kell itt kötöszködni egybõl😄<#beka2>

ez a sorozat nem viccel, grat!

ejjbazdmeg <#eljen><#eljen><#eljen><#eljen>

Ha már úgyis erre jártam, linkelek egy új blogposztot is😊

Naszóval,értem én hogy milyen képeket akarsz te fotózni😊
Szerintem a legeslegjobb választás portréra mindenképpen a 85/1.8-as.
Nagyon szépen elmossa a hátteret és kiemeli az alanyt, és mindemellett nagyon éles is. Nézz szét a blogomon, 90%-ban a képeimhez ezt az obit használom. Persze egy fix85-ös eléggé behatárolja a lehetõségeket, hiába,azért mégiscsak van olyan szituáció,amikor nem tud az ember elég távol menni,hogy beleférjen a 85-ös látószögébe az,amit meg akar jeleníteni, ilyenkor jön a rövidebb gyújtótáv. Nekem egy fix50-esem is van mellette, azt is érdemes megvenni szerintem, egy nagyon jó objektív, és amilyen olcsó, minden fotós táskában kötelezõen ott a helye😄 Nagy fényerõ, tûrhetõ rajzolat, kényelmes látószög, mi kell még? Canonnál 20-25ezer között megkapod, simán jó😊
Nagylátó se árt, amit írtál, a 18-55 IS tökéletes erre a célra,nem is kell fényerõsebb obi, a zoom-ok úgyse fognak olyan tökéletes rajzolatot csinálni mint a fixek, meg fényerõre amúgy is ott vannak a fixek, 2.8-al semmire se mész, szóval ne vegyél 17-50-et meg ilyen hülyeségeket, mert csak pénzkidobás, szerintem inkább vegyél az árából valami fixet és egy 18-55 IS-t. Annak is elég jó már a rajzolata, és a látószöge is megfelelõ. Néha azért jól jön az, ezt a képet is nagylátóval, konkrétan pont a 18-55 IS-el csináltam😊
70-200-at én nem vennék, nem szeretem, egyszerûen a 85-ös mindent megold,amit a 70-200 f4 megoldana, csak sokkal szebben, mert sokkal jobb a rajzolat, plusz a fényereje is jobb. A 70-200-ból canonnál csak az új IS II-eset szabad venni, a többi felejtõs, fos rajzolat, plusz nagy is,nagyon nehéz is,kényelmetlen is egyébként az összes 70-200, én nem nagyon szeretem használni. A 70-200/2.8 135mm felett kb már veri a 85-öst háttérmosásban, viszont ahhoz meg már túlságosan távol kell menni, 150-200mm körül van értelme használni, és az már túl nagy gyújtótávolság, nem vagy olyan kényelmes távolságban a modellel hogy jól tudd instruálni,meg igazítgatni meg ilyesmi. Emellett akkor a 2.8 az azért mégiscsak egy zoomobinak a nyitott rekesze,ami megintcsak azt jelenti,hogy nem éppen a legszebb rajzolat,amit kaphatsz😊
Szóval én ezt venném,sõt már vettem is, nekem ez a sorom van: 18-55 IS, 50/1.8, 85/1.8. Másra nincs is szükség szerintem, ez bõven megteszi, egy jóideig nem fog hiányozni semmi, aztán ha hiányzik, majd megveszed, addig van idõd rá gyûjteni...😊

ennek szívbõl örülök.
és hol írtam én ennek az ellenkezõjét?

canon 70-200 f4 L el nagyon szép portrékat lehet készíteni!