Fotóink
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#11864
a lepke katica oke de a vagas az nem 😄
a masiknal meg a szin total el van kureszolva es a durva PF hazavagja a kepet 😄
a masiknal meg a szin total el van kureszolva es a durva PF hazavagja a kepet 😄
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#11863
Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?
#11862
Kezdek ismerkedni a manuálisabb teknikákkal, és a vakuval.
Kérdezem hogy látható e fejlõdés, mit rontok el?
képeim
Kérdezem hogy látható e fejlõdés, mit rontok el?
képeim
#11861
köszönöm a véleményt és nem akarok túllõni én se a célon csak bosszantott hogy valamit nem tudok megcsin amit szeretnék és tudom hogy sajnos ugymond szar negatívból nem lehet fantasztikus képet csinálni mert anno még ezzel kinlódtam a piciny kis laborkámban a pincében és soxor rá is fáztam a dologra de most bosszantott hogy nem tudok valamit ami persze kiderült hogy mégis megy
amugy valóban én is olyankor akarom csinálni ezt a HDR dolgot amikor a témát a környezetet a stb stb paramétert ugy itélem meg hogy érdemes vele szórakozni
amugy meg sajnos én is a tipikus hozzánemértõ fotós vagyok és csak kattintgatok automata beállítással
viszont néha elkap a hév hogy na akkor most tényleg mûvészkedjünk egy kicsit és olyankor jól ön ha az embernek vannak szabadági fokai😊
szal számomra egy ilyen dolog a HDR is😊
na de nem akarom szétoff-olni a topikot😊
szóval befogom a szám😊
amugy valóban én is olyankor akarom csinálni ezt a HDR dolgot amikor a témát a környezetet a stb stb paramétert ugy itélem meg hogy érdemes vele szórakozni
amugy meg sajnos én is a tipikus hozzánemértõ fotós vagyok és csak kattintgatok automata beállítással
viszont néha elkap a hév hogy na akkor most tényleg mûvészkedjünk egy kicsit és olyankor jól ön ha az embernek vannak szabadági fokai😊
szal számomra egy ilyen dolog a HDR is😊
na de nem akarom szétoff-olni a topikot😊
szóval befogom a szám😊
Nem vagyok magamnál. Kérem, hagyjon üzenetet.
#11860
igen ezzel egyetértek..én általában úgy lövöm ha tudom hogy egy raw-ból szeretnék hdr-t, hogy még éppen ne égjenek ki a világos részek.. ilyenkor a sötétebb részletek persze világosabbak, de a -2EV jót tesz nekik 😊 nyilván ha túl nagy a fényerõkülönbség akkor ez a módszer nem használható..
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#11859
Mármint úgy értem hogy 1 darab RAW képbõl.
:3
#11858
Igazad van Norbre. Akar egy RAW filebol is lehet HDR file-t csinalni, de csak korlatozott temaban. A kiegett reszeket semmikepp nem tudod eltuntetni egy RAW-s -2EV mentessel. Lehet inkabb pontosabb a fogalmazas ha azt irom, hogy vannak helyzetek ahol kell a tobb expo, de sokszor eleg lehet egy RAW filebol megcsinalni ezt.
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#11857
Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?
#11856
én a raw-hdr-hez hozzátennék mégvalamit.
egyetértek hogy egy raw-ból nem lehet olyan jó hdr-t csinálni mint 3 képbõl.. DE.. ha fogod a RAW- képet és kimentesz belõle 3 képet (pl: 0EV, -1 EV, -2EV) akkor azzal már simán csinálsz egy frankó HDR-t.. persze lehet +2EV 0EV -2EV is ha a "világosítás" miatt nem lesznek túl zajosak a sötét részek.. nekem az a tapasztalatom ezzel hogy +1EV fölé nem nagyon érdemes ilyenkor menni
egyetértek hogy egy raw-ból nem lehet olyan jó hdr-t csinálni mint 3 képbõl.. DE.. ha fogod a RAW- képet és kimentesz belõle 3 képet (pl: 0EV, -1 EV, -2EV) akkor azzal már simán csinálsz egy frankó HDR-t.. persze lehet +2EV 0EV -2EV is ha a "világosítás" miatt nem lesznek túl zajosak a sötét részek.. nekem az a tapasztalatom ezzel hogy +1EV fölé nem nagyon érdemes ilyenkor menni
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#11855
Szerintem az en velemenyem a kovetkezo a HDRrol valoszinuleg ez lehet:
A RAW a legjobb a HDR-re de persze nem egy RAW file. Abbol is lehet Tone Mappinggel HDR kepeket csinalni de messze jobb ha 3 vagy 5 (vagy tobb) RAW file adataibol keszited el az egy HDR file-t.
Hogy melyik jobb a HDR-re? RAW vagy TIFF? Hat a TIFF! Mivel a RAW file altalaban 12 bites (mostanaban terjed a 14 bites) a TIFF meg lehet 32 bites is. JPG szerintem azert is alkalmatlan a HDR-re mert a 'jpeg artifact'-ok csunyasagot tudnak am okozni.
Szoval a konyhafonok ajanlata HDR fotozashoz:
Kell hozza egy gep ami tud expozicio sorozatot fotozni.
Jo ha van hozza egy gep ami tud RAW-t fotozni.
Jo ha a gep 5 expot is tud csinalni nem csak 3at a sorozatban.
Ne legyen 1EV-nel nagyobb a kulonbseg a kepek kozt.
Ha van egy stabil allvanyod akkor erdemes csinalni akar 9 kepet is (hihetetlenul tud dobni rajta)
Szuper dolog a Photomatix es tenyleg tok jo, hogy 2 klikkelessel 'kesz' a kep. De ha igazan szepet akarsz akkor ne elegedj meg ennyivel. Irany a Photoshop es a Dodge/Burn tool, Color Balance beallitasok, Retus, Vagas... es meg lehetne sorolni. Photomatix helyett a Dynamic Photo HDR programot ajanlom.
Ne ess tulzasokba. A HDR lenyege nem az, hogy szetszaturalt mindenhol vilagos kepet keszits. Ez csak egy eszkoz a jo kepek keszitesehez...
Vegul a legfontosabb: csak olyan kepbol tudsz jo HDR-t kesziteni ami HDR nelkul is megallna a helyet. Magyaran szar kepen a HDR sem segit. Max lesz egy nagy dinamikaju, szet tonemappelt szar keped. De attol meg szar lesz 😄
Szerintem.
Az en velemenyem.
Ami az enyem.
Azt hiszem legalabbis.
De majd utananezek, hogy tenyleg ez-e a velemenyem.
Legalabbis szerintem 😄
A RAW a legjobb a HDR-re de persze nem egy RAW file. Abbol is lehet Tone Mappinggel HDR kepeket csinalni de messze jobb ha 3 vagy 5 (vagy tobb) RAW file adataibol keszited el az egy HDR file-t.
Hogy melyik jobb a HDR-re? RAW vagy TIFF? Hat a TIFF! Mivel a RAW file altalaban 12 bites (mostanaban terjed a 14 bites) a TIFF meg lehet 32 bites is. JPG szerintem azert is alkalmatlan a HDR-re mert a 'jpeg artifact'-ok csunyasagot tudnak am okozni.
Szoval a konyhafonok ajanlata HDR fotozashoz:
Kell hozza egy gep ami tud expozicio sorozatot fotozni.
Jo ha van hozza egy gep ami tud RAW-t fotozni.
Jo ha a gep 5 expot is tud csinalni nem csak 3at a sorozatban.
Ne legyen 1EV-nel nagyobb a kulonbseg a kepek kozt.
Ha van egy stabil allvanyod akkor erdemes csinalni akar 9 kepet is (hihetetlenul tud dobni rajta)
Szuper dolog a Photomatix es tenyleg tok jo, hogy 2 klikkelessel 'kesz' a kep. De ha igazan szepet akarsz akkor ne elegedj meg ennyivel. Irany a Photoshop es a Dodge/Burn tool, Color Balance beallitasok, Retus, Vagas... es meg lehetne sorolni. Photomatix helyett a Dynamic Photo HDR programot ajanlom.
Ne ess tulzasokba. A HDR lenyege nem az, hogy szetszaturalt mindenhol vilagos kepet keszits. Ez csak egy eszkoz a jo kepek keszitesehez...
Vegul a legfontosabb: csak olyan kepbol tudsz jo HDR-t kesziteni ami HDR nelkul is megallna a helyet. Magyaran szar kepen a HDR sem segit. Max lesz egy nagy dinamikaju, szet tonemappelt szar keped. De attol meg szar lesz 😄
Szerintem.
Az en velemenyem.
Ami az enyem.
Azt hiszem legalabbis.
De majd utananezek, hogy tenyleg ez-e a velemenyem.
Legalabbis szerintem 😄
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#11854
fordult mar elo ilyen 😄 ezeknel a kepeknel is pont. 😄
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#11853
szefinek nezem fotoit flickren. ti együtt jartok fotozni vagy mi? <#vigyor3>
http://www.flickr.com/photos/bubue/
#11852
bocsi ugylátom tárgytalan lett a dolog sikerült közben kicsikarnom a gépbõl amit akartam😊
Nem vagyok magamnál. Kérem, hagyjon üzenetet.
#11851
NA hazaértem és elkezdtem volna a kisérletezést de sajnos rá kellet jönöm hogy nem értek a fényképezõgépemhez egyáltalán😊
olympus c720uz gépem van ami tudom elavult de 4-5 éve még nagyon örültem neki viszont lövésem sincs hogy hogy lehet elérni rajta hogy automatikusan nyomassa azokat a sorozatfelvételeket ahol magátol állítja az expozíciósértékeket
sima sorozatfelvételt tudtam csinálni azzal semmi gond de ott sajna nem vettem észre hogy bármit is állítana ha valaki tudja hogy lehet ezen a gépen belõni pls akár privben is ossza meg velem😊
sajna a kezelési utmutatom angol és hiába is értem amit ir akkor se tudok rájönni nekem miért nem jelenik meg az a menü ahol ezt be lehetne kapcsoln😞
azt be tudom állítani a menüben hogy hány képet mekkora lépcsõvel csináljon de azt nem hogy meg is csinálja😊
szal elõre is köszi és igérem nem zaklatlak titeket tovább a baromságaimmal😊
olympus c720uz gépem van ami tudom elavult de 4-5 éve még nagyon örültem neki viszont lövésem sincs hogy hogy lehet elérni rajta hogy automatikusan nyomassa azokat a sorozatfelvételeket ahol magátol állítja az expozíciósértékeket
sima sorozatfelvételt tudtam csinálni azzal semmi gond de ott sajna nem vettem észre hogy bármit is állítana ha valaki tudja hogy lehet ezen a gépen belõni pls akár privben is ossza meg velem😊
sajna a kezelési utmutatom angol és hiába is értem amit ir akkor se tudok rájönni nekem miért nem jelenik meg az a menü ahol ezt be lehetne kapcsoln😞
azt be tudom állítani a menüben hogy hány képet mekkora lépcsõvel csináljon de azt nem hogy meg is csinálja😊
szal elõre is köszi és igérem nem zaklatlak titeket tovább a baromságaimmal😊
Nem vagyok magamnál. Kérem, hagyjon üzenetet.
#11850
http://www.flickr.com/people/46265283@N06/
#11849
na megnyugodtam annyira bosszantott a dolog hogy elkezdtem nézegetni a gépem lehetõségeit és itt a megoldás😊
Auto Bracketing: selectable from 1/3 EV, 2/3 EV and 1 EV, 3 or 5 images
tudom itt is kiderül hogy én csak egy nagyon amatõr és még attol is pancserebb fotós vagyok hogy azt se tudom mire jó a gépem de akkor is lelkes😊
szóval ha hazaérek a melóbol elsõ dolgom ezt a funkciót is kipróbálni és életre kelteni a képeket😊
Auto Bracketing: selectable from 1/3 EV, 2/3 EV and 1 EV, 3 or 5 images
tudom itt is kiderül hogy én csak egy nagyon amatõr és még attol is pancserebb fotós vagyok hogy azt se tudom mire jó a gépem de akkor is lelkes😊
szóval ha hazaérek a melóbol elsõ dolgom ezt a funkciót is kipróbálni és életre kelteni a képeket😊
Nem vagyok magamnál. Kérem, hagyjon üzenetet.
#11848
Próbáltam RAW-ból HDR fotót csinálni. Nem jött össze. :/
JPG-bõl viszont annál egyszerûbb.
JPG-bõl viszont annál egyszerûbb.
:3
#11847
na kezdem magam elkeseríteni😊
elkezdtem utánaolvasni a témának és tényleg kezdek nagyon lehangoltá válni 😊
kell egy olyan gép nekem is ami tud raw-ban tárolni az adatokat!!!😊😊)
elkezdtem utánaolvasni a témának és tényleg kezdek nagyon lehangoltá válni 😊
kell egy olyan gép nekem is ami tud raw-ban tárolni az adatokat!!!😊😊)
Nem vagyok magamnál. Kérem, hagyjon üzenetet.
#11846
http://www.flickr.com/people/46265283@N06/
#11845
<#eljen><#awink>
http://www.flickr.com/people/46265283@N06/
#11844
hehe tudom biztos én vagyok a buta és azt be is ismerem hogy nem értek hozzá de nekem akkor ebbõl a két leirásból az jött le hogy a tiff-bõl nem tudom kinyerni ugyanazt az információhalmazt mint mondjuk a rawból
magyarul ha mondjuk egy HDR képet akarok csin akkor még mindig jobban járok ha csinálok 3 jpg képet a megfelelõ beálításokkal mert a tif nem jó erre?
jól értelmezem?
mert amenyire elmerültem a témában ugy érzékelem hogy a RAW-ból simán kinyerhetõ a számomra jó infó, de a TIFF-nél már megtörténtek olyan tömörítések stb ami miatt nem tudom kinyerni a számomra szükséges/értékes infókat
szóval marad továbra is az hogy mindent a lehetõ legjobban álítsak be a fényképezés pillanatának megfelelõen és ne utólag akarjak egy képet ugymond szépen elõhivni a digitális negatívból
keserítsetek el hogy jól érzem a dolgot😊
magyarul ha mondjuk egy HDR képet akarok csin akkor még mindig jobban járok ha csinálok 3 jpg képet a megfelelõ beálításokkal mert a tif nem jó erre?
jól értelmezem?
mert amenyire elmerültem a témában ugy érzékelem hogy a RAW-ból simán kinyerhetõ a számomra jó infó, de a TIFF-nél már megtörténtek olyan tömörítések stb ami miatt nem tudom kinyerni a számomra szükséges/értékes infókat
szóval marad továbra is az hogy mindent a lehetõ legjobban álítsak be a fényképezés pillanatának megfelelõen és ne utólag akarjak egy képet ugymond szépen elõhivni a digitális negatívból
keserítsetek el hogy jól érzem a dolgot😊
Nem vagyok magamnál. Kérem, hagyjon üzenetet.
#11843
Ja! Szerintem! :-)
TDU, Counter Strike-Source, Heroes & Generals nick: Grabowszki Commodore Világ and CoVboy forever
#11842
Szerinted! 😄
Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?
#11841
Hú baszki, akkor mellétrafáltam a TIFF-el! <#hehe> Hozom a formám ismét! <#nyes>
TDU, Counter Strike-Source, Heroes & Generals nick: Grabowszki Commodore Világ and CoVboy forever
#11840
Köszi.
Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?
#11839
copy/paste-nek az az egyik hátránya, hogy néha az adatok elavultá válnak benne...
http://gaborszantai.co.uk/
#11838
A TIFF formátum (Tagged Image File Format)
Az Aldus, Microsoft és a NeXT cégek által létrehozott formátum, a nyomdai elõkészítés egyik elterjedt formátuma. Általános célú, platformfüggetlen. Ennek köszönhetõen tudományos területeken is alkalmazzák. A szabványosított alapot a programfejlesztõk és a felhasználók is szabadon bõvíthetik, ezért léteznek különbözõ gyártók által egyedileg specifikált változatai is, melyek ebbõl következõen nem teljesen kompatibilisek egymással. Lehetõvé teszi a képet leíró kiegészítõ információk (tag) hozzáfûzését a képfájlhoz. Ezzel megadható az adott kép mérete, felbontása, esetleges tömörítésének módja, színkorrekciós adatai, stb. Tetszõleges képméreteket és színmélységet támogat 32 bit-ig, illetve a CMYK-ig számos színrendszert támogat. Tömörítéshez többféle veszteségmentes és veszteséges eljárást használnak, de az LZW tömörítés a legáltalánosabban elterjedt, amirõl most nem ejtünk külön szót.
A RAW formátum
Digitális fényképezõgépek számára kifejlesztett platformfüggetlen képformátum, egyfajta digitális negatívként fogható fel.
Nyers adatállomány, a digitális fényképezõgép érzékelõjérõl származó összes adatot feldolgozás nélkül tartalmazza. Nem tartalmaz semmilyen kötött elemet (például a kép méretét, felbontását, színmélységét, stb.), kizárólag a kép információit.
A JPEG formátumhoz képest két nagy elõnnyel bír. Az egyik, hogy tömörítése veszteségmentes. A másik pedig, hogy - mivel minden adatot feldolgozás nélkül tárol - meghagyja számunkra a lehetõséget, hogy az egyébként a fényképezõgépben zajló módosításokat mi magunk végezzük el egy tetszõleges szoftverrel.
A RAW képek csatornánként (pixelenként) 12 biten tárolják a színinformációkat. Ezzel is magyarázható, hogy miért kisebb a hasonló/kevesebb adatmennyiséget tartalmazó TIFF-nél. Ugyanis a TIFF pixelenként 3x8 bit adatot tárol.
A TIFF formátumhoz képest egy RAW formátumú kép mindig jelentõsen kisebb, mint a tömörítetlen TIFF formátum.
Az Aldus, Microsoft és a NeXT cégek által létrehozott formátum, a nyomdai elõkészítés egyik elterjedt formátuma. Általános célú, platformfüggetlen. Ennek köszönhetõen tudományos területeken is alkalmazzák. A szabványosított alapot a programfejlesztõk és a felhasználók is szabadon bõvíthetik, ezért léteznek különbözõ gyártók által egyedileg specifikált változatai is, melyek ebbõl következõen nem teljesen kompatibilisek egymással. Lehetõvé teszi a képet leíró kiegészítõ információk (tag) hozzáfûzését a képfájlhoz. Ezzel megadható az adott kép mérete, felbontása, esetleges tömörítésének módja, színkorrekciós adatai, stb. Tetszõleges képméreteket és színmélységet támogat 32 bit-ig, illetve a CMYK-ig számos színrendszert támogat. Tömörítéshez többféle veszteségmentes és veszteséges eljárást használnak, de az LZW tömörítés a legáltalánosabban elterjedt, amirõl most nem ejtünk külön szót.
A RAW formátum
Digitális fényképezõgépek számára kifejlesztett platformfüggetlen képformátum, egyfajta digitális negatívként fogható fel.
Nyers adatállomány, a digitális fényképezõgép érzékelõjérõl származó összes adatot feldolgozás nélkül tartalmazza. Nem tartalmaz semmilyen kötött elemet (például a kép méretét, felbontását, színmélységét, stb.), kizárólag a kép információit.
A JPEG formátumhoz képest két nagy elõnnyel bír. Az egyik, hogy tömörítése veszteségmentes. A másik pedig, hogy - mivel minden adatot feldolgozás nélkül tárol - meghagyja számunkra a lehetõséget, hogy az egyébként a fényképezõgépben zajló módosításokat mi magunk végezzük el egy tetszõleges szoftverrel.
A RAW képek csatornánként (pixelenként) 12 biten tárolják a színinformációkat. Ezzel is magyarázható, hogy miért kisebb a hasonló/kevesebb adatmennyiséget tartalmazó TIFF-nél. Ugyanis a TIFF pixelenként 3x8 bit adatot tárol.
A TIFF formátumhoz képest egy RAW formátumú kép mindig jelentõsen kisebb, mint a tömörítetlen TIFF formátum.
Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?
#11837
Hát én nem értek hozzá, de a RAW szerintem nagyobb dinamikatartománnyal bír, mint a TIFF. TIFF-nél nincs lehetôség utólagos korrekcióra , mint a RAW-nál. A RAW asszem egy feldolgozatlan nyers kép, ami a fényképezô érzékelôje készített, míg a TIFF már átalakításon esett át. Ez mind csak SZERINTEM!
TDU, Counter Strike-Source, Heroes & Generals nick: Grabowszki Commodore Világ and CoVboy forever
#11836
Sziasztok
pár oldallal ezelõtt olvasgattam a HDR fotozásos részeket nézegettem a képeket
lehet hogy nem ide kéne irnom és nem itt kéne kérdeznem de szerintem ti si tudtok segíteni😊
szóval az lenne a kérdésem hogy mint ott is említitek vagy a linkelt cikkben van nem tudom de a lényeg hogy szóbajön a RAW mentési forma
ezzel nincs is gond tudom mi az stb stb és irjátok is hogyha valakinek a gépe nem tud igy fotozni akkor több álványról készült kép stb stb😊
na most nekem az lenne a kérdésem hogy az én gépem sajna RAW-ot nem tud viszont tud TIF-ben fotozni ami szintén egy baromi nagy álományt hoz létre és sejtéseim szerint ez a RAW-nak megfelelõ tulajdonságokkal bír
jól gondolom hogy a TIF is ugyanugy egy tömörítetlen álomány ami a kép pontos adatait tartalmazza ugyanugy mint a RAW és lehetõség van utólagos korrekciókra vele ugyanugy mint a RAW nál vagy sötétben tapogatózom??
válaszotokat elóre is köszönve Bobber😊
ui.:
esetleg ha valami lényegi különbség van a TIF ill RAW között akkor megköszönnéám ha egy pár szóban vagy linkel ecstelnétek a dolgot😊
pár oldallal ezelõtt olvasgattam a HDR fotozásos részeket nézegettem a képeket
lehet hogy nem ide kéne irnom és nem itt kéne kérdeznem de szerintem ti si tudtok segíteni😊
szóval az lenne a kérdésem hogy mint ott is említitek vagy a linkelt cikkben van nem tudom de a lényeg hogy szóbajön a RAW mentési forma
ezzel nincs is gond tudom mi az stb stb és irjátok is hogyha valakinek a gépe nem tud igy fotozni akkor több álványról készült kép stb stb😊
na most nekem az lenne a kérdésem hogy az én gépem sajna RAW-ot nem tud viszont tud TIF-ben fotozni ami szintén egy baromi nagy álományt hoz létre és sejtéseim szerint ez a RAW-nak megfelelõ tulajdonságokkal bír
jól gondolom hogy a TIF is ugyanugy egy tömörítetlen álomány ami a kép pontos adatait tartalmazza ugyanugy mint a RAW és lehetõség van utólagos korrekciókra vele ugyanugy mint a RAW nál vagy sötétben tapogatózom??
válaszotokat elóre is köszönve Bobber😊
ui.:
esetleg ha valami lényegi különbség van a TIF ill RAW között akkor megköszönnéám ha egy pár szóban vagy linkel ecstelnétek a dolgot😊
Nem vagyok magamnál. Kérem, hagyjon üzenetet.
#11835
Én már ezt is hozzáteszem, hátha valaki azt hiszi, jobban tudja, mi tetszik nekem...<#hehe> Biztosra megyek! <#eplus2>
TDU, Counter Strike-Source, Heroes & Generals nick: Grabowszki Commodore Világ and CoVboy forever
#11834
"Szerintem nekem"
Nem vagy elég biztos önmagadban? 😄DD
Nem vagy elég biztos önmagadban? 😄DD
Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?
#11833
Szerintem nekem ezek tetszenek a legjobban a HDR-ek közül! (hogy senki ne kössön belém ott a szerintem, és az, hogy nekem...) :-)
TDU, Counter Strike-Source, Heroes & Generals nick: Grabowszki Commodore Világ and CoVboy forever
#11832
Okos hozzáállás, pedig sok olyan emberke mozog itt is aki istent színlel.. 😊
Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?
#11831
én mindenki mondata után odateszem magamtól is a szerintemet 😊 mert akárki mondja el a véleményét valamirõl az õszerinte van úgy 😊
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#11830
Ez így van. Aki akarja az képzelje a mondatom után oda a "szerintemet" nyugodtan. Nekem ezek az eddigi legszebb HDR-ek itt (meg a Dani göNbpanoi), a többin amit láttam túl sok a szaturáció, vagy túlságosan "ki van világosítva" a táj az éghez képest.
Aztán lehet valakinek meg pont ez tetszik, np.
Aztán lehet valakinek meg pont ez tetszik, np.
#11829
jól látod 😊
Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?
#11828
sztem mindenki véleménye szubjektív és senki véleménye nem etalon
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#11827
#11826
láttam már jobbat is a topikban
#11825
Na így néz ki az igényes HDR! <#eljen> Ezek az eddigi legjobbak ebben a topicban 😊 (bocs a többiektõl)
#11824
király 😄
http://thenamelessphoto.com/
#11823
Pedig van rajta bukosisak, szoval semmi rossz nem tortenhet 😄
Nagyon jok a kepk. Nekem az elso jott be a legjobban 😛
Nagyon jok a kepk. Nekem az elso jott be a legjobban 😛
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#11822
Szépek(Y)
http://gaborszantai.co.uk/
#11821
Nekem operában 20:25:32-t mutat ezért kérdeztem rá 😄
:3
#11820
2008:04:02 17:51:03 😉
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
#11819
A 2. fotó nagyon jó! Egyébként mikor készült?
:3
#11818
Nemtudom hányan ismeritek a Nagyvillámi sípályát, de aszem a képekbõl is látszik, hogy a felsõ szakasza igencsak meredek. Miközben fotóztam a tájat érkezett ez a igencsak kamikaze beálítottságú srác azt lazán legurult ezzel a kopott gumiú simsonnal:o
Én gyalog nem mertem lemenni😄
#11817
Jók!
:3
#11816
Szerintem nagyon jo gep a K10D es a kitobi is megfelelo (kezdesnek). Lehet egy kezdonek egy ket dolog bonyolult lesz elsore, de ha egyszer megtanulod hogy mi hol merre mi akkor pillanatok alatt tudod mar kezelni a gepet. Ha van ra keret akkor mindenkepp megeri. Az obi-kerdesre meg a valaszom: 75 ota csak elektronikaban valtozott a Pentax K bajonett, tehat minden azota gyartott obi ramegy. Viszonylag olcson be lehet szerezni brutalisan jo obikat hozza (pl. egyik nagy kedvencem a Porst MC Color Reflex f1.2/55mm 28e forint volt szallitassal egyutt... ez egy manualis obi ugyan de az f1.2 hihetetlenul jo cucc 😄) valamint ha szeretsz makrozni akkor a K-s obik egyik nagy elonye a mechanikus blendebeugrasztas atvitel (ellentetben mondjuk a Canonnal ahol 'elektronika vegzi') akarcsak az M42 vagy a Nikon bajonett eseteben.
A dust remove nem nagy cucc egyik gepben sem (szerintem). Legjobb egy kortepumpa es ket harom fujas 😄 Viszont a kepstabi (minden obival 😄 foleg 300mm alatt) nagyon hasznos.
Szoval K10D-vel nem fogsz rosszul jarni 😄
A dust remove nem nagy cucc egyik gepben sem (szerintem). Legjobb egy kortepumpa es ket harom fujas 😄 Viszont a kepstabi (minden obival 😄 foleg 300mm alatt) nagyon hasznos.
Szoval K10D-vel nem fogsz rosszul jarni 😄
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#11815
Alkony:
Hajnal:
Hajnal:
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~