23748
-
#22984
-
#22983
Ezüst Sirály Balatonon, még februárban.
![]()
-
Ferenc4 #22982 Amelyik fotó véletlenül ferdére sikerül természetesen azt én is kiegyenesítettem.
De aki annyira nem ért hozzá (mint pl: én) annak nem tűnik fel hogy ezek a képek ferdék. -
#22981
Pedig de. -
#22980
Az egyiket kiegyenesítettem :-)
![]()
-
#22979
Pedig azok. -
Ferenc4 #22978 szerintem egyik se ferde. -
#22977
nálam az utómunka első része, hogy kiegyenesítem a képet ;) -
Ferenc4 #22976 ![]()
![]()
![]()
-
Ferenc4 #22975 Én inkább természet fotókat szoktam készíteni állatokról,bogarakról. Néha repülökröl ha van időm. Naplementét is fotózom ha látok valami szépet, félig- meddig az is tájkép☺ -
#22974
Mindegyik képem ferde :D
Az állványosak is :D -
#22973
Csak te közben jó irányba tartod a fényképezőgépet :D -
#22972
Én is csak a gombot nyomkodom :D -
#22971
gyakorlás kérdése. ha végigpörgetem a flickr-em, azért látok némi javulást. az első kép több, mint 4 éves -
#22970
![]()
-
#22969
Általában én is, de azok ritkán sikerülnek jól :-)
![]()
De szoktam városi képeket is lőni...
![]()
![]()
Néha szoktam golyózni is...
![]()
Néha még magunkat is elcsípem :-)
![]()
De többnyire olyan "semmilyenek" a képek, mivel nincs "szemem" a fotózáshoz :-( -
#22968
én leginkább autókat
![]()
-
#22967
Nagy átlagban főleg tájkép van itt, de azért nem csak az..
Nálam inkább ez és a természet a jellemző.. -
#22966
Nem -
Ferenc4 #22965 Itt szinte mindenki csak tájképekét fotóz!? -
#22964
Brutál szép! 
-
#22963
-
#22962
Tavaly skóciában jártam ismét
![]()
-
#22961
okosság.. majd próbálgatom legközelebb ;) -
#22960
nekem ez már túl borús, az én képem jobban hasnlít arra, amit élőben láttam. talán ez már csak ízlés kérdése -
#22959
-
#22958
Elnézést, hogy belepofátlankodtam. Én a szaturációból vettem vissza felhőknél, sötétebbre vettem és kontrasztosabbra. Így több részlet látszik a felhőből. Ja igen, és a kékek szaturációját is visszavettem az egész képen, sok volt számomra. Ízlések és pofonok:
Before / After:
![]()
Utoljára szerkesztette: Roger6, 2016.09.19. 13:13:55 -
#22957
Megérte! :)
-
#22956
találtam LR-hez egy jó bővítményt. Google Nik Collection a neve.
![]()
-
#22955
Ide feltöltöd és reménykedsz :D Sok rostán megy át. -
#22954
hm.. ha raw akkor még lehet hogy van benne a felhőből valami használható.. én ilyen esetben ha a HDR nem műxik a Nikon Capture NX-ben tudom mondani mivel próbálkoznék (és akkor a víz is szebb lesz):
- az Expot addig húznám le amíg a felhőkből nem jönnek elő a részletek.. (persze ha úgy is sok a kiégett rész akkor inkább felejteném mert ez így szerintem inkább elrontja az összhatást)
- ha mégis menthető a felhő, akkor az így "lesötétített" képből NX-ben a D-lighting funkcióval próbálnék a sötét tónusokból visszahozni, sokszor elég jól működik
.. van hogy ez működik, ha mégsem akkor marad a vágás.. én itt ezt tartanám meg:
![]()
Utoljára szerkesztette: norbre, 2016.09.19. 12:16:25 -
#22953
ez 3 kép, de akármennyi lehet rawból. viszont a lightroom megzavarodik, ha háromnál több képből csinálom. mivel próbálkozzak?
hogy vágnád?
Utoljára szerkesztette: Zetorg, 2016.09.19. 12:03:09 -
#22952
btw ha elég nagy a felbontás, még meg lehet vágni úgy hogy a felhők ne legyenek benne, de nem akarok nagyon akadékoskodni :) -
#22951
hmm.. kár érte, jó kép lenne amúgy.. HDR mennyi képből? eredetiken nincs a felhőkből használható(bb) rész? -
#22950
pentax k-500
a vizet a hdr csapta szét, amit nem értek. a felhők meg már sajnos az eredeti képen is kiégtek -
#22949
kár a felhőkért meg a vízért..
Mivel fotóztad? Utólag húztad le a minőségét?
Utoljára szerkesztette: norbre, 2016.09.19. 11:11:57 -
#22948
grat! -
#22947
ez meg 2600m
![]()
-
#22946
1800m
![]()
-
#22945
Gratulálok!
Hogy szokta kiválasztani az NG? Elküldöd nekik közvetlenül, vagy valahova feltöltöd és onnan válogatnak?
