Fotóink
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
http://bexter.hu Szép Fényeket!
vagy ilyen sehol nincs? a szemet nekem kell befesteni mindenképp?
I don\'t need to \"Get a life\". I\'m a gamer, I have lots of lives. zsutyesz fan club™
piros szemet milyen progival lehet eltüntetni? olyan kéne, amivel qrvaegyszerû 😊
I don\'t need to \"Get a life\". I\'m a gamer, I have lots of lives. zsutyesz fan club™
Durván jó a kép<#eljen>#eljen>
Nikon D300 :) http://www.flickr.com/photos/goruckdesign
<#smile>#smile>
Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.
TDU, Counter Strike-Source, Heroes & Generals nick: Grabowszki Commodore Világ and CoVboy forever
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"

We\'re the Arsenal, a new generation, playing whith a style that\'ll capture the nation, this new team is a sensation, let\'s give Wenger a standing ovation...
#14739:
Olaszország, Pisa 😊
We\'re the Arsenal, a new generation, playing whith a style that\'ll capture the nation, this new team is a sensation, let\'s give Wenger a standing ovation...
When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

We\'re the Arsenal, a new generation, playing whith a style that\'ll capture the nation, this new team is a sensation, let\'s give Wenger a standing ovation...
http://bexter.hu Szép Fényeket!
٩(×̯×)۶ Az elmélet és a gyakorlat között elméletben nem, csak gyakorlatban van különbség.
Csak vicceltem, mielott meg meglincselnek!😊
Az utolso elotti bekezdes meg felejtos, mert ismet csak a felreertes, tulzas, vegletek kiemelese szulte;P
Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?
When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/
If Everything That Has A Beginning Must Has An End
TDU, Counter Strike-Source, Heroes & Generals nick: Grabowszki Commodore Világ and CoVboy forever
2., a fotosnak mindig a helyszinen kell a kepet elkeszitenie, ezert hivjak fotosnak...
egy majmot is meglehet tanitani, hogy P modban elkattintsa a gepet, aztan majd a RAW-bol a kepszerkeszto csinal valamit - milyen vicces lenne, ha a National Geographic cikkek elott ez szerepelne: "irta: Jonh Doe, a kepet vagta es szerkesztette: Mr. Smith)
A fotosnak legtobbszor ugy kell a helyszinen elkeszitenie a kepet, hogy az utomunka nelkul is megfeleljen a kivanalmaknak. Persze ez a dokumentarista/sajto/szociofotonal igaz, ha muveszkedni akar valaki, akkor nem - bar voltak muveszek, akik nagyitaskor a keretet is meghagytak ezzel igazolva, hogy teljes kepkockaval alkotnak, nem a laborban szerencsetlenkednek. Ugyanis az utomunkak fejlodesevel a fotok folyamatosan vesztettek a hitelessegukbol.
De pl. Annie Leibovitz-nak is rengeteg olyan fotoja van, amit ugy allitanak ki, hogy latszik a filmkocka kerete nagyitas utan, ezzel is mutatva, hogy a fotos mikent, milen kivagasban gondolkodott. Es most a Rolling Stones es Vanity Fair magazin fotosarol van szo, nem egy kis napisajtosrol.
Egy kepszerkeszto a gepe elott nem latja a helyszinen adodo lehetosegeket, perspektivat, fenyeket, mozgast - kizarolag a fotos tud kepek kesziteni eloszor fejben, majd a gepevel.
Az mas, hogy egy kepszerkeszto jobba/rosszabba tudja tenni a kepet, mert neki ugy kell gondolkodnia, hogy az a kep egy sajtoanyag resze, tehat meg kell felelnie az ujsag arculatanak. Az epitesz sem epit hazat, arra ott vannak a szakemberek, de haz tulajdonosai az epitesznek koszonhetik az otthonukat elsosorban, nem a villanyszerelonek, komuvesnek, kertesznek...
Amit 'Alexease' irt, az hatalmas butasag. Az objektiveknek vannak bizonyos tulajdonsagaik - adott gyujtotavolsaghoz masfajta latasmod, optikai "torzulas" tartozik. Ilyen nincs, hogy tekerje valaki vissza a zoomot nagylato allasba, fotozza le a varos foteret, aztan a kepszerkeszto kivagja ami kell a cikkhez - templom, kocsma vagy a ter kozepen a szokokut...
Ha a szokokutat kell a fotosnak fotoznia, akkor a megfelelo objektivet, megfelelo rekesszel kell fotoznia, hogy azt kiemelje a kornyezetebol. Korbe kell jarnia, megnezni hogyan es hol erik a fenyek, mi lesz jo hatternek. Ezt nem lehet utolag korrigalni.
Utomunka kell, szukseges, de azzal nem lehet fotozni - az autoverseny sem az operator miatt lesz olyan, amilyen, O csak a talalasban segit...
http://gaborszantai.co.uk/
http://thenamelessphoto.com/
Kár, hogy belóg valami fent, jobb oldalon.
Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?
Mintha pl az analóg korszakban sem lett volna vagdosás, meg retusálás...
Én pont azon a véleményen vagyok, hogyha megvan a lehetõség, a technika az utómunkára akkor miért ne használj ki az ember teljesen. Csinál több verziót és amelyiket a legjobbnak találja azt megosztja. Ez olyan nagy baj? Komolyan nem hiszem el.
If Everything That Has A Beginning Must Has An End





