17
-
Béla bácsi #17 Ez kb. olyan, igen. Náluk van egy rakás jogász, ügyvéd, mifene, akik megfelelően csűrve-csavarva a szavakat kihozzák a megfelelő ítéletet. Ez az egész jogászkodás csak játék a szavakkal. -
[HUN]Stanlee #16 Amugy ez hogyan mukodik, ha van egy rosszakarom, aki e-mail-ben "feljelent" aztan kijonnek a kedveskeim, de nem talalnak semmit, ha minden jol alakul. Akkor en valamilyen jogi lepest kezdemenyezhetek a bsa es tarsai ellen, vagy ez olyan szelmalomharc fele dolog, ahol nekik mindenhez van joguk, nekem meg semmihez?
Amugy ha sajat cegem lenne, nagy ivebn elhajtanam oket a ceges titkaimra hivatkozva, mert ugye progi nyitogatas es merevlemez bongeszes kozben egy ket erzekeny allomanyt is konnyeden megnyithatnak, ami nem biztos, hogy jo lenne az uzletnek... -
Béla bácsi #15 Csókoltatom őket. -
#14
sajnos (tapasztalatból tudom) hogy apolgári pere skártérítés és a BTK két külön fogalom.
Ő volt a próbaper, és megszívta...
mint mi és sokan mások -
pemga #13 Ha jól értelmeztem, akkor megvették, csak nem az egészet. (Ha értékben nézem, akkor 10%, de nem is ez az érdekes.) 1. már nem ő lett volna a felelős, 2. ha peren kívüli megállapodásban megtérítette az okozott kárt, akkor miért is ítélték el? -
#12
én sem tudom, mi lett a vége.
a lényeg nem változik.
könyvelőként látom, hogy pár sor módosítása miatt a tisztelt programozók százezreket kérnek évente a programjaim frissítéséért.
akkor ezt LEGÁLIS programokkal tegyék.
ennyi.
tele van a város és orszég FEKETE könyvelőkkel, akikkel nem tudok semmit tenni.
bár ilyen egyszerű lenne, rájuk küldeni a zsarukat! -
#11
ha jól tudom, a PHilos egy szoftverfejlesztő volt.
most aki a szoftverrel pénzt keres, az VEGYE is MEG.
-
pemga #10 Philosnál is volt 35 MioFt-nyi _legális_ szoftver, mégis 1 évre ítélték. Úgy, hogy az ember már másfél éve nem is volt CEO-ja a cégnek, és az ítélet előtt megfizette a BSA által megszabott 4 MioFt-t. Érdekes módon ez is egy "jóakaró" bejelentése nyomán kezdődött nyomozás eredménye.
Link-1
Link-2
Link-3
Akkor fellebeztek, azóta nem találtam cikket, ez volt 2003 januárjában. -
#9
ott követtel el a hibát, hogy NEM kellett volna holmi szoftverbevallást küldeni.
a mai magyar törvények erre nem köteleznek.
nyilván kell tartani, a tárgyi eszközök, vagy vagyononi értékű jogok között, de bevallásra még Jézus Krisztus sem kötelezhet, csak ha a Bibliába dekradálja....
én a BSA levelét úgy 1,5 éve qva nagy ívben dobtam a kukába.
mindenem legális a cégemben, qva sokba került, és nekem holmi faxxopó EGYESÜLET ne nézegesse!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! -
#8
"Ha azonban a BSA szakértője szándékos és komoly szabálytalanságokat fedez fel, és a vállalat vezetősége nem mutat együttműködési szándékot, a NagyvizIT látogatásnak kellemetlen utóhatásai is lehetnek."
Ez egyértelmű fenyegetés. Teszem az titkos, vagy az ügyfelekre nézve kényes adatokkal dolgozom még jó hogy nem engedek be senkit nemhogy még a gépeimen turkeráljon. Ha nem engedem be rámhíjja a policájt? Milyen alapon? Ez jogállam? Hol van itt az ártatlanság vélelme? Kik ezek hogy mindent megtehetnek? Miért hagyjuk hogy megtehessék? Jahogy mögöttük áll "valaki" aki még a rendőrségnek is parancsol?
Gyártsunk összeesküvés elméletet ;) -
Deus Ex #7 A jó BSA-val kapcsolatban csak annyit hogy:
1. Megküldtük az u.n. szoftverbevallást, több tízmillió forint értékű szoftvereket felsorolva, jogosan és tényszerűen.
2. Néhány hónap múlva valaki a micikemacika@freemail címről bejelentette a BSA-nak, hogy full illegális rendszert használunk. BSA visszaírt neki, hogy Te, ez komoly? Micikemacika mondta, hogy Ja.
3. BSA - a szoftverbevallást figyelmen kívül hagyva, éa a fő szponzor, az M$ megkérdezése nélkül - ránk küldte a rendőrséget. Tizenöt rendőrt, szakértőt, mifenét, fél évre lefoglalták a komplett informatikai rendszert. (Igaz, helybenhagyólagos foglalással, ergo nálunk maradt, de semmit sem mozgathattunk, nem törölhettünk.)
Ennyit a jóságos, okos, ügyes BSA-ról. Elképzelhető, hogy a rendőrök mennyire szidták a BSA-t, amikor megmutattunk nekik egy páncélszekrénnyi számlát, licenszt, mifenét..:-DD
További kellemest.
A rendőrök ténykedését nem érheti kritika, maximálisan humánus, hozzáértő, rugalmas eljárás volt. -
gergoagore #6 A szöveg alapján előre bejelentik, hogy ki fognak menni az adott céghez. A cégnek van ideje felkészülni, és a másolt cuccokat törölni, ill. a gépeket "elraktározni" addig. Tehát semmi értelme az egésznek. -
szombi #5 A BSA még úgy-ahogy tűrhető, de a RIAA és az ASVA elmehet a jó ... oda. -
irkab1rka #4 Nem kell nem jogtiszta szoftvert használni, és el kell küldeni a látogató céget a jó büdös.
A feljelentést ha megteszik, és a rendőrség kijön, akkor persze szakértőként fogja magával hozni őket (pedig itt még csak alapos gyanúról sincs szó!), szóval simán megvették a rendőrséget kilóra a múltkori szerződéssel http://www.sg.hu/cikkek/40342
A meglátogatott cég életét amúgy meg egy rendőrségi vizit jobban felzavarja, szóval simán bejön a zsarolás. Alapítani kéne egy hasonló céget, és időnként razziázni az ASVA-BSA tájékán :)
Nagyon emlékeztet engem ez a szitu a maffia filmekre... -
Cleawer #3 de milyen jó a rövidítése.... (Üzleti Szoftver Szövetség)ÜSS 
-
#2
én hozzám nem fognak bejönni.
nem hivatal, hanem csak egy fostos kis egyesület.... -
onimusha #1 hát hát mit látunk megint most nem ALAPTÍTVÁNYOK han em SZÖVETSÉGEK játszanak rendőrösdit, röhej, NagyvizIT ez kibaszott kreatív volt mondhatom 