9
-
dez #9 Az alap 1PPE/8SPE-s Cellt igen (bár inkább 3-4 év, és nem is csak a számok számítanak, hanem a feladatelosztás intelligenssége, magok közötti sávszél, stb.), de addigra már lesz több PPE-s, és mégtöbb SPE-s Cell chip is... :) -
BiroAndras #8 Tény, hogy az x86 nem a legjobb architektúra. Ráadásul lassan 30 éves. És nem is ilyen komoly használatra tervezték. Amikor az 8086-os proci készült, még csak játékszernek tartották a PC-ket, azóta meg a kompatibilitás miatt nem lehet alapvető dolgokat módosítani.
http://blogs.msdn.com/oldnewthing/archive/2004/09/14/229387.aspx
http://blogs.msdn.com/oldnewthing/archive/2004/12/02/273721.aspx -
BlackRose #7 Elsetleg egy magyarázat... mert így ahogy mondod, nincs értelme. Különben jómagam is elmondtam már néhányszor, hogy az x86-nak vannak gyengeségei, de azért nem gondolom, hogy rossz architektúra. Sőt azt sem állítanám, hogy a Cell vagy a Power vagy akármelyik más jobb vagy rosszabb az x86-nál, mert ez nem áll. Nem lehet CPU architektúrákat ilyen alapon összehasonlítani. Az x86 jelenleg verhetetlen az általános dolgokban, a Power jól bírja a multiprocesszor fellálítást, a Cell még jobban helyeszkedik maj ezen a téren, de nem úgy, hogy felváltaná a Powert (hisz az IBM a Cell-től függetlenül dolgozik a következő generációs Power-en is), és persze mint média proci is fantasztikus lehet. Egy CPU nem képez számítástechnikát, persze létfontosságú ellem de még sok minden másra is szükség van, mint pl. maga a gép architektúrája és nem utolsó esetben az OS, a fejlesztői környezet és a rendelkezésre álló alkalmazások. Tehát mégegyszer mint olyan valaki aki igen is tiszteli a Power architektúrát és ez álltal a Cell-et is (amely részben ezen alapszik), nem tudom elképzelni, hogy egy CPU jobb lenne mint a másik (alkalmazástól függetlenül), vagy, hogy valamelyik egyáltalán nem jó. -
irkab1rka #6 Isten adja, hogy ne olyan szar legyen,mint az x86.
Nagyon nem jó ez az intel féle ráncfelvarrás, és most már szeretnék egy jól átgondolt, nem történelmileg elbaszott procira programozni.
z80, i8008 good bye 4ever. (remélem az elmémmel
)
-
BlackRose #4 Igen, ez lenne az optimális, viszont mivel manapság senkinek sincs tartalék Cell munkaállomása az asztal alatt... ez az egyetlen elfogadható megoldás. Különben nem hinném, hogy ha kereskedelmileg kapható lesz a Cell Workstation aprócska lenne az ára, én inkább az elején a néhányezer dolláros kategóriában várnám, kb. a mostani Power alapú munkaállomások területén... ugyanis az iniciális alacsony volumenű gyártás nem tud megfizethető árakat produkálni. Ez a fejlesztő kit meg szépen műxik az elterjedt x86-on, ezért sokan megismerkedhetnek a Cell-el még most és aztán talán gyorsabban jöhetnek az eredmények a valós Cell hardware-n is... -
BiroAndras #3 Gondolom ez csak a fejlesztőkörnyezet futtatásához kell.
De ott a link az IBM oldalára, el lehet olvasni a leírásokat. -
#2
"Megtudhatjuk azt is, hogy a kényelmes használathoz legalább 2 GHz-es x86, vagy x86-64 processzorra, 1 GB memóriára, illetve 5 GB szabad tárhelyre lesz szükségünk. Maga a teljes fejlesztői csomag 200 MB, de a futtatáshoz RedHat Fedora Core 4 rendszert kell telepítenünk. "
Lehet hogy nagyon hülye kérdés, de egy cell-es fejlesztő kitnek nem inkább egy cell alakú munkaállomáson kellene futnia? -
#1
Szuper!
De nincsenek ezzel egy kicsit késésben?
Ha jövőre nem tudnak robbantani a cellel, akkor ugyan még 2-3 évig lehet hogy jobb lesz mint az x86, de aztán az is beéri.
Szerintem.