Fujifilm Finepix S9500 ismertetõ
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#96
A fókuszálás jár némi hanghatással, de az nem túl hangos.
Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.
#95
Sziasztok nekem egy S9600-om van.A kérdésem:Amikor a gép állandó fókuszálásra van kényszeritve kattog a gép,igaz halkan,addig mig mozdulatlan állapotba nem kerül.Videózásnál ha zoom-olok,szintén.Ez normális jelenség.Kérem válaszotokat.Üdv
#94
Sziasztok van egy Finepix S9500-asom és egyszerûen nem dátumozza be a képeket sehogy,amikor letöltöm a képeket akkor se adja rá, deviszont ha nyomtatom akkor rajta van a dátum.
Ezmégcsak az egyik gond de kb 1 hónapja 9.MP -en fényképeztem és a kép tiszta kockáslett.
Mondták, hogy elképzelhetõ hogy szoftverhibás.Valaki ha tudna segíteni azt megköszönném.
Esetleg letudom tölteni hozzá a szoftvert és rérakni.
Ezmégcsak az egyik gond de kb 1 hónapja 9.MP -en fényképeztem és a kép tiszta kockáslett.
Mondták, hogy elképzelhetõ hogy szoftverhibás.Valaki ha tudna segíteni azt megköszönném.
Esetleg letudom tölteni hozzá a szoftvert és rérakni.
#93
A Canon Sx IS -eken valódi optikai stabi van.
#92
TISZTELT FORUMOSOK KÉRNÉK SEGITSÉGET VÁSÁROLTAM EGY FUJI FINEPIX S 9500 GÉPET DE NINCS HOZZÁ MAGYAR NYELVÛ LEIRÁSOM. HA VALAKI TUDNA SEGITENI. ELÕRE IS KÖSZÖNÖM. GÁBOR. IMAIL CIMEM [email protected]
#91
Hi. Engem az érdekelne, hogy mi a különbség a 9500 és 9600 között. Néhányan panaszkodtak arra, hogy a makro funkciója nem sikeredett valami tûl jól, és a manuális élesség állítás sem a leggyorsabb a 9500-nál. Esetleg ezeket javították?
If Everything That Has A Beginning Must Has An End
#90
kérlek véleményezzétek ezt a gépet. vásárlás elött állok, szeretném tudni érdemes e ebbe fektetni, mennyire használható elõtétek vannak hozzá? ill. kell e hozzá? mennyire használható a "képstabilizátora" vagy az csak tényleg a marketingnek van? esetleg ajánlhatnátok hasonló kaliberû alternatív gépet stabilizátorral a pana FZ50en kívül.
köszi
köszi
#89
Csak nem a multifunkciós tárcsa nem mûködik? (A jobb oldali kis "tekerõ")
#88
Sziasztok,
lehet, hogy rossz fórumban teszem fel, de sürgõs: tud valaki Székesfehérváron vagy környékén szervízt ahol Fujifilmet javítanak?
Hála és köszönet!
lehet, hogy rossz fórumban teszem fel, de sürgõs: tud valaki Székesfehérváron vagy környékén szervízt ahol Fujifilmet javítanak?
Hála és köszönet!
#86
És takitibi = okos. :D
Na haggy. <#szomoru2>
Na haggy. <#szomoru2>
- Have you ever had déja-vu? - Didn't you just ask me that?
#84
Szia Veyron!
Akkora nagy elõrelépést nem jelentett - ez azonban annak köszönhetõ, hogy a 770UZ a maga kategóriájában a legjobb! <#vigyor0> Amiben vitán felül jobb a Fuji, az pont a sötétben való fotózás, mivel aktív AF -a van, tehát 0 lux mellett is mûködik. Nem sokkal a vásárlás után készítettem vele elég sok éjszakai felvételt (pont tesztelés céljából) - rossz csak az lett, amit én szúrtam el. A zaja a mezõnyben toronymagasan a legjobb (ismét csak hozzátéve: ebben a kategóriában, tehát nem egy félmilliós DSLR-hez hasonlítva!), ami megintcsak támogatja az éjszakai fotózást.
A makro módnál némileg elõnyben érzem a 770UZ-t, mivel a Fuji nagy objektívje az 1cm-es tárgytávolságnál már igencsak beárnyékolja a témát - legalábbis természetes környezetben (Mûtermi viszonyok közt persze Te állítod be a fényeket, úgyhogy ott nincs jelentõsége) Én ezt úgy oldottam meg, hogy vettem egy DCR-250 -es makro-elõtétet, ezzel egyrészt még nagyobb nagyítást érek el, másrészt min.10 cm-rõl fotózhatok.
Ami számomra a Fuji egyik nagy hátránya, hogy a JPG és RAW formátumok váltása eléggé el van ásva a menüben, így értékes másodpercek mennek el a váltással...de mondjuk ez legyen a legnagyobb baj! :-)
Összességében nem bántam meg, hogy megvettem, de persze ez is olyan, mint a PC: a ma szupergépe a holnap ócskavasa - de ez a töbmilliós DSLR-ekre is ugyanígy (ha nem fokozottabban) érvényes.
Akkora nagy elõrelépést nem jelentett - ez azonban annak köszönhetõ, hogy a 770UZ a maga kategóriájában a legjobb! <#vigyor0> Amiben vitán felül jobb a Fuji, az pont a sötétben való fotózás, mivel aktív AF -a van, tehát 0 lux mellett is mûködik. Nem sokkal a vásárlás után készítettem vele elég sok éjszakai felvételt (pont tesztelés céljából) - rossz csak az lett, amit én szúrtam el. A zaja a mezõnyben toronymagasan a legjobb (ismét csak hozzátéve: ebben a kategóriában, tehát nem egy félmilliós DSLR-hez hasonlítva!), ami megintcsak támogatja az éjszakai fotózást.
A makro módnál némileg elõnyben érzem a 770UZ-t, mivel a Fuji nagy objektívje az 1cm-es tárgytávolságnál már igencsak beárnyékolja a témát - legalábbis természetes környezetben (Mûtermi viszonyok közt persze Te állítod be a fényeket, úgyhogy ott nincs jelentõsége) Én ezt úgy oldottam meg, hogy vettem egy DCR-250 -es makro-elõtétet, ezzel egyrészt még nagyobb nagyítást érek el, másrészt min.10 cm-rõl fotózhatok.
Ami számomra a Fuji egyik nagy hátránya, hogy a JPG és RAW formátumok váltása eléggé el van ásva a menüben, így értékes másodpercek mennek el a váltással...de mondjuk ez legyen a legnagyobb baj! :-)
Összességében nem bántam meg, hogy megvettem, de persze ez is olyan, mint a PC: a ma szupergépe a holnap ócskavasa - de ez a töbmilliós DSLR-ekre is ugyanígy (ha nem fokozottabban) érvényes.
#83
Sziasztok!Polikarpov,tõled szeretnék kérdezni.A C770-es után nagy elõrelépést jelent neked a Fuji?Nekem C770em van,most gondolkozok új gépen (FZ30,S9500,PRO815,Kodak P880,Oly C7070-C8080).Fõleg makrózok,de fontos a nagy zoom,és sokat fotózok sötétben is,amire a C770 AF-a nem az igazi-tudod..<#szomoru1> Ugy hallottam,ebben az S9500 sem jeleskedik.Szerinted??Meg vagy vele-és magával a géppel-elégedve?Köszi,ha megteszed,hogy válaszolsz-nekem fontos lenne!
#82
Próbáld meg bekapcsolni a "High-speed shooting" -ot!
#81
Szintén S9500 -asom van, semmi problémám nincs vele.Sokan a ceruzaaksis kivitelt és a stabilizátor hiányát vetik a szemére - ez engem nem zavar, mivel pont a ceruzaaksi az, amit 5 év múlva is biztosan be fogok tudni szerezni hozzá, stabilizátornak pedig ott az állvány <#wink> Nálam a képzaj, illetve az xD kártyák használhatósága (Elõtte Olympus770UZ-m volt) döntött a Fuji javára.
#80
heló
elõre is elnézést mindenkitõl, csak erre jártam fotoügyileg, de annyi mindent olvastam alább az aksikról, hogy nem állom meg: (még egyszer, elnézést)
valaki írta pl., hogy a ceruzaaksinak memóriaeffektje van. Nem! nem attól van a memóriaeffekt, hogy milyen alakú az akku. A NiCd (nikkel-kadmium) aksiknál létezik ez, ha nem sütöd ki teljesen, töltés után csak addig tudod újra kisütni, ameddig elõzõleg. A mai intelligens töltõk akkor is kisütik az aksit, ha még nem merült le teljesen. (a gagyik nyilván nem!) A mai ceruza (AA) aksik leginkább NiMH (nikkel-metálhidrid) alapanyagúak, nincs memóriaeffektus! Darabár drágább, mint a NiCd, de a fajlagos ár kisebb, ma már nem ritka a 2Aórás ceruzaaksi sem, a NiCd-knél az 1 Aó már jó érték. Miért használnak még ma is sok helyen NiCd akkut? Mert ez bírja ki a legtöbb töltési ciklust (helyes kezelés esetén), ca. 5-600 feltöltési ciklus. Második a NiMh (3-400), harmadik a LiIo (2-300). Vagyis a lítiumos aksi sokkal drágább, általában nem csereszabatos és sokkal hamarább ki kell dobni, ergo, minden szempontból szívás!!! Hogy miért terjed mégis? Egy rohadt nagy elõnye van, a határozott kisütési karakterisztika, ergo, meg lehet mondani (majdnem) pontosan, hogy mikor merül le. A NiCd és a NiMh ezzel szemben hirtelen merül le - jó, egy-két képet általában még lehet csinálni... Úgyhogy az, hogy egy elektronikai kütyü AA aksikkal megy, az egy jó feature! Vehetsz olcsón tartalékot, kapsz olcsón töltõt stb... Persze, a gyártóknak nyilván a sok inkompatibilis cucc a biznisz, lásd, mennyiféle - sokszor hihetetlen szar (elég, felrobban, tíz töltés után kidobhatod stb.) telefonaksi van a piacon. Amúgy tetszik a 9500, de inkább FZ30-at fogok venni :) Aksi ügyben nyugodtan kérdezzetek, ha tudok, válaszolok, ha nem, utánanézek :)
üdw
psimon (és mégegyszer elnézést, nem akartam senkit kioktatni)
elõre is elnézést mindenkitõl, csak erre jártam fotoügyileg, de annyi mindent olvastam alább az aksikról, hogy nem állom meg: (még egyszer, elnézést)
valaki írta pl., hogy a ceruzaaksinak memóriaeffektje van. Nem! nem attól van a memóriaeffekt, hogy milyen alakú az akku. A NiCd (nikkel-kadmium) aksiknál létezik ez, ha nem sütöd ki teljesen, töltés után csak addig tudod újra kisütni, ameddig elõzõleg. A mai intelligens töltõk akkor is kisütik az aksit, ha még nem merült le teljesen. (a gagyik nyilván nem!) A mai ceruza (AA) aksik leginkább NiMH (nikkel-metálhidrid) alapanyagúak, nincs memóriaeffektus! Darabár drágább, mint a NiCd, de a fajlagos ár kisebb, ma már nem ritka a 2Aórás ceruzaaksi sem, a NiCd-knél az 1 Aó már jó érték. Miért használnak még ma is sok helyen NiCd akkut? Mert ez bírja ki a legtöbb töltési ciklust (helyes kezelés esetén), ca. 5-600 feltöltési ciklus. Második a NiMh (3-400), harmadik a LiIo (2-300). Vagyis a lítiumos aksi sokkal drágább, általában nem csereszabatos és sokkal hamarább ki kell dobni, ergo, minden szempontból szívás!!! Hogy miért terjed mégis? Egy rohadt nagy elõnye van, a határozott kisütési karakterisztika, ergo, meg lehet mondani (majdnem) pontosan, hogy mikor merül le. A NiCd és a NiMh ezzel szemben hirtelen merül le - jó, egy-két képet általában még lehet csinálni... Úgyhogy az, hogy egy elektronikai kütyü AA aksikkal megy, az egy jó feature! Vehetsz olcsón tartalékot, kapsz olcsón töltõt stb... Persze, a gyártóknak nyilván a sok inkompatibilis cucc a biznisz, lásd, mennyiféle - sokszor hihetetlen szar (elég, felrobban, tíz töltés után kidobhatod stb.) telefonaksi van a piacon. Amúgy tetszik a 9500, de inkább FZ30-at fogok venni :) Aksi ügyben nyugodtan kérdezzetek, ha tudok, válaszolok, ha nem, utánanézek :)
üdw
psimon (és mégegyszer elnézést, nem akartam senkit kioktatni)
#79
Nekem S9500 van, elégedett vagyok vele.
Nagyon hasonló a két gép, én is ezek között filóztam anno. Az FZ30-nak egy kicsivel nagyobb a zúmja, és stabilizátoros, viszont "csak" 8MP-es :), és ISO400-tól felfelé eléggé mákosodnak a képei. Nem hiszem, hogy bármelyikkel rosszabbul járnál, mindkét gépnél megvan a pro, és kontra a másikkal szemben, hibátlan gép meg természetesen nincs.
Melyiket tudnád olcsóbban beszerezni? Ha más nem, akkor ez is lehet a döntõ érv.
Nagyon hasonló a két gép, én is ezek között filóztam anno. Az FZ30-nak egy kicsivel nagyobb a zúmja, és stabilizátoros, viszont "csak" 8MP-es :), és ISO400-tól felfelé eléggé mákosodnak a képei. Nem hiszem, hogy bármelyikkel rosszabbul járnál, mindkét gépnél megvan a pro, és kontra a másikkal szemben, hibátlan gép meg természetesen nincs.
Melyiket tudnád olcsóbban beszerezni? Ha más nem, akkor ez is lehet a döntõ érv.
- Have you ever had déja-vu? - Didn't you just ask me that?
#78
Sziasztok,
a dilemmám óriási! Két gép versenyez értem, a vásárlóért! (Valójában két vásárló van, de ez most lényegtelen.)
Az egyik a Fujifilm Finepix S9500
a másik a Panasonic DMC-FZ30.
Az a kérdésem, ha te vásárló lennél, és szeretnéd megvenni azt a gépet, amit sokáig használhatsz arra, amit te akarsz, de nincs akármennyi pénzed, melyik mellett döntenél
Néhány példa, amire használnám
-természetfotók
-városi fotók (épületek, emberek, jármûvek, stb.)
-mûvészfotók (szürkeárnyalatos és színes!)
-koncertfotók, éjszakai felvételek, rendezvényfotók
-családi fotók
-portrék
Valamelyikért ki fogom adni a pénzt, de nem tudom, melyikkel járok jobban. Esetlegesen elõfordulhat, hogy szeretnék magazinban is képet megjelentetni, tehát nem mindegy, hogy egy sorozat képbõl van-e jó kocka, vagy nincs.
Kérlek, meséljetek, elolvastam a tesztleírásokat, utánanéztem a gépeknek, de nem tudok dönteni!
a dilemmám óriási! Két gép versenyez értem, a vásárlóért! (Valójában két vásárló van, de ez most lényegtelen.)
Az egyik a Fujifilm Finepix S9500
a másik a Panasonic DMC-FZ30.
Az a kérdésem, ha te vásárló lennél, és szeretnéd megvenni azt a gépet, amit sokáig használhatsz arra, amit te akarsz, de nincs akármennyi pénzed, melyik mellett döntenél
Néhány példa, amire használnám
-természetfotók
-városi fotók (épületek, emberek, jármûvek, stb.)
-mûvészfotók (szürkeárnyalatos és színes!)
-koncertfotók, éjszakai felvételek, rendezvényfotók
-családi fotók
-portrék
Valamelyikért ki fogom adni a pénzt, de nem tudom, melyikkel járok jobban. Esetlegesen elõfordulhat, hogy szeretnék magazinban is képet megjelentetni, tehát nem mindegy, hogy egy sorozat képbõl van-e jó kocka, vagy nincs.
Kérlek, meséljetek, elolvastam a tesztleírásokat, utánanéztem a gépeknek, de nem tudok dönteni!
#76
"AF gyakran hibázik"
Mint a legtöbb kompakt gépen tapasztalható. Ez ne legyen szempont. Tény, hogy a kompaktok élességállítása nem olyan gyors és pontos mint a DSLR-eké, de azért szvsz nem annyira rossz az, hogy kedvedet vegye a fotózástól!
"a manuális élességállítás is tetûlassú"
Na de akkor mi van? Manuális élesség állításra leginkább makro fotóknál lehet szükség, arra meg nem éppen a kapkodás jellemzõ.
Sztem Te sem tudod mire szeretnéd használi azt a gépet, így elõbb még fotózz vele jó sokat aztán gondold át újra, hogy szeretnél-e többszázezer forintot költeni DSLR rendszerre, vagy megpróbálod kihozni ebbõl a gépbõl ami benne van (mert igencsak sok mindenre jó, elfogadható képminõséggel!)
Mint a legtöbb kompakt gépen tapasztalható. Ez ne legyen szempont. Tény, hogy a kompaktok élességállítása nem olyan gyors és pontos mint a DSLR-eké, de azért szvsz nem annyira rossz az, hogy kedvedet vegye a fotózástól!
"a manuális élességállítás is tetûlassú"
Na de akkor mi van? Manuális élesség állításra leginkább makro fotóknál lehet szükség, arra meg nem éppen a kapkodás jellemzõ.
Sztem Te sem tudod mire szeretnéd használi azt a gépet, így elõbb még fotózz vele jó sokat aztán gondold át újra, hogy szeretnél-e többszázezer forintot költeni DSLR rendszerre, vagy megpróbálod kihozni ebbõl a gépbõl ami benne van (mert igencsak sok mindenre jó, elfogadható képminõséggel!)
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#75
az ember kuporgat, elolvas mindent és jó döntést feltételezve magáról kiad egy rakat pénzt valamire.
jelen esetben én vettem egy ilyen fuji gépet.
az ember miután megvette és kifizette azt a rakat pénzt, hajlamos arra, hogy elvakult legyen. én is így voltam egy hétig ezzel a géppel. de el kell mondjam, hatalmasat csalódtam.
az autofókusz gyakran hibázik. nagyon gyakran... és emellett még lassú is
a manuális élességállítás is tetûlassú
szóval asszem nem jártam jól, pedig a jelenlegi árnál is jóval olcsóbban vettem és kaptam hozzá 2500mAh-ás akkukészletet gratis.
eladáson még nem gondolkodtam, de ha így megy tovább...
jelen esetben én vettem egy ilyen fuji gépet.
az ember miután megvette és kifizette azt a rakat pénzt, hajlamos arra, hogy elvakult legyen. én is így voltam egy hétig ezzel a géppel. de el kell mondjam, hatalmasat csalódtam.
az autofókusz gyakran hibázik. nagyon gyakran... és emellett még lassú is
a manuális élességállítás is tetûlassú
szóval asszem nem jártam jól, pedig a jelenlegi árnál is jóval olcsóbban vettem és kaptam hozzá 2500mAh-ás akkukészletet gratis.
eladáson még nem gondolkodtam, de ha így megy tovább...
sepsiszentgyörgy
#74
Ismét 10ezres árzuhanás, tehát most már pár ezressel olcsóbb, mint a Pana FZ-30.
Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.
#73
<#vigyor>
#72
A Kingston és a SanDisk biztos OK. A Panáét nem ismerem.
#71
köszi, a fotoartmagazin digitális fogalmak lexikona épp az, ami kellett, megmagyarázza a rövidítéseket, amiket nem értek.<#vigyor0>
#70
szasztok!
igazán nem akarok kötözködni, de nekem 2 Amperórás Ni-MH aksik vannak, nem szoktam lesütni õket, hanem mindig feltöltöm õket, amikor már kezdenek lemerülni és meg se kottyan nekik, pedig már megvannak egy éve.
Egyik ismerõsömmel is folyton azon vitatkozunk, hogy árt nekik, ha nem sütöm le feltöltés elõtt. De különösebb fizikai magyarázatot erre vonatkozólag nem tudott felmutatni. Szerintem épp az árt nekik, ha túl soxor lesülnek. Legalábbis annak alapján, amit eddig az autó- és egyéb akksikról tanultam.
igazán nem akarok kötözködni, de nekem 2 Amperórás Ni-MH aksik vannak, nem szoktam lesütni õket, hanem mindig feltöltöm õket, amikor már kezdenek lemerülni és meg se kottyan nekik, pedig már megvannak egy éve.
Egyik ismerõsömmel is folyton azon vitatkozunk, hogy árt nekik, ha nem sütöm le feltöltés elõtt. De különösebb fizikai magyarázatot erre vonatkozólag nem tudott felmutatni. Szerintem épp az árt nekik, ha túl soxor lesülnek. Legalábbis annak alapján, amit eddig az autó- és egyéb akksikról tanultam.
#69
Köszi szépen!!! Úgy látom már megvan a hely. Csak nem tudom kártyát milyet vegyek. Viszonlag olcsón szeretnék jót!!!<#rolleyes>Kingston, vagy Panasonic? Mindenféleképpen 1 gigásat akarok venni, de figyelem a gyorsaságot is... Gondolom akksit sajátot a legajánlottabb. Thx.<#worship>
#68
Lelõhely ügyben szerintem kezd a nézelõdést a depo.hu-n.
Valószínûleg jó árakat fogsz találni az edigital-nál és az mpixel-nél.
De érdemes szétnézni a netes botoltoknál is. Pl.: Fotomarket
Kártyából nem noname gyártmányokat érdemes elõnyben részesíteni. Méretileg pedig olyat, ami belefér a költségvetésbe. Egy tartalék aksit is érdemes még beszerezni. Valamint a gép védelme érdekében egy megfelelõ táska vagy tok sem árt.
Valószínûleg jó árakat fogsz találni az edigital-nál és az mpixel-nél.
De érdemes szétnézni a netes botoltoknál is. Pl.: Fotomarket
Kártyából nem noname gyártmányokat érdemes elõnyben részesíteni. Méretileg pedig olyat, ami belefér a költségvetésbe. Egy tartalék aksit is érdemes még beszerezni. Valamint a gép védelme érdekében egy megfelelõ táska vagy tok sem árt.
#67
Kösz szépen!!! Az indexen elég szép tesztek vannak! Amint látom az FZ-5-nek kicsit gyenge a vakuja, így egyre inkább húzok az FZ-20 felé. (azon van vakupapucs is, ha esetleg nem felelne meg a beépített) Végsõ soron a minél nagyobb zoom, a makro és a kép részletgazdagsága a fontos számomra. Úgy tûnik lassan kikötök ennél a gépnél!!! Hol ajánlod, hogy vegyek? Milyen kártya hozzá a legjobb? (gondolom minél gyorsabb, 1 gigás SD) Thx!<#worship>
#66
A látszat csal!
A topik általánosan foglalkozik minden digi géppel és nem csak a dslr gépekrõl van szó. Ha felteszed a kérdésed ott is, szerintem hamarabb fognak választ írni rá a többiek, mintha így "eldugva" egy cikk topikján teszed fel.
Én nem szívesen folyok bele abba, hogy gépet javasoljak. Mindenkinek mások az igényei. Van aki elégedett azzal, ha mindent a gép végez, másoknak fontosak a kézi beállítások. Van akit nem zavar a nagyfelbontású képeken a képzaj, vagy az ultrazoom objektív torzítása, másnak a jobb képminõség számít. Szóval nem fogom azt mondani, hogy vedd X típust mert az jó...
Neked már volt egy digitális fényképezõgéped, így szerintem tudod, hogy mi az amit szerettél benne és mi az amiben többet várnál el egy új géptõl. Vedd figyelembe azt is, hogy Te milyen irányba szeretnél fejlõdni a fotózás terén! Azt tudom javasolni, hogy nézz át néhányat a színvonalasabb tesztoldalak közül a kiszemelt kategóriával kapcsolatban!
Kezdésnek két oldal:
http://index.hu/tech/digicam/
Itt nézz be a Gépkeresõ részbe.
http://www.dpreview.com/
Emitt pedig a Reviews alatt tudsz keresni.
Szerintem azért nézd meg a felsoroltakon kívül más gyártók gépeit is. (A Canon gépei azért nem elhanyagolhatóak...)
A topik általánosan foglalkozik minden digi géppel és nem csak a dslr gépekrõl van szó. Ha felteszed a kérdésed ott is, szerintem hamarabb fognak választ írni rá a többiek, mintha így "eldugva" egy cikk topikján teszed fel.
Én nem szívesen folyok bele abba, hogy gépet javasoljak. Mindenkinek mások az igényei. Van aki elégedett azzal, ha mindent a gép végez, másoknak fontosak a kézi beállítások. Van akit nem zavar a nagyfelbontású képeken a képzaj, vagy az ultrazoom objektív torzítása, másnak a jobb képminõség számít. Szóval nem fogom azt mondani, hogy vedd X típust mert az jó...
Neked már volt egy digitális fényképezõgéped, így szerintem tudod, hogy mi az amit szerettél benne és mi az amiben többet várnál el egy új géptõl. Vedd figyelembe azt is, hogy Te milyen irányba szeretnél fejlõdni a fotózás terén! Azt tudom javasolni, hogy nézz át néhányat a színvonalasabb tesztoldalak közül a kiszemelt kategóriával kapcsolatban!
Kezdésnek két oldal:
http://index.hu/tech/digicam/
Itt nézz be a Gépkeresõ részbe.
http://www.dpreview.com/
Emitt pedig a Reviews alatt tudsz keresni.
Szerintem azért nézd meg a felsoroltakon kívül más gyártók gépeit is. (A Canon gépei azért nem elhanyagolhatóak...)
#65
Kösz szépen!!! Nekem is ez a legszimpatikusabb!!! Egyik fotós haverom ajánlotta. Szerinte nagyon jó az optikája. Ugye így van? Vagy rosszul tudja? Thx.<#worship>
#64
A helyedben én a Panasonic DMC-FZ20-ast venném.<#eljen>Persze ez csak az én véleményem...
#63
Köszi a segítséget, de innen semmit sem tudok kihámozni, mivel ahogy kivettem nagyrészt tükörreflexes felsõkategóriás gépekrõl beszélnek!!! Neked nincs saját vélemyéned? Arra is kíváncsi lennék... De azért kösz!!!<#worship>
#62
Ööö bocs, mielõtt ugatsz:
Erre kíváncsi lennék, hol kapsz 12db (minimum 2000mAh-ás) akksit, gyorstöltõvel!!!!! Gyengébbeknek nincs értelmük, normális teljesítményû akksikból viszont 4db kerül 10rugóba töltõvel.
Megnéztem a kedvedért pontosan : E-boltban (ami tudjuk hogy kurvára nem a legolcsóbb):
GP töltõ + 4 akksi (2000Mah) = 6000FT
+4 akksinként 3000 >>> Összesen 12K
4Db AA akksi kapacítása veri 1db. Li-ionosét (akinek olyan zenelejátszója van, ami külsõ adapterrel mehet a belsõ Lítiumos helyett AA-król is, az tudja). Hátmégha 3*4-rõl beszélünk, hogyafaszba veszel te 3 akksit 12K-ból, mégha akármilyen kínai fos-szar, használt, utángyártott is?
Viszont utángyártott li-ion akksikat az eredeti töredékéért kapsz (kb. 8-10rugó) és töltõd MÁR VAN, MERT AZT ADNAK A KAMERÁKHOZ!!!!
>>> én akkumlátor töltõre gondoltam, tudod az a kis doboz (mint a fejed), amiben tölthetsz AA-t AAA akksit, esetleg 9v-osat is amit más termékekhez, amihez nem adtak Li akksit gyárilag, és pl. AA-val kell nyomnod... na hogy azokat legyen mivel töltened...
Az AA akksik a sok rátöltés miatt (úgysem merítik le a user-ek õket csontra) úgyis kurva hamar kikészülnek, és cseszheted a baró teljesítményüket. Sok baromságot bírsz írni.
Te barom, NiMh-ra nem töltesz rá, ezért van 3 garnitúra...
Vagy ha nagyon nem bírod ki, hogy ne ugyanazt használja, mint ami épp lemerült, akkor ott van a discharge funkció.
És felhívom a figyelmedet, hogy a modern NiMh-k 300 ciklus után (természetesen elõírásszerûen használva), még minimum az eredeti kapacitás 75%-ával rendelkeznek.
Te barom, godnolkodj ugatás elõtt.
Erre kíváncsi lennék, hol kapsz 12db (minimum 2000mAh-ás) akksit, gyorstöltõvel!!!!! Gyengébbeknek nincs értelmük, normális teljesítményû akksikból viszont 4db kerül 10rugóba töltõvel.
Megnéztem a kedvedért pontosan : E-boltban (ami tudjuk hogy kurvára nem a legolcsóbb):
GP töltõ + 4 akksi (2000Mah) = 6000FT
+4 akksinként 3000 >>> Összesen 12K
4Db AA akksi kapacítása veri 1db. Li-ionosét (akinek olyan zenelejátszója van, ami külsõ adapterrel mehet a belsõ Lítiumos helyett AA-król is, az tudja). Hátmégha 3*4-rõl beszélünk, hogyafaszba veszel te 3 akksit 12K-ból, mégha akármilyen kínai fos-szar, használt, utángyártott is?
Viszont utángyártott li-ion akksikat az eredeti töredékéért kapsz (kb. 8-10rugó) és töltõd MÁR VAN, MERT AZT ADNAK A KAMERÁKHOZ!!!!
>>> én akkumlátor töltõre gondoltam, tudod az a kis doboz (mint a fejed), amiben tölthetsz AA-t AAA akksit, esetleg 9v-osat is amit más termékekhez, amihez nem adtak Li akksit gyárilag, és pl. AA-val kell nyomnod... na hogy azokat legyen mivel töltened...
Az AA akksik a sok rátöltés miatt (úgysem merítik le a user-ek õket csontra) úgyis kurva hamar kikészülnek, és cseszheted a baró teljesítményüket. Sok baromságot bírsz írni.
Te barom, NiMh-ra nem töltesz rá, ezért van 3 garnitúra...
Vagy ha nagyon nem bírod ki, hogy ne ugyanazt használja, mint ami épp lemerült, akkor ott van a discharge funkció.
És felhívom a figyelmedet, hogy a modern NiMh-k 300 ciklus után (természetesen elõírásszerûen használva), még minimum az eredeti kapacitás 75%-ával rendelkeznek.
Te barom, godnolkodj ugatás elõtt.
#61
#60
Kérlek segítsetek! Amatõr, sõt inkább kezdõ fotózgató vagyok. A nyár elején meghalt a kis kompakt gépem /Kyocera Finecam L3/, amivel saját célra meg voltam elégedve. Most szeretnék venni egy új gépet, de nem tudok választani! Azért ide írok, mert ahogy a fórumot végigolvastam itt hozzáértõ emberek vannak. A következõ gépeket szemeltem ki: Konica-Minolta Dimage Z5 vagy Z6, Panasonic DMC-FZ20, Fuji Finepix S5600 vagy S7000. Valamennyire szempontnak tekintem a minél nagyobb optikai zoomot és a képstabilizátort. Jaj és szerintem az AA-elem/aksi sem utolsó! Leginkább a Minolták és a Panasonic között vívodok!!! Kérlek segítsetek. Elõre is köszi!!!<#worship>
#59
Nekem is ez tûnt fel és fogalmam se nincsen a dologról. <#nemtudom>
Csak a frontlencsére tudok gondolni én is.
Csak a frontlencsére tudok gondolni én is.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#58
Nekem megfelelt a gép arra a célra amire vettem. Elsõdleges célom olyan gép megvétele volt,amely sokoldalú felhasználhatóság mellett viszonylag jó képminõséget ad. Azt ne várja senki,hogy olyan képe lesz,mint egy DSLR gépé,mert nem is abba a kategóriába tartozik.
Aki S602-vel szeretné összehasonlítani annak ajánlom ezt a képet. A kép jobboldali részét S9500-al csináltam majd lekicsinyítettem az s602-al készült képhez. Igaz,hogy nem azonos idõben készültek a képek,de talán így is elég látványos a különbség.Továbbá az s9500-ös max tele állásban jobb képet készít , mint az S602 telekonverterrel szerelve.
Fontos tudnivaló azonban,hogy az S9500-höz a Fuji nem ajánlja konverziós lencsék / adapterek használatát!
Végezetül két kép, amelyet max felbontásban készítettem , majd lekicsinyítettem és rányomtam egy kis élesítést:
fa,halászat
Aki S602-vel szeretné összehasonlítani annak ajánlom ezt a képet. A kép jobboldali részét S9500-al csináltam majd lekicsinyítettem az s602-al készült képhez. Igaz,hogy nem azonos idõben készültek a képek,de talán így is elég látványos a különbség.Továbbá az s9500-ös max tele állásban jobb képet készít , mint az S602 telekonverterrel szerelve.
Fontos tudnivaló azonban,hogy az S9500-höz a Fuji nem ajánlja konverziós lencsék / adapterek használatát!
Végezetül két kép, amelyet max felbontásban készítettem , majd lekicsinyítettem és rányomtam egy kis élesítést:
fa,halászat
#57
"A nagylátószögû fotókon jól látszik a képsarkokban a lágyság, ott már igencsak összemossa a részleteket az objektív"
Miért van, hogy a Hõsök tere illetve a Nyugatinál a nagylátszögû képek bal széle tényleg lágy, mosott míg a jobboldalon sokkal élesebb. A frontlencse hibája okozná?
Miért van, hogy a Hõsök tere illetve a Nyugatinál a nagylátszögû képek bal széle tényleg lágy, mosott míg a jobboldalon sokkal élesebb. A frontlencse hibája okozná?
#56
megjött a gépem, elsõ benyomásaim jók, de még csak ismerkedem
NAGYON akciósan vettem és ha kell valakinek még olcsón számlával, garanciával, bontatlanul, akkor dobjon egy mélt privátban (1 db van még)
NAGYON akciósan vettem és ha kell valakinek még olcsón számlával, garanciával, bontatlanul, akkor dobjon egy mélt privátban (1 db van még)
sepsiszentgyörgy
#55
Ezek nagyon rossz kepek valoban. Ez alapjan tuti nem vennek ilyen gepet :)
#54
RAW-ot nem hasonlítgattam, ebben lehet, hogy igazad van.
Az akksi kérdésben meg tuti ;)
Az akksi kérdésben meg tuti ;)
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#53
Azért nem telejesen..... valamit valamiért... ha a fuji és a pana RAW -ját hasonlítod össze azonos ISO-n akkor kiderül, hogy szinte semmi különbség zajban. Egyszerûen a fuji erõsebb zajszûrést használ. Cserébe ha a jpg-et nézed a fujinál valóban kisebb a zaj... viszont kevésbé részletgazdag a kép...
Ha választani kell akkor inkább a részletgazdag zajosabb kép. Azt még mindig lehet utólag zajszûrni ha szükséges. Viszont egy kevésbé zajos, de kevésbé részletes képbõl már nem tudsz részletesebbet csinálni...
Szerintem...
Akksi ügyben pedig inkább a litium... utángyártott abból sem több egy fényképezõbe mint 3-6 ezer forint és a vakut és a gépet is gyorsabban kiszolgálja, valamint bármikor tölthetõ. A súlyáról nem is beszélve...
Szerintem...
Ha választani kell akkor inkább a részletgazdag zajosabb kép. Azt még mindig lehet utólag zajszûrni ha szükséges. Viszont egy kevésbé zajos, de kevésbé részletes képbõl már nem tudsz részletesebbet csinálni...
Szerintem...
Akksi ügyben pedig inkább a litium... utángyártott abból sem több egy fényképezõbe mint 3-6 ezer forint és a vakut és a gépet is gyorsabban kiszolgálja, valamint bármikor tölthetõ. A súlyáról nem is beszélve...
Szerintem...
Olyan világban élünk, amelyben a limonádé mesterséges aromákat tartalmaz, ellenben a bútorápoló szerek valódi citromot.
#52
Lásd alattam szólót!
Amúgy ja, van a 9500-ben akksikisütõ, de azt elég ráérõsen csinálja a drága :-)
Amúgy ja, van a 9500-ben akksikisütõ, de azt elég ráérõsen csinálja a drága :-)
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#51
A lítiumos aksik bírják a rátöltést, a MH-k nem.
Informátorom szerint egyébként az S9500-ban van aksikisütõ funkció. :)
Informátorom szerint egyébként az S9500-ban van aksikisütõ funkció. :)
Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.
#50
metál hidrid esetében nem baj, ha rátöltünk, a többit meg le lehet sütni a töltõvel feltöltés elõtt.
#49
Velem is elõfordult csak én feltölteni nenm tudtam teljesen ez a rossz az egészben! Filmesbe nem kellett legalábbis a Zenitbe! :D
#48
Nyilván van mindkét oldalon pro és kontra egyaránt. Kinek ez, kinek az jön be, az legalább pozitívum ennél a gépnél, hogy -az s7000-tõl eltérve- végre manuális a zoom-gyûrû, így nincs zoom-motor ami fogyasztaná rendesen az akksikat.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#47
Az AA kontra Li-ion aksi vitában az utóbbira szavazok. Nem utángyártott pótaksi 11k, egy 512-es kártyánál még le sem merül teljesen (kb.300kép).
Oldal 1 / 2Következő →