A világhálón írnak élményeikrõl a francia randalírozók

//off
eh, kezeltesd magad

Teljessen igazad van, ezért is írtam, hogy lényegileg semmi köze a dolognak, ahhoz, hogy muszlimok. Az a baj, hogy a hírek aról szólnak, hogy szélsõséges iszlám fiatalok gyújtogatnak, peddig az igazság az, hogy csak simán kis hülyegyerekek vandálkodnak. Semmi lényege, hogy muszlimok.

Sajnos a média igyekszik barbár tömeggyilkos terrorista ként beállítani a muszlim embereket. Az újságokban csak ilyen cikkeket lehet, olvasni, hogy agyonlõtte a lányát az szaúdi apa, mer nem hozott neki vizet a kútból. (ezt tényleg olvastam) És itt vége a cikknek, ezzel úgy állítja be a dolgot, mintha ez ott húde elfogadott lenne. Persze a folytatásról nincs szó, hogy ezután felakasztották az apát.

Linket meg nem is kérek, mer tudom, hogy így van.
Igazából nagy szarságok csak a diktatúrákban van, nem nagyon olvastam olyat, hogy ilyen dolgok történnének monnyuk Marokkóban. Egy elnyomott analfabéta Iránitól, ne várja el az ember, hogy másképp gondolkodjon. Na, persze ettõl, ugyan olyan barbarizmus, ha megöli a lányát, mer fedetlen arcal ment az utcára.

Én ngyon szeretem az iszlám kultúrát, de sajnos történnek ilyen dolgok is. De ez tényleg nem vallás, hanem ember kérdése.

Igazad van tényleg elkanyarodtunk a témától. Egyébként tényleg így van, és hülyeség az, hogy az iszlám nõnek semmi joga. Egy hithû muszlimnak a 100% pontossan be kéne tartania a koránt, mert ugyebár szerintük allah szava megmásíthatatlan. És a korán nem egy szado-mazo könyv, amiben a nõk különbözõ kínzási módjai vannak. A baj a "kéne" szóval van, mer a diktatúrák rendessen elferdítették az egész iszlám lényegét, ezért van most dzsihad (ami a korán szerint egy cél felé törekvést jelent, pölö család eltartása, sötöbö, nem peddig szent háborút, ezt csak a diktátorok magyarázták bele), meg hasonlók szarságok.
Nekem is van muszlim ismerõsöm, aki egyik barátom nagynénjét vette feleségül. És tök normális felfogású, nem kényszeríti a feleségét, hogy betartsa az iszlám törvényeit, peddig Marokkóban élnek.

Torokben igazad van,torvenyileg tiltott a megkovezes, stb es onkenyes gyilkolas. De ez csak az eu-konform miatt van igy. Attol meg a hegyekben elo paraszt ugyanugy tesz, mint ahogy az osei tettek. szoval megkovez. linket, cikket nekerj, mert nem tudom hol olvastam, de valamelyik ujsag online kiadasaban.

Lacinak meg igazat adok, ok a borszinuk es valasuk moge bujva teszik mindazt, amit tesznek.

Épp az a baj, hogy néhányan az összes muszlimról beszéltek.....nem rád gondolog, vagy stanlee-re, hanem az atomot nekik féle hülyegyerekekrõl.
De könyörgöm a gyujtogatásnak az égegyadta világon semmi köze ahhoz, hogy muszlimok, ha nem azok lennének akkor is gyujtogatnának.

Én értem, hogy te mit akarsz mondani, te nem érted amit én akarok mondani.<#vigyor0>

Arról beszélsz, hogy csak azokat a szokásokat, törvényeket tarthatják meg, amik nem ütköznek az ország törvényeibe. Értem én. Csak én meg azt akarom neked megmagyarázni, hogy minden normális muszlim ember be is tartja ezeket a játék szabájokat, sõt a saját országában sem kövezi meg a feleségét, amiatt, hogy festi magát. Ezért írtm a példákat. Attól, hogy 1-2 barom nem képes civilizáltan viselkedni, mint amit a példádban is írtál nem kell álltalánosítani. A lényeg, hogy én úgy vettem ki a szavaidból, hogy szerinted minden (vagy nagy része)Fro.-i muszlim bevándorló agyon veri a feleségét ha megcsalja Fro.-ban is, attól függetlenül, hogy tudja hogy itt tilos. Peddig ez nem így van, ugyanakkora hányadban veri össze egy mohamedán a feleségét ha megcsalja, mint egy európai.
Egy kis szõrszálhasogatás<#vigyor>: Török országban sem ölhették volna meg büntetlenül a hugukat.

A gyujtogatásban meg tényles igaza van assdf-nek, ezek kis hülye gyerekek, akik azt hiszik, hogy õk a janik. Semmi köze az egésznek ahhoz, hogy muszlimok.

Matyóhímzés: minden vallás téveszme, és sohasem tartják meg azok tanításait. Ha ezek a fiatalok valóban vallásosak lennének, nem vernének agyon embereket. Nekik a muszlim vallás csak egy kohézió (összetartó kapocs), valamint saját különállásuk és viselkedésük mondvacsinált alapja. Ezek a fekete és arab fiatalok ráadásul rasszisták (francia és fehérgyûlölõk) és fasiszták (embereket ölnek, mert jogosultnak hiszik magukat erre). Ki mondta azt hogy egy színesbõrû ember nem lehet rasszista és fasiszta?

Remelem tenyleg ugy van, ahogy mondod, es a nonek is van egy ici pici joga. de ezzel szerintem mar igencsak elkavarogtunk a topcitol.

Udv,
Stanlee

Egyetértek BlackVoid-dal, tényleg az a legnagyobb baj, hogy õk elvárják tõlünk a toleranciát, míg õk ugyanezt nem adják meg. Milyen érdekes, hogy Európa hány vallást és kultúrát eltudott hordani a hátán évezredeken keresztül - jó kisebb-nagyobb vérengzések mindig voltak ebbõl kifolyólag - és ha megnézzük a legnagyobb gond nem is ezekkel van. Hanem a szélsõséges felfogású emberekkel. Én is ismertem arab srácot, imádtam mert iszonyú jó fej volt, mindig azzal vicceltük ha volt nálunk ital, hogy kér-e egy kortyot, és mégsem irtotta ki a családjainkat... értitek? Nem a vallásokkal van baj, hanem azzal, hogy vannak retardált ( = korlátozott szellemi képességû) emberek, akik képtelenek a sajátjuktól eltérõ nézõpontokat elfogadni. Példaként hoztam fel a mi vallásunkat, aminek az eredetijét majd kétezer éven át üldözte a kereszténység és a középkorban megégették a testvéreinket és megkínozták, ismét csak például, ez nem szép dolog, de mi most ezért mégsem verõdünk bandákba és gyújtunk fel templomokat vagy verünk meg keresztényeket... Gondolom érthetõ mirõl beszélek. A szélsõséges emberekbõl hiányzik az elfogadás képessége. Ez okozza az inkompatibilitást. És igen, aki bejött ide, vegye tudomásul hogy csak ITT van és nem ITTHON, különben meg menjen haza.
Nekem például semmi bajom nincs azokkal a bevándorlókkal, akik képesek elfogadni legalább részben a mi mentalitásunkat, és legalább törekednek a nyelvünk elsajátítására. A kínaiak 20 év alatt jobban megtanultak magyarul, mint a romák 500 év alatt... Nekem semmi bajom a kínaiakkal, én még nem láttam hõzöngõ kínait aki arról prédikált volna, hogy milyen borzalmas itt élni és az emberek mennyire megvetik õket. Pedig itt nem egyszerû élni nekik, és sokan megvetik õket. Viszont errõl hõzõngeni meg "gádzsózni" és egyebek, minden nap hallok szinte BKV-n vagy úton-útfélen romákat. Ha nekik 500 év kevés volt ahhoz hogy megértsék: ez nem az õ hazájuk, mi itt BEFOGADTUK õket, és nem képesek alkalmazkodni, menjenek vissza indiába, ahonnan a kaszton kívülisgük okán elvándoroltak anno. Szintén nem akarok általánosítani, ezért megemlíteném, hogy ismerek keményen dolgozó, a gyerekeit normálisan nevelõ, nem alkoholista romát is, ismerek olyat is, akivel lehet beszélni vagy beszélgetni. Ismét az a baj, hogy a többségük sajnos képtelen az alkalmazkodásra. Ami viszont nem jó, hiszen az embert az állati sorból többek közt ez a képessége emelte ki, így az alkalmazkodásképtelenség számomra bizonyított evulúciós zsákutcát jelent.
Fenyegetnek minket, hogy kitúrnak az otthonainkból. Egyetlen percig sem félek attól, hogy ezt meg tudják majd tenni, és ha mégis, nem félek attól, hogy azt a társadalmat fenn tudják tartani. Nagyon egyszerû miért: nézzük meg az eredetit - mûködik? NEM! Ennyi. Végül kiírtják majd egymást, mert alulmûveltek és azok is maradnak, mível a mi tanításaink nekik nem kellenek - õk mindent jobban tudnak, csak kár hogy az a jobban tudás eddig sem tette jobbá az életüket.

Szóval igen, aki nem képes kicsit is alkalmazkodni, az menjen máshová, vagy ha az övéi olyan jók, akkor menjen vissza oda ahonnét jött, és gondolkodjon el a kettõ közti különbségen. Hogy is mûködik ez? Ha egy arab bejön az EU-ba, akkor bármit megtehet, hiszen kisebbség, ha egy európai elmegy egy arab országba, akkor jóeséllyel talán be is börtönzik, ha nem alkalmazkodik haladéktalanul a környezethez? Nem lehet hogy kicsit felül kéne bírálni a "vendégszeretet" opciót európán belül? Nem okozott a rengeteg vegyes nációjú ország így is elég gondot? DE. Én abban hiszek, hogy ezek a dolgok sosem fognak megoldódni, amíg egy markáns, következetes határozat nem születik meg. Egy társadalomnak tudnia kell megvédenie az értékeit, és fellépni azok mellett aktívan vagy passzívan, ha azok veszélyben forognak. Márpedig az európai értékek jelenleg halmozottan ki vannak téve a veszélynek.

A népek problémáit a népek emberei okozzák. Amikor a népek magukkal hozzák a kultúrájukat, magukkal hozzák a társadalmuk fekélyeit is. Annak semmi értelme, hogy egy nép kivánrol egy országból, aztán nem változtatnak semmin. Így csak az országuk koordinátáin változtatnak. Maradjanak ahol vannak és a menekülésük helyett inkább nézzenek szembe a saját fekélyes társadalmukkal és a haldokló kultúrájukkal. Európa is megszenvedett azért, hogy oda jusson, ahol tart, Amerika is, minden népnek meg kell szenvednie a fejlettségéért, minden országnak. Mi is miután megérkeztünk felvettük a kereszténységet. Nem volt egy békés folyamat koránt sem, de volt annyi eszünk, hogy felismerjük, hogy ideológiai váltás nélkül nem léphetünk elõre. Az a helyes, ha mindenki saját maga küzd a saját maga értékeiért, és nem menekül a problémák elõl, hanem megoldja. A menekülés gyengeség. És mint írtam is, hasztalan, mert ha nem cserélnek le néhány dolgot a saját ideológiájukban, akkor ez úgysem változtat semmin, és csak mégtöbb ellentétet szül.

Igenis hogy szigorítani kell az EU-n kívülrõl érkezõ bevándorlást, a letelepedést pedig még annál is jobban. SZERINTEM ez jelenti a hosszútávú megoldást.

lenne sok önkéntes

Úgyláccik te sem értesz engem. Ez a nõstény hím dolog egyálltalán nem igaz. A példádnál maradva, egy iszlám férfi sem csalhatja meg a feleségét, ha megteszi a feleségének joga van elhagyni a férjét, és a férfinak biztosítania kell a nõ megélhetését amíg új férjet nem talál.
Egyébként is, milyen nyugati kultúra adta lehetõséget nem használhat ki a nõ?

És egyálltalán nem nézek le egyetlen megélhetési formát sem (najó, azé van 1-2, de az más téma<#vigyor0>), mindenkinek szive joga úgy élni, ahogy akar. Az, hogy "nem akarok a földet túrva meghalni" nem arra vonatkozott, hogy lenézem Pista bácsit, aki egész nap kint kapál a határszélben, hanem arra, hogy Pista bácsi ebbõl nem fog meggazdagodni, és villában lakni, meg ferrarival rohangálni. De vannak olyan Pista bácsik, akik ezt mind akarják, de nincs lehetõségük mást csinálni, ezért elkezdenek autókat gyujtogatni. (ami egy rohadt nagy hülyeség, de már írtam.)

Az "ingyenélõ munkanélküli aki baszik munkát keresni" engem is ugyanúgy idegesít, mint téged. Teljessen félreértesz, nem a munkanélküliek mellett akarok kiállni, hanem az idegesít, hogy néhány ember többnek hiszi magát a muszlimoknál, azé mer õt ide tojta a gólya ebbe az országba. És jön itt a "köcsög arabok, atomot nekik" dumával.
A szûklátókörüséget, meg erre a "minden muszlim terrorista" sztereotípiára írtam. Amit tudom, hogy te nem mondtál, de néhány embernek elég......"sajátos" felfogása van itt a dolgokról.

rynn: Ezt te hol olvastad?
Azt írtam, hogy azok az emberek, akik itt szídják a mohamedánokat, hogy mér nem illeszkednek be, ezen az alapon szídhatnák a saját honfitársaikat is.

javítás: nem bandáznak helyett bandáznak

Entreri: a bevándorlók lakta negyedekben a lakosság több mint fele(!) 18 éven aluli. Gyakori, helyesebben mindenhol jellemzõ az 5-7 gyerekes (!) családmodell, a gyerekek után járó szociális segély és lakás miatt. Ezek a gyerekek azután nem bandáznak, nem tanulnak, munkát nem keresnek (mondván úgyse vagyunk franciák), ugyanakkor vágynak a jóléti társadalom anyagi dolgaira: kocsira, házra, pénzre...
Rövidesen olyan sokan lesznek, hogy az eget ellepik. Hatmillió muzulmán (!) él FRO-ban, és ez a lélekszám dinamikusan nõ. Ördögi kör az egész.

Hat szerintem ez nagy fereg dolog, basszus ha baj van a kormannyal akkor gyujtsak fel a parlamentet kit erdekel de ne a jonep autojat. a fastz kepzelnek magukrol ... meglatok valami gecit az automnal lemegyek szetverem a fejet az tuti.
Egyebkent nekem van egy olyan erzesem hogy az ellenpart megakarja buktatni a mostani kormanyt de ez lehet hogy csak az en rosszmajusagom ?
Mindenesetre az osszes csicskat remelem minndel elobb agyonverik a polgarorok meg a rohamrendorok ...
Megsugom ha itt valaki benzines kannaval vegigmegy az utcan azt garantalom valaki lelovi.
szoval remelem jonnek erre is..

Pisz

Akik kocsikat gyújtogatnak, meg rombolnak, azokat meg kell büntetni!! Nekem az a gyanúm, hogy nem csak a bevándorlók keverik ott a szart, hanem a sok tizenéves fostalicska kihasználja az alkalmat a rombolásra (mert ugye milyen laza is lesz errõl dumálni x év múlva).

Akit rajtakapnak gyújtogatáson, annak jól el kell látni a baját. Az nem mentség, hogy megsértve, lenézve, stb. érzi magát.

Te mar megint nem olvasod el amit irtam, vagy nem akarod megerteni. En egy szot nem ejtek arrol, hogy a muzulman no kifesti magat. azert nem kap verest, bar ki tudja.

Konkret pelda, csak hogy ertse mindenki: harom torok fiutestver, agyonverik lany testveruket, mert szerencsetlen lany nem akar torok fiuhoz felesegul menni, hanem egy nemetet akart. Ok ezt Torokben minden gond nelkul megtehetik. De itt Europaban, ilyesmit nem tehetsz, mert a mi normainkak ez nem felel meg. Tehat nem illeszkedtek be a tarsadalomba. Megis, mert nemet allampolgarok, nemet birosag elott fogjak elitelni oket.

Amugy amit assdf ir, igaz, feltunesi vagy, biztos szerepet jatszik a kinti esemenyekben, sajnos.

Nemnormális dolog felgyújtani a másik autóját.

Csak épp amíg ezt faterja, nagyfaterja tudta, megértette, addig csórikám nagyívben ...
tudod, Benneleszekatévében:Ennyi is elég hozzá.

Itt senkisem az összes muszlim emberrõl beszélt csupáncsak azokról a bevándorlókról akik most nem birnak magukkal.Pedig pontosan azt teszik amit irtál."Belehugyoznak a szentelt vizbe" csak épp nem szószerint hanem helyette iskolákat, autókat,buszokat gyujtanak fel, járokelõket vernek meg (már van olyan aki bele is halt).
Ha nem csinálnák ezt most nem lenne ez a cikk sem, nem gondolod? És elhiheted nekem egy francia koldus még mindig jobban él mint egy magyar koldus és ezerszer jobban mint egy orosz koldus.Érdekes módon nálunk vagy oroszországban mégsem zajlanak gyujtogatások pedig 100szor több okuk lenne rá.

A liberális nálam nem idegen szeretõt jelent, hanem toleranciát, nem csak a saját szabadságomat "szeretem", hanem tiszteletben tartom másokét is.
Mit változtat meg a te országodon a mohamedán bevándorlók?????
Származott neked már konkrét kérod belõlük?

A francia belügyminisztérium elemzõi szerint a gyújtogatások mögött három konkrét okot kell keresni. Az elsõ a rivalizálás az "érzékeny kerületek" között: "Amikor Aulnay-sous-Bois egyik kerületében felgyújtanak tíz autót hétfõn, a környezõ városok másnap rekordot szeretnének dönteni". A második ok, hogy a bandák szeretnék, ha beszélnének róluk: "Mindegyik külváros hírnévre törekszik a médiában, azon belül is a tv-ben. Az esti híradóban való szereplésrõl álmodoznak". Az erõszak országos elterjedésének harmadik okaként az internet használatát jelölték meg a nyilatkozók. A hatóságok hétfõn több olyan személyt õrizetbe vettek, akik zendülésre felhívó blogokat szerkesztettek.

Ez meg a hivatalos álláspont, és szerintem nagyban közelit az igazsághoz.Idióta hülyegyerekek csinálja a bált mert szerintük ez jó buli.
Vagy szerinted az hogy vkinek sokat kell güriznie egy autóért mindjár feljogositja hogy más (szintén kemény munkával megszerszett) autóját felgyujtsa?Mert válogatás nélkül mindenféle jármüvet felgyujatanak, buszokat is(gondolom azért mert õk sosem tudnának venni egy buszt...).Meg persze jó muri az iskolát is felgyujtani mert hát az is csak elnyomja szegény kisebbséget... Ha most mindenki ugy gondolkozna hogy nekem sokat kell dolgoznom hogy elérjek vmit igy inkább felgyujtok egy autót akkor már egész európa égne.Sõt az egész világ lángokban állna.
Harmadrészt meg: az igaz hogy sok bevándorlótt ugy hurcoltak be 100-200 évvel ezelõtt.De könyörgöm ,ezeknek az embereknek az öshazája sem jobb semmivel sem.Nézd meg afrikát.Mindenféle európai beavatkozás nélkül ész nélkül ölik egymást az emberek azt sem tudják hogy miért.Csak mert egy tizenéves a kezébe kap egy kalasnyikovot és mindjárt azt hiszi õ az atyauristen és bárkit lelõhet.

Azt mondtam, hogy a nagy részük több generáció óta itt él, aki meg nem, az meg nem azé ment Fr.o-ba, mer ott még nem volt. Hanem a szegénység elõl menekült oda.
Az, hogy nem megyek be cipõvel a mecsetbe, meg nem beilleszkedés, hanem tisztelet mások kultúrája iránt. Valószínüleg egy muszlim sem megy be a templomba, és nem hugyozik bele a szentelt vízbe.
És egyetlen normális mohamedán sem veri agyon a feleségét, azért mer az kifestette magát, ez nem vallás, hanem alapfokú intelligencia kérdése. Szal nem hinném, hogy ilyen téren problémák lennének. Meg kéne tanulni elkülöníteni az emberi hülyeséget a vallástól. Most felhozhatnám példának az emlékezetes romániai ördögûzõs dolgot. Ezek alapján egy kívülálló hihetné azt, hogy a kereszténység barbár és erõszakos.

Amit igazán nem értek, és megvetek, hogy néhányan itt úgy beszélnek, mintha a muszlim ember nem is ember lenne, hanem valami alsóbbrendû állat. És nem értem, hogy ezek az emberek mi alapján hiszik magukat különbnek.

Hi!

Franciáknak is(mint ahogy általába a nyugatnak)kell az olcsó munkaerõ.A lázadók apja, de inkább nagyapja volt bevándorló.

Az aútóégetésben van valami groteszk és abszurd, de ha elképzeled hogy tizenévesen mennyit kell gürizned hogy legyen egy 4kerekûd ami nem jött össze se a nagyfaternak, se faternak ,akkor tessék, oda ütnek ami a legjobban fáj, a státusz-szimbolumunk netovábbjának mennek neki.

-abból a tizenéves srácbõl aki 56'-ban hagytak meghalni (valakinek lehetett volna annyi esze hogy hazaküldje ) mártírtfaragnak.Õk most így a söpredék.Hát szerintem ez csak a kezdet.Nyugat mefizeti rendesen az ólcsó munkaerõnek.

-lehet szemethunyni a társadalmi igázsagtalanság felett, de ez lesz az eredménye.

-nincs vesztenivalójük

+ a legjobb hogy itthon nemis igazán tudják ezeket az eseményeket kommentálni
-nem is merik, mert a magyarnéger még esetleg visszaszól a luxusbaloldali/luxusjobboldali tekintetes-naccságosúúrnak

...valamikor észrekéne vennünk hogy amerre most "megyünk" az kinek jó ?Kiknek LESZ jó?

Live8-et is megszervezték, de ez már rég kevés.Borul a bili...És még annyit hogy nelegyen igazam de ez csak a jéghegy csúcsa.

Te az en kis peldamat nem igazan fogtad fel, ahol egy szoval sem irtam, hogy minden muszlim ferfi ku*vazik. A lenyeg, hogy a mi kulturank adta lehetosegeket a himek kihasznaljak, a nostenyek-nek meg nem lehet. Mert ilyenek az o torvenyeik. De ugy latszik, ezt nehez felfognod.
Persze ha azt mondod, tobbnejuseg, igazad van. De itt Europaban az nem divik.
Es pont az olyan emberek miatt van a gond, akik ugy gondolkoznak, hogy "nem akarok a foldet turva meghalni", mert te akkor egy megelhetesi format tartasz lealacsonyitonak. Ami persze nem igaz, mert foldet turva is lehet szep az elet, nem csak az irodaban a monitort bamulva es a billentyuzetet utogetve sokat keresni.

Eltel te mar kulfoldon, ahol minden nap korulvesznek a muszlimok? gondolom, nem mert maskepp gondolkoznal.

Ha meg azt mondod, a muszlimokkal bajom van, nem igaz. Mert van baratom , aki politikai uldozottkent jott Iranbol, 5 evig elt menekulttaborban, es nem dolgozhat epiteszmernokkent itt, mert nem engedik, megis, fizikai munkat dolgozik, csaladja van, es probal beilleszkedni kozenk. O nem hoborog, pedig megtehetne.

Amuyg engem nem csak az arab tud felhaboritani, hanem az amugy ingyenelo munkanelkuli nemet is, aki az en adombol el, oszt baszik munkat keresni. neki is adagolhatod a "liberalis" szovegedet, es mondhatod, szuklatokoru vagyok.

Ezazz, éljen a jó öreg nacionalizmus, és nézzünk le minden magyart, aki nem a mai magyarország területére született...

Liberalis = idegenszereto a te szotaradban?

Az enyemben szabadsag szereto.

Mitol szabadsag az, hogy idejon egy kisebbseg es megvaltoztatja az en orszagomat??? Milyen jogon? Az zavar, hogy ezek az emberek teljesen mas ertekeket tisztelnek mint mi. Nem vagyunk kompatibilisek. Ok egy mas vilag es azok is maradnak, nem lesznek reszei a tarsadalomnak. Es ekozben omiattuk mas lesz itt az elet. Volt mar tortenet, hogy a Malackat le kellett venni a kirakatbol mert a muzulmanak panaszkodtak. A deli harangzugas az Magyarorszag, Allah Akbar az nem. Nem az emberekkel van bajom, hanem az eletmodjukkal. Vegyek at az itteni kulturat, eletmodot es ertekeket, vagy ne jojjenek ide.

egyetértek

ha nekik erkölcstelen maradjanak otthon
ha nem kérnek európából akkor a fegyvereinket az internetet se használják

az a baj, hogy mohóságunkban fegyvereket adtunk el az ellenségnek

Önmagadnak ellentmondasz.Elöször azt mondod hogy menekülnek vmi elõl a bevándorlók aztán meg azzal jössz hogy nem is menekültek ide hanem hozták õket...
Na most a beilleszkedésrõl annyit hogy szerinted ha te mész más országban például egy muszlim országba ott nem várják el tõled a beillszkedést?Menjél csak be egy mecsetbe cipõbe,asszem ugy kivágnak mint macskát sz@rni...
És a másik meg az hogy vannak szokások amikben az európaiak nem szólnak bele.Seholsem hallottam még hogy rákényszeritették volna õket hogy disznóhúst egyenek vagy alkoholt igyanak.Ilyen a vallásuk nem sért törvényt igy aztán senkise szól bele.De van olyan része a vallásuknak ami európában törvényt sért, és ezt be kell tartaniuk.Ha te mész más országba, az ottani törvényeket neked is be kell tartanod ha meg nem akkor majd börtönbe zárnak.

Kedves BlackVoid elárulnád, hogy neked mégis mi károd származik attól, hogy mohamedánok a bevándorlók? Miben különböznek egy szerinted "normális" bevándorlótól?
Lehet, hogy ezek az emberek nem véletlenül nem akarják átvenni az európai életmódot. Ha neked menekülnöd kéne az országodból éhezés, diktatúra, bármi miatt, és mittomén pont a kanibálok lennének a világ urai, és rohadt nagy jólét lenne náluk, akkor te is elkezdenél embereket enni, hogy beilleszkedj? Nemhinném, a muszlimoknak pont annyira erkölcstelen az európai életmód, mint neked az ember evés.
Elõre látom, jön majd a válasz, hogy akkor nem kell idejönni. Amit már persze 28szor leírtam, hogy a jelenlegi fro.-i bevándorlók nagy része nem ide jött, hanem a franciák hozták ide õket, vagy ha jött akkor meg azért, mer a hazájában éhenhalt volna.

Ilyen nézetekkel nem tudom, hogy tarthatod magad liberálisnak.

A média azt adja a népnek, amit igényel. Erõszakot. Ezt tudja befogadni miután munkából hazaér, nem érdekli a világ problémáinak megoldása, ha mégis azt kapná, valószínû keresne másik csatornát, ahol olyan adás megy, amit meg tud emészteni.

eszednél vagy<#kerdes>méghogy a kommunizmus jó gondolat<#levele>
Egybként meg szerintem a franciák megérdemlik azután, amit Magyarországgal tettek.(Trianon-ha valaki nem tudná) A legjobb az lenne ha a sok nigger (hazánkban cigány)eltakarodna vissza, ahonnan jött. <#vigyor1>

Le a kalappal sonicXX.<#worship>
Kevés ember van akinek ilyen tiszta világképe van.....sajnos. Egyébként én is köbö 2 hete hallottam elõször a wicca-ról. Ez ilyen újpogány vallás, nem?

Mike: Sajnos a legtöbb ma élõ ember egyálltalán nem normális. Én is nagyon sokáig ezt hittem, de rá kellett jönnöm, hogy nem. Iszonyatos a hülyeség, nem csak országos szinen, hanem az egész világon. És itt elsõsorban a nyugati, magukat húdefejlett civilizácónak tartó, emberekre gondolok.
És a teveszarlapátolás az csak példa volt, hogy leírjam a bevándorlók helyzetét. Azért írtam Iránt, hogy nehogy sértõdés legyen.

A liberalizmusról annyit, hogyha annyira liberálisnak tartja magát itt 1-2 ember, akkor mér nem képes elfogadni, a sajátjától különbözõ kultúrák szokásait??

Stanlee: Hidd el te se akarnál beilleszkedni a te kultúrádtól teljessen különbözõ kultúrába.
Egyébként komolyan gondolod, hogy minden muszlim férfi kurvázni jár, és ha a felesége esetleg szólni mer, akkor agyon veri? Ha igen, akkor elég szûklátókörû vagy, és asszem teljes mértékben illik rád sonicXX leírása.......
A bevándorlók egyébként sem tartják magukat európainak, ha annak tartanák magukat, akkor az azt jelentené, hogy beilleszkedtek.

A probléma az, hogy most már szart se lapátolhatnak, mer elvégzi helyettük a szarlapátoló gép. Akinek meg esetleg esze lenne a tanuláshoz, asse tanulhat, mer nincs mibõl. Nem hinném, hogy az a problémájuk, hogy XY bevándorló a 8 álltalánosával, ugyan mé nem mehet már el vezérigazgatónak.
Egyébként én is lapátoltam elég szart, de azt is tudom, hogy nem az az életcélom, hogy a földet túrva halljak meg.

Granz: Ezt most nem értem, hogy jött ide. Épp azt magyaráztam, hogy az erdélyiek is idegen országban élõ kisebbség, ráadásul a kultúrájuk sem különbözik túlzottan a romántól, mégse illeszkedtek be. Amivel persze semmi baj, de azok akik itt annyira hangoztatják a beileszkedést (aminek szerintem semmi köze a cikkhez), ugyanúgy szídhatnák az erdélyi magyarokat is.

Evil Merodak: Pontosan.
Klastrom: Igazad van, épp ezért itélem el a gyujtogatásokat, de az inditékukkal eggyetértek.

Visszatérve a beilleszkedésre, nem is tudom, hogy került szóba, de õszintén szólva kétlem, hogy bármit is megoldana, ha az összes afrikai bevándorló hirtelen európainak vallaná magát, és felvenné a kereszténységet. Attól még a franciák szemében idegenek lennének, akik elveszik az állásaikat.

Ez egyik kiváltó oka a dolognak hogy ha valaki "értelmesebb" már felsõbb rendünek is érzi magát.

Ez a Wicca vallas eleg szimpatkus, de inkabb maradok a vallasokon (es a partokon) kivul.

meg a különb9özés
az ember nem rovar

a kommunizmus is megbukott, pedig jó gondolat volt.
Az ilyen eszmék azért buknak meg, mert az emberek egyik alapösztöne a birtoklási vágy.

Ez hulyeseg, nem tolerancia...
A tolerancia az, amikor elfogadod visszafojtott duh, es utalat nelkul a masik embert.

Eleg furcsa, hogy meg nem tettek semmit a franciak, rendkivuli impotencia.
Elso nap utan kijarasi tilalom, aki sotetedes utan az utcan arra kerdezes nelkul loni. Utana el lehet gondolkodni a tovabbiakon.
A bevandorlok reszerol oriasi ongolrol van szo es ennek orulok, mert VEGRE jelentosen meg fog nehezedni a bevandorlas az EU-n kivulrol. Az EU-n belul emiatt nem hinnem hogy neheziteni fognak - hiszen epp az egyik lenyege az EU-nak, hogy oda mesz ahova akarsz. Amikor egyre kevesebb munkaero kell ugyanahhoz a munkahoz, teljesen felesleges bevandorlokat fogadni. Ha nincs bevandorlo majd kenytelenek lesznek a munkaadok megfizetni a piszkos munkat es legalabb a munkanelkuliseg is csokken.

En alapvetoen liberalis gondolkodasu vagyok, de ez a multikulturalizmus megbukott. Tolem johetnek bevandorlok, de csak akkor ha atveszik az itteni szokasokat. Az iszlam vallas kizarja ezt, tehat az ilyen vallasu bevandorlok ne jojjenek. Ha nincs vallasa, vagy olyan vallasu ami Europaban is elfogadott az teljesen OK. Az alapveto oka a jelenlegi balhenak, hogy ezek az emberek nem is akarjak atvenni az europai eletmodot. Nem csoda, hogy az embereknek eleguk van beloluk. Aki szereti oket, MEGKERNEM, hogy ADJA EL A LAKASAT es koltozzon valamelyik parizsi gettoba vagy valamelyik magyar ciganytelepre. Ha megerted es tamgatod oket akkor ez erkolcsi kotelesseged. Pofazni konnyu, hogy nem ok tehetnek rola. Menj oda es segits rajtuk ha mersz.

Egyebkent elobb-utobb egy ilyen lazongas vagy robbantas miatt el fog szabadulni a pokol es az emberek drasztikus es kemeny kormanyzatot akarnak majd, aki az egesz csurhet elzavarja. Sajnos ez a MI demokracianknak is betesz majd.

Franciaorszagban abban bizom, hogy tovabb elezodik a helyzet, minel elobb kipateroljak ezt a csurhet annal jobb.

Jó ez érted, Te tudod, én tudom, páran még tudják, de mindenki csak Õrtorony osztogató néniket és bácsikat lát a lelki szemei elõtt, vagy öltönyös jólszituált ámérikáji ákcentusú görlz óh bojz megmondáni a fránkót neked dzsízüszró, amikor azt mondja neki valaki, hogy vallásos.

Naés?

"a legtöbb ma élõ ember normális"

A "normális" egy szubjektív fogalom. Mindig a többség a normális. Másrészt én nem mondtam, hogy ide több agyatlan jár fel mint értelmes ember, de kiemeltem néhány jellemzõ megnyilvánulást, amik ezen a fórumon és másutt is számottevõek, ha nem hiszed, járj utána.

"de ha nem lennének azok, akkor már gyilkolásznánk egymást az utcákon"

Áh értem. Tehát ha csak a kutyáját veri halálra, akkor még normális. Csak és kizárólag attól leszek normális, ha nem gyilkolászok az utcán, oké. Akkor lemegyek megerõszakolni három 12 éves lányt, és utána agyonverem anyámat :-). Vagy minden nap végigjárom a környék játszótereit majd, és lerombolom a gyerekek homokvárait. Esetleg végigfújok rózsaszín szprével egy parkolóban minden autót este...

Te egyáltalán nem értetted meg amit írtam.

"Kanadában sem lehet pofozni a gyereket az isklolában, mégsem lesz mindeki bünõzõ"

Ez most hogy jön ide?

Én konstruktivitásról és destruktivitásról beszéltem, amik elég tág fogalmak. Nem "bûnözés" meg "normalitás". Ezek eltorzitott demagóg kifejezések és témakörök, amiknek a feszegetése végeláthatatlan vitákat szül csak. A te megközelítésedben ha jól értelmezem, akkor

- konstruktivitás = az emberek normálisak
- destruktivitás = bûnözés

Fejlõdés:Média - 0:2

😞

angliában meg vannak jedik

Az a hitgyüli nem is igazán vallás, hanem az SZDSZ amolyan pártvallása😊

"ugyanúgy ahogy most információs forradalom van anno meg volt egy ipari is, lesz gondolkodásmódváltásbeli is."

Igen, ez nem kerülhetõ el, ez élezõdik jelenleg.

"A 147. ként bejegyzett vallásodról nem is hallotunk volna, ha most nem lenne információs forradalom"

Sõt nem is írhatnánk le mindezt 😊. Amúgy valóban. Itthon nem számotvetõ a Wicca vallású ember, de vannak országok, ahol igen. Ez egy feltörekvõ kisvallás, amiben ÉN személyszerint megtaláltam az utamat. Hogy ki mit gondol errõl és másról, az más dolga, én csak kifejtettem a véleményemet a saját szemszögembõl úgy, hogy próbáltam figyelembe venni a más nézõpontokat is. A vallások többsége konstruktív és követhetõek. Én nem ezért emeltem ki az enyémet, hanem azért, hogy érzõdjön ezen keresztül a média homogenitása, ahogyan butítja az embereket gyakorlatilag. Nem várom el senkitõl, hogy ezt a nagyjából 1000 lelket számláló vallási közösséget ismerje. Csak kiemeltem, hogy a média hatására élbõl két csoportba kategorizálnak miatta, mert melyik TV vagy újság foglalkozik ma mondjuk több isten hitû vagy természet vallásokkal, esetleg a kereszténytõl eltérõ más, egy isten hitû ugyanannyira világvallással? Láttál te már cikket arról, hogy mondjuk mit mondott egy Krsna-s egyházi vezetõ a valamelyik nagyobb prédikációjában, vagy 2 sorosnál nagyobb idézeteket a Dalai Lámától? És zsidó ortodox vallási vezetõktõl? NEM. Pedig ezek az emberek is értelmes emberek, ezek a vallások is több millió lelkes táborral rendelkeznek. Gondolkodott már bárki is azon, hogy ilyet miért nem látni?

A média homogenizál, az olvasók/nézõk ezért beszûkülnek, végül lassan elbutulnak. Aki nem újságból és TV-bõl ismeri a világot, esetleg kicsit mûveltebb, az meg GÁZ és már neki ciki - kiközösítik és féltékenyek lesznek rá. Az is ciki, hogy ezt leírom. Maholnap megbélyegeznek érte majd nyilván azzal, hogy nem tudom elfogani a tévedésemet, vagy hogy antiszociális vagyok, vagy egyebek.

Na mindegy, végül úgyis az idõ fog gyõzni, lényegtelen hogy én mit írok és mit gondolok.

én nem látom ennyire sötéten a helyzetet
a legtöbb ma élõ ember normális
akik ide irnak azok is
max játr a szájuk
de ha nem lennének azok, akkor már gyilkolásznánk egymást az utcákon

Kanadában sem lehet pofozni a gyereket az isklolában, mégsem lesz mindeki bünõzõ, sõt több fegyverük van mint az USA-ban élõknek, mégis nagyságrendekkel kevesebb gyilkosság van náluk

Az ezoterikus forradalom alatt értem, a konstruktív gondolkodás elsõbbségét is...
Többekközött.
ugyanúgy ahogy most információs forradalom van anno meg volt egy ipari is, lesz gondolkodásmódváltásbeli is.

A 147. ként bejegyzett vallásodról nem is hallotunk volna, ha most nem lenne információs forradalom
ez is elõjárója csak az egésznek.

Nem kell semmiféle ezoterikus forradalom nekem. Egyáltalán nem errõl írtam. Konstruktív felfogásról írtam. Annak az ezoterikus megközelítés csupán egy LEHETÕSÉGE, de nem egyenlõ a kettõ egymással. Konstruktívnak lenni máshogy is lehet.

jelen esetben a franciák több évszázados nemtörödömsége az egyik fõ ok.