Revolver
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#51
"Kiváncsi lennék, hogy mi alapján döntik el, hogy melyik kerül be és melyik nem kerül be kis hazánkba? És mi alapján???"
1. be fog kdrülni, csak senki nem hiszi, hogy megérné neki, így várnak míg olcsóbb lesz. gondolom. 2. az alapján döntik el, hogy ahol bemutatták/kiadták, hatalmas bukás volt, így senki nem akarja kockáztatni a pénzét.
a film magában lehet, hogy annyi, de mivel kábé 3-4 filmet másol, sajnos összességében max 4/10
1. be fog kdrülni, csak senki nem hiszi, hogy megérné neki, így várnak míg olcsóbb lesz. gondolom. 2. az alapján döntik el, hogy ahol bemutatták/kiadták, hatalmas bukás volt, így senki nem akarja kockáztatni a pénzét.
a film magában lehet, hogy annyi, de mivel kábé 3-4 filmet másol, sajnos összességében max 4/10
#50
Végre megvan!!!
Igaz, hogy (mivel itthonra nem hozták be) csak feliratosan, de az engem hál' Istennek nem zavar!!!
Nagy kár, hogy nem hozták be, bár a két ismert Guy Ritchie filmhez képest Szerintük nagy bukás lett volna, de nekem nagyon tetszett, pláne hogy Jason Statham (aki az elõzõ kettõben csak mellékszereplõ (esetleg fõszereplõcske) játsza a fõszerepet...
Kiváncsi lennék, hogy mi alapján döntik el, hogy melyik kerül be és melyik nem kerül be kis hazánkba? És mi alapján???
Ha az eddig látott Ritchie filmekkel kellene összehasonlítanom, akkor:
1. Blöff
2. Revolver
3. Ravasz, az agy és a két füstölgõ puskacsõ
Szvsz. a film magában 9/10!!!!
Gratula Mr. Ritchie csak így tovább!!!!
Igaz, hogy (mivel itthonra nem hozták be) csak feliratosan, de az engem hál' Istennek nem zavar!!!
Nagy kár, hogy nem hozták be, bár a két ismert Guy Ritchie filmhez képest Szerintük nagy bukás lett volna, de nekem nagyon tetszett, pláne hogy Jason Statham (aki az elõzõ kettõben csak mellékszereplõ (esetleg fõszereplõcske) játsza a fõszerepet...
Kiváncsi lennék, hogy mi alapján döntik el, hogy melyik kerül be és melyik nem kerül be kis hazánkba? És mi alapján???
Ha az eddig látott Ritchie filmekkel kellene összehasonlítanom, akkor:
1. Blöff
2. Revolver
3. Ravasz, az agy és a két füstölgõ puskacsõ
Szvsz. a film magában 9/10!!!!
Gratula Mr. Ritchie csak így tovább!!!!
#49
"Egy látszólag jónak ígérkezõ film, és nem merik behozni???"
be fogják hozni - idõvel. egyelõre nem nagyon erõltetik, mert nagy bukta volt a film.
be fogják hozni - idõvel. egyelõre nem nagyon erõltetik, mert nagy bukta volt a film.
#48
ez tök király film, kár hogy nem lehet itthon kapni dvd-n (én legalábbis még nem találtam).
#47
Ezt a szopást <#falbav>!
Egy látszólag jónak ígérkezõ film, és nem merik behozni???
Szerintem a Ravasz,... és a Blöff nem volt olyan szörnyû, hogy akkorát buknának rajta
Egy látszólag jónak ígérkezõ film, és nem merik behozni???
Szerintem a Ravasz,... és a Blöff nem volt olyan szörnyû, hogy akkorát buknának rajta
#46
egyelõre csak külfödön lehet kapni.
#45
Megint én!
Sehol sem találom!
Az egyetlen erre utaló helyet ahol egy keveset találtam róla: http://www.mozinet.hu/index.nof?filmid=1915&nyelvid=1&k1=1&k2=43, de semmi rendelhetõség, stb.
Sehol sem találom!
Az egyetlen erre utaló helyet ahol egy keveset találtam róla: http://www.mozinet.hu/index.nof?filmid=1915&nyelvid=1&k1=1&k2=43, de semmi rendelhetõség, stb.
#44
Köszike! Le vagyok maradva <#ijedt>
#43
már rég kijött.
#42
Tudja valaki, hogy mikor jelenik meg (ha egyátalán kijön) DVD-n?
Az eddig olvasott kritikák és hozzászólások alapján nem egészen olyan, mint a ravasz... és a blöff, de azért igéretesen tûnik! Az meg csak egy plusz hogy egyik kedvenc színészem Jason Statham is játszik benne!
Az eddig olvasott kritikák és hozzászólások alapján nem egészen olyan, mint a ravasz... és a blöff, de azért igéretesen tûnik! Az meg csak egy plusz hogy egyik kedvenc színészem Jason Statham is játszik benne!
#41
Akkor most : Spoiler spoiler spoiler!!! Aki nem látta a filmet, az neeeeee olvassa tovább! NEEE!
Akkor is. Szóval ha nem értjük a filjmet az nem baj. Vagy rosszul értelmeztem. Akkor jó. MAgyarázz meg pár dolgot. Jó, az nem baj, hogy a film nagyon nagy része másolat. Nem zavar, mert egész jó kis mozi volt, olyan színészi játékokkal, amit mostanság nagyon, sõt szinte lehetetlen láttni. De egy értelmes történet akkor is kell, különben az egész szart sem ér.
Légyszives magyarázt meg, hogy mi is történt itt. Még rendben, talán jól gondolom, hogy a fekete énekes, kibõl színész lett, meg a maffiozó nagydarabb az mind mister Green fejébe létezett csak. De akkor a rendörök miért keresték a két eltünt rabot. És mi köze van Machnek az egészhez? Teljesen úgy tünik hogy Green és Mach is egy és úgyanaz a személy volt, pedig ez lehetetlen. Green-t a film elején is felkísérik
Machez.. végig Greent láttják és keresik és ismerik a fimben mint az elk övetõt. Akkor miért van hogy Greenhez ugyanúgy hangok vannak Mach vagykiafene fejében hgoy parancsol neki hogy fejbelõvi magát. Mi ez az eégsz és mi az értelme. tényleg nem értem!
Akkor is. Szóval ha nem értjük a filjmet az nem baj. Vagy rosszul értelmeztem. Akkor jó. MAgyarázz meg pár dolgot. Jó, az nem baj, hogy a film nagyon nagy része másolat. Nem zavar, mert egész jó kis mozi volt, olyan színészi játékokkal, amit mostanság nagyon, sõt szinte lehetetlen láttni. De egy értelmes történet akkor is kell, különben az egész szart sem ér.
Légyszives magyarázt meg, hogy mi is történt itt. Még rendben, talán jól gondolom, hogy a fekete énekes, kibõl színész lett, meg a maffiozó nagydarabb az mind mister Green fejébe létezett csak. De akkor a rendörök miért keresték a két eltünt rabot. És mi köze van Machnek az egészhez? Teljesen úgy tünik hogy Green és Mach is egy és úgyanaz a személy volt, pedig ez lehetetlen. Green-t a film elején is felkísérik
Machez.. végig Greent láttják és keresik és ismerik a fimben mint az elk övetõt. Akkor miért van hogy Greenhez ugyanúgy hangok vannak Mach vagykiafene fejében hgoy parancsol neki hogy fejbelõvi magát. Mi ez az eégsz és mi az értelme. tényleg nem értem!
Ennek az oldalnak, üzemeltetés és moderálás hiányában befellegzett. Amíg ez nordan és hasonszőrű társainak a játékszere marad, addig én itt végeztem, nem idegesítem magam.
#40
nem értem ezt a "nem érti" dumát. mintha nagyon bonyolult lenne a film... (ez jó fanboy magyarázat, hogy "azért bukott, mert nem értik" - meg kell nézni a többi "nehezen érthetõ" film bevételét vagy tetszési indexét - erre fogni egy sikertelenséget magas ló) jó is lehetett volna és nem bukik ekkorát, ha ritchie nem nyúlja a film majdnem minden egyes pillanatát máshonnan. egyedül ezért kár. van benne 1-2 meglepipatron, csakhogy azokat más, nagyobb filmek ellõtték.
durva, most nézem, hogy a poszteren lévõ tagline is majdnem szû szerint a közönséges bûnözõk egyik jellemzõ mondatát nyúlja. (the greatest trik you ever pulled...")
durva, most nézem, hogy a poszteren lévõ tagline is majdnem szû szerint a közönséges bûnözõk egyik jellemzõ mondatát nyúlja. (the greatest trik you ever pulled...")
#39
Zseniális film! Van benne három jelenet, amit újra és újra visszannézek, mert egész egyszerûen zseniális:
Aki meg azért fikázza a filmet, mert nem érti, bátran nézzen több "érthetetlen" filmet. Talán megszereti õket. Pl. én a Mulholland Drive-val voltam így. Az is hatalmas.
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Egy: éttermi merénylet. Amikor Liotta lekerül a földre, és farkasszemet néz a pisztolycsõvel, ahogyan kétségbeesetten próbál feltápászkodni, közben Sorter látszólag minden indok nélkül kimegy cigizni... a jelenet alatt szól a zene - nagyon nagy...
Kettõ: Sorter, a dadogó, kopasz, szemüveges bérgyilkos beindul. Azt hiszem ez a jelenet viszi az egy percre jutó fejlövések számát. Szenzációs a fickó, az egész film legnagyobb karaktere. Felvisítottam, amikor berakta a kibõvített tárat a Glockba, nem véletlen. Nagyon-nagyon stílusos jelenet.
Három: Liotta áll a liftajtó elõtt, elõreszegezi a pisztolyt (késõbb ugye más értelmet nyer ez a jelenet), és könnyel a szemében, szinte hisztérikusan mondogatja maga elé: Fear me.... fear me!.... - Liotta legnagyobb színészi alakítása a szememben
Kettõ: Sorter, a dadogó, kopasz, szemüveges bérgyilkos beindul. Azt hiszem ez a jelenet viszi az egy percre jutó fejlövések számát. Szenzációs a fickó, az egész film legnagyobb karaktere. Felvisítottam, amikor berakta a kibõvített tárat a Glockba, nem véletlen. Nagyon-nagyon stílusos jelenet.
Három: Liotta áll a liftajtó elõtt, elõreszegezi a pisztolyt (késõbb ugye más értelmet nyer ez a jelenet), és könnyel a szemében, szinte hisztérikusan mondogatja maga elé: Fear me.... fear me!.... - Liotta legnagyobb színészi alakítása a szememben
Aki meg azért fikázza a filmet, mert nem érti, bátran nézzen több "érthetetlen" filmet. Talán megszereti õket. Pl. én a Mulholland Drive-val voltam így. Az is hatalmas.
#38
akkor légyszives spoilerben magyarázd el hogy te hogy láttad a filmet? Mert itt Mach figurája valahogy nagyon nem akar stimmelni.
Ennek az oldalnak, üzemeltetés és moderálás hiányában befellegzett. Amíg ez nordan és hasonszőrű társainak a játékszere marad, addig én itt végeztem, nem idegesítem magam.
#37
Én most néztem meg harmadszorra és szerintem ez egy zseniális film, egyetlen hibája, hogy nehezebb megérteni mint a többi hasonló tipusu filmet és sokan ezért nem szeretik.
#36
Megnéztem. Hazudnék ha azt mondanám hogy értem! <#vigyor5><#fejvakaras>
Viszont a színészi játékok.. az hatalmas!
Viszont a színészi játékok.. az hatalmas!
Ennek az oldalnak, üzemeltetés és moderálás hiányában befellegzett. Amíg ez nordan és hasonszőrű társainak a játékszere marad, addig én itt végeztem, nem idegesítem magam.
#35
Én most néztem meg és nekem nagyon tetszett.
Nem értem miért kéne hasonlitani az elözö kettöre? Miért ne csinálhatna most más filmet?
Nem értem miért kéne hasonlitani az elözö kettöre? Miért ne csinálhatna most más filmet?
#34
Én is leírnám a saját véleményemet. A film története ostobaság. Szerinted.
Szerintem meg nem értetted a sztorit. 😊
#33
nem kocol senki, de vicces, hogy ha valakinek más a véleménye, akkor mér nem lehet fimkritikus?😊
miért ne mondhatná bárki, hogy jellegtelen vagy üres. és, hogy nem hasonlít a revolver a régiekre? rengeteg olyan aspektus van, amiben hasonlít.
miért ne mondhatná bárki, hogy jellegtelen vagy üres. és, hogy nem hasonlít a revolver a régiekre? rengeteg olyan aspektus van, amiben hasonlít.
#32
Én leírtam a saját véleményemet. Ha nem tetszik az nem az én gondom, csak szerintem te sokat szeretsz okoskodni az a bajod. De hát ez megint nem az én gondom.
Szerintem szörnyû volt a film. Az ismétlés meg leginkább a film vizuális megvalósításaira utalt. A film töténete meg ostobaság. Olyan mintha egy ovodás valami hatalmas csavart szeretett volna a filmbe tenni.
Szerintem szörnyû volt a film. Az ismétlés meg leginkább a film vizuális megvalósításaira utalt. A film töténete meg ostobaság. Olyan mintha egy ovodás valami hatalmas csavart szeretett volna a filmbe tenni.
#31
Az õ szemszögébõl, meg te írtál baromságot.Akkor most kinek van igaza?Ez ilyen "A piros szín szebb-Nem is, mert a kék a szebb" szintû vita.
#30
ezt úgy szeretem h ha valaki beszól jönnek tömegestül a népek. nos, belõlem se lesz filmkritikus, valóban, de az h "Szánalmasan próbálja Guy Richie megismételni önmagát", nos, az szvsz egy oltári baromság, és spec ezen is akadtam le. teljesen más a Ravasz az Agy és a Két Füstölgõ Puskacsõ+Blöff páros és a Revolver stílusa, utóbbi még nem is hasonlít az elsõ két filmjére, egyáltalán nem az a "humoros gengszterfilm". azt pedig h "jellegtelen és üres" végképp nem lehet rámondani. igen, nekem határozottan tetszett. nos, akar még valaki felkoncolni esetleg?
"The trees move. Do you not see it?"
#29
Nekem tetszett a film? Mert azt írtad neked túl bonyolult, magyarul egy szót sem értettél meg belõle.
#28
mert én így gondolom. omfg.
"The trees move. Do you not see it?"
#27
mert?
#26
nem, de nem is érdekel <#szomoru2>
"The trees move. Do you not see it?"
#25
ööööö ugye nem tudod õ ki különben civilben?
Extreme¤Noise¤Terror -ANOTHER WAY- Viharsarok fastcore Két perc alatt értek én mindenhez...
#24
belõled se lesz asszem filmkritikus...
"The trees move. Do you not see it?"
#23
megnéztem a revolver-t. Az idén láttot filmjeim közül ez volt a legnagyobb csalódás. Szánalmasan próbálja Guy Richie megismételni önmagát amibe keményen belebukott. Persze megpróbálta valami újdonsággal feldobni a filmet mert tuti, hogy még 1szer nem eszik meg ugyanazt az emberek de nem uól sült el a dolog. Egyszerûen jellegtelen és üres lett. Nem volt benne tûz és szag.
#22
akkor elmagyarázná más is, hogy hogy gondolja a végét, vagy az egész film jelentését?
mert kezdek olyan hibába esni, mint anno a Mulholland Drive-nál .)
mert kezdek olyan hibába esni, mint anno a Mulholland Drive-nál .)
Extreme¤Noise¤Terror -ANOTHER WAY- Viharsarok fastcore Két perc alatt értek én mindenhez...
#21
Amúgy a Hullámtörés is tök jó film. <#kacsint>
One Ring to rule them all, One Ring to find them, One Ring to bring them all... and in the darkness bind them.
#20
jó nagy baromságot írtam, szégyellem is magam😊
#19
Milyen Hullámtörés? Azt Lars Von Trier rendezte! Sztem te a Hullámhegy-re gondolsz.
Amúgy az nekem tetszett. Nem értem miért kell szerencsétlen Guy Ritchie-t beskatulyázni, azért mert csinált két tökös gengszteres filmet. Pl a Hullámhegy vége szvsz annyira baromi jó volt, hogy majdnem elbõgtem magam.
De persze az ilyen filmeket nehezen nyelik le az emberek...
Amúgy az nekem tetszett. Nem értem miért kell szerencsétlen Guy Ritchie-t beskatulyázni, azért mert csinált két tökös gengszteres filmet. Pl a Hullámhegy vége szvsz annyira baromi jó volt, hogy majdnem elbõgtem magam.
De persze az ilyen filmeket nehezen nyelik le az emberek...
One Ring to rule them all, One Ring to find them, One Ring to bring them all... and in the darkness bind them.
#18
pont vmi ilyet akartam kérdezni én is...
Extreme¤Noise¤Terror -ANOTHER WAY- Viharsarok fastcore Két perc alatt értek én mindenhez...
#17
megnézve, nekem ez perpill túl bonyolult...
"The trees move. Do you not see it?"
#16
SPOILER: A néger, a nagydarab olasz és Mr Gold ugye õ maga volt. Ezek mind az õ személyiségei. De mi a helyzet Mr. Macha-val ?? Valami nem frankó nekem az ürge körül. Valami ...
NEM SPOILER: De persze javítsatok ki ha tévedtem és egészítsétek ki, ha tudjátok! Nekem nagyon tetszett a film, de ha meg is érteném minden elemét akkor mégjobban értékelném.
NEM SPOILER: De persze javítsatok ki ha tévedtem és egészítsétek ki, ha tudjátok! Nekem nagyon tetszett a film, de ha meg is érteném minden elemét akkor mégjobban értékelném.
\"For he did not know, that beyond the lake he called home, lies a deeper darker ocean green ...\"
#15
#14
kiktõl? (nem lattam azokat akiktol nyult volna, de irtak jo paran h nyult...)
a masik, hogy vegig abban a tudatban eltem, hogy a ket rab letezett, hisz mutattak, hogy keresik oket, de a vegen egy kisse elbizonytalanodtam
inkbb megnezem meg1x h ne hulyesegeket beszeljek😊
a masik, hogy vegig abban a tudatban eltem, hogy a ket rab letezett, hisz mutattak, hogy keresik oket, de a vegen egy kisse elbizonytalanodtam
inkbb megnezem meg1x h ne hulyesegeket beszeljek😊
#13
igazából szerintem logikus, csak nagyon sokat nyúlt mástól ricsi, ami eddig nem volt rá jellemzõ
#12
hááát
attól eltekintve, hogy tele van nagyon jó képekkel, ha megnézem másodjára, akkor talán sikerül teljesen összeraknom a filmet, mert most akárhogy agyalok sok a kérdõjel és az olyan dolog ami nem igazán logikus...
attól eltekintve, hogy tele van nagyon jó képekkel, ha megnézem másodjára, akkor talán sikerül teljesen összeraknom a filmet, mert most akárhogy agyalok sok a kérdõjel és az olyan dolog ami nem igazán logikus...
#11
Nagyon nagy film.
Csak haladóknak!!!
Csak haladóknak!!!
#10
Nos, igen, van benne visszaköszönõ ötlet, de a film ettõl függetlenül megállja a helyét. Szerintem. :-)
#9
lehet, hogy nekem azért nem jött be, mert egyrészt túl öncélú volt, másrészt túl szemérmetlenül merített 2 nagy klasszikusból (sosem volt bajom a merítéssel, de a klikk a fejen és az a bizonyos "elhitette" mondat egy az egyben ott volt a két klasszikusban, amiket nem említek meg, mert elég nagy spoiler lenne😊
#8
Hatalmas nagy film ez. Nem a szokásos Guy Ritchie film, de ez egy percig sem gond, legalább megmutatja, hogy az akció kult filmeken kívül komolyabb témában is óriásit képes alkotni.
Jason Statham legnagyobb alakítását láthatjuk egyébként, én nem néztem volna ki belõle ilyen aktori affinításokat.
Mindent egybevetve: nálam 9.5, talán az év filmje.
Jason Statham legnagyobb alakítását láthatjuk egyébként, én nem néztem volna ki belõle ilyen aktori affinításokat.
Mindent egybevetve: nálam 9.5, talán az év filmje.
#7
Most néztem csak meg és szerintem egy egész jó kis film ez, bár nem az a könnyen emészthetõ darab és aki a ravasz az agy és blöff szerû filmet vár az csalódni fog, meg valószínûleg a látványfilmekhez szokott nézõk sem tudják majd feldolgozni. Ez miatt bukta lesz de érdemes megnézni. Azt mondanám, hogy a gengszter-átverõs filmek donnie darko-ja, persze csak viccbõl 😄
#5
nem szabad ravasz az agyat + blöfföt várni, ez a film teljesen más mûfaj volt!
dráma/krimi, szerintem nem volt rossz!
Guy Ritchie új filmje elképesztõ operatõri megoldásokkal, jó zenékkel, faja alakításokkal.
Cell Shade jelenetért pirospont ^^
Inkább dráma/krimi, az emberi lélek belsõjérõl, vívódásról, valamint ki kit ver át.
nekem 8.5/10 Ray Liotta + Jason Statham <#worship>
dráma/krimi, szerintem nem volt rossz!
Guy Ritchie új filmje elképesztõ operatõri megoldásokkal, jó zenékkel, faja alakításokkal.
Cell Shade jelenetért pirospont ^^
Inkább dráma/krimi, az emberi lélek belsõjérõl, vívódásról, valamint ki kit ver át.
nekem 8.5/10 Ray Liotta + Jason Statham <#worship>
#4
a 3. filmje melyik volt?
amelyikben madonnát is játszatta?
mi a címe, kijött egyáltalán nálunk? 😊
amelyikben madonnát is játszatta?
mi a címe, kijött egyáltalán nálunk? 😊
#3
Én félig megnéztem, aztán gyalú... Nekem nem tetszik, kicsit lassú, unalmas film.
#2
sajnos guy ritchie a hullámtörés után megint egy hatalmas bukást rendezett - legalábbis a nézõk utálták.
eddig 4-bõl 2, az még mindig 50%, de úgy tûnik, hogy inkább jobb, ha madonnázik, minthogy filmet rendez...
eddig 4-bõl 2, az még mindig 50%, de úgy tûnik, hogy inkább jobb, ha madonnázik, minthogy filmet rendez...
Oldal 1 / 2Következő →