Véglegesítették a kémszoftverek meghatározását
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#94
Lemaradt: egyértelmûen negatív véleményem a ms-al kapcsolatban van.
PS: én nem lopott windowst használok...
PS: én nem lopott windowst használok...
#93
Én nem fikázom a windowst, de nem is palástolom a hibáit. Ráadásul én is windowst használok (tehát nem linuxot), de megpróbálok tárgyilagos maradni. Ami rossz benne, azt kár tagadni.
#92
Én nem szûkíteném le lolára a dolgot. Ha végignézzük az elmúlt hetek Windows-zal kapcsolatos híreit, láthatjuk, hogy 3-6 ember nyomja ugyanazt a Windows-fikázást folyamatosan, amibõl aztán hírtõl függetlenül ugyanaz a flame-közeli állapot lesz.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#91
Ti hárman lennétek a _mindenki_? LOL !
#90
Nem csókosok, de neked nem tûnt fel h. mindenkit a TE viselkedésed idegesít?
War, war never changes... War doesn\'t determine who was right, only who is left.
#89
Vissza kellett néznem, hogy mirõl is szólt a fenti írás, mert a sok személyes pingpongból nem derül ki! Nem mehetne ez privátban?
#88
Tisztelt moderátorok!
mrzool és kbupdate folyamatosan sértegetnek és ezért semmilyen büntetést nem kapnak. Ennek két oka lehet:
- õk is moderátorok, csak más néven írnak
- csókosok, és ezért nekik mindent szabad
Ez az sg fórum színvonalát nagy mértékben aláássa.
mrzool és kbupdate folyamatosan sértegetnek és ezért semmilyen büntetést nem kapnak. Ennek két oka lehet:
- õk is moderátorok, csak más néven írnak
- csókosok, és ezért nekik mindent szabad
Ez az sg fórum színvonalát nagy mértékben aláássa.
#87
"Soha nem állítottam azt, hogy ismerném a linux automatikus töredezettségmentesítési technikáját. Azt mondtam, hogy ELVILEG, BIZONYÍTHATÓAN nincs olyan fájlrendszer, amit soha sem kell töredezettségmentesíteni (és ezek szerint a csoda linuxodat is kell, csak õ azt a háttérben megoldja!!!)
Szövegértéssel egyébként hogy állsz? "
-- Azt hiszem nem az én szövegértésemmel van a baj, hol írtam, hogy nekem "csoda Linuxom" van?
A másik dolog, amit megint csak nem én értettem félre, és a többiek hozzászólása alapján õk sem, azt, hogy a "nincs szükség töredezettségmentesítésre" az csak a felhasználó szempontjára volnatkozik, mivel neki nem kell vele foglalkoznia.
- De nem is értem, miért reagálok az olyan hozzászólásra, ami csak kötekedés céljából íródott.
Szövegértéssel egyébként hogy állsz? "
-- Azt hiszem nem az én szövegértésemmel van a baj, hol írtam, hogy nekem "csoda Linuxom" van?
A másik dolog, amit megint csak nem én értettem félre, és a többiek hozzászólása alapján õk sem, azt, hogy a "nincs szükség töredezettségmentesítésre" az csak a felhasználó szempontjára volnatkozik, mivel neki nem kell vele foglalkoznia.
- De nem is értem, miért reagálok az olyan hozzászólásra, ami csak kötekedés céljából íródott.
\"A képzelőerő fontosabb, mint az ismeret.\" (Albert Einstein)
#86
Már ne is haragudj, de kikérem magamnak, hogy együtt említesz a nevezett fórumozókkal. Eddig HÉT (7) hozzászólásom volt ebben a témában, melybõl mondjuk kettõre húzható rá, hogy tök felesleges volt, mert személyeskedésbõl állt, míg a többiben szakmai és logikus tényekkel támasztottam alá a mondanivalóm. Bár azt hiszem érthetõ a felháborodásom, ha ilyen kis lola féle mitugrászok hazugnak neveznek...
Másrészt sajnos újra tapasztalnom kellett, hogy hülyével nem érdemes leállni vitatkozni, mert még összekevernek vele. Kár, hogy ti sem látjátok a fától az erdõt.😞
Másrészt sajnos újra tapasztalnom kellett, hogy hülyével nem érdemes leállni vitatkozni, mert még összekevernek vele. Kár, hogy ti sem látjátok a fától az erdõt.😞
#85
Melyen tisztelt kbupdate, mrzool es lola! Tegyetek meg egy szivesseget a forumozoknak, es vagy koncentraljatok az erdemi mondanivalotokra, vagy menjetek, es verekedjetek mar ossze valahol, dontsetek el, ki a menobb, mert nagyon zavar, hogy az egesz forum a ti hulyesegetekbol all! Szeretnem a cikkhez tartozo kommenteket olvasni, nem azt, hogy kinek melyik felmenoje mivel foglalkozott... Ha ez szerintetek tul nagy keres, jelezzetek, ha az ilyenek vannak tobbsegben, jobb ha nem jarok ide olvasgatni...
#84
Vigyázz magadra, és ne hagyd, hogy sokat igyanak 😊). (KV-t mármint 😊).
#83
Nem anyáztam! súlyos fogalomzavarban szenvedsz! Mi bajod van a takarítõnekkel? még mindig nem válaszoltad meg (de lehet hogy szerinted már igen, de hogy nem értem arrol nem tehetek ugye😄 )
és mi rosszat mondtam édesanyukádról? Vagy tilos megemlíteni az engedélyed nélkül bármilyen körülményekben is? De takarítõnzés az miért jobb, mint az érdeklõdés!
Látom gyenge a felfogásod. valóban. nem direkt csinálod.
nem zavarja a bünti pont, csak mindig ezzel jön, hogy ki kap és ki nem😊
Na én nem is foglalkozom már ezzel a ioia gyerekkel, mert nem esik a "takarítónõk" hatásköre alá, de még az enyém alá se, hanem ez már pszichiátriai eset.
és mi rosszat mondtam édesanyukádról? Vagy tilos megemlíteni az engedélyed nélkül bármilyen körülményekben is? De takarítõnzés az miért jobb, mint az érdeklõdés!
Látom gyenge a felfogásod. valóban. nem direkt csinálod.
nem zavarja a bünti pont, csak mindig ezzel jön, hogy ki kap és ki nem😊
Na én nem is foglalkozom már ezzel a ioia gyerekkel, mert nem esik a "takarítónõk" hatásköre alá, de még az enyém alá se, hanem ez már pszichiátriai eset.
#82
Szóval nálatok mindenki takarítónõ (magadból indulsz ki). Még ezek után is büntetlen vagy. Érdekes. Pedig már anyázol is. Meg akasztásról beszélsz. Szánalmas.
#80: ebben ne reménykedj. Az ilyen "bátrak" csak itt mernek így beszélni.
#79: sosem.
#80: ebben ne reménykedj. Az ilyen "bátrak" csak itt mernek így beszélni.
#79: sosem.
#81
És ha takarítónõ? Akkor mi van? vagy szégyenled az édesanyádat is (ha még él és nem akasztotta fel meg miattad, de ez csak egy feltevés)?
#80
azér kiváncsi lennék rád is, meg a "takarítónõ"-re is együtt élõben 😊 ha szóba jöhet, akkor a kávét fizetem hozzá... de a berendezés már a ti kontotókra megy😉
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#79
Jah, engem nem, téged meg most még nem...
War, war never changes... War doesn\'t determine who was right, only who is left.
#78
Abból kettõ a takarítónõ érdeme. A büntetõpontok meg nem zavarnak. Téged igen?
#77
Szerintem biztos tök véletlenül kaptad azt a 3 büntipontot... <#szomoru1>
War, war never changes... War doesn\'t determine who was right, only who is left.
#76
Ember! Én tényeket írtam, nem valami érvnek feltüntetett kitalációkat!
Fikázni te fikázol (engem). Persze csak a messzi távolból van hozzá bátorságod. A sajnálat ezek szerint kölcsönös.
PS: a büntetlenséged továbbra is fennáll a takarítónõével együtt. Ez magáért beszél.
Fikázni te fikázol (engem). Persze csak a messzi távolból van hozzá bátorságod. A sajnálat ezek szerint kölcsönös.
PS: a büntetlenséged továbbra is fennáll a takarítónõével együtt. Ez magáért beszél.
#75
Teremtõm, asszem süllyed a topic. Az átlagéletkort sikerült leküzdeni, vagy valami kemény anyag volt a hétvégén? 😊.
#74
Mondja a sok hülyeségét, és röhög rajtunk, hogy lereagáljuk!
#73
tök szórakoztató titeket így olvasni 😊 lola, nélküled szerintem sokkal unalmasabb lenne a fórum
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#72
A díszpéldány max te lehetsz - én érvekkel és tényekkel alátámasztottam a mondanivalóm, te viszont az egész topikban csak fikázol. További kellemest, ha neked erre a szellemi maszturbációra van szükséged, csak sajnálni tudlak.
#71
Ahhoz neked újra kéne születned.
#67: ha te is ugyanúgy kapnál figyelmeztetést, mint én, akkor a felkiáltójeleidet már össze se lehetne számolni. De hát is vannak egyenlõk, meg egyenlõbbek.
#67: ha te is ugyanúgy kapnál figyelmeztetést, mint én, akkor a felkiáltójeleidet már össze se lehetne számolni. De hát is vannak egyenlõk, meg egyenlõbbek.
#70
A Windows a legjobb! Miért? Mert az. ez a válasz! Ha nem fogadod el az a te bajod!
#69
Itt vagy te is díszpéldánynak, akikrõl írtam már. Büntetlenül sértegethetsz bárkit. A másik példány is itt található...
Ez a "kuss a neved" kicsit erõs volt. Tudod, ha ezt szemtõl szembe mondanád, okoznék egy kis meglepetést neked.
Én leírtam a választ. Hogy nem fogadod el, az a te bajod.
Ez a "kuss a neved" kicsit erõs volt. Tudod, ha ezt szemtõl szembe mondanád, okoznék egy kis meglepetést neked.
Én leírtam a választ. Hogy nem fogadod el, az a te bajod.
#68
de ciki, hogy egy "takarítónõ" aláz ITben téged, nem!?😄
#67
mindig mellébeszél. valami komplexusa lehet a gyereknek. nem véletlenül van 3 figyelmeztetése is!
#66
Ezt nem vagyok hajlandó válaszként elfogadni. Vagy leírod, hogy miben tévedtem, vagy kuss a neved.
#65
Még egy értelmes mondatot sem tudsz összehozni.
#62: Bejött a takarítónõ tippem.
#62: Bejött a takarítónõ tippem.
#64
na azt akartam még hozzáfûtni, hogy
"Egy ferõzött gépre meg hiába jön az ápdét, ha jön egyáltalán! " esõ után köpönyeg...
"Egy ferõzött gépre meg hiába jön az ápdét, ha jön egyáltalán! " esõ után köpönyeg...
#63
Na ez mind igaz! De akkor mégis hol a probléma? Nem az XP-ben, mivel azért csak lehet jól használni, vannak rá jó "ellen példák".
És állítom, ha linux és Windows helyet cserélne a részesedés szempontjából, akkor bizony a linuxot szidnák többen! (biztonság, megbízhatóság stb) 😊
És állítom, ha linux és Windows helyet cserélne a részesedés szempontjából, akkor bizony a linuxot szidnák többen! (biztonság, megbízhatóság stb) 😊
#62
akkor most megint a butaságodat bizonyítottad be! Vagy nem is vagy te azért olyan buta? Sztem, ilyen buta nem lehet valaki, csak direkt bosszantani akarod a jó népet! Ezzel nyugtatom magam! vagy tévedek?!
#61
Nekem sincs gondom a winnel (pedig tûzfalat se használok😉)))
De van olyan kollégám, aki a munkahelyen 5 percnyi netezés után tûzfalak és proxik mögött levõ gépet képes mindenféle szeméttel teleszarni!!!!
Valójában nem tudom hogyan csinálja!
Egy ferõzött gépre meg hiába jön az ápdét, ha jön egyáltalán! Mert mint montam az egyszeriemberke nem tudja kipucolni a gépet.
"Sztem sokan azt se tudják, hogy SP2 tûzfala portátirányítást is tud."
Hát igen, többek között errõl beszélek!
"Mondtam múltkor is vkinek itt, hogy tessék, sorolja fel az aktuális NEM javított biztonsági hibákat XP-nél. De egy példát sem láttam... Tessék, a lehetõség a tiéd most!"
Egy a júzer szíves közremûködésével települõ reklám/spy/féreg koktélnak semmilyen csittifitti updételt windóz nem fog ellenállni!!!!!
A felbukkanó ablakok nem azért veszéjesek mert bármit is tudnak okozni, hanem mert a júzerke hajlamos beléjük kattintani.
És akkor még arról nem is beszéltünk, hogy az M$ hajlamos az updétekkel régen megoldott hibákat aktualizálni!
De van olyan kollégám, aki a munkahelyen 5 percnyi netezés után tûzfalak és proxik mögött levõ gépet képes mindenféle szeméttel teleszarni!!!!
Valójában nem tudom hogyan csinálja!
Egy ferõzött gépre meg hiába jön az ápdét, ha jön egyáltalán! Mert mint montam az egyszeriemberke nem tudja kipucolni a gépet.
"Sztem sokan azt se tudják, hogy SP2 tûzfala portátirányítást is tud."
Hát igen, többek között errõl beszélek!
"Mondtam múltkor is vkinek itt, hogy tessék, sorolja fel az aktuális NEM javított biztonsági hibákat XP-nél. De egy példát sem láttam... Tessék, a lehetõség a tiéd most!"
Egy a júzer szíves közremûködésével települõ reklám/spy/féreg koktélnak semmilyen csittifitti updételt windóz nem fog ellenállni!!!!!
A felbukkanó ablakok nem azért veszéjesek mert bármit is tudnak okozni, hanem mert a júzerke hajlamos beléjük kattintani.
És akkor még arról nem is beszéltünk, hogy az M$ hajlamos az updétekkel régen megoldott hibákat aktualizálni!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#60
#57: szánalmas
#55: "Én kifejezetten a legaktuálisabb frissítésekkel ellátott Windows Xp-rõl beszélek mindig" - én is.
#55: "Én kifejezetten a legaktuálisabb frissítésekkel ellátott Windows Xp-rõl beszélek mindig" - én is.
#59
azt mondta mutasd meg, ezt eddig is tudtuk, hogy azt amit õ leírt, és nem az amit jeromos írt le a hottetntották honlapján!
#58
Abban, amit leírtál.
#57
vigyázz! õ megmutatja neked, hogy a fekete az valójában hangos és illatos de pirosas beütése van! 😄
#56
Mellébeszélés? Ugyan miben? Kérlek mutass már rá, hogy hol tévedtem.
#55
Na azt hogy ki hazudik azt inkább én a helyedben nem feszegetném!
"Egy biztos. A hihetetlenül biztonságos windowsos gépek milliói fertõzõdnek meg egy-egy újabb vírus megjelenése esetén" ez természtesen félig igaz! A nem frissített Windowsokat hagyjuk, mivel akkor ugyanígy lehetne fikáznia linux kernelt, oracle szoftvereket, MaC-et. Szoktam látni más hírforrásokbol (ezért jó nem csak az sg.hu-t olvasni), hogy azokhoz számtalanszor rengeteget hibát javítanak ki.
Én kifejezetten a legaktuálisabb frissítésekkel ellátott Windows Xp-rõl beszélek mindig.
"Egy biztos. A hihetetlenül biztonságos windowsos gépek milliói fertõzõdnek meg egy-egy újabb vírus megjelenése esetén" ez természtesen félig igaz! A nem frissített Windowsokat hagyjuk, mivel akkor ugyanígy lehetne fikáznia linux kernelt, oracle szoftvereket, MaC-et. Szoktam látni más hírforrásokbol (ezért jó nem csak az sg.hu-t olvasni), hogy azokhoz számtalanszor rengeteget hibát javítanak ki.
Én kifejezetten a legaktuálisabb frissítésekkel ellátott Windows Xp-rõl beszélek mindig.
#54
Ez mellébeszélés.
#53
"A hihetetlenül biztonságos windowsos gépek milliói fertõzõdnek meg egy-egy újabb vírus megjelenése esetén."
Egyszerûsítsük le ezt két esetre:
1. Vmilyen vindóz hibát kihasználó féreg fekteti meg "gépek millióit" - eddig még nem volt olyan féreg, mely elõbb jelent volna meg, mint a hibát javító patch. A rekordernek a Zotob tekinthetõ, de még neki is kellett 3-4 nap. Akinél be van kapcsolva az automatikus frissítés (márpedig az otthoni júzernél legyen, ne akarjon okosabb lenni az MS-nél, õ csak használja a gépet!), azt nem érinti a féreg. Akinél be van kapcsolva a beépített tûzfal (automatikusan be van, azt neked kell KIkapcsolnod), õ szintén védett valamilyen szinten.
2. Emberi butaságot kihasználó féreg - kapsz egy levelet nudegirls.exe melléklettel, és elindítod. Ki a hibás, az oprendszer, vagy te?
Én kérek elnézést...
Egyszerûsítsük le ezt két esetre:
1. Vmilyen vindóz hibát kihasználó féreg fekteti meg "gépek millióit" - eddig még nem volt olyan féreg, mely elõbb jelent volna meg, mint a hibát javító patch. A rekordernek a Zotob tekinthetõ, de még neki is kellett 3-4 nap. Akinél be van kapcsolva az automatikus frissítés (márpedig az otthoni júzernél legyen, ne akarjon okosabb lenni az MS-nél, õ csak használja a gépet!), azt nem érinti a féreg. Akinél be van kapcsolva a beépített tûzfal (automatikusan be van, azt neked kell KIkapcsolnod), õ szintén védett valamilyen szinten.
2. Emberi butaságot kihasználó féreg - kapsz egy levelet nudegirls.exe melléklettel, és elindítod. Ki a hibás, az oprendszer, vagy te?
Én kérek elnézést...
#52
Struccpolitika.
A biztonsági hibák fennállnak, mert ha nem, akkor nem kéne mit javítani. A mikorfos általában havonta ad ki javításokat, így belátható, hogy egyes hibák miatt átlagosan legalább 2 hétig védtelen a gép. A helyzet viszont sokkal rosszabb, mert a mikorfos nem ugrik rá azonnal a hiba kijavítására, sokszor hónapok telnek el, mire egy javítás megjelenik. Ezt ismerjük az eddigi történetbõl. Most is ez a helyzet. Miért is lenne másként? Ha már semmi hiba nem lenne benne, pont a mikorfos döngetné a mellét nagy csinnadrattával, hogy mostantól fogva aztán minden OK. Én nem hallottam ilyenrõl.
Balgaság azt hinni, hogy biztonságban vagy. Esetleg iszonyú hozzá nem értés. Ha neked eddig - állításod szerint - soha nem volt semmi gondod, akkor két eset lehet:
- iszonyú szerencséd volt
- nem mondasz igazat
Egy biztos. A hihetetlenül biztonságos windowsos gépek milliói fertõzõdnek meg egy-egy újabb vírus megjelenése esetén. Ez hogyan fordulhat elõ? Ennyi ostoba ember létezik? Vagy azok az emberek, akiknek megfertõzõdik a gépe, azok szándékosan csinálnak gondot maguknak csupán azért, hogy lejárassák a mikorfost? És akkor még a trójai, kém, és egyéb "hasznos" programról nem is beszéltem.
Gondolkozz, mielõtt sületlenségeket állítasz!
A biztonsági hibák fennállnak, mert ha nem, akkor nem kéne mit javítani. A mikorfos általában havonta ad ki javításokat, így belátható, hogy egyes hibák miatt átlagosan legalább 2 hétig védtelen a gép. A helyzet viszont sokkal rosszabb, mert a mikorfos nem ugrik rá azonnal a hiba kijavítására, sokszor hónapok telnek el, mire egy javítás megjelenik. Ezt ismerjük az eddigi történetbõl. Most is ez a helyzet. Miért is lenne másként? Ha már semmi hiba nem lenne benne, pont a mikorfos döngetné a mellét nagy csinnadrattával, hogy mostantól fogva aztán minden OK. Én nem hallottam ilyenrõl.
Balgaság azt hinni, hogy biztonságban vagy. Esetleg iszonyú hozzá nem értés. Ha neked eddig - állításod szerint - soha nem volt semmi gondod, akkor két eset lehet:
- iszonyú szerencséd volt
- nem mondasz igazat
Egy biztos. A hihetetlenül biztonságos windowsos gépek milliói fertõzõdnek meg egy-egy újabb vírus megjelenése esetén. Ez hogyan fordulhat elõ? Ennyi ostoba ember létezik? Vagy azok az emberek, akiknek megfertõzõdik a gépe, azok szándékosan csinálnak gondot maguknak csupán azért, hogy lejárassák a mikorfost? És akkor még a trójai, kém, és egyéb "hasznos" programról nem is beszéltem.
Gondolkozz, mielõtt sületlenségeket állítasz!
#51
"és ismertetnéd, hogy hogyan mûködik linux alatt az automatikus töredezettségmentesítés"
Soha nem állítottam azt, hogy ismerném a linux automatikus töredezettségmentesítési technikáját. Azt mondtam, hogy ELVILEG, BIZONYÍTHATÓAN nincs olyan fájlrendszer, amit soha sem kell töredezettségmentesíteni (és ezek szerint a csoda linuxodat is kell, csak õ azt a háttérben megoldja!!!)
Szövegértéssel egyébként hogy állsz?
Soha nem állítottam azt, hogy ismerném a linux automatikus töredezettségmentesítési technikáját. Azt mondtam, hogy ELVILEG, BIZONYÍTHATÓAN nincs olyan fájlrendszer, amit soha sem kell töredezettségmentesíteni (és ezek szerint a csoda linuxodat is kell, csak õ azt a háttérben megoldja!!!)
Szövegértéssel egyébként hogy állsz?
#50
"Alapból a windóz (és inkább a 2000 utániak!!!) "
Ezt mire alapozod? És te melyiket használod?
Mondtam múltkor is vkinek itt, hogy tessék, sorolja fel az aktuális NEM javított biztonsági hibákat XP-nél. De egy példát sem láttam... Tessék, a lehetõség a tiéd most!
"Linux is egyre kevésbbé biztonságosabb, ahogy terjed" én is tudok ilyen kijelentéseket tenni... (najó ez egy kiicsit másabb)
Ezt mire alapozod? És te melyiket használod?
Mondtam múltkor is vkinek itt, hogy tessék, sorolja fel az aktuális NEM javított biztonsági hibákat XP-nél. De egy példát sem láttam... Tessék, a lehetõség a tiéd most!
"Linux is egyre kevésbbé biztonságosabb, ahogy terjed" én is tudok ilyen kijelentéseket tenni... (najó ez egy kiicsit másabb)
#49
Semmivel rosszabb a rendszeres defragáció, és nem kell a rendszert és minden féle adatot egy partíción tárolni. Én havonta 1-2 defraget csinálok és elég. 25gb, 161gb és 149GB-os partíciókon. fél óra alatt végez mind 3 partícióval. (de lehet így is sokat mondtam)
#48
alap sp2 tûzfal elég, és a rendszeres Windows Update. E mellett vírusírtót csak akkor kapcsolom be, ha vmit letöltök nem éppen a legmegbízhattóbb helyekrõl, pl DC)
De tényleg magyarázzátok már meg , hogy ennyi MIÉRT ELÉG? És IE-t használok. (Pl. Tegnap éjfél után egy ismerõsömnek kerestem c&c generals 1.07 patch-t "fixet...", és cd key gent/changert, ehhez bejártam 1-2 oldalt. S mindezt IE-vel. Ez idõre Kaspersky aktiváltam, de nem jelzett netezés közben sem semmit. És még most is megy a gép, minden féle online casino és search toolbarok nélkül stabilan. (Tskmngr szerint is ok....).
Érdekes, nemde?
Sztem sokan azt se tudják, hogy SP2 tûzfala portátirányítást is tud.
De tényleg magyarázzátok már meg , hogy ennyi MIÉRT ELÉG? És IE-t használok. (Pl. Tegnap éjfél után egy ismerõsömnek kerestem c&c generals 1.07 patch-t "fixet...", és cd key gent/changert, ehhez bejártam 1-2 oldalt. S mindezt IE-vel. Ez idõre Kaspersky aktiváltam, de nem jelzett netezés közben sem semmit. És még most is megy a gép, minden féle online casino és search toolbarok nélkül stabilan. (Tskmngr szerint is ok....).
Érdekes, nemde?
Sztem sokan azt se tudják, hogy SP2 tûzfala portátirányítást is tud.
#47
Alapból én is windózt használok.
De nem vagyok behalva tõle.
Láttam már egy-két OS-t. Azokal összehasonlítva soxor értelmetlen szarlapátolásnak érzem azt amit csinálni kell vele/velük -mert mindegyik winnek ráadásul másik lelke van, másra allergiás. Az autómata váltós hasonlattal teljesen egyetértek. Az automata váltó egy kicsit gyakorlatiasabb gondolkodású embernek olyan cuccos, ami extra hibaforrás, 20-30%-al biztos növeli a fogyasztást (ha nem többel) extra súly, és gyakorlatilag bekorlátozza a lehetõségeket, amellett hogy akkora egyszerûsítést nem jelent a vezetésben. (Akinek a kuplungozás meg 1-2 hónap után nem válik autómatikus cselekvéssé, az szerintem olyan kihívásokkal kûzd, hogy mások érdekében is jobb ha nem ûl volán mõgé - ugyan ez igaz a winre, minek az olyan emberkének számítógép otthonra, aki csak passziánszozik vele meg az emiljeit nézegeti, egyébként meg 1-2 nap után a gépe már tök zombi!)
Alapból a windóz (és inkább a 2000 utániak!!!) abszolút nem biztonságos. Azt a módszert el kell felejeni, hogy van egy prosztó telepítõ lemezed, és a SP-ket/upgradeket, biztonsági progikat a netrõl szeded. Ez 20-30 virnyák/spy/beépülõ plugin biztos benyelését jelenti! Ezeket az átlag felhasználó azután KÉPTELEN eltávolítani. A keletkezett réseket nem tudja betõmni, és 1-2 hónap múlva télleg újratelepítés a vége.
Egy kis odafigyeléssel, érzékkel és tanulással persze lehetne ezeken segíteni. Csak éppen az átlagfelhasználó épp ezekkel nem rendelkezik.
Másik lehetõség egy jól felépített, egyszerû, stabil, több ember számára átlátható OS lenne, de ez meg ugye nem illik a M$ termék profiljába.
Lehet biztonságosan windózt használni, de akkor vagy 4-5 brutál biztonsági programot folyamatosan kell használni (amik azért nem kevés erõforrást zabálnak, - ez nem feltétlenül tiszta processzor idõt és memcsi felhasználást jelent, a winnek ugyan is továbbra is trágya a taszkkezelése, lehet hogy a taszkmenedzser azt írja ki, hogy 1-2%-ot használsz ezekbõl az erõforrásokból, miközben a progik között való váltás még is csiga, a játékod meg 10-20%-al lassabb), vagy win98-at használsz (!!!!komolyan!!!!), vagy macerálod, tweakeled, írtogatod, soványítod az OS-t. (Szerintem ez utóbbi a legjobb megoldás, erõforrások felszabadulnak, és a biztonság is növekszik, viszont viszonylag sok hozzáértés, utánajárás szükséges).
De nem vagyok behalva tõle.
Láttam már egy-két OS-t. Azokal összehasonlítva soxor értelmetlen szarlapátolásnak érzem azt amit csinálni kell vele/velük -mert mindegyik winnek ráadásul másik lelke van, másra allergiás. Az autómata váltós hasonlattal teljesen egyetértek. Az automata váltó egy kicsit gyakorlatiasabb gondolkodású embernek olyan cuccos, ami extra hibaforrás, 20-30%-al biztos növeli a fogyasztást (ha nem többel) extra súly, és gyakorlatilag bekorlátozza a lehetõségeket, amellett hogy akkora egyszerûsítést nem jelent a vezetésben. (Akinek a kuplungozás meg 1-2 hónap után nem válik autómatikus cselekvéssé, az szerintem olyan kihívásokkal kûzd, hogy mások érdekében is jobb ha nem ûl volán mõgé - ugyan ez igaz a winre, minek az olyan emberkének számítógép otthonra, aki csak passziánszozik vele meg az emiljeit nézegeti, egyébként meg 1-2 nap után a gépe már tök zombi!)
Alapból a windóz (és inkább a 2000 utániak!!!) abszolút nem biztonságos. Azt a módszert el kell felejeni, hogy van egy prosztó telepítõ lemezed, és a SP-ket/upgradeket, biztonsági progikat a netrõl szeded. Ez 20-30 virnyák/spy/beépülõ plugin biztos benyelését jelenti! Ezeket az átlag felhasználó azután KÉPTELEN eltávolítani. A keletkezett réseket nem tudja betõmni, és 1-2 hónap múlva télleg újratelepítés a vége.
Egy kis odafigyeléssel, érzékkel és tanulással persze lehetne ezeken segíteni. Csak éppen az átlagfelhasználó épp ezekkel nem rendelkezik.
Másik lehetõség egy jól felépített, egyszerû, stabil, több ember számára átlátható OS lenne, de ez meg ugye nem illik a M$ termék profiljába.
Lehet biztonságosan windózt használni, de akkor vagy 4-5 brutál biztonsági programot folyamatosan kell használni (amik azért nem kevés erõforrást zabálnak, - ez nem feltétlenül tiszta processzor idõt és memcsi felhasználást jelent, a winnek ugyan is továbbra is trágya a taszkkezelése, lehet hogy a taszkmenedzser azt írja ki, hogy 1-2%-ot használsz ezekbõl az erõforrásokból, miközben a progik között való váltás még is csiga, a játékod meg 10-20%-al lassabb), vagy win98-at használsz (!!!!komolyan!!!!), vagy macerálod, tweakeled, írtogatod, soványítod az OS-t. (Szerintem ez utóbbi a legjobb megoldás, erõforrások felszabadulnak, és a biztonság is növekszik, viszont viszonylag sok hozzáértés, utánajárás szükséges).
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#46
Ha annyira okos lennél, amennyire tartod magad, akkor egyrészt nem volna tele a hozzászólásod fogalmazási hibákkal, másrészt meg a mások fikázása helyett inkább leereszkednél a "szintünkre", és ismertetnéd, hogy hogyan mûködik linux alatt az automatikus töredezettségmentesítés.
De úgy tûnik te sem tudod jobban, mint mi, ha pedig igen, akkor cáfolj rá!
De úgy tûnik te sem tudod jobban, mint mi, ha pedig igen, akkor cáfolj rá!
\"A képzelőerő fontosabb, mint az ismeret.\" (Albert Einstein)
#45
Matematikailag és oprendszer elméletileg belátható, hogy miért nem létezhez olyan, hogy 'nincs töredezettségmentesítés'. Majd ha eljutsz erre a szintre, újra vitázhatunk, addig tanulj, és ne nyeld be a novell marketingszövegét.